Khóa luận tốt nghiệp nghiên cứu bệnh héo rũ gốc mốc trắng (sclerotium rolfsii sacc) hại một số cây trồng cạn vùng hà nội

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NÔNG HỌC -  - KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP TÊN ĐỀ TÀI: NGHIÊN CỨU BỆNH HÉO RŨ GỐC MỐC TRẮNG (Sclerotium rolfsii Sacc.) HẠI MỘT SỐ CÂY TRỒNG CẠN VÙNG HÀ NỘI Người hướng dẫn : PGS.TS ĐỖ TẤN DŨNG Bộ môn : BỆNH CÂY Người thực : HÀ THỊ VẺ MSV : 620060 Lớp : K62-BVTVA HÀ NỘI – 2021 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu khóa luận trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực đề tài cảm ơn thơng tin trích dẫn khóa luận rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2021 Sinh viên thực Hà Thị Vẻ i LỜI CẢM ƠN Sau tháng thực đề tài môn Bệnh cây, Khoa Nông học, Học viện Nông nghiệp Việt Nam giúp đỡ, bảo dìu dắt tận tình thầy giáo với cố gắng nỗ lực thân, tơi hồn thành khóa luận tốt nghiệp Trước hết, tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới giáo viên hướng dẫn PGS.TS Đỗ Tấn Dũng, giảng viên môn Bênh cây, khoa Nơng học người tận tình hướng dẫn tạo điều kiện tốt cho thực nghiên cứu hoàn chỉnh đề tài Bên cạnh tơi xin gửi lời cảm ơn chân thành tới thầy, cô môn Bệnh thầy, cô khoa Nông học tận tình giảng dạy, dìu dắt tơi suốt thời gian học tập rèn luyện trường Tiếp theo, xin chân thành cảm ơn bà nông dân xã Kim Sơn, Phú Thị, Đặng Xá, Cổ Bi, huyện Gia Lâm, Hà Nội tạo điều kiện giúp thu thập mẫu điều tra bệnh hại Cuối tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới bố mẹ, người thân bạn bè động viên, giúp đỡ suốt trình học tập thực đề tài Hà Nội, ngày tháng năm 2021 Sinh viên thực Hà Thị Vẻ ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG vii DANH MỤC ĐỒ THỊ ix DANH MỤC HÌNH xi DANH MỤC KÍ HIỆU, CHỮ CÁI VIẾT TẮT xiv TÓM TẮT xv PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích, yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Những nghiên cứu nước 2.1.1 Nghiên cứu bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại trồng 2.1.2 Nghiên cứu ứng dụng biện pháp sinh học quản lý bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại trồng 10 2.2 Những nghiên cứu nước 13 2.2.1 Nghiên cứu bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại trồng 13 2.2.2 Nghiên cứu biện pháp sinh học quản lý bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại trồng cạn 16 PHẦN VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 3.1 Đối tượng nghiên cứu 20 3.2 Vật liệu nghiên cứu 20 3.3 Địa điểm thời gian nghiên cứu 21 iii 3.4 Nội dung nghiên cứu 22 3.5 Phương pháp nghiên cứu 22 3.5.1 Phương pháp điều tra đồng ruộng nghiên cứu phịng thí nghiệm 22 3.5.2 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với nấm Sclerotium rolfsii môi trường PGA 24 3.5.3 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với nấm Sclerotium rolfsii môi trường PGA 24 3.5.4 Đánh giá tính gây bệnh isolate nấm Sclerotium rolfsii số ký chủ điều kiện chậu vại 25 3.5.5 Nghiên cứu hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng Trichoderma viride (TV-G) với bệnh héo rũ gốc mốc trắng S rolfsii điều kiện chậu vại 26 3.5.6 Phương pháp tính tốn, xử lý số liệu 27 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 29 4.1 Điều tra tình hình bệnh héo rũ gốc mốc trắng Sclerotium rolfsii Sacc hại số trồng cạn vụ xuân hè năm 2021 vùng Gia Lâm, Hà Nội 29 4.1.1 Điều tra diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại đậu xanh xã Cổ Bi, huyện Gia Lâm, Hà Nội 29 4.1.3 Điều tra diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại đậu đen xã Kim Sơn, huyện Gia Lâm, Hà Nội 32 4.2 Phân li nuôi cấy, nghiên cứu số đặc điểm hình thái sinh học nấm Sclerotium rolfsii Saac hại số trồng cạn vùng Hà Nội 37 4.2.1 Nghiên cứu số đặc điểm hình thái sinh học isolate nấm Sclerotium rolfsii 38 4.2.2 Nghiên cứu khả hình thành hạch isolate nấm Sclerotium rolfsii môi trường PGA 42 4.2.3 Đánh giá tính gây bệnh isolate nấm Sclerotium rolfsii số trồng cạn điều kiện chậu vại 43 iv 4.3 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với nấm Sclerotium rolfsii môi trường nhân tạo PGA 48 4.3.1 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng B subtilis isolate Sr-Cove-ĐX môi trường PGA 48 4.3.2 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng B subtilis isolate nấm Sr-ĐXanh-CB môi trường PGA 51 4.3.3 Khảo sát hiệu lực đối kháng vi khuẩn đối kháng B subtilis isolate nấm Sr-Lạc-VĐ môi trường PGA 52 4.3.4 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng B subtilis nấm Sr-ĐĐen-KS môi trường PGA 54 4.3.5 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng B subtilis isolate nấm Sr-CChua-CB môi trường PGA 56 4.3.6 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng B subtilis isolate nấm Sr-Lạc-CB môi trường PGA 59 4.3.7 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng B subtilis isolate nấm Sr-ĐHồng-PT mơi trường PGA 61 4.4 Khảo sát hiệu lực đối kháng nấm đối kháng Trichodema viride với nấm Sclerotium rolfsii môi trường nhân tạo PGA 63 4.4.1 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichodema viride với isolate nấm Sr-Cove-ĐX môi trường PGA 63 4.4.2 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichodema viride với isolate nấm Sr-ĐXanh-CB môi trường PGA 65 4.4.3 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichodema viride với isolate nấm Sr-Lạc-VĐ môi trường PGA 68 4.4.4 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichodema viride với isolate nấm Sr-ĐĐen-KS môi trường PGA 70 4.4.5 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichodema viride với isolate nấm Sr-CChua-CB môi trường PGA 72 v 4.4.6 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichodema viride với isolate nấm Sr-Lạc-CB môi trường PGA 74 4.4.7 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichodema viride với isolate nấm Sr-ĐHồng-PT mơi trường PGA 76 4.5 Khảo sát hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng T viride (TV-G) với bệnh héo rũ gốc mốc trắng (Sclerotium rolfsii) hại số trồng cạn điều kiện chậu vại 78 4.5.1 Khảo sát hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng Trichodema viride với bệnh HRGMT (Sr-Cove-ĐX) hại đậu cove điều kiện chậu vại 79 4.5.2 Khảo sát hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng Trichodema viride với bệnh HRGMT (Sr-Lạc-VĐ) hại đậu xanh điều kiện chậu vại 81 4.5.3 Khảo sát hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng T viride với bệnh HRGMT (Sr-Lạc-CB) hại đậu xanh điều kiện chậu vại 83 4.5.4 Khảo sát hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng T viride với bệnh HRGMT (Sr-ĐXanh-CB) hại đậu đen điều kiện chậu vại 85 4.5.5 Khảo sát hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng T viride với bệnh HRGMT (Sr-ĐĐen-KS) hại đậu cove điều kiện chậu vại 87 4.5.6 Khảo sát hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng T viride với bệnh HRGMT (Sr-CChua-CB) hại đậu cove điều kiện chậu vại 89 4.5.7 Khảo sát hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng T viride với bệnh HRGMT (Sr-ĐHoàng-PT) hại đậu xanh điều kiện chậu vại 91 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 94 5.1 Kết luận 94 5.2 Kiến nghị 96 TÀI LIỆU THAM KHẢO 97 PHỤ LỤC 101 vi DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1: Diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại đậu xanh vụ xuân hè năm 2021 xã Cổ Bi, Gia Lâm, Hà Nội 30 Bảng 4.2: Diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại đậu cove vụ xuân hè năm 2021 xã Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội 31 Bảng 4.3: Diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại đậu đen vụ xuân hè năm 2021 xã Kim Sơn, Gia Lâm, Hà Nội 33 Bảng 4.4: Diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại lạc vụ xuân hè năm 2021 xã Cổ Bi Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội 34 Bảng 4.5: Diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại cà chua vụ xuân hè năm 2021 xã Cổ Bi, Gia Lâm, Hà Nội 36 Bảng 4.6: Danh mục isolate nấm Sclerotium rolfsii Sacc số trồng cạn Gia Lâm – Hà Nội 37 Bảng 4.7: Một số đặc điểm hình thái tản nấm, sợi nấm hạch nấm isolate nấm Sclerotium rolfsii hại trồng cạn môi trường PGA 38 Bảng 4.8: Khả hình thành hạch isolate nấm Sclerotium rolfsii môi trường PGA 42 Bảng 4.9: Đánh giá tính gây bệnh isolate nấm S rolfsii đậu xanh đậu đen tromg điều kiện chậu vại 44 Bảng 4.10: Hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng B subtilis với isolate nấm Sr-Cove-ĐX môi trường PGA 49 Bảng 4.11: Hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng B subtilis với isolate nấm Sr-ĐXanh-CB môi trường PGA 51 Bảng 4.12: Hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng B subtilis với isolate nấm Sr-Lạc-VĐ môi trường PGA 53 Bảng 4.13: Hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng B subtilis với isolate nấm Sr-ĐĐen-KS môi trường PGA 55 vii Bảng 4.14: Hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng B subtilis với isolate nấm Sr-CChua-CB môi trường PGA 57 Bảng 4.15: Hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng B subtilis với isolate nấm Sr-CChua-CB môi trường PGA 59 Bảng 4.16: Hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng B subtilis với isolate nấm Sr-ĐHồng-PT mơi trường PGA 61 Bảng 4.17: Hiệu lực ức chế nấm đối kháng T viride với isolate nấm 63 Bảng 4.18: Hiệu lực ức chế isolate nấm đối kháng T viride với isolate nấm Sr-ĐXanh-CB môi trường PGA 66 Bảng 4.19: Hiệu lực ức chế nấm đối kháng T viride với isolate nấm 68 Sr-Lạc-VĐ môi trường PGA 68 Bảng 4.20: Hiệu lực ức chế nấm đối kháng T viride với isolate nấm 70 Bảng 4.21: Hiệu lực ức chế nấm đối kháng T viride với isolate nấm 72 Bảng 4.22: Hiệu lực ức chế nấm đối kháng T viride với isolate nấm 74 Bảng 4.23: Hiệu lực ức chế nấm đối kháng T viride với isolate nấm 76 Bảng 4.24: Hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng T viride với bệnh HRGMT (Sr-Cove-ĐX) hại đậu cove điều kiện chậu vại 79 Bảng 4.25: Hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng T viride với bệnh HRGMT (Sr-Lạc-VĐ) hại đậu xanh điều kiện chậu vại 81 Bảng 4.26: Hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng T viride với bệnh HRGMT (Sr-Lạc-CB) hại đậu xanh điều kiện chậu vại 83 Bảng 4.27: Hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng T viride với trừ bệnh HRGMT (Sr-ĐXanh-CB) hại đậu đen điều kiện chậu vại 85 Bảng 4.28: Hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng T viride với bệnh HRGMT (Sr-ĐĐen-KS) hại đậu cove điều kiện chậu vại 87 Bảng 4.29: Hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng T viride với bệnh HRGMT (Sr-CChua-CB) hại đậu cove điều kiện chậu vại 89 Bảng 4.30: Hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng T viride với bệnh HRGMT (Sr-ĐHoàng-PT) hại đậu xanh điều kiện chậu vại 91 viii DANH MỤC ĐỒ THỊ Đồ thị 4.1 Diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại đậu xanh vụ xuân hè năm 2021 xã Cổ Bi, huyện Gia Lâm, Hà Nội 30 Đồ thị 4.2 Diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại đậu cove vụ xuân hè năm 2021 xã Đặng Xá, huyện Gia Lâm, Hà Nội 32 Đồ thị 4.3 Diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại đậu đen vụ xuân hè năm 2021 xã Kim Sơn, huyện Gia Lâm, Hà Nội 33 Đồ thị 4.4 Diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại lạc vụ xuân hè năm 2021 xã Cổ Bi Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội 35 Đồ thị 4.5 Diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại cà chua vụ xuân hè năm 2021 xã Cổ Bi, Gia Lâm, Hà Nội 36 Đồ thị 4.6: Đánh giá tính gây bệnh isolate nấm S rolfsii đậu xanh đậu đen điều kiện chậu vại 45 Đồ thị 4.7: Hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng B subtilis với isolate nấm Sr-Cove-ĐX môi trường PGA 49 Đồ thị 4.8: Hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng B subtilis với isolate nấm Sr-ĐXanh-CB môi trường PGA 51 Đồ thị 4.9: Hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng B subtilis với isolate nấm Sr-Lạc-VĐ môi trường PGA 53 Đồ thị 4.10: Hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng B subtilis với isolate nấm Sr-ĐĐen-KS môi trường PGA 55 Đồ thị 4.11: Hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng B subtilis với isolate nấm Sr-CChua-CB môi trường PGA 58 Đồ thị 4.12: Hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng B subtilis với isolate nấm Sr-Lạc-CB môi trường PGA 60 Đồ thị 4.13: Hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng B subtilis với isolate nấm Sr-ĐHồng-PT mơi trường PGA 62 Đồ thị 4.14: Hiệu lực ức chế nấm đối kháng T viride với isolate nấm Sr-Cove-ĐX môi trường PGA 64 ix nhiễm isolate nấm Sr-Cove-ĐX, Sr-ĐXanh-CB, Sr-Lạc-CB, Sr-Lạc-VĐ, SrCChua-CB, Sr-ĐĐen-KS, Sr-ĐHồng-PT hạt đậu đen tỷ lệ bệnh là: 81,67%, 81,67%%, 81,67%, 80,0%, 81,67%, 88,33%, 83,33% Khảo sát hiệu lực vi khuẩn B subtilis với nấm S rolfsii môi trường nhân tạo cho thấy vi khuẩn B subtilis có khả kìm hãm phát triển nấm S rolfsii Hiệu lực đối kháng vi khuẩn B subtilis với mẫu nấm S rolfsii phân lập từ trồng khác địa điểm khác ln có khác biệt (HLĐK BS-G với Isolate nấm Sr-Cove-ĐX, Sr-ĐXanh-CB, Sr-Lạc-VĐ, Sr-ĐĐen-KS, Sr-CChua-CB, Sr-Lạc-CB Sr-ĐHoàng-PT sau ngày nuôi cấy là: 61,62%; 58,45%; 53,33%; 54,23%; 62,54%, 54,73% 59,76%) Hiệu lực đối kháng vi khuẩn B subtilis thể cao có mặt trước nấm S rolfsii, tiếp đến có mặt thấp nấm đối kháng có mặt sau nấm gây bệnh (HLĐK BS-G với Isolate nấm SrCChua-CB vi khuẩn B subtilis cấy trước, cấy cấy sau là: 54,73%; 29,72% 18,24%) Khảo sát hiệu lực nấm đối kháng T viride với nấm S rolfsii môi trường nhân tạo: nấm đối kháng T viride có khả cạnh tranh, chiếm chỗ, ức chế, tiêu diệt nấm S rolfsii Hiệu lực đối kháng T viride với mẫu nấm S rolfsii phân lập từ trồng khác địa điểm khác ln có khác biệt (HLĐK TV-G với Isolate nấm Sr-ĐXanh-CB, SrLạc-CB, Sr-CChua-CB, Sr-Lạc-VĐ, Sr-Cove-ĐX, Sr-ĐĐen-KS, Sr-ĐHồng-PT sau ngày ni cấy 68,92%, 74,14%, 71,01%, %, 67,13%, 64,24%, 70,23%, 68,28%) Hiệu lực nấm đối kháng T viride thể cao có mặt trước nấm S rolfsii, tiếp đến có mặt thấp nấm đối kháng có mặt sau nấm gây bệnh (HLĐK TV-G với Isolate nấm SrĐĐen-KS nấm T viride cấy trước, cấy cấy sau là: 70,23%, 54,77% 32,73%) 95 Khảo sát hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng T viride với bệnh HRGMT nấm S rolfsii hại đậu xanh, đậu cove, đậu đen điều kiện chậu vại cho thấy: nấm đối kháng T viride có khả kìm hãm, ức chế phát triển, gây hại bệnh HRGMT trồng: đậu xanh, đậu cove, đậu đen HLPT nấm T viride với bệnh HRGMT gây hại trồng khác khác Nấm đối kháng T viride cho HLPT cao có mặt vùng rễ trồng trước nấm gây bệnh, tiếp có mặt nấm gây bệnh HLPT thấp có mặt sau nấm gây bệnh (HLPT nấm T viride với Isolate Sr-Cove-ĐX nấm T viride xử lý trước, xử lý xử lý sau là: 69,77%; 44,19% 27,94%) 5.2 Kiến nghị Cần tiếp tục nghiên cứu tình hình bệnh héo rũ gốc mốc trắng, yếu tố ảnh hưởng đến phát triển bệnh, phạm vi ký chủ nấm S rolfsii Sacc hại số trồng cạn mùa vụ khác nhau, vùng sinh thái khác nước ta Cần tiếp tục khảo nghiệm khả phòng trừ nấm đối kháng T viride nấm bệnh S rolfsii nhiều loại trồng khác đồng ruộng thử nghiệm chế phẩm sinh học nấm đối kháng T viride diện rộng sản xuất để từ triển khai ứng dụng đại trà 96 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu nước Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia: QCVN 01-38:2010/BNNPTNT phương pháp điều tra phát dịch hại trồng Quy chuẩn kỹ thuậ quốc gia: QCVN 01-168:2014/BNNPTNT phương pháp điều tra phát dịch hại lạc, đậu tương Viện bảo vệ thực vật, (1997) Phương pháp nghiên cứu bảo vệ thực vật, tập NXB Nông Nghiệp Viện bảo vệ thực vật, (2000) Phương pháp nghiên cứu bảo vệ thực vật, tập NXB Nông Nghiệp Đỗ Tấn Dũng (2006), “Nghiên cứu bệnh héo rũ gốc mốc trắng (Sclerotium rolfsii Sacc.) hại số trồng cạn vùng Hà Nội phụ cận năm 2005 – 2006” Tạp chí chuyên nghành, số Viện bảo vệ thực vật Lê Lương Tề cs (1997),“ Nghiên cứu hoạt tính đối kháng khả ứng dụng chế phẩm sinh học TV-96 phòng trừ bệnh cây” Tạp chí BVTV, số Lê Lương Tề (2001) Bệnh héo rũ trắng gốc cà chua, Tạp chí BVTV Lê Lương Tề (2007) Giáo trình bệnh Nơng nghiệp, Bộ giáo dục đào tạo, Trường đại học Nông nghiệp I, Nhà xuất Nông nghiệp Hà Nội Nguyễn Văn Đĩnh cs, Giáo trình biện pháp sinh học bảo vệ thực vật, Nxb Nông Nghiệp Hà Nội, 2007, 128-143 10 Nguyễn Bá Nghị, Nguyễn Thị Diệp, Ngô Hồng Đức, Đỗ Thu Hà, Nguyễn Thị Mộng Điệp (2018) Thử khả đối kháng nấm Trichoderma với nấm bệnh Sclerotium rolfsii hại lạc diều kiện invitro Tạp chí Khoa học Trường ĐH Quy Nhơn 11 Nguyễn Văn Viên Đỗ Tấn Dũng (2003), Bệnh hại cà chua nấm, vi khuẩn biện pháp phòng chống, NXB Nơng nghiệp Hà Nội 97 12 Ngơ Bích Hảo Vũ Duy Nam (2006) Khảo sát hiệu lực nấm Trichodema spp phòng chống bệnh héo rũ gốc mốc trắng (Sclerotium rolfsii) hại lạc, tạp chí BVTV 13 Ngơ Thị Xuyên (2004) Nghiên cứu mối quan hệ tuyến trùng nốt sưng héo rũ gốc mốc trắng hại cà chua vùng Hà Nội Phụ cận, Tạp chí BVTV Tài liệu nước 14 Abd-Alla, E.F and Ezzat (2003) Biocontrol of peanut southern blight (Sclerotium rolfsii) by Bacillus subtilis Journal of microbiology of the United Arab Republic 38, 207-216 15 Abd-Allah, E.F (2005) Effect of a Bacillus subtilis isolate on southern blight (Sclerotium rolfsii) and lipid composition of peanut seeds Phytoparasitica 33, 460-466 16 Aycock, R (1966) Stem rot and other diseases caused by Sclerotium rolfsii or the status of Rolfs' fungus after 70 years Raleigh: North Carolina State Univ 17 A.R Divya Bharathi and V.I Benagi (2018) Cultural and Morphological Variability among the Isolates of Sclerotium rolfsii Sacc Causing Wilt Complex Disease of Betelvine (Piper betle L.) International Journal of Current Microbiology and Applied Sciences 18 Alta Ranga Rani (2017) Stem rot of groundnut incited by Sclerotium rolfsii Sacc and its management – a review 19 Chima Wokocha, R (1990) Integrated control of Sclerotium rolfsii infection of tomato in the Nigerian Savanna: effect of Trichoderma viride and some fungicides Crop Protection 9, 231-234 20 Cook, R.J and Baker, K.F (1989) The Nature and Practice of Biological Control of Plant Pathogens Paul, Minnesota: The American Phytopathological Society 21 Cuong N Le (2011) Diversity and biological control of Sclerotium rolfsii, causal agent of stem rot of groundnut 98 22 Elizabeth J, Fichtner (2013), Sclerotium rolfsii Sacc ‘Kudzu of the Fungal world’ 23 Gurha, S.N and Dubey, R.s 1983 Occurrence of possible sources of resistance inchickpea (Cicer arietinwn L) against Sclerotium Rolfsii Sacc Matiras Agriculrural Joumtll 70:63-64 24 Jin-Hyeuk Kwon and Chang-Seuk Park (2002) Stem Rot of Tomato Caused by Sclerotium rolfsii in Korea 25 Hassen Shifa, Chellappan Gopalakrishnan and Rethinasamy Velazhahan (2015) Efficacy of Bacillus subtilis G-1 in suppression of stem rot caused by Sclerotium rolfsii and growth promotion of groundnut International Journal of Agriculture, Environment and Biotechnology Citation: IJAEB: 8(1): 111-118 26 Khirood Doley, Mayura Dudhane, Mahesh Borde (2017) Biocontrol of Sclerotium rolfsii in Groundnut by Using Microbial Inoculants 27 Kh Rashmi, Bireswar Sinha, Kh Pramesh and Ph Sobita Devi (2017) Native Trichoderma spp for the Management of Stem Rot of Groundnut Caused by Sclerotium rolfsii Sacc in Manipur, India International Journal of Current Microbiology and Applied Sciences 28 Liamngee Kator, Zakki Yula Hosea and Onah Daniel Oche (2015) Sclerotium rolfsii; Causative organism of southern blight, stem rot, white mold and sclerotia rot disease 29 Mehan, V.K and Hong, N.X (1994) Disease constraints to groundnut production in Vietnam - research and management strategies In Newsletter 14 pp.8-11 Andhra Pradesh, India: International Crops Research Institute for the Semi-Arid Tropics 30 Ongena, M and Jacques, P (2008) Bacillus lipopeptides: versatile weapons for plant disease biocontrol Trends Microbiol 16, 115-125 31 Punja, Z.K (1985) The biology, ecology, and control of Sclerotium rolfsii Annual Review of Phytopathology 23, 97-127 99 32 Punja, Z.K and Rahe, J.E (1993) Sclerotium In Methods for research on soilborne phytopathologenic fungi eds Singleton, L.L., Mihail, J.D and Rush, C.M St Paul, Minnesota: The American Phytopathological Society 33 Ralph Baker (1991) Diversity in biological control Crop Protection, Volume 10, Issue 2, April 1991, Pages 85-94 34 Raaijmakers, J.M., de Bruijn, I., Nybroe, O and Ongena, M (2010) Natural functions of lipopeptides from Bacillus and Pseudomonas: more than surfactants and antibiotics Fems Microbiology Reviews 34, 1037-1062 35 Rangeshwaran, R and Prasad, R.D (2000) Biological control of Sclerotium rot of sunflower, Indian Phytopathology 36 S K Dwivedi and Ganesh Prasad (2016) Integrated management of Sclerotium rolfsii: an overview European Journal of Biomedical AND Pharmaceutical sciences 37 S.S Shirsole, N Khare, N Lakpale and A.S Kotasthane (2018) Detection of Resistant Sources against Collar Rot of Chickpea Caused by Sclerotium rolfsii Sacc Under Field Conditions 38 Sahana N Banakar, V.B Sanath Kumar and A.G Thejesha (2017) Morphological and Cultural Studies of Sclerotium rolfsii Sacc causing Foot Rot Disease of Tomato International Journal of Current Microbiology and Applied Sciences 39 Stephen A & coworker, University of Hawaii at Manoa, (2000), Sclerotium rolfsii 40 Tushar V Ghevariya and P R Patel (2019) Effect of Light and pH on the Growth of Sclerotium rolfsii in vitro on Collar Rot of Indian Bean International Journal of Current Microbiology and Applied Sciences 100 PHỤ LỤC Kết xử lý sai số thí nghiệm Đánh giá tính gây bệnh nấm Sclerotium rolfsii gây bệnh héo rũ gốc mốc trắng hạt đậu xanh BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB (%) FILE LAY CHEO DX 21/ 5/21 17:15 :PAGE danh gia tinh gay benh HRGMT cua cac isolate tren hat dau xanh VARIATE V003 TLB (%) (%) (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 120.635 20.1058 12.67 0.004 ISOLATE 79.3651 79.3651 50.00 0.001 * RESIDUAL 9.52379 1.58730 * TOTAL (CORRECTED) 13 209.524 16.1172 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAY CHEO DX 21/ 5/21 17:15 :PAGE danh gia tinh gay benh HRGMT cua cac isolate tren hat dau xanh MEANS FOR EFFECT NL NL NOS TLB (%) 85.0000 2 83.3333 78.3333 86.6667 78.3333 81.6667 83.3333 SE(N= 2) 0.890870 5%LSD 6DF 3.08166 MEANS FOR EFFECT ISOLATE ISOLATE NOS TLB (%) 84.7619 80.0000 SE(N= 7) 0.476190 5%LSD 6DF 1.64722 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAY CHEO DX 21/ 5/21 17:15 :PAGE danh gia tinh gay benh HRGMT cua cac isolate tren hat dau xanh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLB (%) GRAND MEAN (N= 14) NO OBS 14 82.381 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.0146 1.2599 1.5 0.0043 101 |ISOLATE | | | 0.0006 | | | | Đánh giá tính gây bệnh nấm Sclerotium rolfsii gây bệnh héo rũ gốc mốc trắng hạt đậu đen BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB (%) FILE LAY CHEO DD 21/ 5/21 17:33 :PAGE danh gia tinh gay benh HRGMT cua cac isolate tren hat dau den VARIATE V003 TLB (%) (%) (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 87.3015 14.5503 11.00 0.006 ISOLATE 19.8413 19.8413 15.00 0.008 * RESIDUAL 7.93652 1.32275 * TOTAL (CORRECTED) 13 115.079 8.85226 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAY CHEO DD 21/ 5/21 17:33 :PAGE danh gia tinh gay benh HRGMT cua cac isolate tren hat dau den MEANS FOR EFFECT NL ISOLATE NOS TLB (%) 81.6667 2 80.0000 81.6667 81.6667 88.3333 81.6667 83.3333 SE(N= 2) 0.813251 5%LSD 6DF 2.81316 MEANS FOR EFFECT ISOLATE NL NOS 7 TLB (%) 83.8095 81.4286 SE(N= 7) 0.434701 5%LSD 6DF 1.50370 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAY CHEO DD 21/ 5/21 17:33 :PAGE danh gia tinh gay benh HRGMT cua cac isolate tren hat dau den F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLB (%) GRAND MEAN (N= 14) NO OBS 14 82.619 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.9753 1.1501 1.4 0.0060 102 |ISOLATE | | | 0.0085 | | | | Hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng T viride (TV-G) với bệnh HRGMT (isolate Sr-Cove-ĐX) hại đậu cove điều kiện chậu vại BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB (%) FILE COVE-DX 30/ 4/21 11:20 :PAGE HLPT cua nam T viride (TV-G) tren hat dau cove dieu kien chau vai VARIATE V003 TLB (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 12.5000 12.5000 9.00 0.056 CT 2637.50 879.167 632.98 0.000 * RESIDUAL 4.16678 1.38893 * TOTAL (CORRECTED) 2654.17 379.167 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLPT (%) FILE COVE-DX 30/ 4/21 11:20 :PAGE HLPT cua nam T viride (TV-G) tren hat dau cove dieu kien chau vai VARIATE V004 HLPT (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 474366 474366 0.16 0.714 CT 5138.88 1712.96 570.13 0.000 * RESIDUAL 9.01347 3.00449 * TOTAL (CORRECTED) 5148.37 735.481 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE COVE-DX 30/ 4/21 11:20 :PAGE HLPT cua nam T viride (TV-G) tren hat dau cove dieu kien chau vai MEANS FOR EFFECT NL NL NOS TLB (%) HLPT (%) 47.5000 35.2273 45.0000 35.7143 SE(N= 4) 0.589263 0.866673 5%LSD 3DF 2.64070 3.88388 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS TLB (%) HLPT (%) 2 71.6667 0.000000 21.6667 69.8052 40.0000 44.1558 51.6667 27.9221 SE(N= 2) 0.833344 1.22566 5%LSD 3DF 3.73452 5.49263 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE COVE-DX 30/ 4/21 11:20 :PAGE Danh gia tinh khang TV-G tren hat dau cove dieu kien chau vai F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT | (N= 8) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | TLB (%) 46.250 19.472 1.1785 2.5 0.0564 0.0001 HLPT (%) 35.471 27.120 1.7333 4.9 0.7143 0.0001 103 Hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng T viride (TV-G) với bệnh HRGMT (isolate Sr-Lạc-VĐ) hại đậu cove điều kiện chậu vại BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB (%) FILE LAC-VD 30/ 4/21 11:27 :PAGE Danh gia tinh khang TV-G tren hat dau xanh dieu kien chau vai VARIATE V003 TLB (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 12.5000 12.5000 9.00 0.056 CT 4581.94 1527.31 ****** 0.000 * RESIDUAL 4.16661 1.38887 * TOTAL (CORRECTED) 4598.61 656.944 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLPT (%) FILE LAC-VD 30/ 4/21 11:27 :PAGE Danh gia tinh khang TV-G tren hat dau cove dieu kien chau vai VARIATE V004 HLPT (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 16.6420 16.6420 9.00 0.056 CT 6100.22 2033.41 ****** 0.000 * RESIDUAL 5.54683 1.84894 * TOTAL (CORRECTED) 6122.41 874.630 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAC-VD 30/ 4/21 11:27 :PAGE Danh gia tinh khang TV-G tren hat dau cove dieu kien chau vai MEANS FOR EFFECT NL NL NOS TLB (%) HLPT (%) 60.0000 30.7692 57.5000 33.6538 SE(N= 4) 0.589252 0.679879 5%LSD 3DF 2.64065 3.04679 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS TLB (%) HLPT (%) 2 86.6667 0.000000 25.0000 71.1538 48.3333 44.2308 75.0000 13.4615 SE(N= 2) 0.833328 0.961495 5%LSD 3DF 3.73444 4.30881 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAC-VD 30/ 4/21 11:27 :PAGE Danh gia tinh khang TV-G tren hat dau cove dieu kien chau vai F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT | (N= 8) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | TLB (%) 58.750 25.631 1.1785 2.0 0.0564 0.0001 HLPT (%) 32.212 29.574 1.3598 4.2 0.0564 0.0001 104 Hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng T viride (TV-G) với bệnh HRGMT (isolate Sr-Lạc-CB) hại đậu xanh điều kiện chậu vại BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB (%) FILE LAC-CB 30/ 4/21 11:40 :PAGE danh gia tinh khang TV-G cua isolate Sr-Lac-CB tren hat dau xanh dieu kien VARIATE V003 TLB (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 34.7222 34.7222 25.00 0.014 CT 4637.50 1545.83 ****** 0.000 * RESIDUAL 4.16662 1.38887 * TOTAL (CORRECTED) 4676.39 668.056 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLPT (%) FILE LAC-CB 30/ 4/21 11:40 :PAGE danh gia tinh khang TV-G cua isolate Sr-Lac-CB tren hat dau xanh dieu kien VARIATE V004 HLPT (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 9.24045 9.24045 5.63 0.097 CT 5520.80 1840.27 ****** 0.000 * RESIDUAL 4.92310 1.64103 * TOTAL (CORRECTED) 5534.96 790.708 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAC-CB 30/ 4/21 11:40 :PAGE danh gia tinh khang TV-G cua isolate Sr-Lac-CB tren hat dau xanh dieu kien MEANS FOR EFFECT NL NL NOS TLB (%) HLPT (%) 62.5000 33.0357 58.3333 35.1852 SE(N= 4) 0.589253 0.640514 5%LSD 3DF 2.64065 2.87038 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS TLB (%) HLPT (%) 2 91.6667 0.000000 28.3333 69.1138 48.3333 47.2884 73.3333 20.0397 SE(N= 2) 0.833329 0.905824 5%LSD 3DF 3.73445 4.05933 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAC-CB 30/ 4/21 11:40 :PAGE danh gia tinh khang TV-G cua isolate Sr-Lac-CB tren hat dau xanh dieu kien F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT | (N= 8) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | TLB (%) 60.417 25.847 1.1785 2.0 0.0138 0.0001 HLPT (%) 34.110 28.120 1.2810 3.8 0.0973 0.0001 105 Hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng T viride (TV-G) với bệnh HRGMT (isolate Sr-ĐĐen-KS) hại đậu xanh điều kiện chậu vại BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB (%) FILE DDEN-KS 30/ 4/21 11:46 :PAGE danh gia tinh khang TV-G cua isolate Sr-DDen-KS tren hat dau cove dieu kie VARIATE V003 TLB (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 12.5000 12.5000 9.00 0.056 CT 4759.72 1586.57 ****** 0.000 * RESIDUAL 4.16676 1.38892 * TOTAL (CORRECTED) 4776.39 682.341 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLPT (%) FILE DDEN-KS 30/ 4/21 11:46 :PAGE danh gia tinh khang TV-G cua isolate Sr-DDen-KS tren hat dau cove dieu kie VARIATE V004 HLPT (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 357991 357991 0.33 0.607 CT 6587.87 2195.96 ****** 0.000 * RESIDUAL 3.25093 1.08364 * TOTAL (CORRECTED) 6591.48 941.639 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DDEN-KS 30/ 4/21 11:46 :PAGE danh gia tinh khang TV-G cua isolate Sr-DDen-KS tren hat dau cove dieu kie MEANS FOR EFFECT NL NL NOS TLB (%) HLPT (%) 55.8333 35.5769 53.3333 36.0000 SE(N= 4) 0.589262 0.520491 5%LSD 3DF 2.64070 2.33251 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS TLB (%) HLPT (%) 2 85.0000 0.000000 26.6667 68.6154 35.0000 58.8462 71.6667 15.6923 SE(N= 2) 0.833343 0.736086 5%LSD 3DF 3.73451 3.29867 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DDEN-KS 30/ 4/21 11:46 :PAGE danh gia tinh khang TV-G cua isolate Sr-DDen-KS tren hat dau cove dieu kie F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT | (N= 8) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | TLB (%) 54.583 26.122 1.1785 2.2 0.0564 0.0001 HLPT (%) 35.788 30.686 1.0410 2.9 0.6070 0.0000 106 Hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng T viride (TV-G) với bệnh HRGMT (isolate Sr-ĐXanh-CB) hại đậu đen điều kiện chậu vại BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB (%) FILE DXANH-CB 30/ 4/21 11:49 :PAGE danh gia tinh khang TV-G cua isolate Sr-DXanh-CB tren hat dau den dieu kien chau vai VARIATE V003 TLB (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 12.5000 12.5000 9.00 0.056 CT 5337.50 1779.17 ****** 0.000 * RESIDUAL 4.16731 1.38910 * TOTAL (CORRECTED) 5354.17 764.881 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLPT (%) FILE DXANH-CB 30/ 4/21 11:49 :PAGE danh gia tinh khang TV-G cua isolate Sr-DXanh-CB tren hat dau den dieu kie VARIATE V004 HLPT (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 16.6420 16.6420 9.00 0.056 CT 7106.14 2368.71 ****** 0.000 * RESIDUAL 5.54742 1.84914 * TOTAL (CORRECTED) 7128.33 1018.33 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DXANH-CB 30/ 4/21 11:49 :PAGE danh gia tinh khang TV-G cua isolate Sr-DXanh-CB tren hat dau den dieu kie MEANS FOR EFFECT NL NL NOS TLB (%) HLPT (%) 55.8333 35.5769 53.3333 38.4615 SE(N= 4) 0.589301 0.679916 5%LSD 3DF 2.64087 3.04695 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS TLB (%) HLPT (%) 2 86.6667 0.000000 21.6667 75.0000 38.3333 55.7692 71.6667 17.3077 SE(N= 2) 0.833398 0.961546 5%LSD 3DF 3.73476 4.30903 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DXANH-CB 30/ 4/21 11:49 :PAGE danh gia tinh khang TV-G cua isolate Sr-DXanh-CB tren hat dau den dieu kien chau vai F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT | (N= 8) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | TLB (%) 54.583 27.656 1.1786 2.2 0.0564 0.0000 HLPT (%) 37.019 31.911 1.3598 3.7 0.0564 0.0000 107 Hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng T viride (TV-G) với bệnh HRGMT (isolate Sr-CChua-CB) hại đậu cove điều kiện chậu vại BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB (%) FILE CCHUA-CB 30/ 4/21 11:56 :PAGE danh gia tinh khang TV-G cua isolate Sr-CChua-CB tren hat dau cove dieu ki VARIATE V003 TLB (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 34.7222 34.7222 25.00 0.014 CT 3470.83 1156.94 833.07 0.000 * RESIDUAL 4.16632 1.38877 * TOTAL (CORRECTED) 3509.72 501.389 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLPT (%) FILE CCHUA-CB 30/ 4/21 11:56 :PAGE danh gia tinh khang TV-G cua isolate Sr-CChua-CB tren hat dau cove dieu ki VARIATE V004 HLPT (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 12.4096 12.4096 3.06 0.178 CT 5664.33 1888.11 465.98 0.000 * RESIDUAL 12.1557 4.05189 * TOTAL (CORRECTED) 5688.89 812.699 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCHUA-CB 30/ 4/21 11:56 :PAGE danh gia tinh khang TV-G cua isolate Sr-CChua-CB tren hat dau cove dieu ki MEANS FOR EFFECT NL NL NOS TLB (%) HLPT (%) 54.1667 32.2917 50.0000 34.7826 SE(N= 4) 0.589231 1.00647 5%LSD 3DF 2.64056 4.51034 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS TLB (%) HLPT (%) 2 78.3333 0.000000 25.0000 68.1159 40.0000 49.0036 65.0000 17.0290 SE(N= 2) 0.833298 1.42336 5%LSD 3DF 3.73431 6.37858 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCHUA-CB 30/ 4/21 11:56 :PAGE danh gia tinh khang TV-G cua isolate Sr-CChua-CB tren hat dau cove dieu ki F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT | (N= 8) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | TLB (%) 52.083 22.392 1.1785 2.3 0.0138 0.0001 HLPT (%) 33.537 28.508 2.0129 6.0 0.1779 0.0002 108 Hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng T viride (TV-G) với bệnh HRGMT (isolate Sr-ĐHoàng-PT) hại đậu xanh điều kiện chậu vại BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB (%) FILE DH-PT 30/ 4/21 12: :PAGE danh gia tinh khang TV-G cua isolate Sr-DHoang-PT tren hat dau xanh dieu k VARIATE V003 TLB (%) (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 50.0000 50.0000 27.00 0.012 CT 4605.56 1535.19 829.00 0.000 * RESIDUAL 5.55556 1.85185 * TOTAL (CORRECTED) 4661.11 665.873 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLPT (%) FILE DH-PT 30/ 4/21 12: :PAGE danh gia tinh khang TV-G cua isolate Sr-DHoang-PT tren hat dau xanh dieu k VARIATE V004 HLPT (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 24.5000 24.5000 7.21 0.074 CT 6910.19 2303.40 677.79 0.000 * RESIDUAL 10.1951 3.39838 * TOTAL (CORRECTED) 6944.89 992.127 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DH-PT 30/ 4/21 12: :PAGE danh gia tinh khang TV-G cua isolate Sr-DHoang-PT tren hat dau xanh dieu k MEANS FOR EFFECT NL NL NOS TLB (%) HLPT (%) 55.0000 34.0000 50.0000 37.5000 SE(N= 4) 0.680414 0.921734 5%LSD 3DF 3.04918 4.13063 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS TLB (%) HLPT (%) 2 81.6667 0.000000 18.3333 77.5833 43.3333 47.0000 66.6667 18.4167 SE(N= 2) 0.962251 1.30353 5%LSD 3DF 4.31220 5.84159 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DH-PT 30/ 4/21 12: :PAGE danh gia tinh khang TV-G cua isolate Sr-DHoang-PT tren hat dau xanh dieu k F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT | (N= 8) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | TLB (%) 52.500 25.805 1.3608 2.6 0.0123 0.0001 HLPT (%) 35.750 31.498 1.8435 5.2 0.0736 0.0001 109