Khóa luận tốt nghiệp nghiên cứu bệnh lở cổ rễ (rhizoctonia solanikuhn) hại một số cây trồng cạn vùng hà nội

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NÔNG HỌC KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI : “NGHIÊN CỨU BỆNH LỞ CỔ RỄ (RHIZOCTONIA SOLANI KÜHN) HẠI MỘT SỐ CÂY TRỒNG CẠN VÙNG HÀ NỘI” Giáo viên hướng dẫn : PGS.TS ĐỖ TẤN DŨNG Bộ môn : BỆNH CÂY Người thực : MẠC THỊ THU HẰNG MSV : 620009 Khóa : 62 Lớp : BVTVA HÀ NỘI - 2021 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu khóa luận trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực đề tài cảm ơn thông tin trích dẫn khóa luận rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2021 Sinh viên thực MẠC THỊ THU HẰNG i LỜI CẢM ƠN Sau tháng thực đề tài môn Bệnh cây, Khoa Nông học, Học viện Nông nghiệp Việt Nam giúp đỡ, bảo dìu dắt tận tình thầy giáo với cố gắng nỗ lực thân, tơi hồn thành khóa luận tốt nghiệp Đầu tiên, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới giáo viên hướng dẫn PGS.TS Đỗ Tấn Dũng, giảng viên môn Bệnh cây, khoa Nơng học người tận tình hướng dẫn tạo điều kiện tốt cho thực nghiên cứu hồn chỉnh đề tài Bên cạnh xin gửi lời cảm ơn chân thành tới thầy, cô môn Bệnh thầy, khoa Nơng học tận tình giảng dạy, dìu dắt tơi suốt thời gian tơi hộc tập rèn luyện trường Tiếp theo, xin chân thành cám ơn bà nông dân các, xã Cổ Bi, Đặng Xá, Kim Sơn, Phú Thị, huyện Gia Lâm, Hà Nội tạo điều kiện giúp điều tra bệnh hại thu thập mẫu Cuối xin chân thành cảm ơn tới gia đình, người thân bạn bè tạo điều kiện, giúp đỡ tơi suốt q trình thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn Hà Nội, ngày tháng năm 2021 Sinh viên thực MẠC THỊ THU HẰNG ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng vi Danh mục đồ thị viii Danh mục hình xi Danh mục kí hiệu, chữ viết tắt xv Tóm tắt khố luận xvi PHẦN 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích .3 1.2.2 Yêu cầu .3 PHẦN 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Những nghiên cứu nước 2.1.1 Nghiên cứu bệnh lở cổ rễ (LCR) Rhizoctonia solani hại số trồng cạn 2.1.2 Biện pháp sử dụng nấm đối kháng Trichoderma spp phòng chống bệnh lở cổ rễ (Rhizoctonia solani Kühn) hại số trồng cạn 2.1.3 Biện pháp sử dụng vi khuẩn đối kháng Bacillus sabtilis phòng chống bệnh lở cổ rễ (Rhizoctonia solani Kühn) hại số trồng cạn 11 2.2 Những nghiên cứu nước 13 PHẦN VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 3.1 Đối tượng nghiên cứu .20 3.2 Vật liệu nghiên cứu 20 3.3 Địa điểm thời gian nghiên cứu 22 3.4 Nội dung nghiên cứu 23 3.5 Phương pháp nghiên cứu 23 3.5.1 Phương pháp điều tra bệnh lở cổ rễ 23 iii 3.5.2 Phương pháp thu thập mẫu bệnh, phân ly nuôi cấy nấm Rhizoctonia solani 23 3.5.3 Phương pháp điều chế môi trường 24 3.5.4 Nghiên cứu đặc điểm hình thái nấm Rhizoctonia solani 24 3.5.5 Đánh giá tính gây bệnh isolate nấm Rhizoctonia solani số trồng điều kiện chậu vại 25 3.5.6 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm vi sinh vật đối kháng với nấm Rhizoctonia solani môi trường nhân tạo 25 3.5.7 Nghiên cứu hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng Trichoderma viride với bệnh lở cổ rễ hại số trồng điều kiện chậu vại 27 3.6 Phương pháp tính tốn xử lý số liệu 28 3.7 Xử lý số liệu thống kê 29 PHẦN : KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 30 4.1 Điều tra tình hình bệnh lở cổ rễ hại số trồng cạn vụ xuân hè năm 2021 vùng Hà Nội .30 4.1.1 Điều tra diễn biến bệnh lở cổ rễ hại cải xã Kim Sơn, Gia Lâm, Hà Nội 30 4.1.2 Điều tra diễn biến bệnh lở cổ rễ hại mồng tơi xã Đặng Xá xã Cổ Bi, Gia Lâm, Hà Nội 32 4.1.3 Điều tra diễn biến bệnh lở cổ rễ hại đậu tương xã Đặng Xá An Lạc,Trâu Quỳ, Gia Lâm, Hà Nội 34 4.1.4 Điều tra diễn biến bệnh lở cổ rễ hại đậu đen xã Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội 35 4.1.5 Điều tra diễn biến bệnh lở cổ rễ hại lạc xã Kim Sơn, Gia Lâm, Hà Nội 37 4.2 Phân li nuôi cấy, nghiên cứu số đặc điểm hình thái sinh học đánh giá tính gây bệnh nấm Rhizoctonia solani Kühn hại số trồng cạn điều kiện chậu vại 38 4.2.1 Nghiên cứu số đặc điểm hình thái sinh học isolate nấm Rhizoctonia solani 39 4.2.2 Đánh giá tính gây bệnh isolate nấm Rhizoctonia solani số trồng cạn điều kiện chậu vại .45 iv 4.3 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với nấm Rhizoctonia solani Kühn gây bệnh lở cổ rễ môi trường nhân tạo 50 4.3.1 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn B.subtilis với isolate nấm RsĐ.đen-ĐX môi trường nhân tạo .50 4.3.2 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn B.subtilis với isolate nấm RsC.ngọt-KS môi trường nhân tạo 52 4.3.3 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn B.subtilis với isolate nấm Rs-ĐTĐX môi trường nhân tạo 54 4.3.4 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn B.subtilis với isolate nấm Rs-ĐTAL môi trường nhân tạo 56 4.3.5 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn B.subtilis với isolate nấm RsC.chíp-ĐX mơi trường nhân tạo .58 4.3.6 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn B.subtilis với isolate nấm Rs-MT ĐX môi trường nhân tạo 60 4.3.7 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn B.subtilis với isolate nấm Rs-MT CB môi trường nhân tạo 62 4.3.8 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn B.subtilis với isolate nấm Rs-LạcKS môi trường nhân tạo 64 4.4 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với nấm Rhizoctonia solani môi trường nhân tạo hiệu lực phòng trừ bệnh lở cổ rễ điều kiện chậu vại 66 4.4.1 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với isolate nấm Rhizoctonia solani môi trường nhân tạo 66 4.4.2 Khảo sát hiệu lực nấm đối kháng T.viride (TV-3) phòng trừ bệnh lở cổ rễ (R solani) hại số trồng cạn điều kiện chậu vại 86 PHẦN KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ .103 5.1 Kết luận 103 5.2 Kiến nghị 105 TÀI LIỆU THAM KHẢO 106 v DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Diễn biến bệnh lở cổ rễ hại cải xã Kim Sơn, Gia Lâm, Hà Nội 31 Bảng 4.2: Diễn biến bệnh lở cổ rễ hại mồng tơi xã Đặng Xá Cổ Bi Gia Lâm, Hà Nội 32 Bảng 4.3: Diễn biến bệnh lở cổ rễ hại đậu tương xã Đặng Xá An Lạc, Trâu Quỳ, Gia Lâm, Hà Nội 34 Bảng 4.4: Diễn biến bệnh lở cổ rễ hại đậu đen xã Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội 36 Bảng 4.5: Diễn biến bệnh lở cổ rễ hại lạc xã Kim Sơn, Gia Lâm, Hà Nội .37 Bảng 4.6 Các isolate nấm Rhizoctonia solani hại số trồng cạn vùng Hà Nội vụ đông xuân xuân hè 2021 39 Bảng 4.7 Một số đặc điểm hình tản nấm, sợi nấm hạch nấm isolate nấm R solani hại trồng cạn môi trường nhân tạo 40 Bảng 4.8 Nghiên cứu tính gây bệnh isolate nấm R.solani đậu đen đậu xanh 45 Bảng 4.9 Hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng B subtilis với isolate nấm RsĐ.đen-ĐX môi trường nhân tạo 50 Bảng 4.10 Hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng B subtilis với isolate nấm RsC.ngọt-KS môi trường nhân tạo 52 Bảng 4.11 Hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng B subtilis với isolate nấm RsĐT-ĐX môi trường nhân tạo 54 Bảng 4.12 Hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng B subtilis với isolate nấm RsĐT-AL môi trường nhân tạo 56 Bảng 4.13 Hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng B subtilis với isolate nấm RsC.chíp-ĐX mơi trường nhân tạo 58 Bảng 4.14 Hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng B subtilis với isolate nấm RsMT -ĐX môi trường nhân tạo .60 Bảng 4.15 Hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng B subtilis với isolate nấm RsMT -CB môi trường nhân tạo .62 Bảng 4.16 Hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng B subtilis với isolate nấm RsLạc-KS môi trường nhân tạo 64 vi Bảng 4.17 Hiệu lực ức chế nấm đối kháng T viride với isolate nấm RsĐ.đen-ĐX môi trường PGA 67 Bảng 4.18 Hiệu lực ức chế nấm đối kháng T viride với isolate nấm RsC.ngọt-KS môi trường PGA 69 Bảng 4.19 Hiệu lực ức chế nấm đối kháng T viride với isolate nấm Rs-ĐTĐX môi trường PGA .72 Bảng 4.20 Hiệu lực ức chế nấm đối kháng T viride với isolate nấm Rs-ĐTAL môi trường PGA .74 Bảng 4.21 Hiệu lực ức chế nấm đối kháng T viride với isolate nấm RsC.chíp-ĐX mơi trường PGA 77 Bảng 4.22 Hiệu lực ức chế nấm đối kháng T viride với isolate nấm Rs-MTĐX môi trường PGA .79 Bảng 4.23 Hiệu lực ức chế nấm đối kháng T viride với isolate nấm Rs-MTCB môi trường PGA .82 Bảng 4.24 Hiệu lực ức chế nấm đối kháng T viride với isolate nấm Rs-LạcKS môi trường PGA .84 Bảng 4.25 Hiệu lực nấm đối kháng T viride (isolate TV-3) phòng trừ bệnh LCR (isolate Rs-Đ.đen -ĐX) hại đậu cove 87 Bảng 4.26 Hiệu lực nấm đối kháng T viride (isolate TV-3) phòng trừ bệnh LCR (isolate Rs-C.ngọt-KS) hại cải canh .89 Bảng 4.27 Hiệu lực nấm đối kháng T viride (isolate TV-3) phòng trừ bệnh LCR (isolate Rs-ĐT-ĐX) hại đậu xanh 91 Bảng 4.28 Hiệu lực nấm đối kháng T viride (isolate TV-3) phòng trừ bệnh LCR (isolate Rs-ĐT-AL) hại đậu xanh 93 Bảng 4.29 Hiệu lực nấm đối kháng T viride (isolate TV-3) phịng trừ bệnh LCR (isolate Rs-C.chíp-ĐX) hại đậu đen .95 Bảng 4.30 Hiệu lực nấm đối kháng T viride (isolate TV-3) phòng trừ bệnh LCR (isolate Rs-MT-ĐX) hại đậu cove 97 Bảng 4.31 Hiệu lực nấm đối kháng T viride (isolate TV-3) phòng trừ bệnh LCR (isolate Rs-MT-CB) hại đậu đen 99 Bảng 4.32 Hiệu lực nấm đối kháng T viride (isolate TV-3) phòng trừ bệnh LCR (isolate Rs-Lạc-KS) hại đậu đen 101 vii DANH MỤC ĐỒ THỊ Đồ thị 4.1: Diễn biến biến bệnh lở cổ rễ hại cải xã Kim Sơn, Gia Lâm, Hà Nội 31 Đồ thị 4.2: Diễn biến biến bệnh lở cổ rễ hại mồng tơi xã Đặng Xá xã Cổ Bi, Gia Lâm, Hà Nội 33 Đồ thị 4.3: Diễn biến biến bệnh lở cổ rễ hại đậu tương xã Đặng Xá An Lạc, Trâu Quỳ, Gia Lâm, Hà Nội 34 Đồ thị 4.4: Diễn biến biến bệnh lở cổ rễ hại đậu đen xã Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội 36 Đồ thị 4.5: Diễn biến biến bệnh lở cổ rễ hại lạc xã Kim Sơn, Gia Lâm, Hà Nội vụ xuân hè năm 2021 38 Đồ thị 4.6 Đánh giá tính gây bệnh isolate nấm R solani đậu đen đậu xanh điều kiện chậu vại 46 Đồ thị 4.7 Hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng B subtilis với isolate nấm RsĐ.đen-ĐX môi trường nhân tạo 51 Đồ thị 4.8: Hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng B subtilis với isolate nấm RsC.ngọt-KS môi trường nhân tạo 53 Đồ thị 4.9: Hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng B subtilis với isolate nấm RsĐT-ĐX môi trường nhân tạo 55 Đồ thị 4.10: Hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng B subtilis với isolate nấm Rs-ĐT-AL môi trường nhân tạo 57 Đồ thị 4.11: Hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng B subtilis với isolate nấm Rs-C.chíp-ĐX mơi trường nhân tạo 59 Đồ thị 4.12: Hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng B subtilis với isolate nấm Rs-MT -ĐX môi trường nhân tạo 61 Đồ thị 4.13: Hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng B subtilis với isolate nấm Rs-MT-CB môi trường nhân tạo 63 Đồ thị 4.14: Hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng B subtilis với isolate nấm Rs-Lạc-KS môi trường nhân tạo 65 viii Đồ thị 4.15: Hiệu lực ức chế nấm đối kháng T viride với isolate nấm RsĐ.đen-ĐX môi trường nhân tạo 67 Đồ thị 4.16: Hiệu lực ức chế nấm đối kháng T viride với isolate nấm RsC.ngọt-KS môi trường nhân tạo 70 Đồ thị 4.17: Hiệu lực ức chế nấm đối kháng T viride với isolate nấm Rs-ĐTĐX môi trường nhân tạo .72 Đồ thị 4.18: Hiệu lực ức chế nấm đối kháng T viride với isolate nấm Rs-ĐTAL môi trường nhân tạo .75 Đồ thị 4.19: Hiệu lực ức chế nấm đối kháng T viride với isolate nấm RsC.chíp-ĐX mơi trường nhân tạo 77 Đồ thị 4.20: Hiệu lực ức chế nấm đối kháng T viride với isolate nấm Rs-MT ĐX môi trường nhân tạo .80 Đồ thị 4.21: Hiệu lực ức chế nấm đối kháng T viride với isolate nấm Rs-MTCB môi trường nhân tạo .82 Đồ thị 4.22: Hiệu lực ức chế nấm đối kháng T viride với isolate nấm Rs-LạcKS môi trường nhân tạo 85 Đồ thị 4.23: Hiệu lực nấm đối kháng Trichoderma viride (isolate TV-3) phòng trừ bệnh lở cổ rễ (isolate Rs-Đ.đen -ĐX) đậu cove điều kiện chậu vại 87 Đồ thị 4.24: Hiệu lực nấm đối kháng Trichoderma viride (isolate TV-3) phòng trừ bệnh lở cổ rễ (isolate Rs-C.ngọt-KS) cải canh điều kiện chậu vại 89 Đồ thị 4.25: Hiệu lực nấm đối kháng Trichoderma viride (isolate TV-3) phòng trừ bệnh lở cổ rễ (isolate Rs-ĐT-ĐX) đậu xanh điều kiện chậu vại 91 Đồ thị 4.26: Hiệu lực nấm đối kháng Trichoderma viride (isolate TV-3) phòng trừ bệnh lở cổ rễ (isolate Rs-ĐT-al) đậu xanh điều kiện chậu vại 93 ix vật chủng Bacillus spp Tạp chí Bảo vệ thực vật (5) tr.3-9 11 Nguyễn Đức Huy cs., (2017) “Phân lập đánh giá khả đối kháng Trichoderma asperellum tác nhân gây bệnh có nguồn gốc đất”, Tạp chí khoa học Nơng Nghiệp Việt Nam, 15(12): 1593-1604 12 Nguyễn Văn Viên cs (2012), Nghiên cứu sản xuất sử dụng chế phẩm nấm đối kháng Trichoderma viride phòng trừ số bệnh nấm hại vùng rễ khoai tây, lạc, đậu tương Tạp chí Khoa học Phát triển 2012 Tập 10, số Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội 13 Trần Thị Thuần cs (2000), “Kết sản xuất sử dụng nấm đối kháng Trichoderma viride phòng trừ bệnh hại trồng 1996-2000”, Tuyển tập cơng trình nghiên cứu BVTV 1996-2000, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 14 Viện Bảo vệ thực vật (2000) Phương pháp nghiên cứu bảo vệ thực vật tập NXB Nông nghiệp, Hà Nội tr.45-47 15 Nguyễn Thu Trang cs.(2018), “Phân lập khảo sát số đặc điểm sinh học chủng vi khuẩn nội sinh từ rễ hồ tiêu”.Tạp chí khoa học công nghệ Nông nghiệp Việt Nam, số 10(95), 2018 16.Nguyễn Văn Viên, Nguyễn Thị Tú, Bùi Văn Công, (2012) “Nghiên cứu sản xuất sử dụng chế phẩm nấm đối kháng Trichoderma viride phòng trừ số bệnh nấm hại vùng rễ khoai tây, lạc, đậu tương” 17 Đỗ Thị Thanh Dung cs.,(2018), “ Khả đối kháng vi khuẩn Bacillus sp với vi nấm Neoscytalidium dimidiatum gây bệnh đốm trắng long”.Tạp chí khoa học, Trường ĐHSP Thành phố Hồ Chí Minh, Tập 15, số 12, trang 32-42 Tài liệu nước 18 Hamdia Z Ali and Kalaivani Ndarajah (2013) Evaluating the Efficacy of Trichoderma Isolates and Bacillus subtilis as Biological Cotrol Agents Against Rhizoctonia solani Research Journal of Applied Sciences 19 Seema M and N.S Devaki (2012) In vitro evaluation of biological control agents against Rhizoctonia solani, Journal of Agricultural Technology 20 Sridhar Goud Talla, A.S.R.Raju, Satyanagalak Karri and Y.Suman Kumar (2015) Production and antagonistic effect of Trichoderma spp on 107 pathogenic microorganisms (Fusarium oxysporum, Rhizoctonia solani and Macrophomona phaseolina) African Journal of Biotechnology 21 O O Ajayi-Oyetundea† et al (2018) Rhizoctonia solani: taxonomy, population biology and management of rhizoctonia seedling disease of soybean Plant Pathology 22 Lindsey D Thiessen1 and Jason E Woodward1 (2012) Diseases of Peanut Caused by Soilborne Pathogens in the Southwestern United States International Scholarly Research Network ISRN Agronomy Volume 23 Radwan M Barakat et al (2007).Biological Control of Rhizoctonia solani by Indigenous Trichoderma spp Isolates from Palestine Hebron University Research Journal 24 A Asran-Amal (2005) Antagonistic potential of Trichoderma spp against Rhizoctoniasolani and use of M13 microsatellite-primed PCR to evaluatethe antagonist genetic variation Journal of Plant Diseases and Protection112 (6), 550–561 25 Shabir-U-Rehman, Rubina Lawrence, Ebenezer J Kumar (2013) Ecofriendly management of root-rot of chilli caused by Rhizoctonia solani Kuhn of Agricultural Research 26 Susiana Purwantisari (2018) The Resistance of Potatoes by Application of Trichoderma viride Antagonists Fungus ICENIS, E3S W eb of Conferences 73, 06014 27 Rachid Lahlali et al (2010) Screening, identification and evaluation of potential biocontrol fungal endophytes against Rhizoctonia solani AG3 on potato Research letter, University of Montréal, QC, Canada 28 Xinqi Huang (2012) Biocontrol of Rhizoctonia solani damping-off disease in cucumber with Bacillus pumilus SQR-N43 Microbiol Research 29 Aqleem Abbas et al (2019) Antagonist effects of strains of Bacillus spp against Rhizoctonia solani for their protection against several plant diseases: Alternatives to chemical pesticides Comptes Rendus Biologies 342(56):124-135 108 30 Manoj Kumar Solanki et al (2012) Diversity and antagonistic potential of Bacillus spp associated to the rhizosphere of tomato for the management of Rhizoctonia solani Biocontrol Science and Technology 31 R Lahlali et al (2007) Isolation and evaluation of bacteria and fungi as biological control agents against Rhizoctonia solani Commun Agric Appl Biol Sci 32 Parmeter J.R and Jr (1970) Rhizoctonia solani Biology and Pathology University of California Press Berkely, Los Angeles and London pp.104 33 Sing, R.S; Jindal, A (1995) The management of R.solani causing black scurf of potato with fungal antagonists, Abstracts, Inter Sym on Rhizoctonia Noordwijkerhout, the Netherlands June 27-30 pp 123-195 34 Roger L., (1953) Phytopathologie des pas chauds, Maison de la culture 35 Vincelli P C and Beaupre C M S (1989) Comparison of media for isolating Rhizoctonia solani from soil University Wyoming, deparment of plant soil insect Sci Laramie WY 82071 ETATS-UNITS 36 Li S D and Chen Y X (1989) A selective medium of Rhizoctonia solani Kühn Acta phytopathologica Sinica pp 189-192 (in Chinse) 37 K.Rajkumar cs (2018), “In vitro Screening of Bacillus subtilis Isolate against Sclerotium rolfsii Cause for Collar Rot of Chili” 38 Kishor Chand Kumharvà cs., (2014) “Evaluation of culture media for biomass production of Trichoderma viride (KBN 24) and thier production economics” 39.H.M Shashikumar cs (2019), “Compatibiity of Trichoderma viride and Trichoderma harzianum with fungicides against soil borne diseases of tomato and Cabbage” 109 PHỤ LỤC Kết số liệu Bảng 4.24 Khả nấm đối kháng T viride (isolate TV-3) phòng trừ bệnh LCR (isolate Rs-Đ.đen -ĐX) hại đậu cove BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB (%) FILE RS-Đ.den-ĐX 27/ 5/21 23:36 :PAGE danh gia tinh khang TV-3 tren hat dau cove dieu kien chau vai VARIATE V003 TLB (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 5055.56 1685.19 910.05 0.000 NL 50.0000 50.0000 27.00 0.012 * RESIDUAL 5.55528 1.85176 * TOTAL (CORRECTED) 5111.11 730.159 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLPT (%) FILE RS-Đ.đen-ĐX 27/ 5/21 23:36 :PAGE danh gia tinh khang TV-3 tren hat dau cove dieu kien chau vai VARIATE V004 HLPT (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 7010.54 2336.85 384.48 0.000 NL 26.7012 26.7012 4.39 0.126 * RESIDUAL 18.2337 6.07790 * TOTAL (CORRECTED) 7055.48 1007.93 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RS-Đ.đen-ĐX 27/ 5/21 23:36 :PAGE danh gia tinh khang TV-3 tren hat dau cove dieu kien chau vai MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 2 2 TLB (%) 85.0000 16.6667 36.6667 55.0000 HLPT (%) 0.000000 80.4615 56.9231 35.3077 SE(N= 2) 0.962226 1.74326 5%LSD 3DF 4.31208 7.81217 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 TLB (%) 45.8333 50.8333 HLPT (%) 45.0000 41.3462 SE(N= 4) 0.680397 1.23267 5%LSD 3DF 3.04910 5.52404 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RS-Đ.đen-ĐX 27/ 5/21 23:36 :PAGE danh gia tinh khang TV-3 tren hat dau cove dieu kien chau vai 110 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLB (%) HLPT (%) GRAND MEAN (N= 8) NO OBS 48.333 43.173 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 27.021 1.3608 2.8 0.0001 31.748 2.4653 5.7 0.0002 |NL | | | 0.0123 0.1263 | | | | Bảng 4.25 Khả nấm đối kháng T viride (isolate TV-3) phòng trừ bệnh LCR (isolate Rs-C.ngọt-KS) hại cải canh BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB (%) FILE RS-C.ngot-KS 27/ 5/21 22: :PAGE danh gia tinh khang TV-3 tren hat cai canh dieu kien chau vai VARIATE V003 TLB (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 5248.61 1749.54 ****** 0.000 NL 34.7222 34.7222 25.00 0.014 * RESIDUAL 4.16679 1.38893 * TOTAL (CORRECTED) 5287.50 755.357 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLPT (%) FILE RS-CN-KS 27/ 5/21 22: :PAGE danh gia tinh khang TV-3 tren hat cai canh dieu kien chau vai VARIATE V004 HLPT (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 6031.12 2010.37 ****** 0.000 NL 203877E-02 203877E-02 0.00 0.966 * RESIDUAL 3.02365 1.00788 * TOTAL (CORRECTED) 6034.15 862.021 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RS-C.ngot-KS 27/ 5/21 22: :PAGE danh gia tinh khang TV-3 tren hat cai canh dieu kien chau vai MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 2 2 TLB (%) 93.3333 21.6667 55.0000 65.0000 HLPT (%) 0.000000 76.8199 41.0600 30.3321 SE(N= 2) 0.833345 0.709889 5%LSD 3DF 3.73452 3.18127 MEANS FOR EFFECT NL - 111 NL NOS 4 TLB (%) 56.6667 60.8333 HLPT (%) 37.0370 37.0690 SE(N= 4) 0.589264 0.501967 5%LSD 3DF 2.64071 2.24950 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RS-CN-KS 27/ 5/21 22: :PAGE danh gia tinh khang TV-3 tren hat cai canh dieu kien chau vai F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLB (%) HLPT (%) GRAND MEAN (N= 8) NO OBS 58.750 37.053 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 27.484 1.1785 2.0 0.0001 29.360 1.0039 2.7 0.0000 |NL | | | 0.0138 0.9660 | | | | Bảng 4.26 Khả nấm đối kháng T viride (isolate TV-3) phòng trừ bệnh LCR (isolate Rs-ĐT-ĐX) hại đậu xanh BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB (%) FILE RS-ĐT-ĐX 27/ 5/21 22:56 :PAGE danh gia tinh khang TV-3 tren hat dau xanh dieu kien chau vai VARIATE V003 TLB (%) (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 5370.83 1790.28 ****** 0.000 NL 34.7222 34.7222 25.00 0.014 * RESIDUAL 4.16669 1.38890 * TOTAL (CORRECTED) 5409.72 772.817 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLPT (%) FILE RS-ĐT-ĐX 27/ 5/21 22:56 :PAGE danh gia tinh khang TV-3 tren hat dau xanh dieu kien chau vai VARIATE V004 HLPT (%) (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 5954.35 1984.78 980.16 0.000 NL 7.28754 7.28754 3.60 0.153 * RESIDUAL 6.07489 2.02496 * TOTAL (CORRECTED) 5967.71 852.530 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RS-ĐT-ĐX 27/ 5/21 22:56 :PAGE danh gia tinh khang TV-3 tren hat dau xanh dieu kien chau vai MEANS FOR EFFECT CT - 112 CT NOS 2 2 TLB (%) 95.0000 25.0000 70.0000 78.3333 HLPT (%) 0.000000 73.7069 26.3547 17.5493 SE(N= 2) 0.833336 1.00622 5%LSD 3DF 3.73448 4.50924 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 TLB (%) 65.0000 69.1667 HLPT (%) 30.3571 28.4483 SE(N= 4) 0.589257 0.711506 5%LSD 3DF 2.64068 3.18852 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RS-DT-DX 27/ 5/21 22:56 :PAGE danh gia tinh khang TV-3 tren hat dau xanh dieu kien chau vai F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLB (%) HLPT (%) GRAND MEAN (N= 8) NO OBS 67.083 29.403 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 27.800 1.1785 1.8 0.0000 29.198 1.4230 4.8 0.0001 |NL | | | 0.0138 0.1534 | | | | Bảng 4.27 Khả nấm đối kháng T viride (isolate TV-3) phòng trừ bệnh LCR (isolate Rs-ĐT-AL) hại đậu xanh BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB (%) FILE RS-ĐT-AL 27/ 5/21 22:25 :PAGE danh gia tinh khang TV-3 tren hat dau xanh dieu kien chau vai VARIATE V003 TLB (%) (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3770.83 1256.94 904.95 0.000 NL 34.7222 34.7222 25.00 0.014 * RESIDUAL 4.16691 1.38897 * TOTAL (CORRECTED) 3809.72 544.246 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLPT (%) FILE RS-ĐT-AL 27/ 5/21 22:25 :PAGE danh gia tinh khang TV-3 tren hat dau xanh dieu kien chau vai VARIATE V004 HLPT (%) (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 113 CT 4491.11 1497.04 642.62 0.000 NL 8.13815 8.13815 3.49 0.158 * RESIDUAL 6.98880 2.32960 * TOTAL (CORRECTED) 4506.24 643.749 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RS-ĐT-AL 27/ 5/21 22:25 :PAGE danh gia tinh khang TV-3 tren hat dau xanh dieu kien chau vai MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 2 2 TLB (%) 91.6667 31.6667 60.0000 71.6667 HLPT (%) 0.000000 65.4762 34.5899 21.8254 SE(N= 2) 0.833358 1.07926 5%LSD 3DF 3.73458 4.83655 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 TLB (%) 61.6667 65.8333 HLPT (%) 31.4815 29.4643 SE(N= 4) 0.589273 0.763151 5%LSD 3DF 2.64074 3.41996 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RS-ĐT-AL 27/ 5/21 22:25 :PAGE danh gia tinh khang TV-3 tren hat dau xanh dieu kien chau vai F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLB (%) HLPT (%) GRAND MEAN (N= 8) NO OBS 63.750 30.473 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 23.329 1.1785 1.8 0.0001 25.372 1.5263 5.0 0.0001 |NL | | | 0.0138 0.1578 | | | | Bảng 4.28 Khả nấm đối kháng T viride (isolate TV-3) phịng trừ bệnh LCR (isolate Rs-C.chíp-ĐX) hại đậu đen BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB (%) FILE RS-C.chip-ĐX 27/ 5/21 23:26 :PAGE danh gia tinh khang TV-3 tren hat dau den dieu kien chau vai VARIATE V003 TLB (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3961.11 1320.37 712.99 0.000 114 NL 50.0000 50.0000 27.00 0.012 * RESIDUAL 5.55567 1.85189 * TOTAL (CORRECTED) 4016.67 573.809 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLPT (%) FILE RS-C.chíp-ĐX 27/ 5/21 23:26 :PAGE danh gia tinh khang TV-3 tren hat dau den dieu kien chau vai VARIATE V004 HLPT (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 5084.19 1694.73 392.12 0.000 NL 21.4690 21.4690 4.97 0.111 * RESIDUAL 12.9661 4.32202 * TOTAL (CORRECTED) 5118.63 731.232 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RS-C.chip-ĐX 27/ 5/21 23:26 :PAGE danh gia tinh khang TV-3 tren hat dau den dieu kien chau vai MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 2 2 TLB (%) 88.3333 26.6667 48.3333 60.0000 HLPT (%) 0.000000 69.8718 45.2991 32.1225 SE(N= 2) 0.962260 1.47004 5%LSD 3DF 4.31224 6.58777 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 TLB (%) 53.3333 58.3333 HLPT (%) 38.4615 35.1852 SE(N= 4) 0.680421 1.03947 5%LSD 3DF 3.04921 4.65826 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RS-C.chíp-ĐX 27/ 5/21 23:26 :PAGE danh gia tinh khang TV-3 tren hat dau den dieu kien chau vai F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLB (%) HLPT (%) GRAND MEAN (N= 8) NO OBS 55.833 36.823 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 23.954 1.3608 2.4 0.0001 27.041 2.0789 5.6 0.0002 115 |NL | | | 0.0123 0.1113 | | | | Bảng 4.29 Khả nấm đối kháng T viride (isolate TV-3) phòng trừ bệnh LCR (isolate Rs-MT-ĐX) hại đậu cove BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB (%) FILE RS-MT-ĐX 27/ 5/21 22:39 :PAGE danh gia tinh khang TV-3 tren hat dau cove dieu kien chau vai VARIATE V003 TLB (%) (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 4793.06 1597.69 ****** 0.000 NL 34.7223 34.7223 25.00 0.014 * RESIDUAL 4.16621 1.38874 * TOTAL (CORRECTED) 4831.94 690.278 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLPT (%) FILE RS-MT-ĐX 27/ 5/21 22:39 :PAGE danh gia tinh khang TV-3 tren hat dau cove dieu kien chau vai VARIATE V004 HLPT (%) (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 5706.40 1902.13 ****** 0.000 NL 9.52695 9.52695 5.35 0.103 * RESIDUAL 5.34473 1.78158 * TOTAL (CORRECTED) 5721.28 817.325 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RS-MT-ĐX 27/ 5/21 22:39 :PAGE danh gia tinh khang TV-3 tren hat dau cove dieu kien chau vai MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 2 2 TLB (%) 91.6667 25.0000 51.6667 70.0000 HLPT (%) 0.000000 72.7513 43.6508 23.6772 SE(N= 2) 0.833288 0.943816 5%LSD 3DF 3.73426 4.22958 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 TLB (%) 57.5000 61.6667 HLPT (%) 36.1111 33.9286 SE(N= 4) 0.589223 0.667378 5%LSD 3DF 2.64052 2.99076 - 116 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RS-MT-ĐX 27/ 5/21 22:39 :PAGE danh gia tinh khang TV-3 tren hat dau cove dieu kien chau vai F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLB (%) HLPT (%) GRAND MEAN (N= 8) NO OBS 59.583 35.020 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 26.273 1.1784 2.0 0.0001 28.589 1.3348 3.8 0.0001 |NL | | | 0.0138 0.1029 | | | | Bảng 4.30 Khả nấm đối kháng T viride (isolate TV-3) phòng trừ bệnh LCR (isolate Rs-MT-CB) hại đậu đen BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB (%) FILE RS-MT-CB 27/ 5/21 23:48 :PAGE danh gia tinh khang TV-3 tren hat dau den dieu kien chau vai VARIATE V003 TLB (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3993.06 1331.02 958.25 0.000 NL 34.7222 34.7222 25.00 0.014 * RESIDUAL 4.16701 1.38900 * TOTAL (CORRECTED) 4031.94 575.992 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLPT (%) FILE RS-MT-CB 27/ 5/21 23:48 :PAGE danh gia tinh khang TV-3 tren hat dau den dieu kien chau vai VARIATE V004 HLPT (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 5536.33 1845.44 417.68 0.000 NL 12.1183 12.1183 2.74 0.196 * RESIDUAL 13.2550 4.41834 * TOTAL (CORRECTED) 5561.70 794.529 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RS-MT-CB 27/ 5/21 23:48 :PAGE danh gia tinh khang TV-3 tren hat dau den dieu kien chau vai MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 2 2 TLB (%) 85.0000 23.3333 45.0000 58.3333 HLPT (%) 0.000000 72.6154 47.0769 31.3846 117 SE(N= 2) 0.833368 1.48633 5%LSD 3DF 3.73462 6.66078 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 TLB (%) 50.8333 55.0000 HLPT (%) 39.0000 36.5385 SE(N= 4) 0.589280 1.05099 5%LSD 3DF 2.64078 4.70988 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RS-MT-CB 27/ 5/21 23:48 :PAGE danh gia tinh khang TV-3 tren hat dau den dieu kien chau vai F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLB (%) HLPT (%) GRAND MEAN (N= 8) NO OBS 52.917 37.769 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 24.000 1.1786 2.2 0.0001 28.187 2.1020 5.6 0.0002 |NL | | | 0.0138 0.1959 | | | | Bảng 4.31 Khả nấm đối kháng T viride (isolate TV-3) phòng trừ bệnh LCR (isolate Rs-Lạc-KS) hại đậu đen BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB (%) FILE RS-Lac-KS 27/ 5/21 23:13 :PAGE danh gia tinh khang TV-3 tren hat dau den dieu kien chau vai VARIATE V003 TLB (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 4944.44 1648.15 445.00 0.000 NL 22.2222 22.2222 6.00 0.091 * RESIDUAL 11.1111 3.70371 * TOTAL (CORRECTED) 4977.78 711.111 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLPT (%) FILE RS-Lac-KS 27/ 5/21 23:13 :PAGE danh gia tinh khang TV-3 tren hat dau den dieu kien chau vai VARIATE V004 HLPT (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 6099.66 2033.22 ****** 0.000 NL 1.35853 1.35853 5.40 0.102 * RESIDUAL 754737 251579 * TOTAL (CORRECTED) 6101.77 871.681 - 118 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RS-Lac-KS 27/ 5/21 23:13 :PAGE danh gia tinh khang TV-3 tren hat dau den dieu kien chau vai MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 2 2 TLB (%) 90.0000 20.0000 51.6667 58.3333 HLPT (%) 0.000000 77.7473 42.5824 35.1648 SE(N= 2) 1.36083 0.354668 5%LSD 3DF 6.09837 1.58940 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 TLB (%) 56.6667 53.3333 HLPT (%) 39.2857 38.4615 SE(N= 4) 0.962252 0.250788 5%LSD 3DF 4.31220 1.12387 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RS-Lac-KS 27/ 5/21 23:13 :PAGE danh gia tinh khang TV-3 tren hat dau den dieu kien chau vai F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLB (%) HLPT (%) GRAND MEAN (N= 8) NO OBS 55.000 38.874 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 26.667 1.9245 3.5 0.0002 29.524 0.50158 1.3 0.0000 |NL | | | 0.0907 0.1018 | | | | Bảng 4.32 Nghiên cứu tính gây bệnh isolate nấm R.solani đậu đen đậu xanh *Đậu đen BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB (%) FILE LC-DDEN 28/ 5/21 0: :PAGE danh gia tinh gay benh LCR cua cac isolate tren hat dau den VARIATE V003 TLB (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= ISOLATE 54.8612 7.83731 0.66 0.699 NL 694442 694442 0.06 0.809 * RESIDUAL 82.6390 11.8056 * TOTAL (CORRECTED) 15 138.195 9.21297 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LC-DDEN 28/ 5/21 0: 119 :PAGE danh gia tinh gay benh LCR cua cac isolate tren hat dau den MEANS FOR EFFECT ISOLATE ISOLATE NOS 2 2 2 2 TLB (%) 93.3333 90.0000 90.0000 88.3333 88.3333 86.6667 90.0000 88.3333 SE(N= 2) 2.42956 5%LSD 7DF 8.12317 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 TLB (%) 89.1667 89.5833 SE(N= 8) 1.21478 5%LSD 7DF 4.06159 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LC-DDEN 28/ 5/21 0: :PAGE danh gia tinh gay benh LCR cua cac isolate tren hat dau den F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLB (%) GRAND MEAN (N= 16) NO OBS 16 89.375 STANDARD DEVIATION C OF V |ISOLATE SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.0353 3.4359 3.8 0.6994 |NL | | | 0.8095 | | | | *Đậu xanh BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB (%) FILE LC-DXANH 28/ 5/21 0:10 :PAGE danh gia tinh gay benh LCR cua cac isolate tren hat dau xanh VARIATE V003 TLB (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= ISOLATE 63.8889 9.12698 0.42 0.864 NL 2.77777 2.77777 0.13 0.730 * RESIDUAL 152.778 21.8254 * TOTAL (CORRECTED) 15 219.444 14.6296 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LC-DXANH 28/ 5/21 0:10 :PAGE 120 danh gia tinh gay benh LCR cua cac isolate tren hat dau xanh MEANS FOR EFFECT ISOLATE ISOLATE NOS 2 2 2 2 TLB (%) 91.6667 88.3333 91.6667 86.6667 86.6667 90.0000 86.6667 88.3333 SE(N= 2) 3.30344 5%LSD 7DF 11.0449 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 TLB (%) 88.3333 89.1667 SE(N= 8) 1.65172 5%LSD 7DF 5.52247 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LC-DXANH 28/ 5/21 0:10 :PAGE danh gia tinh gay benh LCR cua cac isolate tren hat dau xanh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLB (%) GRAND MEAN (N= 16) NO OBS 16 88.750 STANDARD DEVIATION C OF V |ISOLATE SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.8249 4.6718 5.3 0.8638 121 |NL | | | 0.7299 | | | |