Khóa luận tốt nghiệp nghiên cứu khả năng sử dụng vi sinh vật đối kháng phòng trừ nấm sclerotium rolfsii sacc gây bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại một số cây trồng cạn

HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NƠNG HỌC KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP TÊN ĐỀ TÀI: “NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SỬ DỤNG VI SINH VẬT ĐỐI KHÁNG PHÒNG TRỪ NẤM Sclerotium rolfsii Sacc GÂY BỆNH HÉO RŨ GỐC MỐC TRẮNG HẠI MỘT SỐ CÂY TRỒNG CẠN.” Người hướng dẫn Bộ môn Người thực MSV Lớp : PGS.TS ĐỖ TẤN DŨNG : BỆNH CÂY : NGUYÊN THỊ NHÀN : 620043 : K62-BVTVA HÀ NỘI_2021 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu khóa luận trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực đề tài cảm ơn thơng tin trích dẫn khóa luận rõ nguồn gốc Hà nội, ngày tháng Sinh viên thực Nguyễn Thị Nhàn i năm 2021 LỜI CẢM ƠN Để hồn thành khóa luận tốt nghiệp, ngồi lỗ lực thân, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới thầy giáo PGS.TS ĐỖ TẤN DŨNG người tận tình hướng dẫn tạo điều kiện, giúp đỡ suốt thời gian thực nghiên cứu, hồn thành đề tài Tơi xin gửi lời cảm ơn chân thành đến thầy cô giáo Học viện Nơng nghiệp Việt Nam nói chung thầy mơn Bệnh – Khoa Nơng học nói riêng, giảng dạy truyền dạt kiến thức cho thời gian học tập Học viện Tôi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới gia đình, bạn bè giành cho tơi quan tâm, động viên tạo điều kiện giúp đỡ suốt q trình thực khóa luận Cuối cùng, xin gửi lời cảm ơn chân thành tới cán bộ, nhân dân xã Cổ Bi, Đặng Xá, Kim Sơn, Văn Đức huyện Gia Lâm, Hà Nội nhiệt tình giúp đỡ tơi thực tốt đề tài Hà nội, ngày tháng Sinh viên thực Nguyễn Thị Nhàn ii năm 2021 MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC HI U CH C I VI T TẮT vi DANH MỤC BẢNG vii DANH MỤC ĐỒ THỊ x DANH MỤC HÌNH xii TÓM TẮT xv PHẦN 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu PHẦN 2: TỔNG QUAN TÀI LI U 2.1 Những nghiên cứu nƣớc 2.1.1 Những nghiên cứu bệnh héo rũ gốc mốc trắng Sclerotium rolfsii Sacc hại trồng cạn 2.1.2 Những nghiên cứu ứng dụng vi sinh vật đối kháng phòng trừ bệnh nấm gây hại trồng cạn 2.2 Những nghiên cứu nƣớc 13 2.2.1 Những nghiên cứu bệnh héo rũ gốc mốc trắng Sclerotium rolfsii Sacc hại trồng cạn 13 2.2.2 Những nghiên cứu ứng dụng vi sinh vật đối kháng phòng trừ bệnh nấm gây hại trồng cạn 16 PHẦN VẬT LI U, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PH P NGHIÊN CỨU 21 3.1 Đối tƣợng nghiên cứu 21 3.2 Vật liệu nghiên cứu 21 iii 3.3 Địa điểm thời gian nghiên cứu 23 3.4 Nội dung nghiên cứu 23 3.5 Phƣơng pháp nghiên cứu 23 3.5.1 Phƣơng pháp điều tra đồng ruộng nghiên cứu phịng thí nghiệm 23 3.5.2 Đánh giá tính gây bệnh isolate nấm Sclerotium rolfsii số ký chủ 25 3.5.3 Phƣơng pháp khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với isolate nấm Sclerotium rolfsii môi trƣờng PGA 26 3.5.4 Nghiên cứu hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng Trichoderma viride với bệnh héo rũ gốc mốc trắng Sclerotium rolfsii điều kiện chậu vại 27 3.5.5 Phƣơng pháp khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với isolate nấm Sclerotium rolfsii môi trƣờng PGA 27 3.5.6 Phƣơng pháp tính tốn xử lý số liệu 28 PHẦN 4: K T QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 30 4.1 Điều tra tình hình bệnh héo rũ gốc mốc trắng Sclerotium rolfsii Sacc hại số trồng cạn vùng Gia Lâm Hà Nội 30 4.1.1 Điều tra diễn biến bệnh héo rũ gốc trắng hại cà chua Cổ Bi, Gia Lâm Hà Nội 31 4.1.2 Điều tra diễn biến bệnh héo rũ gốc trắng hại lạc Văn Đức Gia Lâm Hà Nội 32 4.1.3 Điều tra diễn biến bệnh héo rũ gốc trắng hại đậu cove Đặng Xá Gia Lâm Hà Nội 33 4.1.4 Điều tra diễn biến bệnh héo rũ gốc trắng hại đậu đen Gia Lâm Hà Nội 35 4.1.5 Điều tra diễn biến bệnh héo rũ gốc trắng hại đậu xanh Gia Lâm Hà Nội 37 4.2 Nghiên cứu khả hình thành hạch isolate nấm Sclerotium rolfsii môi trƣờng PGA 38 4.3 Đánh giá tính gây bệnh isolate nấm Sclerotium rolfsii số trồng cạn điều kiện chậu vại 40 iv 4.4 Khảo sát hiệu lực đối kháng nấm đối kháng Trichodema viride với nấm Sclerotium rolfsii môi trƣờng nhân tạo điều kiện chậu vại 45 4.4.1 Khảo sát hiệu lực đối kháng nấm Trichodema viride với nấm Sclerotium rolfsii môi trƣờng nhân tạo 45 4.4.2 Khảo sát hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng Trichodema viride với bệnh héo rũ gốc mốc trắng (Sclerotium rolfsii Sacc.) hại số trồng cạn điều kiện chậu vại 62 4.5 Khảo sát hiệu lực đối kháng vi khuẩn Bacillus subtilis với nấm Sclerotium rolfsii môi trƣờng nhân tạo PGA 76 4.5.1 Khảo sát hiệu lực đối kháng vi khuẩn Bacillus subtilis với isolate nấm SR-Cchua-CB môi trƣờng PGA 76 4.5.2 Khảo sát hiệu lực đối kháng vi khuẩn Bacillus subtilis với isolate nấm SR-Lạc-VĐ môi trƣờng PGA 78 4.5.3 Khảo sát hiệu lực đối kháng vi khuẩn Bacillus subtilis với isolate nấm SR-Cove-ĐX môi trƣờng PGA 80 4.5.4 Khảo sát hiệu lực đối kháng vi khuẩn Bacillus subtilis với isolate nấm SR-Đđen- ĐX môi trƣờng PGA 82 4.5.5 Khảo sát hiệu lực đối kháng vi khuẩn Bacillus subtilis với isolate nấm SR- Đđen - S môi trƣờng PGA 84 4.5.6 Khảo sát hiệu lực đối kháng vi khuẩn Bacillus subtilis với isolate nấm SR-Đxanh-ĐX môi trƣờng PGA 86 4.5.7 Khảo sát hiệu lực đối kháng vi khuẩn Bacillus subtilis với isolate nấm SR-Đxanh-CB môi trƣờng PGA 88 PHẦN 5: K T LUẬN VÀ I N NGHỊ 91 5.1 Kết luận 91 5.2 Kiến nghị 93 TÀI LI U THAM KHẢO 94 PHỤ LỤC 99 v DANH MỤC K HIỆ CHỮ C I I B.subtilis Bacillus subtilis BS-C Bacillus subtilis C BS-G Bacillus subtilis gốc BS-O Bacillus subtilis O CT Công thức cs Cộng HLĐ % Hiệu lực đối kháng HLPT % Hiệu lực phòng trừ HLƢC% Hiệu lực ức chế HRGMT Héo rũ gốc mốc trắng HT-7 Bacillus subtilis HT-7 S rolfsii Sclerotium rolfsii T viride Trichoderma viride TV-1 Trichoderma viride TV-2 Trichoderma viride TV-3 Trichoderma viride TV-G Trichoderma viride gốc vi Ắ DANH MỤC BẢNG Bảng 1: Diễn biến bệnh héo rũ gốc trắng hại cà chua Cổ Bi Gia Lâm Hà Nội 31 Bảng 2: Diễn biến bệnh héo rũ gốc trắng hại lạc Văn Đức Gia Lâm Hà Nội 32 Bảng 3: Diễn biến bệnh héo rũ gốc trắng hại đậu covetại Đặng Xá Gia Lâm Hà Nội 34 Bảng 4: Diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại đậu đen Gia Lâm Hà Nội 35 Bảng 5: Diễn biến bệnh héo rũ gốc trắng hại đậu xanh Gia Lâm Hà Nội 37 Bảng 6: Khả hình thành hạch isolate nấm Sclerotium rolfsii môi trƣờng PGA 38 Bảng 7: Đánh giá tính gây bệnh héo rũ gốc mốc trắng isolate nấm S rolfsii đậu đen 40 Bảng 8: Đánh giá tính gây bệnh héo rũ gốc mốc trắng isolate nấm S rolfsii đậu cove 41 Bảng 9: Hiệu lực ức chế isolate nấm T viride với isolate nấm SR-CchuaCB môi trƣờng PGA 45 Bảng 10: Hiệu lực ức chế isolate nấm T viride với isolate nấm SR-LạcVĐ môi trƣờng PGA 48 Bảng 11: Hiệu lực ức chế isolate nấm T viride với isolate nấm SR-CoveĐX môi trƣờng PGA 50 Bảng 12: Hiệu lực ức chế isolate nấm T viride với isolate nấm SR-ĐđenĐX môi trƣờng PGA 52 Bảng 13: Hiệu lực ức chế isolate nấm T với isolate nấm SR-Đđen-KS môi trƣờng PGA 55 Bảng 14: Hiệu lực ức chế isolate nấm T viride với isolate nấm SRĐxanh-ĐX môi trƣờng PGA 57 vii Bảng 15: Hiệu lực ức chế isolate nấm T viride với isolate nấm SRĐxanh-CB môi trƣờng PGA 60 Bảng 16: Hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng Trichodema viride (TV-2) với bệnh héo rũ gốc mốc trắng (SR-Cchua-CB) hại đậu đen điều kiện chậu vại 62 Bảng 17: Hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng Trichodema viride (TV-2) với bệnh héo rũ gốc mốc trắng (SR-Lạc-VĐ) hại đậu xanh điều kiện chậu vại 64 Bảng 18: Hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng Trichodema viride (TV-2) với bệnh héo rũ gốc mốc trắng (SR-Cove-ĐX) hại đậu cove điều kiện chậu vại 66 Bảng 19: Hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng Trichodema viride (TV-2) với bệnh héo rũ gốc trắng (SR-Đđen-ĐX) hại đậu cove điều kiện chậu vại 68 Bảng 20: Hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng Trichodema viride (TV-2) với bệnh héo rũ gốc mốc trắng (SR- Đđen-KS) hại đậu xanh điều kiện chậu vại 70 Bảng 21: Hiệu lực nấm đối kháng Trichodema viride (TV-2) với bệnh héo rũ gốc mốc trắng (SR-Đxanh-ĐX) hại đậu cove điều kiện chậu vại72 Bảng 22: Hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng Trichodema viride (TV-2) với bệnh héo rũ gốc mốc trắng (SR- Đxanh-CB) hại đậu đen điều kiện chậu vại 74 Bảng 23: Hiệu lực ức chế vi khuẩn B subtilis với isolate nấm SR-CchuaCB môi trƣờng PGA 76 Bảng 24: Hiệu lực ức chế vi khuẩn B subtilis với isolate nấm SR-Lạc-VĐ môi trƣờng PGA 78 Bảng 25: Hiệu lực ức chế vi khuẩn B subtilis với isolate nấm SR-CoveĐX môi trường PGA 80 Bảng 26: Hiệu lực ức chế vi khuẩn B subtilis với isolate nấm SR-ĐđenĐX môi trƣờng PGA 82 viii Bảng 27: Hiệu lực ức chế vi khuẩn B subtilis với isolate nấm SR-ĐđenS môi trƣờng PGA 84 Bảng 28: Hiệu lực ức chế vi khuẩn B subtilis với isolate nâm SR-ĐxanhĐX môi trƣờng PGA 86 Bảng 29: Hiệu lực ức chế vi khuẩn B subtilis với isolate nấm SR-ĐxanhCB môi trƣờng PGA 88 ix S rolfsii phân lập từ trồng khác địa điểm khác ln có khác biệt HLƢC BS-G với nấm S rolfsii hại cà chua, lạc, đậu cove, đậu đen đậu xanh xã Cổ Bi, Đặng Xá im Sơn Văn Đức sau ngày thí nghiệm cơng thức nấm đối kháng B subtilis có mặt trƣớc nấm gây bệnh S rolfsii lần lƣợt 59,73%, 62,9%, 56,83%, 64,89%, 64,55%, 65,3%, 58,56% Hiệu lực vi khuẩn đối kháng B subtilis thể cao có mặt trƣớc nấm S rolfsii, tiếp đến có mặt thấp nấm đối kháng có mặt sau nấm gây bệnh HLƢC BS-G với nấm S rolfsii hại cà chua vi khuẩn B subtilis cấy trƣớc, cấy cấy sau là: 59,73%, 24,66% 18,82% 5.2 Kiến nghị Cần tiếp tục khảo nghiệm khả phòng trừ vi sinh vật đối kháng (nấm Trichoderma viride vi khuẩn Bacillus subtilis) nấm gây bệnh héo rũ gốc mốc trắng S rolfsii nhiều loại trồng khác đồng ruộng Thử nghiệm chế phẩm sinh học nấm đối kháng T viride vi khuẩn đối kháng B.subtilis diện rộng ngồi sản xuất để từ triển khai ứng dụng đại trà 93 ÀI LIỆU THAM KHẢO ài liệu tiếng việt QCVN 01/38:2010/BNNPTNT phƣơng pháp điều tra phát dịch hại trồng QCVN 01-168:2014/BNNPTNT phƣơng pháp điều tra phát dịch hại lạc đậu tƣơng Đỗ Tấn Dũng (2001) Nghiên cứu số đặc tính sinh học khảo sát hiệu lực nấm đối kháng T viride phòng chống số nấm hại vùng rễ trồng cạn vùng Hà Nội phụ cận năm 1998 – 2001 Tạp chí BVTV số Trang 67-68 Đỗ Tấn Dũng (2001) Bệnh héo rũ hại trồng cạn biện pháp phịng chống Nhà xuất nơng nghiệp Hà Nội Đỗ Tấn Dũng (2001) Đặc tính sinh học khả phòng chống số bệnh nấm hại vùng rễ trồng cạn nấm đối kháng Trichoderma viride Tạp chí BVTV số 4/2001 tr 12-14 Đỗ Tấn Dũng (2006) “Nghiên cứu bệnh héo rũ gốc mốc trắng (Sclerotium rolfsii Sacc.) hại số trồng cạn vùng Hà Nội phụ cận năm 2005 – 2006” Tạp chí chuyên nghành số Viện bảo vệ thực vật Lê Đức Lâm (2018) Đánh giá hiệu kích thích sinh trƣởng lạc số chế phẩm vi khuẩn Bacillus Quảng Nam Lê Nhƣ Cƣơng Hoàng Trọng hánh (2017) “ đối kháng hạn chế bệnh thối gốc mốc trắng lạc (Sclerotium rolfsii Sacc.) vi khuẩn đối kháng vùng rễ lạc” Tạp chí BVTV số Lê Lƣơng Tề cs (1997),“ Nghiên cứu hoạt tính đối kháng khả ứng dụng chế phẩm sinh học TV-96 phòng trừ bệnh cây” Tạp chí BVTV số3 10 Lê Lƣơng Tề(2007) Giáo trình bệnh Nông nghiệp, Bộ giáo dục đào tạo Trƣờng đại học Nông nghiệp I Nhà xuất Nông nghiệp Hà Nội 94 11 Nguyễn Đức Huy (2017) “Phân lập đánh giá khả đối kháng Trichoderma asperellum tác nhân gây bệnh có nguồn gốc đất” Tạp trí hoa học Nơng nghiệp Việt Nam, số 12 12 Nguyễn Bá Nghị, Nguyễn Thị Diệp Ngô Hồng Đức Đỗ Thu Hà Nguyễn Thị Mộng Điệp (2018) Thử khả đối kháng nấm Trichoderma với nấm bênh Sclerotium rolfsii hại lạc điều kiện in vitro Tạp chí hoa học Trƣờng Đại học Quy Nhơn Tập 12, Số 5, 2018, 73-81 13 Nguyễn Văn Viên (1999) Nghiên cứu bệnh hại cà chua vùng Hà nội phụ cận Tạp chí BVTV 14 Nguyễn Văn Viên Đỗ Tấn Dũng (2003) Bệnh hại cà chua nấm, vi khuẩn biện pháp phòng chống NXB Nông nghiệp-Hà Nội 15 Trần Thị Thu Hà Phạm Thanh Hòa (2012): „ đối kháng nấm Trichoderma với nấm bệnh hại trồng Sclerotium rolfsii Sacc điều kiện invitro‟ Tạp trí khoa học đại học Huế , tập 75A ,số 16 Trần Thị Thuần (1998a), Hiệu lực đối kháng nấm Trichoderma viride nấm bệnh hại trồng Tạp chí BVTV số Trang 101 – 103 17 Trần Thị Thuần (1998b), Chất trao đổi nấm Trichoderma viride sinh sinh trƣởng phát triển số trồng, tạp chí BVTV 5: 39-40 18 Trí Thị huyên (2013) “Nghiên cứu bệnh héo rũ gốc mốc trắng (Sclerotium rolfsii Sacc.) hại số trồng cạn vùng Hà Nội biện pháp sinh học phòng trừ bệnh Luận văn thạc sỹ nông nghiệp Đại học Nông Nghiệp Hà Nội 19 Trịnh Thành Trung Phan Lạc Dũng Trần Thị Lệ Quyên Dƣơng Văn Hợp, Đào Thị Lƣơng (2013) Đặc điểm sinh học tiềm ứng dụng chủng vi khuẩn Bacillus amyloliquefaciens subsp plantarum sp 1901 phân lập Rừng Quốc gia Hồng Liên Tạp chí hoa học ĐHQGHN Cơng nghệ, Tập 29, Số (2013) 59-70 95 hoa học Tự nhiên ài liệu tiếng anh 20 Abdel-Kader M (1997) Field application of Trichoderma harzianum as biocide for control of bean root rot disease, Egypt J Phytopathol, 25,19 21 Agrios GN., Plant pathology, th edition Elsevier Academic Press Publication, 2004 22 Ankit Kumar, Anil Prakash, B.N Johri (2017) Bacillus PGPR in Crop Ecosystem, in: D K Maheshwari (Ed), Bacteria in Agrobiology: Crop Ecosystems, Springer- Verlag Berlin Heidelberg (2011) 23 Anil Kotasthane, Toshy Agrawal, RenuKushwah & Onkar V Rahatkar (2015) In-vitro antagonism of Trichoderma spp against Sclerotium rolfsii and Rhizoctonia solani and their response towards growth of cucumber, bottle gourd and bitter gourd European Journal of Plant Pathology 141 (3) 24 Chet, I., G.E Harman, and R Baker (1981), Trichoderma hamatum its hyphal interactions with Rhizoctonia solani and Pythium spp Microb Ecol (7), pp 29 – 38 25 Elad T (1980), Trichoderma harzianum: a biocontrol effective against Sclerotium rolfsii and Rhizoctonia solani, Phytopathology, 70,119 26 Elizabeth J Fichtner Sclerotium rolfsii Sacc.: „ udzu of the Fungal World‟ 27 Hadar Y (1984) Evaluation of Trichoderma koningii and T harzianum from New York soils for biological control of seed rot caused by Sclerotium rolfsii, Rhizoctonia solani, Pythium spp Phytopathology, 74, 106 28 Harman GE (2006) Overview of Mechanisms and Uses of Trichoderma spp 29 Herrera, Estrella, A and Chet, I (2003) The biological control agent, Trichoderma from fundamentals to applications In: Arora, D.K., Bridge, P.D and Bhatnagar, D (eds), Fungal biotechnology in agricultural, food and environmental applications, Marcel Dekker, New York, pp 147-156 96 30 Hirpara DG, Gajera HP, Hirapara JG, Golakiya BA ,( 2017) Inhibition coefficient and molecular diversity of multi stress tolerant Trichoderma as potential biocontrol agent against Sclerotium rolfsii Sacc 55:75-92 31 Kumari, P., Bishnoi, S.K & Chandra, S Assessment of antibiosis potential of Bacillus sp against the soil-borne fungal pathogen Sclerotium rolfsii Sacc (Athelia rolfsii (Curzi) Tu & Kimbrough) Egypt J Biol Pest Control 31, 17 (2021) 32 Kumar DP, Anupama PD, Singh RK, Thenmozhi R, Nagasathya A, Thajuddin N, Paneerselvam A (2012) Evaluation of extracellular lytic enzymes from indigenous Bacillus isolates J Microbiol Biotechnol 2:129–137 33 Mahaffee, W.F and Kloepper, J.W (1997) Temporal changesin the bacterial communities of soil, rhizosphere, andendorhiza associated with fieldgrown cucumber(Cucumis sativus L.) Microb Ecol 34:210–223 34 Mukherjee PK, Raghu K.Mycopathologia 1997 Effect of temperature on antagonistic and biocontrol potential of Trichoderma sp on Sclerotium rolfsii 35 Nalisha, I., Muskhazli, M and Nor Farizan, T (2006) Production of Bioactive Compounds by Bacillus subtilis against Sclerotium rolfsii Malaysian Journal of Microbiology, 2, 19-23 36 Ongena M, Jourdan E, Adam A, Paquot M, Brans A, Joris B, et al, (2007) Surfactin and fengycin lipopeptides of Bacillus subtilis as elicitors of induced systemic resistance in plants Environ Microbiol 9:1084–1090 37 Patro, T.S.S.K and Madhuri, J (2013) Identification of resistant varieties of finger millet for leaf, neck and finger blast International Journal of Food, Agriculture and Veterinary Sciences (2): 7-11 38 Purseglove, J.W (1968) Tropical Crops: Dicotyledons, Longman Scientific and Technical John Wiley and Sons Inc., New York 97 39 Rangarani A, Rajan CPD, Harathi PN, Bhaskar B, Sandhya Y (2017) Evaluation of fungicides and heribicides on Sclerotium rolfsii, incitant of stem rot diseases in groundnut (Arachis hypogeal L.) Int J Pure App Biosci 5:92–97 40 Rangeshwaran, R and R.D Prasad (2000), Biological control of Sclerobium rot of sunflower Indian Phytopath, (53), pp 444 - 449 41 Rodriguez-Kabana, R., H ivey, and P A Backman (1987), Peanut?cotton rotations for the management of Meloidogyne arenaria J of Nematology 19(4), pp 484 – 486 42 Smith, H.R., and Lee, T.A.Jr (1986), Effect of tilt (propiconazole), terraclor (PCNB), and ridomil PC (metalaxyl + PCNB) on Sclerotium rolfsii of peanuts (Abstr.) Proc Am Peanut Res Educ Soc, pp 18 : 71 43 Suneeta P, Aiyanathan K and Nakkeeran S (2016) Efficacy of Bacillus spp in the management of collar rot of Gerbera under protected cultivation Research on Crops 17(4): 745-752 44 Stephen A & coworker, University of Hawaii at Manoa (2000), Sclerotium rolfsii 45 Zhong J, Chen D, Zhu HJ, Gao BD, Zhou Q (2016) Hypovirulence of Sclerotium rolfsii caused by associated RNA mycovirus Front Microbiol 7:1798 98 PHỤ LỤC K T QUẢ XỬ LÝ SAI SÔ SỐ LIỆU ính gây bệnh nấm S rolfsii gây bệnh héo rũ gốc mốc trắng đậu đen BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB FILE đAU đEN 21/ 5/21 16:32 :PAGE Danh gia tinh gay benh cua cac isolate tren hat dau den VARIATE V003 TLB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= ISOLATE 185.633 30.9389 2.85 0.114 NL 95.9968 95.9968 8.85 0.025 * RESIDUAL 65.0588 10.8431 * TOTAL (CORRECTED) 13 346.689 26.6684 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE đAU đEN 21/ 5/21 16:32 :PAGE Danh gia tinh gay benh cua cac isolate tren hat dau den MEANS FOR EFFECT ISOLATE ISOLATE NOS TLB 78.3300 2 68.3300 71.6650 71.6650 68.3350 70.0000 76.6650 SE(N= 2) 2.32843 5%LSD 6DF 8.05440 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS TLB 74.7600 69.5229 SE(N= 7) 1.24460 5%LSD 6DF 4.30526 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE đAU đEN 21/ 5/21 16:32 :PAGE Danh gia tinh gay benh cua cac isolate tren hat dau den F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION – VARIATE TLB GRAND MEAN (N= 14) NO OBS 14 72.141 STANDARD DEVIATION C OF V |ISOLATE SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.1641 3.2929 4.6 0.1139 99 |NL | | | 0.0245 | | | | ính gây bệnh nấm S rolfsii gây bệnh héo rũ gốc mốc trắng đậu cove BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB FILE đAU COVE 28/ 5/21 10:51 :PAGE Danh gia tinh gay benh cua cac isolate tren hat dau cove VARIATE V003 TLB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= ISOLATE 98.3588 16.3931 2.21 0.178 NL 155.511 155.511 21.00 0.004 * RESIDUAL 44.4223 7.40372 * TOTAL (CORRECTED) 13 298.292 22.9456 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE đAU COVE 28/ 5/21 10:51 :PAGE Danh gia tinh gay benh cua cac isolate tren hat dau cove MEANS FOR EFFECT ISOLATE ISOLATE NOS TLB 83.3350 2 80.0000 85.0000 86.6650 81.6700 81.6650 78.3350 SE(N= 2) 1.92402 5%LSD 6DF 6.65550 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS TLB 79.0486 85.7143 SE(N= 7) 1.02843 5%LSD 6DF 3.55751 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE đAU COVE 28/ 5/21 10:51 :PAGE Danh gia tinh gay benh cua cac isolate tren hat dau cove F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLB GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |ISOLATE |NL | (N= 14) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | 14 82.381 4.7902 2.7210 3.3 0.1777 0.0041 100 Hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng Trichoderma viride (TV-2) với bệnh héo rũ gốc mốc trắng (SR-Cchua-CB) hại đậu đen điều kiện chậu vại BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB FILE CCHUA-CB 21/ 5/21 16:10 :PAGE Danh gia tinh khang TV-2 tren hat dau den dieu kien chau vai VARIATE V003 TLB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 4159.29 1386.43 272.79 0.000 NL 12.4750 12.4750 2.45 0.215 * RESIDUAL 15.2472 5.08241 * TOTAL (CORRECTED) 4187.01 598.144 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLPT FILE CCHUA-CB 21/ 5/21 16:10 :PAGE Danh gia tinh khang TV-2 tren hat dau den dieu kien chau vai VARIATE V004 HLPT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 5990.00 1996.67 272.27 0.000 NL 18.0000 18.0000 2.45 0.215 * RESIDUAL 22.0000 7.33334 * TOTAL (CORRECTED) 6030.00 861.429 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCHUA-CB 21/ 5/21 16:10 :PAGE Danh gia tinh khang TV-2 tren hat dau den dieu kien chau va MEANS FOR EFFECT CT CT NOS TLB HLPT 2 83.3300 0.000000 20.0000 76.0000 48.3350 42.0000 60.0000 28.0000 SE(N= 2) 1.59412 1.91485 5%LSD 3DF 7.14381 8.58116 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS TLB HLPT 54.1650 35.0000 51.6675 38.0000 SE(N= 4) 1.12721 1.35401 5%LSD 3DF 5.05144 6.06779 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCHUA-CB 21/ 5/21 16:10 :PAGE Danh gia tinh khang TV-2 tren hat dau den dieu kien chau vai F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLB HLPT GRAND MEAN (N= 8) NO OBS 52.916 36.500 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 24.457 2.2544 4.3 0.0003 29.350 2.7080 7.4 0.0003 101 |NL | | | 0.2149 0.2149 | | | | Hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng Trichoderma viride (TV-2) với bệnh héo rũ gốc mốc trắng (SR-Lạc- Đ) hại đậu xanh điều kiện chậu vại BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB FILE LAC-VD 21/ 5/21 15:59 :PAGE Danh gia tinh khang TV-2 tren hat dau xanh dieu kien chau vai VARIATE V003 TLB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3204.21 1068.07 773.63 0.000 NL 34.7361 34.7361 25.16 0.014 * RESIDUAL 4.14177 1.38059 * TOTAL (CORRECTED) 3243.09 463.298 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLPT FILE LAC-VD 21/ 5/21 15:59 :PAGE Danh gia tinh khang TV-2 tren hat dau xanh dieu kien chau vai VARIATE V004 HLPT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 5709.39 1903.13 325.02 0.000 NL 14.7153 14.7153 2.51 0.211 * RESIDUAL 17.5663 5.85545 * TOTAL (CORRECTED) 5741.67 820.239 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAC-VD 21/ 5/21 15:59 :PAGE Danh gia tinh khang TV-2 tren hat dau xanh dieu kien chau vai MEANS FOR EFFECT CT CT NOS TLB HLPT 2 75.0000 0.000000 20.0000 73.4200 41.6650 44.4650 55.0000 26.6800 SE(N= 2) 0.830839 1.71106 5%LSD 3DF 3.72329 7.66788 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS TLB HLPT 50.0000 34.7850 45.8325 37.4975 SE(N= 4) 0.587492 1.20990 5%LSD 3DF 2.63277 5.42201 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAC-VD 21/ 5/21 15:59 :PAGE Danh gia tinh khang TV-2 tren hat dau xanh dieu kien chau vai F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLB HLPT GRAND MEAN (N= 8) NO OBS 47.916 36.141 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 21.524 1.1750 2.5 0.0001 28.640 2.4198 6.7 0.0003 102 |NL | | | 0.0137 0.2108 | | | | Hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng Trichoderma viride (TV-2) với bệnh héo rũ gốc mốc trắng (SR-Cove-ĐX) hại đậu cove điều kiện chậu vại BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB FILE COVE-DX 21/ 5/21 15:48 :PAGE Danh gia tinh khang TV-2 tren hat dau cove dieu kien chau vai VARIATE V003 TLB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3803.78 1267.93 909.30 0.000 NL 34.6945 34.6945 24.88 0.014 * RESIDUAL 4.18322 1.39441 * TOTAL (CORRECTED) 3842.66 548.952 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLPT FILE COVE-DX 21/ 5/21 15:48 :PAGE Danh gia tinh khang TV-2 tren hat dau cove dieu kien chau vai VARIATE V004 HLPT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 6482.15 2160.72 ****** 0.000 NL 226508E-11 226508E-11 0.00 0.996 * RESIDUAL 5.15355 1.71785 * TOTAL (CORRECTED) 6487.31 926.758 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE COVE-DX 21/ 5/21 15:48 :PAGE Danh gia tinh khang TV-2 tren hat dau cove dieu kien chau vai MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 2 2 TLB 76.6650 18.3350 38.3350 58.3350 HLPT 0.000000 76.1350 50.0000 23.8650 SE(N= 2) 0.834987 0.926782 5%LSD 3DF 3.74188 4.15325 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS TLB HLPT 45.8350 37.5000 50.0000 37.5000 SE(N= 4) 0.590425 0.655334 5%LSD 3DF 2.64591 2.93679 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE COVE-DX 21/ 5/21 15:48 :PAGE Danh gia tinh khang TV-2 tren hat dau cove dieu kien chau vai F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLB HLPT GRAND MEAN (N= 8) NO OBS 47.917 37.500 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 23.430 1.1808 2.5 0.0001 30.443 1.3107 3.5 0.0001 103 |NL | | | 0.0139 0.9957 | | | | Hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng Trichoderma viride (TV-2) với bệnh héo rũ gốc mốc trắng (SR-Đđen-ĐX) hại đậu cove điều kiện chậu vại BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB FILE đđEN-DX 21/ 5/21 16: :PAGE Danh gia tinh khang TV-2 tren hat dau cove dieu kien chau vai VARIATE V003 TLB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 4781.79 1593.93 181.17 0.001 NL 12.4501 12.4501 1.42 0.321 * RESIDUAL 26.3945 8.79818 * TOTAL (CORRECTED) 4820.63 688.662 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLPT FILE đđEN-DX 21/ 5/21 16: :PAGE Danh gia tinh khang TV-2 tren hat dau cove dieu kien chau vai VARIATE V004 HLPT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 7436.30 2478.77 600.21 0.000 NL 9.48302 9.48302 2.30 0.227 * RESIDUAL 12.3896 4.12986 * TOTAL (CORRECTED) 7458.17 1065.45 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE đđEN-DX 21/ 5/21 16: :PAGE Danh gia tinh khang TV-2 tren hat dau cove dieu kien chau vai MEANS FOR EFFECT CT CT NOS TLB HLPT 2 80.0000 0.000000 15.0000 80.3000 38.3350 50.0000 61.6650 19.5050 SE(N= 2) 2.09740 1.43699 5%LSD 3DF 9.39921 6.43966 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS TLB HLPT 47.5025 36.3625 49.9975 38.5400 SE(N= 4) 1.48309 1.01610 5%LSD 3DF 6.64625 4.55353 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE đđEN-DX 21/ 5/21 16: :PAGE Danh gia tinh khang TV-2 tren hat dau cove dieu kien chau vai F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLB HLPT GRAND MEAN (N= 8) NO OBS 48.750 37.451 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 26.242 2.9662 6.1 0.0006 32.641 2.0322 5.4 0.0001 104 |NL | | | 0.3206 0.2267 | | | | Hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng Trichoderma viride (TV-2) với bệnh héo rũ gốc mốc trắng (SR- Đđen-KS) hại đậu xanh điều kiện chậu vại BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB FILE đđEN-KS 21/ 5/21 16: :PAGE Danh gia tinh khang TV-2 tren hat dau xanh dieu kien chau vai VARIATE V003 TLB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 4093.29 1364.43 267.73 0.000 NL 1.37780 1.37780 0.27 0.639 * RESIDUAL 15.2890 5.09634 * TOTAL (CORRECTED) 4109.96 587.137 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLPT FILE đđEN-KS 21/ 5/21 16: :PAGE Danh gia tinh khang TV-2 tren hat dau xanh dieu kien chau vai VARIATE V004 HLPT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 5657.27 1885.76 498.54 0.000 NL 24.5000 24.5000 6.48 0.083 * RESIDUAL 11.3477 3.78257 * TOTAL (CORRECTED) 5693.12 813.302 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE đđEN-KS 21/ 5/21 16: :PAGE Danh gia tinh khang TV-2 tren hat dau xanh dieu kien chau vai MEANS FOR EFFECT CT CT NOS TLB HLPT 2 85.0000 0.000000 21.6650 74.4600 51.6650 39.1550 60.0000 29.3850 SE(N= 2) 1.59630 1.37524 5%LSD 3DF 7.15359 6.16295 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS TLB HLPT 54.1675 37.5000 54.9975 34.0000 SE(N= 4) 1.12875 0.972442 5%LSD 3DF 5.05835 4.35786 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE đđEN-KS 21/ 5/21 16: :PAGE Danh gia tinh khang TV-2 tren hat dau xanh dieu kien chau vai F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLB HLPT GRAND MEAN (N= 8) NO OBS 54.583 35.750 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 24.231 2.2575 4.1 0.0004 28.518 1.9449 5.4 0.0002 105 |NL | | | 0.6392 0.0833 | | | | Hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng Trichoderma viride (TV-2) với bệnh héo rũ gốc mốc trắng (SR-Đxanh-ĐX) hại đậu cove điều kiện chậu vại BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB FILE DXANH-DX 21/ 5/21 15:53 :PAGE Danh gia tinh khang TV-2 tren hat dau cove dieu kien chau vai VARIATE V003 TLB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2900.33 966.778 519.97 0.000 NL 50.0000 50.0000 26.89 0.012 * RESIDUAL 5.57790 1.85930 * TOTAL (CORRECTED) 2955.91 422.273 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLPT FILE DXANH-DX 21/ 5/21 15:53 :PAGE Danh gia tinh khang TV-2 tren hat dau cove dieu kien chau vai VARIATE V004 HLPT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 5396.58 1798.86 ****** 0.000 NL 1.36951 1.36951 1.52 0.305 * RESIDUAL 2.69499 898330 * TOTAL (CORRECTED) 5400.64 771.521 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DXANH-DX 21/ 5/21 15:53 :PAGE Danh gia tinh khang TV-2 tren hat dau cove dieu kien chau vai MEANS FOR EFFECT CT CT NOS TLB HLPT 2 73.3350 0.000000 21.6650 70.5000 41.6650 43.1700 56.6650 22.7750 SE(N= 2) 0.964184 0.670198 5%LSD 3DF 4.32086 3.00340 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS TLB HLPT 45.8325 34.5250 50.8325 33.6975 SE(N= 4) 0.681781 0.473901 5%LSD 3DF 3.05531 2.12372 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DXANH-DX 21/ 5/21 15:53 :PAGE Danh gia tinh khang TV-2 tren hat dau cove dieu kien chau vai F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLB HLPT GRAND MEAN (N= 8) NO OBS 48.333 34.111 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 20.549 1.3636 2.8 0.0001 27.776 0.94780 2.8 0.0000 106 |NL | | | 0.0123 0.3055 | | | | Hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng Trichoderma viride (TV-2) với bệnh héo rũ gốc mốc trắng (SR- Đxanh-CB) hại đậu đậu xanh điều kiện chậu vại BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB FILE DXANH-CB 21/ 5/21 16: :PAGE Danh gia tinh khang TV-2 tren hat dau den dieu kien chau vai VARIATE V003 TLB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 4081.85 1360.62 267.70 0.000 NL 1.38612 1.38612 0.27 0.638 * RESIDUAL 15.2476 5.08253 * TOTAL (CORRECTED) 4098.48 585.497 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLPT FILE DXANH-CB 21/ 5/21 16: :PAGE Danh gia tinh khang TV-2 tren hat dau den dieu kien chau vai VARIATE V004 HLPT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 6602.79 2200.93 582.12 0.000 NL 23.2562 23.2562 6.15 0.088 * RESIDUAL 11.3426 3.78086 * TOTAL (CORRECTED) 6637.39 948.198 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DXANH-CB 21/ 5/21 16: :PAGE Danh gia tinh khang TV-2 tren hat dau den dieu kien chau vai MEANS FOR EFFECT CT CT NOS TLB HLPT 2 78.3350 0.000000 18.3350 75.9500 40.0000 47.7250 61.6650 19.5050 SE(N= 2) 1.59413 1.37493 5%LSD 3DF 7.14389 6.16155 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS TLB HLPT 49.1675 34.0900 50.0000 37.5000 SE(N= 4) 1.12722 0.972221 5%LSD 3DF 5.05150 4.35688 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DXANH-CB 21/ 5/21 16: :PAGE Danh gia tinh khang TV-2 tren hat dau den dieu kien chau vai F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 8) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | TLB 49.584 24.197 2.2544 4.5 0.0004 HLPT 35.795 30.793 1.9444 5.4 0.0001 107 |NL | | | 0.6378 0.0883 | | | |