Khóa luận tốt nghiệp nghiên cứu sử dụng vi sinh vật đối kháng phòng trừ nấm rhizoctonia solani gây ra bệnh lở cổ rễ hại một số cây trồng cạn

HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NƠNG HỌC KHỐ LUẬN TỐT NGHIỆP TÊN ĐỀ TÀI: “NGHIÊN CỨU SỬ DỤNG VI SINH VẬT ĐỐI KHÁNG PHÒNG TRỪ NẤM RHIZOCTONIA SOLANI GÂY RA BỆNH LỞ CỔ RỄ HẠI MỘT SỐ CÂY TRỒNG CẠN” Người hướng dẫn : PGS.TS ĐỖ TẤN DŨNG Bộ môn : BỆNH CÂY Người thực : PHẠM THỊ LỆ Lớp : K62 -BẢO VỆ THỰC VẬT HÀ NỘI – 2021 LỜI CAM ĐOAN Đây cơng trình nghiên cứu khoa học thực hướng dẫn PGS.TS Đỗ Tấn Dũng cán khoa Nông học Số liệu kết nghiên cứu báo cáo hoàn toàn trung thực, chưa sử dụng công bố cơng trình khác Mọi giúp đỡ cho việc thực đề tài cảm ơn, thơng tin trích dẫn báo cáo ghi rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày 30 tháng 08 năm 2021 Sinh viên thực Phạm Thị Lệ i LỜI CẢM ƠN Khóa luận tốt nghiệp thực phịng thí nghiệm mơn bệnh khu thí nghiệm khoa Nơng học, Học viện Nơng nghiệp Việt Nam Để hồn thành khóa ḷn tốt nghiệp, nỗ lực cố gắng thân, nhận quan tâm, dạy bảo, giúp đỡ tận tình thầy cơ, bạn bè người thân gia đình Trước hết, tơi xin bày tỏ lịng biết sâu sắc tới PGS.TS.Đỗ Tấn Dũng, người tận tình hướng dẫn, định hướng, giúp đỡ chuyên môn suốt trình thực khóa ḷn tốt nghiệp Tơi xin trân thành cảm ơn giảng viên cán Bộ môn Bệnh cây, Khoa Nông học hỗ trợ tạo điều kiện thuận lợi cho thời gian thực tập Bộ môn Tôi xin chân thành cảm ơn thầy cô giáo Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam trang bị cho kiến thức cần thiết để có thể thực hoàn thành khóa luận Cuối cùng, xin chân thành cảm ơn người thân gia đình, anh em, bạn bè động viên, giúp đỡ tạo điều kiện cho tơi hồn thành khóa ḷn Hà Nội, ngày 30 tháng 08 năm 2021 Sinh viên thực Phạm Thị Lệ ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục kí hiệu, chữ viết tắt vii Danh mục bảng viii Danh mục đồ thị xi Danh mục hình xiv TÓM TẮT xviii PHẦN 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 2.1 Tình hình nghiên cứu ngồi nước 2.2 Tình hình nghiên cứu nước 13 PHẦN VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 19 3.1 Đối tượng nghiên cứu 19 3.2 Vật liệu nghiên cứu 19 3.3 Địa điểm thời gian nghiên cứu 20 3.4 Nội dung nghiên cứu 21 3.5 Phương pháp nghiên cứu 21 3.5.1 Phương pháp điều tra bệnh lở cổ rễ 21 3.5.2 Phương pháp phân ly nuôi cấy nấm Rhizoctonia solani 22 3.5.3 Phương pháp điều chế môi trường 22 iii 3.5.4 Nghiên cứu đặc điểm hình thái, ảnh hưởng môi trường đến phát triển nấm Rhizoctonia solani 22 3.5.5 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm vi sinh vật đối kháng với nấm Rhizoctonia solani môi trường nhân tạo 23 3.5.6 Nghiên cứu hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng Trichoderma viride với bệnh lở cổ rễ hại số trồng điều kiện chậu vại 25 3.6 Phương pháp tính tốn sử lý số liệu 26 3.7 Xử lý số liệu thống kê 27 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 28 4.1 Điều tra diễn biến bệnh lở cổ rễ (Rhizoctonia solani Kühn) hại số trồng cạn 28 4.2 Một số kết nghiên cứu nấm Rhizoctonia solani Kühn gây bệnh lở cổ rễ số trồng cạn 35 4.2.1 Nghiên cứu số đặc điểm hình thái, đặc điểm tính sinh học isolate nấm Rhizoctonia solani Kühn 35 4.2 Đánh giá tính gây bệnh nấm Rhizoctonia solani Kühn gây bệnh lở cổ rễ đậu xanh đậu cove điều kiện chậu vại 40 4.3 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với nấm Rhizoctonia solani môi trường PGA 45 4.3.1 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với isolate nấm Rs-Ccanh-CB môi trường PGA 46 4.3.2 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với isolate nấm Rs-MT-ĐX hại mùng tơi xã Đặng Xá 48 4.3.3 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với isolate nấm Rs-Cngọt-KS hại cải xã Kim Sơn 50 4.3.4 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với isolate nấm Rs-Ccúc-CB hại cải cúc xã Cổ Bi 52 iv 4.3.5 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với isolate nấm Rs-ĐĐ-NQ hại đậu đen xã Như Quỳnh 54 4.3.6 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với isolate nấm Rs-ĐT-ĐX hại đậu tương xã Đặng Xá 56 4.3.7 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với isolate nấm Rs-Cove-KS hại đậu cove xã Kim Sơn 58 4.4 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với nấm Rhizoctonia solani Kühn gây bệnh lở cổ rễ môi trường PGA 60 4.4.1 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với isolate nấm Rs-Ccanh-CB hại cải canh xã Cổ Bi 61 4.4.2 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm dối kháng Trichiderma viride với nấm Rs-MT-ĐX hại mồng tơi xã Đặng Xá 63 4.4.3 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với isolate nấm Rs-Cngọt-KS hại cải xã Kim Sơn 65 4.4.4 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichiderma viride với isolate nấm Rs-Ccúc-CB hại cải cúc xã Cổ Bi 67 4.4.5 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichiderma viride với isolate nấm Rs-ĐĐ-NQ hại đậu đen xã Như Quỳnh 69 4.4.6 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichiderma viride với isolate nấm Rs-ĐT-ĐX hại đậu tương xã Đặng Xá 71 4.4.7 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichiderma viride với isolate nấm Rs-Cove-KS hại đậu cove xã Kim Sơn 73 4.5 Khảo sát hiệu lực nấm đối kháng Trichoderma viride (isolate TV-1) với Isolate nấm Rhizoctonia solani Kuhn điều kiện chậu vại 75 4.5.1 Khảo sát hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng T viride ( isolate TV1) với bệnh lở cổ rễ hại đậu cove điều kiện chậu vại 76 v 4.5.2 Khảo sát hiệu lức phòng trừ nấm đối kháng T viride với bệnh lở cổ rễ hại đậu cove điều kiện chậu vại 78 4.5.3 Khảo sát hiệu lức phòng trừ nấm đối kháng T viride với bệnh lở cổ rễ hại đậu xanh điều kiện chậu vại 80 4.5.4 Khảo sát hiệu lức phòng trừ nấm đối kháng T viride với bệnh lở cổ rễ hại đậu xanh điều kiện chậu vại 81 4.5.5 Khảo sát hiệu lức phòng trừ nấm đối kháng T viride với bệnh lở cổ rễ hại cải canh điều kiện chậu vại 83 4.5.6 Khảo sát hiệu lức phòng trừ nấm đối kháng T viride với bệnh lở cổ rễ hại đậu cove điều kiện chậu vại 86 4.5.7 Khảo sát hiệu lức phòng trừ nấm đối kháng T viride với bệnh lở cổ rễ hại đậu cove điều kiện chậu vại 88 PHẦN KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 90 5.1 Kết luận 90 5.2 Đề nghị 91 TÀI LIỆU THAM KHẢO 92 PHỤ LỤC 95 vi DANH MỤC KÍ HIỆU, CHỮ CÁI VIẾT TẮT B subtilis Bacillus subtilis BS-G Bacillus subtilis gốc BS-C Bacillus subtilis C BS-O Bacillus subtilis O CT Công thức Cs Cộng HLĐK % Hiệu lực đối kháng HLPT % Hiệu lực phòng trừ HLƯC % Hiệu lực ức chế HRGMT Bệnh héo rũ gốc mốc trắng S rolfsii Sclerotium rolfsii T viride Trichoderma viride TV-G Trichoderma viride gốc TV-1 Trichoderma viride TV-2 Trichoderma viride TV-3 Trichoderma viride vii DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Diễn biến bệnh lở cổ rễ (Rhizoctonia solani ) hại cải canh xã Cổ Bi, Gia Lâm, Hà Nội 28 Bảng 4.2 Diễn biến bệnh lở cổ rễ (Rhizoctonia solani ) hại cải cúc Cổ Bi, Gia Lâm, Hà Nội 29 Bảng 4.3 Diễn biến bệnh lở cổ rễ(Rhizoctonia solani ) hại mồng tơi Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội 30 Bảng 4.4 Diễn biến bệnh lở cổ rễ (Rhizoctonia solani ) hại cải Kim Sơn, Gia Lâm, Hà Nội 31 Bảng 4.5 Diễn biến bệnh lở cổ rễ (Rhizoctonia solani ) hại đậu đen Như Quỳnh, Văn Lâm, Hưng Yên 32 Bảng 4.6 Diễn biến bệnh lở cổ rễ (Rhizoctonia solani ) hại đậu cove Kim Sơn, Gia Lâm, Hà Nội 33 Bảng 4.7 Diễn biến bệnh lở cổ rễ (Rhizoctonia solani ) hại đậu tương Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội 34 Bảng 4.8 Danh mục isolate nấm Rhizoctonia solani Kühn số trồng cạn 35 Bảng 4.9 Một số đặc điểm hình thái sinh học Isolate nấm Rhizoctonia solani Kühn 36 Bảng 4.10 Tính gây bệnh nấm Rhizoctonia solani Kühn gây bệnh lở cổ rễ đậu xanh đậu cove 41 Bảng 4.11 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với Isolate nấm Rs-Ccanh-CB môi trường PGA 46 Bảng 4.12 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với isolate nấm Rs-MT-ĐX môi trường PGA 48 Bảng 4.13 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với isolate nấm Rs-Cngọt-KS môi trường PGA 50 viii Bảng 4.14 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với isolate nấm Rs-Ccúc-CB môi trường PGA 52 Bảng 4.15 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với isolate nấm Rs-ĐĐ-NQ môi trường PGA 54 Bảng 4.16 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với isolate nấm Rs-ĐT-ĐX môi trường PGA 56 Bảng 4.17 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với isolate nấm Rs- Cove-KS môi trường PGA 58 Bảng 4.18 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với isolate nấm Rs-Ccanh-CB môi trường PGA 61 Bảng 4.19 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với isolate nấm Rs-MT-ĐX môi trường PGA 63 Bảng 4.20 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với isolate nấm Rs-Cngọt-KS môi trường PGA 65 Bảng 4.21 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với isolate nấm Rs-Ccúc-CB môi trường PGA 67 Bảng 4.22 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với isolate nấm Rs-ĐĐ-NQ môi trường PGA 69 Bảng 4.23 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với isolate nấm Rs-ĐT-ĐX môi trường PGA 71 Bảng 4.24 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với isolate nấm Rs-Cove-KS môi trường PGA 73 Bảng 4.25 Khảo sát hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng T viride với Isolate nấm Rs-Ccanh-ĐX hại đậu cove 76 Bảng 4.26 Hiệu lức phòng trừ nấm đối kháng T viride (TV-1) với Isolate nấm Rs-MT-ĐX hại đậu cove 78 Bảng 4.27 Khảo sát hiệu lức phòng trừ nấm đối kháng T viride (isolate TV-1) với Isolate nấm Rs-Cngọt-KS hại đậu xanh 80 ix với isolate Rs-Cngọt-Ks thấp 61,67% với isolate Rs-Ccanh-CB Hiệu lực nấm đối kháng T viride thể cao nó có mặt trước nấm R.solani, tiếp đến nó có mặt thấp nấm đối kháng có mặt sau nấm gây bệnh Khảo sát hiệu lực phòng trừ bệnh lở cổ rễ nấm đối kháng Trichoderma viride điều kiện chậu vại cho thấy xử lý hạt ( ) dịch nấm đối kháng Trichoderma viride trước nấm gây bệnh ln cho hiệu lực phịng trừ cao , sau đó đến xử lý hạt ( ) dung dịch nấm Trichoderma viride nấm Rhizoctonia solani , thấp xử lý hạt dung dịch nấm Rhizoctonia solani trước Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn Bacillus subtilis với nấm Rhizoctonia solani Kühn môi trường PGA cho thấy : Hiệu lực ức chế vị khuẩn Bacillus subtilis với nấm Rhizoctonia solani Kühn đạt cao vi khuẩn Bacillus subtilis có mặt trước nấm Rhizoctonia solani Kuhn Hiệu lực ác chế vi khuẩn Bacillus subtilis với nấm Rhizoctonia solani Kuhn giảm rõ rệt vi khuẩn Bacillus subtilis có mặt sau có mặt nấm Rhizoctonia solani Kühn 5.2 Đề nghị Cần tiếp tục nghiên cứu đề tài , xác định thêm phạm vi ký chủ , đa dạng hình thái , sinh học , mở rộng thêm loại trồng cạn khác Nghiên cứu sâu hiệu lực phòng trừ nấm Trichoderma viride gieo trồng xử lí hạt giống , xử lý đất trước gieo trồng nhằm giảm tỷ lệ nhiễm bệnh lở cổ rễ tăng suất trồng điều kiện chậu vại đồng ruộng Cần tiếp tục khảo nghiệm khả phòng trừ nấm đối kháng Trichoderma viride vi khuẩn Bacillus subtilis nấm bệnh lở cổ rễ nhiều loại trồng khác đồng ruộng Nên sử dụng chế phẩm có chứa nấm đối kháng Trichoderma viride gieo trồng loại 91 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu tiếng Việt Đỗ Tấn Dũng (2001), Nghiên cứu số đặc tính sinh học khảo sát hiệu lực nấm đối kháng Trichoderma viride phòng chống số năm hại vùng rễ trồng cạn vùng Hà Nội phụ cận năm 1998 - 2001 Tập chí BVTV số Trang 67-68 Đỗ Tấn Dũng (2001), Đặc tính sinh học khả phòng chống bệnh nấm hại vùng rễ trồng cạn nấm đối kháng Trichoderma viride Tạp chí BVTV số 4/2001, tr 12-14 Đỗ Tấn Dũng (2007), Nghiên cứu bệnh lở cổ rễ (Rhizoctonia solani Kuhn) hại số trồng vàng Hà Nội năm 2005-2006 Tạp chí BVTV số 1/2007 tr.20-25 Đỗ Tấn Dũng (2011-2012), Nghiên cứu bệnh lở cổ rễ (Rhizoctonia solani Kuhn) gây hại số trồng cạn vùng Hà Nội năm 2011- 2012 Tạp chí khoa học Phát triển 2013, tập 11, số 4: 459- 465 10 Đinh Tiến Thái, 2013 Luận văn thạc sĩ nông nghiệp “ Nghiên cứu bệnh lở cổ rễ (Rhizoctoni solani Kuhn) hại số trồng cạn vùng Hà Nội | biện pháp phòng trừ” 11 Hoàng Thị Thu Hường, 2007 Luận văn thạc sỹ nông nghiệp “ Nghiên cứu 12 bệnh lở cổ rễ (Rhizoctonia solani) bệnh héo rũ trắng gốc (Sclerotium rolfsii) hại cà chua thử nghiêm phòng trừ bệnh nấm đối kháng (Trichoderma viride) vùng Đông Anh - Hà Nội 13 Trần Thị Thuần(1998), “Hiệu đối kháng nấm Trichoderma viride 14 nấm hại trồng”, Tạp chí BVTV số 4/1998 trang 33-34 15 Trần Thị Thuần CTV (2000), “Kết sản xuất sử dụng nấm đối 16 kháng Trichoderma viride phòng trừ bệnh hại trồng 1996-2000”, Tuyển | tập cơng trình nghiên cứu BVTV 1996-2000, NXB Nơng nghiệp, Hà Nội 92 17 Nguyễn Kim Vân biện pháp phòng trừ” Nxb Nông N 18 Nhd Vân CTV(2000) “Bệnh nấm đất hại trồng phịng trừ ” Nxb Nơng Nghiệp - Hà Nội 19 Nguyễn Tuấn Lộc Trung tâm bảo vệ thực vật rung khu "Sử dụng Trichoderma quản lý bệnh hai trồng” Tập trí KH- CN An số 11/2015 trang 18-19 20 Vũ Triệu Mẫn, Lê Lương Tề (2002) Giáo trình bệnh NXB nơng nghiệp- Hà Nội 21 Vũ Khắc Nhượng, Hà Minh Trung (1993) NXB Nông nghiệp- Hà Nội 22 Trần Minh Hiền, Trần Thị Kim Cúc, Mai Thanh Trúc, Ngô Thị Bích Ngọc 23 Đỗ Trung Bình, CTV: “Ứng dụng cơng nợ sinh phân hữu vi sinh” Viện Khoa Học Kỹ Thuật miền Nam (9/12/2013) 24 Viện bảo vệ thực vật, (1997), Phương pháp ngh thực vật, (1997), Phương pháp nghiên cứu bảo vệ thực vật tập Nxb Nông Nghiệp Tài liệu tiếng Anh 25 Abad, G.Z & J.A.Abad (1997), “Another look at the origin of late Blight of 26 potato, tomato and pear Melon in the Andes of South American", Plant 27 disease/Vol 81 No.6 28 Banett, H.L, Hunter, B.B., Illustrated genera of imperfect fungi The 29 America Phytopathological Society, St Paul, Minesota, 1998, 218p 30 Barush Sneh, Lec Burpee, Alkiwa Ogoshi., 1973 “ Identification of 31 Rhizoctonia solani species” APS press 32 Montealegre, J et al(2010).Biological control of Rhizoctonia solani in 33 tomatoes with Trichoderma harzianum mutants Pontinificia Universidad 34 Católica de Valparaiso - Chile 35 Muyolo NG, Lipps PE, Schmiththenner AF (1993), Anastomosic grouping 36 and variation in virulence amng isolates of Rhizoctonia solani associated 37 with dry bean and sovhoon ary bean and soybean in Ohio and Zaire 93 Phytopathology, PP 444 38 Pak J Bot., 39(7):2749 2754, 2007: Studies on the control of tomato se caused by Rhizoctonia solani Kuhn M.M Jiskani*, Fathan, K.H Wagan, M Imran and H Abro** 39 Researcher 2011 esearcher, 2011;3(3): “ Antagonistic Effect of Indigenous Bacllus subtilis on Root-Soil-borne Fungal Pathogens of Cowpea ” Killani, A.S 1, 2, Abaidoo, R.C.1*, Akintokun, A.K.2, and Abiala, M A.3 40 Chet, and J Katan (1979) Trichoderma harzianum: A Biocontrol no chiective against Sclerotium rolfsii and Rhizoctonia solani Disease Control and Pest Management 41 Rhizoctonia solani – Wikipedia, the free encyclopedia Dowloaded from http:en.wikipedia.org/wiki/Rhizoctonia solani 94 PHỤ LỤC Kết xử lý số liệu Kết khảo sát HLPT nấm T viride (isolate TV- 1) phòng trừ bệnh LCR nấm Rs-Ccanh-CB điều kiện chậu vại BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB FILE CCANH-CB 27/ 6/21 10:39 :PAGE VARIATE V003 TLB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OFMEANF RATIO PROB ER SQUARESSQUARES LN ============================================================================= CT 3672.221224.07330.50 0.000 NL 346945E-11 346945E-11 0.00 0.996 * RESIDUAL 11.11103.70367 * TOTAL (CORRECTED) 3683.33526.190 BALANCED ANOVA FOR VARIATEHLPT FILE CCANH-CB 27/ 6/21 10:39 :PAGE VARIATE V004 HLPT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OFMEANF RATIO PROB ER SQUARESSQUARES LN ============================================================================= CT 6247.642082.55330.51 0.000 NL 681013E-11 681013E-11 0.00 0.996 * RESIDUAL 18.90316.30102 * TOTAL (CORRECTED) 6266.54895.220 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCANH-CB 27/ 6/21 10:39 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT - CT NOSTLB HLPT 2 76.6667 0.000000 18.3333 76.0870 53.3333 30.4348 61.6667 19.5652 SE(N= 2) 1.36082 1.77497 5%LSD 3DF 6.09833 7.95427 95 - MEANS FOR EFFECT NL - NL NOSTLB HLPT 52.5000 31.5217 52.5000 31.5217 SE(N= 4) 0.962246 1.25509 5%LSD 3DF 4.31217 5.62452 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCANH-CB 27/ 6/21 10:39 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 8) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS.TOTAL SS RESID SS | | | TLB 52.50022.9391.9245 3.7 0.0003 0.9957 HLPT 31.52229.9202.5102 8.0 0.0003 0.9957 Kết khảo sát HLPT nấm T viride (isolate TV- 1) phòng trừ bệnh LCR nấm Sr-MT-ĐX điều kiện chậu vại BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB FILE MT-ﾐX 27/ 6/21 10:15 :PAGE VARIATE V003 TLB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OFMEANF RATIO PROB ER SQUARESSQUARES LN ============================================================================= CT 3448.611149.54827.60 0.000 NL 12.500012.5000 9.00 0.056 * RESIDUAL 4.167001.38900 * TOTAL (CORRECTED) 3465.28495.040 BALANCED ANOVA FOR VARIATEHLPT FILE MT-ﾐX 27/ 6/21 10:15 :PAGE VARIATE V004 HLPT 96 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OFMEANF RATIO PROB ER SQUARESSQUARES LN ============================================================================= CT 6134.622044.87753.72 0.000 NL 825084.825084 0.30 0.621 * RESIDUAL 8.139112.71304 * TOTAL (CORRECTED) 6143.58877.655 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MT-ﾐX 27/ 6/21 10:15 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT - CT NOSTLB HLPT 2 75.0000 0.000000 18.3333 75.5929 36.6667 51.0870 51.6667 31.1265 SE(N= 2) 0.833367 1.16470 5%LSD 3DF 3.73462 5.21943 - MEANS FOR EFFECT NL - NL NOSTLB HLPT 44.1667 39.7727 46.6667 39.1304 SE(N= 4) 0.5892790.823565 5%LSD 3DF 2.64077 3.69069 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MT-ﾐX 27/ 6/21 10:15 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 8) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS.TOTAL SS RESID SS | | | TLB 45.41722.2491.1786 2.6 0.0001 0.0564 HLPT 39.45229.6251.6471 4.2 0.0001 0.6206 97 Kết khảo sát HLPT nấm T viride (isolate TV- 1) phòng trừ bệnh LCR nấm Rs-Cngọt-Ks điều kiện chậu vại BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB FILE CNGOT-KS 27/ 6/21 9:46 :PAGE VARIATE V003 TLB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OFMEANF RATIO PROB ER SQUARESSQUARES LN ============================================================================= CT 3900.001300.00351.01 0.000 NL 22.222222.2222 6.00 0.091 * RESIDUAL 11.11073.70358 * TOTAL (CORRECTED) 3933.33561.905 BALANCED ANOVA FOR VARIATEHLPT FILE CNGOT-KS 27/ 6/21 9:46 :PAGE VARIATE V004 HLPT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OFMEANF RATIO PROB ER SQUARESSQUARES LN ============================================================================= CT 5854.491951.50276.77 0.000 NL 6.125006.12500 0.87 0.422 * RESIDUAL 21.15277.05090 * TOTAL (CORRECTED) 5881.76840.252 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CNGOT-KS 27/ 6/21 9:46 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT - CT NOSTLB HLPT 2 81.6667 0.000000 21.6667 73.5000 36.6667 55.1667 46.6667 42.8333 SE(N= 2) 1.36080 1.87762 5%LSD 3DF 6.09826 8.41429 - MEANS FOR EFFECT NL 98 - NL NOSTLB HLPT 45.0000 43.7500 48.3333 42.0000 SE(N= 4) 0.962234 1.32768 5%LSD 3DF 4.31212 5.94980 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CNGOT-KS 27/ 6/21 9:46 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 8) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS.TOTAL SS RESID SS | | | TLB 46.66723.7051.9245 4.1 0.0002 0.0907 HLPT 42.87528.9872.6554 6.2 0.0003 0.4221 Kết khảo sát HLPT nấm T viride (isolate TV- 1) phòng trừ bệnh LCR nấm Rs-Ccúc-CB điều kiện chậu vại BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB FILE CCUC-CB 27/ 6/21 10:54 :PAGE VARIATE V003 TLB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OFMEANF RATIO PROB ER SQUARESSQUARES LN ============================================================================= CT 3848.611282.87923.62 0.000 NL 34.722234.7222 25.00 0.014 * RESIDUAL 4.166891.38896 * TOTAL (CORRECTED) 3887.50555.357 BALANCED ANOVA FOR VARIATEHLPT FILE CCUC-CB 27/ 6/21 10:54 :PAGE VARIATE V004 HLPT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OFMEANF RATIO PROB ER SQUARESSQUARES LN 99 ============================================================================= CT 7874.072624.69754.61 0.000 NL 103306.103306 0.03 0.868 * RESIDUAL 10.43463.47820 * TOTAL (CORRECTED) 7884.611126.37 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCUC-CB 27/ 6/21 10:54 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT - CT NOSTLB HLPT 2 70.0000 0.000000 11.6667 83.4091 41.6667 40.4545 58.3333 16.5909 SE(N= 2) 0.833355 1.31875 5%LSD 3DF 3.73457 5.90980 - MEANS FOR EFFECT NL - NL NOSTLB HLPT 43.3333 35.0000 47.5000 35.2273 SE(N= 4) 0.5892710.932497 5%LSD 3DF 2.64074 4.17886 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCUC-CB 27/ 6/21 10:54 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 8) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % OBS.TOTAL SS RESID SS | | | | | | TLB 45.41723.5661.1785 2.6 0.0001 0.0138 HLPT 35.11433.5611.8650 5.3 0.0001 0.8678 100 Kết khảo sát HLPT nấm T viride (isolate TV- 1) phòng trừ bệnh LCR nấm Rs-ĐD-NQ điều kiện chậu vại BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB FILE DDEN-NQ 27/ 6/21 9:57 :PAGE VARIATE V003 TLB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OFMEANF RATIO PROB ER SQUARESSQUARES LN ============================================================================= CT 2993.06997.685195.91 0.001 NL 1.388891.38889 0.27 0.638 * RESIDUAL 15.27775.09257 * TOTAL (CORRECTED) 3009.72429.960 BALANCED ANOVA FOR VARIATEHLPT FILE DDEN-NQ 27/ 6/21 9:57 :PAGE VARIATE V004 HLPT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OFMEANF RATIO PROB ER SQUARESSQUARES LN ============================================================================= CT 5816.301938.77376.90 0.000 NL 34.722234.7222 6.75 0.079 * RESIDUAL 15.43205.14401 * TOTAL (CORRECTED) 5866.45838.064 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DDEN-NQ 27/ 6/21 9:57 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT - CT NOSTLB HLPT 2 71.6667 0.000000 18.3333 74.3506 41.6667 41.7749 53.3333 25.5411 SE(N= 2) 1.59571 1.60375 5%LSD 3DF 7.15095 7.18697 - MEANS FOR EFFECT NL 101 - NL NOSTLB HLPT 45.8333 37.5000 46.6667 33.3333 SE(N= 4) 1.12834 1.13402 5%LSD 3DF 5.05648 5.08196 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DDEN-NQ 27/ 6/21 9:57 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 8) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS.TOTAL SS RESID SS | | | TLB 46.25020.7352.2567 4.9 0.0006 0.6378 HLPT 35.41728.9492.2680 6.4 0.0002 0.0794 Kết khảo sát HLPT nấm T viride (isolate TV- 1) phòng trừ bệnh LCR nấm Rs-ĐT-ĐX điều kiện chậu vại BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB FILE ﾐT-ﾐX 27/ 6/21 10:29 :PAGE VARIATE V003 TLB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OFMEANF RATIO PROB ER SQUARESSQUARES LN ============================================================================= CT 3770.831256.94246.82 0.000 NL 1.388891.38889 0.27 0.638 * RESIDUAL 15.27775.09255 * TOTAL (CORRECTED) 3787.50541.071 BALANCED ANOVA FOR VARIATEHLPT FILE ﾐT-ﾐX 27/ 6/21 10:29 :PAGE VARIATE V004 HLPT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OFMEANF RATIO PROB ER SQUARESSQUARES LN 102 ============================================================================= CT 6148.102049.37246.81 0.000 NL 4.200804.20080 0.51 0.531 * RESIDUAL 24.91008.30335 * TOTAL (CORRECTED) 6177.21882.458 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE ﾐT-ﾐX 27/ 6/21 10:29 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT - CT NOSTLB HLPT 2 78.3333 0.000000 18.3333 76.6304 38.3333 50.9964 50.0000 36.1413 SE(N= 2) 1.59571 2.03757 5%LSD 3DF 7.15093 9.13107 - MEANS FOR EFFECT NL - NL NOSTLB HLPT 45.8333 40.2174 46.6667 41.6667 SE(N= 4) 1.12833 1.44078 5%LSD 3DF 5.05647 6.45664 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE ﾐT-ﾐX 27/ 6/21 10:29 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 8) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS.TOTAL SS RESID SS | | | TLB 46.25023.2612.2567 4.9 0.0004 0.6378 HLPT 40.94229.7062.8816 7.0 0.0004 0.5307 103 Kết khảo sát HLPT nấm T viride (isolate TV- 1) phòng trừ bệnh LCR nấm Rs-Cove-Ks điều kiện chậu vại BALANCED ANOVA FOR VARIATE VAR03 FILE COVE-KS 27/ 6/21 10:18 :PAGE VARIATE V003 VAR03 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OFMEANF RATIO PROB ER SQUARESSQUARES LN ============================================================================= VAR01 4937.501645.83323.19 0.000 VAR02 1.388891.38889 0.27 0.638 * RESIDUAL 15.27755.09249 * TOTAL (CORRECTED) 4954.17707.738 BALANCED ANOVA FOR VARIATE VAR04 FILE COVE-KS 27/ 6/21 10:18 :PAGE VARIATE V004 VAR04 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OFMEANF RATIO PROB ER SQUARESSQUARES LN ============================================================================= VAR01 6573.592191.20323.18 0.000 VAR02 1.849121.84912 0.27 0.638 * RESIDUAL 20.34046.78014 * TOTAL (CORRECTED) 6595.78942.255 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE COVE-KS 27/ 6/21 10:18 :PAGE MEANS FOR EFFECT VAR01 - VAR01 NOS VAR03 VAR04 2 86.6667 0.000000 21.6667 75.0000 51.6667 40.3846 75.0000 13.4615 SE(N= 2) 1.59570 1.84121 5%LSD 3DF 7.15089 8.25115 - MEANS FOR EFFECT VAR02 104 - VAR02 NOS VAR03 VAR04 58.3333 32.6923 59.1667 31.7308 SE(N= 4) 1.12833 1.30193 5%LSD 3DF 5.05644 5.83444 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE COVE-KS 27/ 6/21 10:18 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |VAR01 |VAR02 | (N= 8) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS.TOTAL SS RESID SS | | | VAR03 58.75026.6032.2567 3.8 0.0003 0.6378 VAR04 32.21230.6962.6039 8.1 0.0003 0.6378 105