Khóa luận tốt nghiệp nghiên cứu bệnh lở cổ rễ trên một số cây trồng cạn (rhizoctonia solani) vùng hà nội và phụ cận

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NÔNG HỌC -  - KHOÁ LUẬN TỐT NGHIỆP TÊN ĐỀ TÀI: “NGHIÊN CỨU BỆNH LỞ CỔ RỄ TRÊN MỘT SỐ CÂY TRỒNG CẠN (RHIZOCTONIA SOLANI) VÙNG HÀ NỘI VÀ PHỤ CẬN” Giảng viên hướng dẫn : TS TRẦN NGUYỄN HÀ Bộ môn : BỆNH CÂY Sinh viên thực : HỒ HẢI ĐẠT Lớp : BVTVA Khoá : 62 Mã sinh viên : 620078 HÀ NỘI – 2021 LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hồn thành khóa luận, tơi nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy cô giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè gia đình Nhân dịp hồn thành khóa luận, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc đến PGS.TS Đỗ Tấn Dũng TS Trần Nguyễn Hà tận tình hướng dẫn, dành nhiều công sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn bệnh cây, Khoa nông học - Học viện Nơng nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hoàn thành luận văn Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn Hà Nội, ngày tháng năm Sinh viên thực Hồ Hải Đạt i MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC BẢNG vii DANH MỤC ĐỒ THỊ x DANH MỤC HÌNH .xiii TÓM TẮT xvi PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu PHẦN TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 2.1 Tình hình nghiên cứu ngồi nước 2.2 Tình hình nghiên cứu nước 12 PHẦN VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 19 3.1 Đối tượng nghiên cứu 19 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 19 3.3 Vật liệu nghiên cứu 19 3.4 Nội dung nghiên cứu 19 3.5 Phương pháp nghiên cứu 20 3.5.1 Phương pháp điều tra thu thập mẫu bệnh lở cổ rễ đồng ruộng 20 3.5.1.1 Phương pháp điều tra 20 3.5.1.2 Phương pháp thu thập mẫu bệnh 20 3.5.2 Phương pháp nghiên cứu phịng thí nghiệm 21 ii 3.3.2.1 Phương pháp điều chế môi trường 21 3.5.2.2 Phương pháp phân lập 21 3.5.2.3 Nghiên cứu số đặc điểm hình thái nấm R solani 22 3.5.3 Phương pháp khảo sát hiệu lực ức chế nấm T viride vi khuẩn B subtilis với nấm R solani môi trường nhân tạo 22 3.5.3.1 Phương pháp khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với nấm Rhizoctonia solani môi trường PGA 22 3.5.3.2 Phương pháp khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtili với nấm Rhizoctonia solani 23 3.5.4 Nghiên cứu hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng Trichoderma viride với bệnh lở cổ rễ hại điều kiện chậu vại 24 3.5 Các tiêu theo dõi, đánh giá 25 3.6 Xử lý số liệu thống kê 26 PHẦN 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 27 4.1 Điều tra bệnh lở cổ rễ hại số trồng cạn vụ xuân hè năm 2021 Hà Nội phụ cận 27 4.1.1 Điều tra diễn biến bệnh lở cổ rễ gây hại số trồng vụ xuân, hè năm 2021 xã Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội 27 4.1.2 Điều tra diễn biến bệnh lở cổ rễ gây hại số trồng vụ xuân, hè năm 2021 xã Lệ Chi, Gia Lâm, Hà Nội 31 4.1.3 Điều tra diễn biến bệnh lở cổ rễ gây hại số trồng vụ xuân, hè năm 2021 xã Dương Quang, Gia Lâm, Hà Nội 33 4.1.4 Điều tra diễn biến bệnh lở cổ rễ gây hại số trồng vụ xuân, hè năm 2021 Đình Tổ - Thuận Thành – Bắc Ninh 35 4.1.5 Điều tra diễn biến bệnh lở cổ rễ gây hại số trồng vụ xuân, hè năm 2021 Đình Tổ - Thuận Thành – Bắc Ninh 37 4.2 Phân li nuôi cấy, nghiên cứu số đặc điểm hình thái sinh học nấm Rhizoctonia solani gây bệnh lở cổ rễ trồng cạn Hà Nội vùng phụ cận 39 iii 4.2.1 Nghiên cứu số đặc điểm hình thái sinh học Isolate nấm Rhizoctonia solani gây bệnh lở cổ rễ 40 4.3 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride với Isolate nấm Rhizoctonia solani môi trường PGA 44 4.3.1 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng T viride gốc với Isolate RS-CP-ĐX môi trường nhân tạo 44 4.3.2 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng T viride gốc với Isolate RS-MT-ĐX môi trường nhân tạo 46 4.3.3 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng T viride gốc với Isolate RS-ĐT-LC môi trường nhân tạo 48 4.3.4 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng T viride gốc với Isolate RS-MT-TT môi trường nhân tạo 50 4.3.5 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng T viride gốc với Isolate RS-ĐĐ-DQ môi trường nhân tạo 52 4.3.6 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng T viride gốc với Isolate RS-Cove-VG môi trường nhân tạo 54 4.4 Khảo sát hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis với Isolate nấm Rhizoctonia solani môi trường nhân tạo PGA 56 4.4.1 Khảo sát hiệu lực ức chế Isolate vi khuẩn B subtilis với Isolate nấm RS-CP-ĐX môi trường PGA 56 4.4.2 Khảo sát hiệu lực ức chế Isolate vi khuẩn B subtilis với Isolate nấm RS-MT-ĐX môi trường PGA 58 4.4.3 Khảo sát hiệu lực ức chế Isolate vi khuẩn B subtilis với Isolate nấm RS-ĐT-LC môi trường PGA 60 4.4.4 Khảo sát hiệu lực ức chế Isolate vi khuẩn B subtilis với Isolate nấm RS-MT-TT môi trường PGA 62 4.4.5 Khảo sát hiệu lực ức chế Isolate vi khuẩn B subtilis với Isolate nấm RS-ĐĐ-DQ môi trường PGA 64 4.4.6 Khảo sát hiệu lực ức chế Isolate vi khuẩn B subtilis với Isolate nấm RS-cove- VG môi trường PGA 66 4.5 Khảo sát hiệu lực phòng trừ nấm Trichoderma viride với Isolate nấm Rhizoctonia solani gây bệnh lở cổ rễ điều kiện chậu vại 68 iv 4.5.1 Khảo sát hiệu lực phòng trừ nấm Trichoderma viride với bệnh lở cổ rễ hại đậu đen điều kiện chậu vại 68 Kết trình bày bảng 4.21 đồ thị 4.19 68 4.5.2 Khảo sát hiệu lực phòng trừ nấm Trichoderma viride với bệnh lở cổ rễ hại đậu xanh điều kiện chậu vại 71 4.5.3 Khảo sát hiệu lực phòng trừ nấm Trichoderma viride với bệnh lở cổ rễ hại đậu đen điều kiện chậu vại 73 4.5.4 Khảo sát hiệu lực phòng trừ nấm Trichoderma viride với bệnh lở cổ rễ hại đậu cove điều kiện chậu vại 76 4.5.5 Khảo sát hiệu lực phòng trừ nấm Trichoderma viride với bệnh lở cổ rễ hại đậu xanh điều kiện chậu vại 78 4.5.6 Khảo sát hiệu lực phòng trừ nấm Trichoderma viride với bệnh lở cổ rễ hại đậu cove điều kiện chậu vại 81 PHẦN KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 84 5.1 Kết luận 84 5.2 Kiến nghị 85 TÀI LIỆU THAM KHẢO 87 PHỤ LỤC 94 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng việt AG Anastomosis Group BS-G Bacillus subtilis gốc B subtilis Bacillus subtilis HLPT% Hiệu lực phòng trừ HLƯC% Hiệu lực ức chế R solani Rhizoctonia solani TV-G Trichoderma viride gốc T viride Trichoderma viride vi DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Ảnh hưởng môi trường nuôi cấy đến phát triển nấm Rhizoctonia solani 14 Bảng 2.2 Ảnh hưởng nhiệt độ đến phát triển nấm Rhizoctonia solani 14 Bảng 2.3 Ảnh hưởng pH đến phát triển sợi nấm Rhizoctonia solani 15 Bảng 4.1 Diễn biến bệnh lở cổ rễ (Rhizoctonia solani) hại cà pháo xanh xã Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội 28 Bảng 4.2 Diễn biến bệnh lở cổ rễ (Rhizoctonia solani) hại mông tơi trắng Đặng Xá – Gia Lâm – Hà Nội 29 Bảng 4.3 Diễn biến bệnh lở cổ rễ (Rhizoctonia solani) hại đậu tương ĐT51 xã Lệ Chi, Gia Lâm, Hà Nội 32 Bảng 4.4 Diễn biến bệnh lở cổ rễ (Rhizoctonia solani) hại đậu đen xanh long Dương Quang, Gia Lâm, Hà Nội 34 Bảng 4.5 Diễn biến bệnh lở cổ rễ (Rhizoctonia solani) hại mồng tơi to Đình Tổ - Thuận Thành – Bắc Ninh 36 Bảng 4.6 Diễn biến bệnh lở cổ rễ (Rhizoctonia solani) hại đậu cove bụi lùn RADO 11 Mễ Sở - Văn Giang – Hưng Yên 38 Bảng 4.7 Danh mục Isolate nấm Rhizoctonia solani phân lập từ kí chủ nhiễm bệnh lở cổ rễ 40 Bảng 4.8 Một số đặc điểm hình thái sinh học Isolate nấm R solani môi trường PGA 41 Bảng 4.9 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride (TV-G) với Isolate Rs-CP-ĐX môi trường PGA 44 Bảng 4.10 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride (TV-G) với Isolate RS-MT-ĐX môi trường PGA 46 vii Bảng 4.11 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride (TV-G) với Isolate RS-ĐT-LC môi trường PGA 48 Bảng 4.12 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride (TV-G) với Isolate RS-MT-TT môi trường PGA 50 Bảng 4.13 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride (TV-G) với Isolate RS-ĐĐ-DQ môi trường PGA 52 Bảng 4.14 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng Trichoderma viride (TV-G) với Isolate RS-Cove-VG môi trường PGA 54 Bảng 4.15 Khảo sát hiệu lực ức chế của vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis (BS-G) với Isolate RS-CP-ĐX môi trường PGA 56 Bảng 4.16 Khảo sát hiệu lực ức chế của vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis (BS-G) với Isolate RS-MT-ĐX môi trường PGA 58 Bảng 4.17 Khảo sát hiệu lực ức chế của vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis (BS-G) với Isolate RS-ĐT-LC môi trường PGA 60 Bảng 4.18 Khảo sát hiệu lực ức chế của vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis (BS-G) với Isolate RS-MT-TT môi trường PGA 62 Bảng 4.19 Khảo sát hiệu lực ức chế của vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis (BS-G) với Isolate RS-ĐĐ-DQ môi trường PGA 64 Bảng 4.20 Khảo sát hiệu lực ức chế của vi khuẩn đối kháng Bacillus subtilis (BS-G) với Isolate RS-Cove-VG môi trường PGA 66 Bảng 4.21 Hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng T viride (TV-G) phòng trừ bệnh lở cổ rễ hại đậu đen xanh lóng (Isolate nấm RS-CP-ĐX) điều kiện chậu vại 68 Bảng 4.22 Hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng T viride (TV-G) phòng trừ bệnh lở cổ rễ hại đậu xanh (Isolate nấm RS-MT-ĐX) điều kiện chậu vại 71 viii Bảng 4.23 Hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng T viride (TV-G) phòng trừ bệnh lở cổ rễ hại đậu đen xanh lóng (Isolate nấm RS-ĐT-LC) điều kiện chậu vại 73 Bảng 4.24 Hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng T viride (TV-G) phòng trừ bệnh lở cổ rễ hại đậu cove (Isolate nấm RS-MT-TT) điều kiện chậu vại 76 Bảng 4.25 Hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng T viride (TV-G) phòng trừ bệnh lở cổ rễ hại đậu xanh (Isolate nấm RS-ĐĐ-DQ) điều kiện chậu vại 78 Bảng 4.26 Hiệu lực phòng trừ nấm đối kháng T viride (TV-G) phòng trừ bệnh lở cổ rễ hại đậu cove (Isolate nấm RS-Cove-VG) điều kiện chậu vại 81 ix 14 Trần Thị Thu Thủy, Lê Thị Mai Thảo, Tsutomu Arie Tohru Teraoka (2014), Phân lập đánh giá khả đối kháng vi khuẩn Bacillus nấm Fusarium monilforme gây bệnh lúa von đồng sơng Cửu Long Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ, Số chuyên đề: Nông nghiệp (2014) (4): tr 204-211 15 Trần Ngọc Hùng Nguyễn Thị Liên Thương, 2016) (Nghiên cứu tạo chế phẩm từ Trichoderma sp kiểm soát bệnh thán thư Colletotrichum spp gây ớt (Capsicum frutescens) Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ, Phần B: Nông nghiệp, Thủy sản Công nghệ Sinh học: 45 (2016): tr 86-92 16 Trần Ngọc Lân, Nguyễn Thị Thu, Nguyễn Thị Thanh, Hồ Thị Nhung, Nguyễn Thị Thúy, Đào Thị Thanh Xuân, Thái Thị Ngọc Lam, Phan Thị Giang (2013), Miêu tả loài Trichoderma atroviride Karst ứng dụng phòng trừ sinh học nấm mốc Aspergillus flavus hại nông sản Hội nghị khoa học toàn quốc sinh thái tài nguyên sinh vật lần thứ 5, tr 1122-1126 17 ThS Võ Thị Dung, ThS Vương Thúy Hằng, ThS Nguyễn Văn Toàn (2017), Nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái nấm Rhizoctonia solani gây bệnh lở cổ rễ lạc Nghệ An Tạp chí KH-CN Nghệ An, số 6/2017, tr 4-7 Tiếng anh: Aalaa K Hassan, Hurria H Al-Juboory and Neran S Aljarah (2018) Induced resistance in cucumber against Rhizoctonia Damping-off Disease using a Biotic anh Biotic agents Pp 255-260 Ankit Kumar, Anil Prakash, B.N Johri (2017), Bacillus as PGPR in Crop Ecosystem, in D K Maheshwari (Ed.), Bacteria in Agrobiology: Crop Ecosystems, Springer-Verlag Berlin Heidelberg (2011) 89 Aphirat S., U Natthikasit and Charoenkun (2014) Evaluation of an efficiency of Bacillus subtilis for controlling Fusarium wilt of cucurbitaceae caused by Fusarium solani pp 2840-2844 Amrita, S., Richa, R., Vijai, K G., & Harikesh, B S (2016) Chilli Anthracnose: The epidemiology and management Frontiers in Microbiology, 7, Article 1527 Anees M., Tronsmo A., Edel-Hermann V., Hjeljord L.G., Héraud C and Steinberg C (2010) Characterization of field isolates of Trichoderma antagonistic against Rhizoctonia solani Fungal Biol., 114(9): 691-701 Ahed H.M (2013) Biological control of bean root rot caused by Rhizoctonia solani under green house and field conditions, Agriculture and biology journal of North America A.K Somani and R.K Arora (2010), Field efficacy of Trichoderma viride, Bacillus subtilis and Bacillus cereus in consortium for control of Rhizoctonia solani causing black scurf disease of potato, pp 23-25 Brierley, J., Wale, S., Woodhall, J., Lees, A., Peters, J., Kiezebrink, D., Ophelkeller, K (2013) Rhizoctonia solani reviews (Ref: R422; Review No 2013/08) Informing management of potato diseases through epidemiology and diagnostics (pp 46) Warwickshire, UK: Potato Council and Agriculture & Horticulture Development Board Boossaracum U (2017) Efficiency of Bioproduct from Bacillus subtilis Isolate 20W1 to Control Alternaria brassicicola a Causal Agent of Chinese Kale Leaf Spot pp 1-12 10 Buranee P (2012) Development Powder Formulation of Bacillus subtilis DOA-WB4 for Controlling Ralstonia solanacearum Caused Potato Bacterial Wilt Disease pp 842-850 90 11 Belkar Y.K and R.M Gade (2013) Management of Root rot and Collar rot of Soybean by Antagonistic Microorganism J.Pl.Dis Sci.Vol 8(1) 2013 pp 39-42 12 Cristina P., P Alexandru and C Florica (2016) Temperature and pH Influence on Antagonistic Potential of Trichoderma sp Strain Against Rhizoctonia solani Scientific Papers Series B, Horticulture Vol LX, 2016 pp 275-278 13 Chuntana K (2011) Effect of pesticide on efficiency of antagonistic microorganism on leaf blight disease of bambara -groundnut control Khon kaen agr J 39 supplment pp 312-318 14 Dragana Miljakovi´c, Jelena Marinkovi´c and Svetlana Baleševi´c-Tubi´c (2020), The Significance of Bacillus spp in Disease Suppression and Growth Promotion of Field and Vegetable Crops, pp 1-19 15 Faheem Amin, V.K Razdan, F A Mohiddin, K A Bhat, and Saba Banday (2010), Potential of Trichoderma species as Biocontrol agents of Soil bonrne fungal Propagules, pp 38-41 16 F Baruzzi, L Quintieri, M Morea and L Caputo (2011) Antimicrobial compounds produced by Bacillus spp and applications in food 1102-1111 17 Figueroa-Lopez, A M., Cordero-Ram rez, J D., Mart nez-Alvarez, J C., Lopez-Meyer, M., Liz arraga-Sanchez, G J., Felix-Gast dum, R., Castro-Mart nez, C., and Maldnado-Mendoza, I E (2016) Rhizospheric bacteria of maize with potential for biocontrol of Fusarium verticillioides SpringerPlus 5, 330 18 G Shobha, BS Kumudini (2019) Antagonistic effect of the newly isolated PGPR Bacillus spp on Fusarium oxysporum pp 463-474 19 Hamdia Z A and K Nadarajah (2013) Evaluating the Efficacy of Trichoderma Isolates and Bacillus subtilis as Biological Contol Agents Against Rhizoctonia solani Research Journal of Applied Sciences 91 20 Jamrearn B (2016) Marine-trichoderma isolated from sponges in the coral reefs and the in vitro antagonistic activity against plant pathogenic fungi pp 607-620 21 Konde S.A., R.B Kothikar and M Koche (2017) Effect of different treatments of fungicides and bioagents on collar rot disease of soybean and its grain yield J Inno Agri., 4(1) 17-20 22 Laila Naher, Umi Kalsom Yusuf, Ahmad Ismail and Kausar Hossain (2014), Trichoderma spp.: A biocontrol agent for sustainable management of plant diseases, pp 1489-1493 23 Lindsey D Thiessen and Jason E Woodward (2012), Diseases of Peanut Caused by Soilborne Pathogens in the Southwestern United States Pp 1-8 24 Neelam Maurya, S.P Pathak, Dharmendra Kumar and Yashwant Kumar Bharti (2016) Effects of temperature and pH on sclerotial germination of Rhizoctonia solani Kuhn inciting stem canker and black scurfin potato Research in Environment and Life Sciences pp 734-735 25 Oksana Lastochkina, Maryam Seifikalhor, Sasan Aliniaeifard, Andrey Baymiev, Ludmila Pusenkova, Svetlana Garipova, Darya Kulabuhova and Igor Maksimov (2019), Bacillus Spp.: Efficient Biotic Strategy to Control Postharvest Diseases of Fruits and Vegetables, pp 1-24 26 Patrícia Pereira da Silva, Raquel Alves de Freitas, Warley Marcos Nascimento (2012), Pea seed treatment for Rhizoctonia solani control pp 17-20 27 Rosa Hermosa, V A, Chet I and M E (2012), Plant-beneficial effects of Trichoderma and of its genes Microbiology Vol 158, pp.17–25 28 Ritchie, F., Bain, R and McQuilken, M (2013) Survival of sclerotia of Rhizoctonia solani AG3-PT and effect of soil-borne inoculum density on disease development on potato Journal of Phytopathology, 161(3), 180-189 92 29 Safaa Ahmed Yousef, Mohammad Magdy El-Metwally, Sami A Gabr and Ahmad H Al-Ghadir (2013), New Strategy for Managing Damping-off and Root Rot Disease of Cucumber Caused by Rhizoctonia solani by Seed Soaking in Formula of Antioxidant with Micronutrients, pp 1-5 30 Sara Mayo, Santiago Gutiérrez, Monica G Malmierca, Alicia Lorenzana, M Piedad Campelo, Rosa Hermosa and Pedro A Casquero (2015), Influence of Rhizoctonia solani and Trichoderma spp in growth of bean (Phaseolus vulgaris L.) and in the induction of plant defense-related genes, pp 1-11 31 Saithong K (2012) Application of Trichoderma spp for Plant Disease Control pp 108-103 32 Santosh Kumar Sethi and Arup Kumar Mukherjee (2018), Screening of Biocontrol Potential of Indigenous Bacillus spp Isolated from Rice Rhizosphere against R solani, S oryzae, S rolfsii and Response towards Growth of Rice pp 41-53 33 Umme Salma Zohora, Takashi Ano, Mohammad Shahedur Rahman (2016), Biocontrol of Rhizoctonia solani K1 by Iturin A Producer Bacillus subtilis RB14 Seed Treatment in Tomato Plants, pp 424-431 34 Valentin torres, S., Vargas, M.M., Godoy-Lutz, G., Porch, T.G., and Beaver, J.B (2016), Isolate of Rhizoctonia sloani can produce both web blight and root rot symptoms in common bean (Phaseolus vulgaris L.), pp 1351-1357 93 PHỤ LỤC XỬ LÝ SAI SỐ THÍ NGHIỆM Kết lây nhiễm isolate RS-DD-DQ nấm Rhizoctonia solani đậu xanh ĐX208 điều kiện chậu vại BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB% FILE RSDDDQ 30/ 7/21 10:27 :PAGE VARIATE V003 TLB% LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 12.5000 12.5000 9.00 0.056 CT 4415.28 1471.76 ****** 0.000 * RESIDUAL 4.16668 1.38889 * TOTAL (CORRECTED) 4431.94 633.135 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLPT% FILE RSDDDQ 30/ 7/21 10:27 :PAGE VARIATE V004 HLPT% LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 15.4321 15.4321 9.00 0.056 CT 5450.96 1816.99 ****** 0.000 * RESIDUAL 5.14403 1.71468 * TOTAL (CORRECTED) 5471.54 781.648 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RSDDDQ 30/ 7/21 10:27 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS TLB% HLPT% 57.5000 36.1111 55.0000 38.8889 SE(N= 4) 0.589257 0.654728 5%LSD 3DF 2.64067 2.93407 94 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS TLB% HLPT% 2 90.0000 25.0000 72.2222 0.000000 48.3333 46.2963 61.6667 31.4815 SE(N= 2) 0.833335 0.925925 5%LSD 3DF 3.73447 4.14941 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RSDDDQ 30/ 7/21 10:27 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 8) NO OBS DEVIATION BASED ON BASED ON C OF V |NL % |CT | | | | | | | | TOTAL SS RESID SS TLB% 56.250 25.162 1.1785 2.1 0.0564 0.0001 HLPT% 37.500 27.958 1.3095 3.5 0.0564 0.0001 95 | Kết lây nhiễm isolate RS-MT-TT nấm Rhizoctonia solani đậu cove ngồi hạt đen điều kiện chậu vại BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB% FILE RSMTTT 30/ 7/21 10:34 :PAGE VARIATE V003 TLB% LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 34.7222 34.7222 25.00 0.014 CT 4181.94 1393.98 ****** 0.000 * RESIDUAL 4.16643 1.38881 * TOTAL (CORRECTED) 4220.83 602.976 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLPT% FILE RSMTTT 30/ 7/21 10:34 :PAGE VARIATE V004 HLPT% LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 9.02600 9.02600 3.83 0.145 CT 4637.61 1545.87 655.61 0.000 * RESIDUAL 7.07378 2.35793 * TOTAL (CORRECTED) 4653.71 664.816 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RSMTTT 30/ 7/21 10:34 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS TLB% HLPT% 59.1667 36.6071 63.3333 34.4828 SE(N= 4) 0.589239 0.767777 5%LSD 3DF 2.64059 3.44069 MEANS FOR EFFECT CT - 96 CT NOS TLB% HLPT% 2 95.0000 0.000000 31.6667 53.3333 43.9039 65.0000 31.5887 66.6872 SE(N= 2) 0.833310 1.08580 5%LSD 3DF 3.73436 4.86587 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RSMTTT 30/ 7/21 10:34 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 8) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |NL % |CT | | | | | | | | | TLB% 61.250 24.556 1.1785 1.9 0.0138 0.0001 HLPT% 35.545 25.784 1.5356 4.3 0.1446 0.0001 Kết lây nhiễm isolate RS-ĐT-LC nấm Rhizoctonia solani đậu đen xanh lóng điều kiện chậu vại BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB% FILE RSDTLC 30/ 7/21 14:17 :PAGE VARIATE V003 TLB% LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 1.38889 1.38889 1.00 0.393 CT 4181.94 1393.98 ****** 0.000 * RESIDUAL 4.16713 1.38904 * TOTAL (CORRECTED) 4187.50 598.214 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLPT% FILE RSDTLC 30/ 7/21 14:17 :PAGE VARIATE V004 HLPT% LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= 97 NL 8.09223 8.09223 3.75 0.148 667.89 0.000 CT 4328.32 1442.77 * RESIDUAL 6.48059 2.16020 * TOTAL (CORRECTED) 4342.89 620.413 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RSDTLC 30/ 7/21 14:17 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS TLB% HLPT% 62.5000 35.3448 63.3333 33.3333 SE(N= 4) 0.589288 0.734881 5%LSD 3DF 2.64081 3.29327 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS TLB% HLPT% 2 96.6667 33.3333 64.4253 0.000000 55.0000 42.4138 66.6667 30.5172 SE(N= 2) 0.833380 1.03928 5%LSD 3DF 3.73468 4.65738 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RSDTLC 30/ 7/21 14:17 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 8) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |NL % |CT | | | | | | | | TLB% 62.917 24.458 1.1786 1.9 0.3927 0.0001 HLPT% 34.339 24.908 1.4698 4.3 0.1477 0.0001 98 | Kết lây nhiễm isolate RS-CP-ĐX nấm Rhizoctonia solani đậu đen xanh lóng điều kiện chậu vại BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB% FILE RSCPDX 30/ 7/21 15:53 :PAGE VARIATE V003 TLB% LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 68.0555 68.0555 49.00 0.005 CT 3859.72 1286.57 926.28 0.000 * RESIDUAL 4.16689 1.38896 * TOTAL (CORRECTED) 3931.94 561.706 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLPT% FILE RSCPDX 30/ 7/21 15:53 :PAGE VARIATE V004 HLPT% LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 4.89529 4.89529 6.24 0.087 CT 4434.03 1478.01 ****** 0.000 * RESIDUAL 2.35538 785128 * TOTAL (CORRECTED) 4441.28 634.468 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RSCPDX 30/ 7/21 15:53 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS TLB% HLPT% 64.1667 33.6207 58.3333 35.1852 0.589272 0.443037 2.64074 1.98541 SE(N= 4) 5%LSD 3DF MEANS FOR EFFECT CT CT NOS TLB% HLPT% 99 2 93.3333 0.000000 31.6667 66.0919 56.6667 39.3359 63.3333 32.1839 SE(N= 2) 0.833356 0.626549 5%LSD 3DF 3.73457 2.80779 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RSCPDX 30/ 7/21 15:53 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 8) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |NL % |CT | | | | | | | | | TLB% 61.250 23.700 1.1785 1.9 0.0048 0.0001 HLPT% 34.403 25.189 0.88607 2.6 0.0869 0.0000 Kết lây nhiễm isolate RS-Cove-VG nấm Rhizoctonia solani đậu cove ngồi hạt trắng điều kiện chậu vại BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB% FILE RSCOVEVG 30/ 7/21 16:17 :PAGE VARIATE V003 TLB% LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 12.5000 12.5000 9.00 0.056 CT 4326.39 1442.13 ****** 0.000 * RESIDUAL 4.16692 1.38897 * TOTAL (CORRECTED) 4343.06 620.437 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLPT% FILE RSCOVEVG 30/ 7/21 16:17 :PAGE VARIATE V004 HLPT% LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 264637 264637 0.41 0.568 CT 5147.42 1715.81 ****** 0.000 100 * RESIDUAL 1.91426 638088 * TOTAL (CORRECTED) 5149.59 735.656 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RSCOVEVG 30/ 7/21 16:17 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS TLB% HLPT% 58.3333 35.1852 60.8333 34.8214 0.589274 0.399402 2.64075 1.78987 SE(N= 4) 5%LSD 3DF MEANS FOR EFFECT CT CT NOS TLB% HLPT% 2 91.6667 26.6667 70.8995 0.000000 55.0000 40.0132 65.0000 29.1005 SE(N= 2) 0.833359 0.564840 5%LSD 3DF 3.73458 2.53125 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RSCOVEVG 30/ 7/21 16:17 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 8) NO OBS DEVIATION BASED ON BASED ON C OF V |NL % |CT | | | | | | | TOTAL SS RESID SS TLB% 59.583 24.909 1.1785 2.0 0.0564 0.0001 HLPT% 35.003 27.123 0.79880 2.3 0.5675 0.0000 101 | | Kết lây nhiễm isolate RS-MT-ĐX nấm Rhizoctonia solani đậu xanh ĐX208 điều kiện chậu vại BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB% FILE RSMTDX 30/ 7/21 17:19 :PAGE VARIATE V003 TLB% LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 34.7222 34.7222 25.00 0.014 CT 4270.83 1423.61 ****** 0.000 * RESIDUAL 4.16653 1.38884 * TOTAL (CORRECTED) 4309.72 615.675 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLPT% FILE RSMTDX 30/ 7/21 17:19 :PAGE VARIATE V004 HLPT% LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 999036E-01 999036E-01 CT 4906.49 1635.50 * RESIDUAL 2.27386 757953 0.13 0.736 ****** 0.000 * TOTAL (CORRECTED) 4908.86 701.266 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RSMTDX 30/ 7/21 17:19 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS TLB% HLPT% 63.3333 34.4828 59.1667 34.2593 SE(N= 4) 0.589246 0.435302 5%LSD 3DF 2.64062 1.95075 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS TLB% HLPT% 102 2 93.3333 0.000000 28.3333 69.6679 58.3333 37.4840 65.0000 30.3321 SE(N= 2) 0.833319 0.615611 5%LSD 3DF 3.73441 2.75877 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RSMTDX 30/ 7/21 17:19 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 8) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |NL % |CT | | | | | | | | | TLB% 61.250 24.813 1.1785 1.9 0.0138 0.0001 HLPT% 34.371 26.481 0.87060 2.5 0.7361 0.0000 103