Khóa luận tốt nghiệp nghiên cứu ảnh hưởng của một số cây thức ăn đến đặc điểm sinh học nhện đỏ tetranychus urticae (acari tetranychidae)

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NÔNG HỌC  KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP TÊN ĐỀ TÀI: NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ CÂY THỨC ĂN ĐẾN ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC NHỆN ĐỎ TETRANYCHUS URTICAE (ACARI : TETRANYCHIDAE) Người thực : VŨ THÀNH MSV : 600153 Lớp : K60 - BVTVB Người hướng dẫn : TS PHẠM THỊ HIẾU Bộ mơn : CƠN TRÙNG HÀ NỘI - 2021 LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành khóa luận tốt nghiệp, ngồi nỗ lực thân, tơi nhận giúp đỡ nhiệt tình Ban chủ nhiệm khoa Nông Học, thầy cô giáo Bộ mơn Cơn trùng, gia đình tồn thể bạn bè ngồi Học viện Nơng nghiệp Việt Nam Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới thầy cô Bộ môn Côn Trùng, Khoa Nông Học, Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình thực đề tài hồn thành khóa luận Cuối tơi xin chân thành cảm ơn gia đình, bạn bè động viên, giúp đỡ tạo điều kiện cho suốt trình học tập thực tập tốt nghiệp Hà Nội, ngày tháng Sinh viên i năm 2021 MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC BẢNG iv DANH MỤC HÌNH v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT vi TÓM TẮT KHÓA LUẬN vii PHẦN I: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu PHẦN II: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU TRONG VÀ NGOÀI NƯỚC 2.1 Tình hình nghiên cứu ngồi nước 2.1.1 Các nghiên cứu chung nhện hại nhện đỏ hai chấm (Tetranychus urticae) 2.1.2 Những nghiên cứu về nhện đỏ chấ m (Tetranychus urticae) 2.2 Tình hình nghiên cứu nước 14 2.2.1 Những nghiên cứu nhện nhỏ hại trồng 14 2.2.2 Những nghiên cứu nước về nhê ̣n đỏ chấm (T urticae) 16 PHẦN III: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 19 3.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 19 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu : 19 3.3 Phương pháp nghiên cứu : 19 3.3.1 Phương pháp điều tra thành phần và diễn biế n mâ ̣t đô ̣ Nhện đỏ hai chấm thiên địch chúng số trồng xã Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội 19 3.3.2 Phương pháp trồng đậu cove 20 ii 3.3.3 Phương pháp nuôi quần thể nhện đỏ : 21 3.3.4 Phương pháp nghiên cứu số đặc điểm sinh học nhện đỏ hai chấm (T urticae) 22 3.3.5 Phương pháp tính tốn xử lý số liệu : 25 PHẦN IV: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 28 4.1 Kết nghiên cứu thành phần nhê ̣n hại đậu cove và thiên đich ̣ của chúng xã Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội 28 4.2 Diễn biến mật độ nhện hại đậu cove xã Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội 31 4.3 Đặc điểm sinh học nhện đỏ chấm T.urticae 32 4.3.1 Thời gian phát dục nhện đỏ T.urticae loại thức ăn khác 32 4.3.2 Kết nghiên cứu đặc điểm hình thái nhện T.urticae loại thức ăn khác 34 4.3.3 Kết nghiên cứu sức sinh sản nhện đỏ hai chấm T.urticae nuôi ba loại thức ăn khác 39 4.3.4 Kết nghiên cứu tỷ lệ nhện đỏ chấm (T.urticae hệ thứ nuôi loại thức ăn khác ) 43 4.3.5 Tỷ lệ trứng nở nhện đỏ hai chấm (T.urticae) 45 4.3.6 Bảng sống (life – table) nhện đỏ hai chấm đậu cove, bìm bơi, ba bét 47 4.3.7 Một số tiêu sức tăng quần thể nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae loại thức ăn 50 PHẦN V KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 52 5.1 Kết luận 52 5.2 Đề nghị 53 TÀI LIỆU THAM KHẢO 54 PHỤ LỤC 61 iii DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Thành phần dịch ̣i đậu cove và thiên đich ̣ của chúng xã Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội 28 Bảng 4.2: Diễn biến mật độ nhện đỏ chấm (T urticae) hại đậu cove xã Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội 31 Bảng 4.3 Thời gian phát dục nhê ̣n đỏ T.urticae nuôi loại nhiệt độ 27°C và độ ẩm 85% 32 Bảng 4.4 Kích thước chiều dài chiều rộng pha phát dục nhện đỏ hai chấm T.urticae nuôi loại thức ăn nhiệt độ 27°C độ ẩm 85% 37 Bảng 4.5 Sức sinh sản nhện đỏ hai chấm T.urticae nuôi thức ăn khác nhiệt độ 27°C độ ẩm 85% 39 Bảng 4.6 Tỷ lệ hệ thứ nhện đỏ hai chấm (T.urticae) nuôi đậu cove, bìm bơi, ba bét nhiệt độ 27°C độ ẩm 85% 43 Bảng 4.7 Tỷ lệ trứng nở nhện đỏ hai chấm (T.urticae) nuôi loại thức ăn khác 45 Bảng 4.8 Bảng sống (life – table) nhện đỏ hai chấm T.urticae nuôi đậu cove 47 Bảng 4.9 Bảng sống (life – table) nhện đỏ hai chấm T.urticae nuôi bìm bơi 48 Bảng 4.10 Bảng sống (life – table) nhện đỏ hai chấm T.urticae nuôi ba bét 49 Bảng 4.11 Một số tiêu sức tăng quần thể nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae loại thức ăn nhiệt độ 27°C độ ẩm 85% 50 iv DANH MỤC HÌNH Hình 3.1 Ruộng điều tra Xã Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội 20 Hình 3.2 Nhân nuôi quần thể nhện đỏ hai chấm T.urticae 21 Hình 3.3 Nhân ni quần thể nhện T.urticae bìm bơi ba bét 22 Hình 3.4 Ni sinh học nhện đỏ lồng mica 24 Hình 3.5 Kính hiển vi soi 25 Hình 4.1 Nhện đỏ chấm (T urticae) 29 Hình 4.2 Thiên địch có mặt đậu 30 Hình 4.3 Diễn biến mật độ nhện đỏ hai chấm (T urticae) đậu cove xã Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội 32 Hiǹ h 4.4 Các pha của nhê ̣n đỏ hai chấ m (T.urticae) 35 Hình 4.5 Nhịp điệu đẻ trứng nhện đỏ hai chấm T.urticae thức ăn khác nhiệt độ 27°C 41 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt T.urticae Nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae Koch rm Tỷ lệ tăng tự nhiên R0 Tỷ lệ sinh sản T Thời gian hệ IPM Quản lý dịch hại tổng hợp vi TÓM TẮT KHÓA LUẬN Nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae loài động vật hại trồng Chúng phổ biến đồng ruộng, đặc biệt hại trồng họ đậu, họ cà, họ bầu bí ăn Tơi tiến hành thí nghiệm ảnh hưởng số thức ăn đến đặc điểm sinh học nhện đỏ hai chấm T.urticae nhiệt độ 27°C độ ẩm 85% Qua thí nghiệm tơi thu kết thành phần dịch hại đậu cove xã Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội Trong mức độ phổ biến nhện đỏ hai chấm 75% Bên cạnh đó, xác định số đặc điểm sinh học bao gồm : Thời gian phát dục, kích thước, đời, vịng đời, sức sinh sản, sức tăng quần thể nhện đỏ loại thức ăn khác : Lá đậu cove, bìm bơi, ba bét vii PHẦN I: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Nông nghiệp ngành kinh tế quan trọng có ý nghĩa to lớn phát triển kinh tế xã hội số quốc gia giới đặc biệt với nước nông nghiệp Việt Nam Nền nông nghiệp nước ta giữ vai trò quan trọng phát triển kinh tế đất nước làm tăng thu nhập, tăng việc làm cho người nông dân mà cịn cung cấp lương thực, thực phẩm ngày Khí hậu thuận lợi lợi góp phần làm tăng xuất trồng nước ta Tuy nhiên dịch bệnh, côn trùng gây hại, động vật hại xuất ngày nhiều Chúng lan rộng đe dọa đến thời kỳ phát triển trồng làm thiệt hại lớn kinh tế Trong năm qua nông nghiệp nước ta gặp trở ngại lớn nhện hại gây Rất nhiều loại trồng bị nhện hại gây hại đáng kể bông, chè, cam, chanh, quýt, bưởi, nhãn, vải, đậu đỗ, cà chua, khoai tây, hoa (thược dược, hoa hồng), nhiều lồi làm thuốc, cảnh,… Chúng dùng kìm chích vào mơ hút dịch cây, làm cho còi cọc, làm chết điểm sinh trưởng, rụng lá, hoa, quả,… Ngoài tác hại trực tiếp, số loài nhện hại truyền bệnh virut nguy hiểm cho Theo thống kê số nước, thiệt hại táo lên đến 50 – 60%, lệ : 90%, dâu tây : 40 - 70% Chỉ riêng nước trồng sắn Châu Phi hàng năm thiệt hại ước tính 1,8 tỷ la Mỹ Chúng nguyên nhân làm trầm trọng thêm nạn đói lục địa Tại Đài Loan nhện hại lúa làm 20 – 60% hạt bị lép diện tích 19.000 ha… (Nguyễn Văn Đĩnh 2002) Do thể nhện hại nhỏ, thường khó nhìn thấy mắt thường vết gây hại chúng nhỏ li ti nên thời kỳ gây hại ban đầu phát Đồng thời bà nơng dân chưa có nhiều kiến thức rõ ràng loài động vật hại nguy hiểm Một họ nhện gây hại quan trọng họ Tetranychidae gồm loài nhện đỏ phổ biến : Nhện đỏ hai chấm (Tetranychus urticae Koch) nhện đỏ son (Tetranychus cinnabarinus Boisd) Nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae Koch (Acari: Tetranychidae) loài dịch hại có phổ ký chủ rộng Đây lồi dịch hại sản xuất nơng nghiệp nhà kính ngồi đồng ruộng nhiều loại trồng hàng năm lâu năm cà chua, ớt, dưa chuột, dâu tây, ngô, đậu nành, táo, nho cam quýt (Grbić & cs., 2011) Tại Việt Nam, loài nhện bị ghi nhận gây hại hoa hồng (Nguyễn Thị Chắt & Bùi Thanh Tùng, 2005) (Mai Văn Hào, 2010) Nhện đỏ hai chấm T urticae khơng chích hút làm ảnh hưởng tới q trình quang hợp nước mà làm rụng lá, thủng chí làm chết trồng (Brandenburg & Kennedy, 1987) Tốc độ phát triển nhanh chóng khả sinh sản cao cho phép nhện đỏ hai chấm T urticae nhanh chóng đạt tới ngưỡng gây hại kinh tế Khi nhện đỏ hai chấm phát triển nhiều, khắp tầng làm cho sức sống ký chủ suy giảm nhanh Các thông số tăng trưởng quần thể nhện đỏ hai chấm tốc độ phát triển, tỷ lệ sống, sức sinh sản tuổi thọ khác ảnh hưởng yếu tố ngoại cảnh nhiệt độ, ký chủ, giai đoạn sinh trưởng trồng, ảnh hưởng thuốc trừ sâu hay độ ẩm tương đối (Razmjou & cs., 2009) Nhện đỏ hai chấm không gây hại phát triển ký chủ chính, chúng cịn phát triển mạnh mẽ ký chủ phụ Trong trình điều tra phát dịch hại, chúng tơi ghi nhận có mặt nhện đỏ hai chấm loại dại bao gồm ba bét bìm bơi Bên cạnh đó, loại dại mọc quanh đồng ruộng, bên cạnh trồng ký chủ chúng Đây nguồn thức ăn dự trữ nhện, đặc biệt trồng thu hoạch nguồn bệnh lây lan sang trồng vụ Tuy nhiên, thiếu nghiên cứu ảnh hưởng loài ký chủ phụ đến phát sinh gây hại So sánh công thức Test Statisticsa Tuoi1 Mann-Whitney U 15.500 Wilcoxon W 135.500 Z -4.038 Asymp Sig (2-tailed) 000 Exact Sig [2*(1-tailed 000b Sig.)] a Grouping Variable: cong thuc b Not corrected for ties Tuoi3 12.000 132.000 -4.181 000 Ttcai 70.500 190.500 -1.750 080 000b 081b So sánh công thức Test Statisticsa Tuoi1 69.500 189.500 -1.795 073 Tuoi3 77.500 197.500 -1.462 144 Ttcai 87.000 207.000 -1.062 288 074b 148b 305b Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] a Grouping Variable: cong thuc b Not corrected for ties So sánh công thức Test Statisticsa Tuoi1 Mann-Whitney U 6.000 Wilcoxon W 126.000 Z -4.430 Asymp Sig (2-tailed) 000 Exact Sig [2*(1-tailed 000b Sig.)] a Grouping Variable: cong thuc b Not corrected for ties 67 Tuoi3 20.500 140.500 -3.833 000 Ttcai 92.500 212.500 -.835 404 000b 412b ANOVA df Mean Square Sum of Squares Trung Tuoi2 Ttduc Dependent Variable Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total 014 007 021 42 000 035 44 003 001 030 42 001 033 44 079 039 072 42 002 151 44 Multiple Comparisons (I) cong (J) cong Mean Std thuc thuc Difference Error (I-J) ba bet bim boi dau cove Tukey ba bet HSD bim boi dau bim boi cove ba bet Trung ba bet dau cove bim boi dau cove ba bet Tamhane bim boi dau bim boi cove ba bet dau ba bet cove bim boi Tukey Tuoi2 dau HSD ba bet cove bim boi dau cove F 14.424 000 1.928 158 22.926 000 0081442 0081442 000 000 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound 020214 059786 015547 055120 0081442 000 -.059786 -.020214 0081442 835 -.024453 0081442 000 -.055120 -.015547 0081442 0087069 0093435 835 001 003 -.015120 017233 011292 0087069 001 -.062767 -.017233 0059894 827 -.019974 0093435 003 -.059375 -.011292 0059894 0098001 0098001 827 217 1.000 -.010640 -.040476 -.023809 019974 007143 023809 0166667 0098001 217 -.007143 040476 0166667 0098001 217 -.007143 040476 0400000* 0353333* 0400000* -.0046667 0353333* 0046667 0400000* 0353333* 0400000* -.0046667 0353333* 0046667 -.0166667 0E-7 68 Sig Sig .015120 024453 062767 059375 010640 dau 0E-7 0098001 bim boi cove ba bet -.0166667 0098001 dau ba bet -.0166667 0103310 cove bim boi 0E-7 0086410 dau 0166667 0103310 ba bet cove Tamhane bim boi 0166667 0103310 dau 0E-7 0086410 bim boi cove ba bet -.0166667 0103310 ba bet 10200* 01512 dau * cove bim boi 04333 01512 dau -.10200* 01512 cove Tukey ba bet HSD bim boi -.05867* 01512 dau -.04333* 01512 bim boi cove ba bet 05867* 01512 Ttduc * ba bet 10200 01476 dau * cove bim boi 04333 01445 dau -.10200* 01476 cove ba bet Tamhane bim boi -.05867* 01610 dau -.04333* 01445 bim boi cove ba bet 05867* 01610 * The mean difference is significant at the 0.05 level 69 1.000 -.023809 023809 217 316 1.000 -.040476 -.043049 -.021940 007143 009715 021940 316 -.009715 043049 316 -.009715 043049 1.000 -.021940 021940 316 000 017 -.043049 0653 0066 009715 1387 0801 000 -.1387 -.0653 001 -.0954 -.0219 017 -.0801 -.0066 001 000 017 0219 0644 0065 0954 1396 0801 000 -.1396 -.0644 003 -.0996 -.0178 017 -.0801 -.0065 003 0178 0996 Thời gian phát dục đực Case Summaries Trung tuoi1 11 11 73 2.00 cong thuc N Mean dau cove Std Error of Mean N Mean ba bet Std Error of Mean N Mean bim boi Std Error of Mean N Mean Total Std Error of Mean cong thuc Trung tuoi2 11 1.64 tuoi3 truoc tt 11 11 1.45 5.82 195 135 203 207 263 1.67 2.50 2.83 1.67 8.67 333 224 167 333 211 2.00 2.22 2.11 2.22 8.56 236 147 200 222 338 26 1.38 26 2.19 26 2.08 26 1.77 26 7.42 176 096 146 150 319 Tests of Normality Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk Statistic df Sig Statistic df Sig dau cove 300 11 007 793 11 008 ba bet 293 117 822 091 278 409 319 471 282 492 351 332 293 297 310 407 11 11 11 11 044 000 056 000 015 000 002 001 117 021 004 002 833 627 683 536 786 496 781 756 822 813 864 640 11 11 11 11 049 000 004 000 006 000 012 002 091 028 065 001 336 004 830 045 bim boi dau cove tuoi1 ba bet bim boi dau cove tuoi2 ba bet bim boi dau cove tuoi3 ba bet bim boi dau cove truoc tt ba bet bim boi 70 a Lilliefors Significance Correction Test Statisticsa,b trung tuoi1 tuoi2 Chi-Square 4.834 tuoi3 truoctt 3.566 8.276 110 11.688 df 1 Asymp .028 059 Sig a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: congthuc 1 004 740 001 So sánh công thức Test Statisticsa trung tuoi1 10.500 39.500 76.500 105.500 -3.119 -1.090 002 276 tuoi2 30.500 96.500 -1.609 108 truoctt 2.000 68.000 -3.702 000 456b 152b 000b Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed 002b Sig.)] a Grouping Variable: congthuc b Not corrected for ties So sánh công thức Test Statisticsa trung tuoi1 Mann-Whitney U 13.000 18.000 Wilcoxon W 79.000 84.000 Z -2.199 -1.889 Asymp Sig (2-tailed) 028 059 Exact Sig [2*(1-tailed 048b 149b Sig.)] a Grouping Variable: congthuc b Not corrected for ties 71 tuoi2 6.000 72.000 -2.877 004 truoctt 000 66.000 -3.419 001 005b 000b So sánh công thức Test Statisticsa trung tuoi1 20.000 19.500 41.000 64.500 -.891 -1.080 373 280 tuoi2 10.000 55.000 -2.240 025 truoctt 27.000 72.000 000 1.000 388b 050b 1.000b Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed 456b Sig.)] a Grouping Variable: congthuc b Not corrected for ties Multiple Comparisons Dependent Variable: tuoi3 (I) (J) congthuc congthuc dau cove Tukey HSD babet bimboi dau cove Tamhane babet bimboi Mean Difference (I-J) Std Error Sig 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound babet -.212 361 828 -1.12 69 bimboi -.768 319 062 -1.57 03 212 361 828 -.69 1.12 -.556 375 317 -1.49 38 768 319 062 -.03 1.57 babet babet 556 -.212 375 393 317 937 -.38 -1.36 1.49 94 bimboi -.768 304 063 -1.57 03 212 393 937 -.94 1.36 -.556 401 484 -1.72 61 dau cove 768 304 063 -.03 1.57 babet 556 401 484 -.61 1.72 dau cove bimboi dau cove dau cove bimboi 72 Thời gian phát dục trước trưởng thành nhện Case Summaries cong thuc Trung tuoi1 Tuoi2 Tuoi3 N dau Mean cove Std Error of Mean N Mean ba bet Std Error of Mean N Mean bim boi Std Error of Mean N Mean Total Std Error of Mean 33 70 33 1.67 33 1.88 33 2.18 Truoc TT 33 6.42 Tien de trung 33 1.24 Vong doi 33 7.67 147 083 072 092 115 076 128 30 1.47 30 2.80 30 2.60 30 2.73 30 9.60 30 1.40 30 11.00 115 074 113 126 103 091 136 35 1.71 35 1.89 35 1.94 35 2.34 35 7.89 35 1.89 35 9.77 105 055 070 100 107 068 083 98 1.30 98 2.09 98 2.12 98 2.41 98 7.92 98 1.52 98 9.44 084 063 058 065 143 053 153 Tests of Normality cong Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk thuc Statistic df Sig Statistic df Sig dau cove 340 33 000 724 33 000 Trung ba bet 371 30 000 701 30 000 bim boi 363 35 000 771 35 000 dau cove 424 33 000 596 33 000 tuoi1 ba bet 488 30 000 492 30 000 bim boi 524 35 000 372 35 000 dau cove 463 33 000 559 33 000 Tuoi2 ba bet 340 30 000 778 30 000 bim boi 440 35 000 572 35 000 dau cove 392 33 000 700 33 000 Tuoi3 ba bet 317 30 000 823 30 000 bim boi 319 35 000 744 35 000 dau cove 345 33 000 781 33 000 Truoc TT ba bet 328 30 000 720 30 000 bim boi 372 35 000 757 35 000 dau cove 469 33 000 534 33 000 Tien de ba bet 389 30 000 624 30 000 trung bim boi 469 35 000 543 35 000 dau cove 250 33 000 841 33 000 Vong doi ba bet 233 30 000 813 30 000 bim boi 479 35 000 517 35 000 a Lilliefors Significance Correction 73 Trung Test Statisticsa,b Tuoi2 Tuoi3 tuoi1 Chi-Square 25.176 59.492 df 2 Asymp .000 000 Sig a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: cong thuc 31.039 12.143 Truoc TT 80.168 000 002 000 Tien de trung 28.058 Vong doi 80.844 000 000 So sánh công thức Trung Test Statisticsa tuoi1 Tuoi2 Tuoi3 Truoc TT 247.000 66.000 198.500 275.500 000 808.000 627.000 759.500 836.500 561.000 -3.616 -6.397 -4.691 -3.364 -7.018 Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2.000 tailed) a Grouping Variable: cong thuc 000 000 001 000 Tien de Vong trung doi 417.000 000 978.000 561.000 -1.331 -6.943 183 000 So sánh công thức Trung Truoc TT 227.000 451.000 543.500 490.500 91.500 788.000 1012.000 1104.500 1051.500 652.500 -4.593 -2.161 -.630 -1.249 -6.276 Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2.000 tailed) a Grouping Variable: cong thuc tuoi1 Test Statisticsa Tuoi2 Tuoi3 031 529 74 212 000 Tien de Vong trung doi 218.500 23.500 779.500 584.500 -5.076 -7.137 000 000 So sánh công thức Trung Test Statisticsa tuoi1 Tuoi2 Tuoi3 Truoc TT 396.000 93.000 231.500 364.500 26.000 861.000 723.000 861.500 994.500 656.000 -1.897 -6.499 -4.485 -2.344 -6.860 Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2.058 tailed) a Grouping Variable: cong thuc 000 000 019 000 Tien de Vong trung doi 279.000 112.000 744.000 742.000 -3.856 -6.010 000 Một số tiêu sinh sản cong thuc N Mean dau cove Std Error of Mean N Mean ba bet Std Error of Mean N Mean bim boi Std Error of Mean N Mean Total Std Error of Mean Case Summaries Thoi gian de Tuoi tho trung 33 33 13.58 16.61 So trung de hang 33 6.705366 Tong so trung de 33 91.33 298 458 1378394 2.881 30 10.90 30 15.77 30 5.009646 30 54.40 130 331 1128195 1.051 35 11.80 35 15.54 35 5.725759 35 68.00 220 374 1431042 2.303 98 12.12 98 15.97 98 5.836408 98 71.69 173 230 1032603 2.005 75 000 Tests of Normality cong Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk thuc Statistic df Sig Statistic df Sig dau cove 295 33 000 806 33 000 Thoi gian de trung ba bet 256 30 000 807 30 000 bim boi 447 35 000 632 35 000 dau cove 256 33 000 776 33 000 Tuoi tho ba bet 185 30 011 914 30 019 bim boi 267 35 000 804 35 000 dau cove 098 33 200* 974 33 603 So trung de hang ba bet 102 30 200* 963 30 377 bim boi 141 35 075 934 35 037 dau cove 187 33 005 839 33 000 Tong so trung de ba bet 137 30 155 958 30 280 bim boi 185 35 004 850 35 000 * This is a lower bound of the true significance a Lilliefors Significance Correction Test Statisticsa,b Thoi gian de Tuoi tho So trung de trung hang Chi-Square 42.248 10.454 46.468 df 2 Asymp .000 005 000 Sig a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: cong thuc Tong so trung de 56.583 000 So sánh công thức Test Statisticsa Thoi gian de Tuoi tho So trung de trung hang 129.000 315.500 38.000 594.000 780.500 503.000 -5.141 -2.506 -6.291 Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2.000 tailed) a Grouping Variable: cong thuc 012 76 000 Tong so trung de 34.500 499.500 -6.341 000 So sánh công thức Test Statisticsa Thoi gian de Tuoi tho So trung de trung hang 206.000 335.000 240.500 836.000 965.000 870.500 -4.708 -3.024 -4.136 Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2.000 tailed) a Grouping Variable: cong thuc Tong so trung de 175.500 805.500 -4.935 002 000 000 Test Statisticsa Thoi gian de Tuoi tho trung 195.000 511.000 660.000 1141.000 -4.639 -.188 So trung de hang 239.500 704.500 -3.758 Tong so trung de 152.000 617.000 -4.911 851 000 000 So sánh công thức Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2.000 tailed) a Grouping Variable: cong thuc Tỷ lệ hệ hai Case Summaries ty le cai cong thuc Total N Mean 2307 1226 1946 5479 81 78 79 80 Std Error of Mean 008 012 009 005 Omnibus Testa Likelihood Ratio Chi-Square df Sig 6.829 033 Dependent Variable: ty le cai Model: (Intercept), congthuc a Compares the fitted model against the intercept-only model 77 Test Statisticsa,b ty le cai 6.813 033 Chi-Square df Asymp Sig a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: cong thuc So sánh công thức Test Statisticsa ty le cai 1365868.00 Mann-Whitney U 2118019.00 Wilcoxon W Z -2.419 Asymp Sig (2.016 tailed) a Grouping Variable: cong thuc So sánh công thức Test Statisticsa Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) a Grouping Variable: cong thuc ty le cai 2191931.50 4086362.50 -1.915 055 So sánh công thức Test Statisticsa ty le cai 1180185.00 Mann-Whitney U 1932336.00 Wilcoxon W Z -.711 Asymp Sig (2.477 tailed) a Grouping Variable: cong thuc 78 Sức tăng quần thể cong thuc N Mean dau cove Std Error of Mean N Mean ba bet Std Error of Mean N Mean bim boi Std Error of Mean N Mean Total Std Error of Mean Case Summaries tyletangtunhien thoigian1thehe 33 33 344353 12.504902 tylesinhsan 33 74.124524 0024262 1100822 2.3756434 30 237704 30 15.713413 30 41.893484 0015975 1231911 7714254 34 283742 34 13.911198 34 52.791564 0022351 1247077 1.9016024 97 290124 97 13.990153 97 56.678629 0045750 1485710 1.7231714 Tests of Normality cong Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk thuc Statistic df Sig Statistic df Sig * dau cove 106 33 200 975 33 635 tyletangtunhien ba bet 131 30 198 944 30 115 * bim boi 075 34 200 968 34 408 dau cove 196 33 002 837 33 000 tylesinhsan ba bet 118 30 200* 971 30 580 bim boi 199 34 001 832 34 000 * dau cove 126 33 200 955 33 191 * thoigian1thehe ba bet 085 30 200 974 30 655 bim boi 126 34 187 977 34 683 * This is a lower bound of the true significance a Lilliefors Significance Correction 79 ANOVA Sum of Squares tyletangtunhien thoigian1thehe Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total df Mean Square F Sig .181 090 605.414 000 014 195 94 96 000 162.098 81.049 175.345 000 43.449 205.547 94 96 462 Multiple Comparisons Dependent Variable (I) cong thuc (J) cong thuc Mean Difference (I-J) ba bet 1066489* bim boi 0606112* Tukey dau cove -.1066489* ba bet HSD bim boi -.0460377* dau cove -.0606112* bim boi tyletangtun ba bet 0460377* hien ba bet 1066489* dau cove bim boi 0606112* dau cove -.1066489* Tamha ba bet ne bim boi -.0460377* dau cove -.0606112* bim boi ba bet 0460377* ba bet -3.2085116* dau cove bim boi -1.4062958* Tukey dau cove 3.2085116* ba bet HSD bim boi 1.8022158* dau cove 1.4062958* bim boi thoigian1t ba bet -1.8022158* hehe ba bet -3.2085116* dau cove bim boi -1.4062958* dau cove 3.2085116* Tamha ba bet ne bim boi 1.8022158* dau cove 1.4062958* bim boi ba bet -1.8022158* * The mean difference is significant at the 0.05 level dau cove 80 Std Error 0030831 0029866 0030831 0030615 0029866 0030615 0029049 0032988 0029049 0027473 0032988 0027473 1715062 1661376 1715062 1703009 1661376 1703009 1652093 1663433 1652093 1752942 1663433 1752942 Sig .000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound 099307 113991 053499 067724 -.113991 -.099307 -.053328 -.038747 -.067724 -.053499 038747 053328 099493 113805 052524 068698 -.113805 -.099493 -.052792 -.039283 -.068698 -.052524 039283 052792 -3.616937 -2.800086 -1.801936 -1.010655 2.800086 3.616937 1.396661 2.207771 1.010655 1.801936 -2.207771 -1.396661 -3.614409 -2.802614 -1.814101 -.998491 2.802614 3.614409 1.372019 2.232412 998491 1.814101 -2.232412 -1.372019 Test Statisticsa,b thoigian1the he Chi76.556 Square df Asymp .000 Sig a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: cong thuc So sánh công thức Test Statisticsa thoigian1thehe Mann-Whitney U 000 Wilcoxon W 561.000 Z -6.812 Asymp Sig (2.000 tailed) a Grouping Variable: cong thuc So sánh công thức Test Statisticsa thoigian1thehe Mann-Whitney U 84.000 Wilcoxon W 645.000 Z -5.982 Asymp Sig (2.000 tailed) a Grouping Variable: cong thuc So sánh công thức Test Statisticsa thoigian1thehe Mann-Whitney U 25.000 Wilcoxon W 620.000 Z -6.525 Asymp Sig (2.000 tailed) a Grouping Variable: cong thuc 81