Khóa luận tốt nghiệp nghiên cứu ảnh hưởng của công thức bón phân đến sinh trưởng, phát triển cây hương nhu trắng (ocimum gratissimum l) tại gia lâm hà nội

HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NƠNG HỌC KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: “NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA CƠNG THỨC BĨN PHÂN ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CÂY HƯƠNG NHU TRẮNG (Ocimum gratissimum L.) TẠI GIA LÂM – HÀ NỘI” Giảng viên hướng dẫn : ThS NGUYỄN THỊ THANH HẢI Người thực : NGỌC THỊ HÀ Mã số : 621668 Lớp : K62 – CDL Bộ môn : CÂY CÔNG NGHIỆP VÀ CÂY THUỐC HÀ NỘI - 2021 LỜI CẢM ƠN Để hồn thành báo cáo khóa luận chuyên ngành Cây dược liệu với đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng cơng thức bón phân đến sinh trưởng, phát triển hương nhu trắng (Ocimum gratissimum L.) Gia Lâm – Hà Nội”, nỗ lực thân tơi cịn nhận quan tâm, giúp đỡ tận tình thầy giáo, bạn bè gia đình Đầu tiên, tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới ThS Nguyễn Thị Thanh Hải tận tình hướng dẫn tạo điều kiện thuận lợi suốt trình học tập nghiên cứu để tơi hồn thành luận văn tốt nghiệp Tôi xin chân thành cảm ơn thầy cô giáo khoa Nông học – Học viện Nông Nghiệp Việt Nam, đặc biệt thầy cô môn môn Cây công nghiệp thuốc quan tâm giúp đỡ, đóng góp nhiều ý kiến quý báu suốt trình học tập thực đề tài Cuối cùng, tơi xin gửi lời cảm ơn tới gia đình, người thân bạn bè ủng hộ giúp đỡ suốt thời gian học tập nghiên cứu Tôi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2021 Ký tên Ngọc Thị Hà i MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC .ii DANH MỤC BẢNG iv TÓM TẮT KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP vii 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu PHẦN II: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Giới thiệu chung Hương Nhu 2.1.1 Nguồn gốc - phân bố - phân loại thực vật 2.1.2 Đặc điểm thực vật học 2.1.3 Bộ phận sử dụng 2.1.4 Yêu cầu sinh thái Hương nhu trắng 2.1.5 Thành phần hóa học 2.1.6 Dược lý hương nhu 2.2 Một số nghiên cứu dược liệu chi Ocimum 2.2.1 Mốt số kết nghiên cứu Húng quế (Ocimum basilicum L.) 2.2.2 Một số kết nghiên cứu hương nhu tía (Ocimum Sanctum L.) 12 2.3 Cở sở khoa học việc bón phân số nghiên cứu liều lượng phân bón dược liệu 14 2.3.1 Cở sở khoa học việc bón phân 14 2.3.2 Một số nghiên cứu liều lượng phân bón dược liệu 16 PHẦN III: VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 19 3.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 19 3.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 20 3.3 Nội dung nghiên cứu 20 3.4 Bố trí thiết kế thí nghiệm 20 ii 3.4.1 Cơng thức thí nghiệm: 20 3.4.2 Các biện pháp kỹ thuật: 21 3.5 Các tiêu phương pháp theo dõi 21 3.5.1 Chỉ tiêu sinh trưởng 21 3.5.2 Các tiêu suất: 22 3.5.3 Chỉ tiêu tinh dầu 22 3.5.4 Đánh giá tiêu sâu bệnh hại 23 3.6 Phương pháp lấy mẫu 24 3.7 Phương pháp xử lí số liệu 24 PHẦN IV: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 25 4.1 Ảnh hưởng lượng phân bón đến thời gian sinh trưởng hương nhu trắng 25 4.2 Ảnh hưởng lượng phân bón đến số tiêu sinh trưởng hương nhu trắng 26 4.2.1 Ảnh hưởng lượng phân bón đến chiều cao hương nhu trắng 26 4.2.2 Ảnh hưởng lượng phân bón đến đường kính thân hương nhu trắng 28 4.2.3 Ảnh hưởng lượng phân bón số đến số hương nhu trắng 29 4.2.4 Ảnh hưởng lượng phân bón đến kích thước hương nhu trắng 30 4.2.5 Ảnh hưởng lượng phân bón đến số nhánh hương nhu trắng 33 4.2.6 Ảnh hưởng lượng phân bón đến đường kính tán hương nhu trắng 35 4.2.7 Ảnh hưởng lượng phân bón đến số SPAD, diện tích số LAI hương nhu trắng 36 4.2.8 Ảnh hưởng lượng phân bón đến khối lượng tươi hương nhu trắng 38 4.2.9 Ảnh hưởng lượng phân bón đến khối lượng khơ hương nhu trắng 40 4.2.10 Ảnh hưởng lượng phân bón đến suất tỷ lệ chất tươi/chất khô hương nhu trắng 41 iii 4.2.11 Ảnh hưởng lượng phân bón đến hàm lượng tinh dầu hương nhu trắng Error! Bookmark not defined 4.2.12 Ảnh hưởng lượng phân bón đến khả tái sinh hương nhu trắng 44 PHẦN V KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 47 5.1 Kết luận 47 5.2 Đề nghị 47 TÀI LIỆU THAM KHẢO 49 iv DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Ảnh hưởng lượng phân bón đến thời gian sinh trưởng hương nhu trắng 26 Bảng 4.2 Ảnh hưởng lượng phân bón đến chiều cao hương nhu trắng 27 Bảng 4.3 Ảnh hưởng lượng phân bón đến đường kính thân hương nhu trắng 28 Bảng 4.4 Ảnh hưởng lượng phân bón đến số hương nhu trắng 30 Bảng 4.5 Ảnh hưởng lượng phân bón đến chiều dài hương nhu trắng 31 Bảng 4.6 Ảnh hưởng lượng phân bón đến chiều rộng hương nhu trắng 32 Bảng 4.7 Ảnh hưởng lượng phân bón đến số nhánh hương nhu trắng 34 Bảng 4.8 Ảnh hưởng lượng phân bón đến đường kính tán hương nhu trắng 35 Bảng 4.9 Ảnh hưởng lượng phân bón đến số SPAD, diện tích số LAI hương nhu trắng 37 Bảng 4.10 Ảnh hưởng lượng phân bón đến khối lượng tươi hương nhu trắng 39 Bảng 4.11 Ảnh hưởng lượng phân bón đến khối lượng khô tỷ lệ khối lượng khô rễ, thân, hương nhu trắng 40 Bảng 4.12 Ảnh hưởng lượng phân bón đến suất tỷ lệ chất tươi/khơ hương nhu trắng 42 Bảng 4.13 Ảnh hưởng lượng phân bón đến hàm lượng tinh dầu hương nhu trắng Error! Bookmark not defined Bảng 4.14 Ảnh hưởng lượng phân bón đến khả tái sinh hương nhu trắng 45 v DANH MỤC BIỂU ĐỒ CT : Công thức LAI : Chỉ số diện tích NSCT : Năng suất cá thể NSLT : Năng suất lý thuyết NST : Ngày sau trồng NSTT : Năng suất thực thu SPAD : Chỉ số diệp lục VNĐ : Việt Nam đồng vi TÓM TẮT KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP “Nghiên cứu ảnh hưởng cơng thức bón phân đến sinh trưởng , phát triển hương nhu trắng (Ocimum gratissimum L.) Gia Lâm – Hà Nội”, tiến hành khoa Nông học thời gian từ tháng 02/2021 đến tháng 09/2021 Thí nghiệm gồm công thức thay đổi lượng phân N; P K với lần nhắc lại Thí nghiệm đánh giá tiêu sinh trưởng, tiêu suất, yếu tố cấu thành suất tiêu chống chịu sâu bệnh hại kết rằng: Bón phân có tác dụng quan trọng hương nhu như: tăng khả chiều cao cây, tăng số lá, tăng đường kính thân, tăng khối lượng tươi, khô, tăng hiệu kinh tế,… so với khơng bón Các cơng thức khơng thấy xuất sâu bệnh hại Bên cạnh đó, cơng thức bón 120 kg N +120 kg P2O5 + 180 cho tiêu sinh lý, sinh trưởng, tiêu suất tinh dầu đạt mức cao vii PHẦN I MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Cây Hương nhu trắng (Ocimum gratissimum L.) loại thân thảo sống nhiều năm, loại mang đặc điểm thực vật điển hình đại diện cho họ Cây biết đến loại dược liệu dùng để làm thuốc nguyên liệu dùng để chưng cất tinh dầu với hàm lượng eugenol cao Các nghiên cứu trước cho thấy tinh dầu bốn loài Ocimum trồng Rwanda, tức O canum, O gratissimum, O trichodon O Urticifolium, có hoạt tính kháng khuẩn (Janssen & cs., 1989) Cây hương nhu trắng mọc hoang nhiều khắp nơi nước ta, nhiều tỉnh Quảng Ninh, Hà Giang, Tuyên Quang, Hải Dương, Hưng Yên Còn trồng Ấn Độ, Campuchia, Lào, Thái Lan, Philipin (Đỗ Tất Lợi, 2004) Ngồi số nơi người ta trồng vườn hương nhu để làm thuốc Ocimum gratissimum L phân bố rộng rãi vùng nhiệt đới nhiệt độ ấm Cây thường sử dụng y học dân gian để điều trị bệnh khác nhau, chẳng hạn nhiễm trùng đường hô hấp trên, tiêu chảy, nhức đầu, nhãn khoa, bệnh da, viêm phổi, dùng để điều trị ho, sốt viêm kết mạc Có nhiều nhân tố ảnh hưởng đến khả sinh trưởng, phát triển , suất chất lượng trồng như: khí hậu, đất, nước, giống, sâu bệnh, mơi trường, phân bón…, số phân bón đóng vai trị đặc biệt quan trọng Có thể thấy qua câu ca dao mà cha ơng ta để lại “Nhất nước, nhì phân, tam cần, tứ giống” làm bật tác dụng việc bón phân trồng Hiện nay, loại thuốc sử dụng dựa phương thức thu hái tự nhiên chủ yếu, dẫn đến nhiều liều loại thuốc quý giảm mạnh số lượng đứng trước nguy tuyệt chủng Việc đưa thuốc vào sản xuất không đảm bảo nguồn cung cấp nguyên liệu cho ngành dược mà đảm bảo đa dạng sinh học cho nguồn gen thuốc Tuy nhiên, nghiên cứu thuốc chủ yếu thành phần hoạt chất tác dụng dược lý, quy trình trồng, chăm sóc chưa quan tâm nghiên nhiều Do đó, để góp phần hồn thiện quy trình trồng, chăm sóc, bón phân cho Hương Nhu trắng giúp sinh trưởng phát triển tốt, mang lại hiệu kinh tế cao cho người nông dân làm tăng chất lượng dược liệu, hướng dẫn ThS Nguyễn Thị Thanh Hải, thực đề tài: Nghiên cứu ảnh hưởng lượng phân bón cho hương nhu trắng (ocimum gratissimum l.) Gia Lâm – Hà Nội 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích Đánh giá ảnh hưởng lượng phân bón đến Hương nhu trắng nhằm xác định lượng bón giúp sinh trưởng phát triển tốt góp phần hồn thiện quy trình trồng hương nhu trắng Gia Lâm – Hà Nội 1.2.2 Yêu cầu Đánh giá ảnh hưởng lượng phân bón đến tiêu sinh trưởng Đánh giá ảnh hưởng lượng phân bón đến tiêu sinh lý Đánh giá ảnh hưởng lượng phân bón đến mức độ sâu bệnh hại Đánh giá ảnh hưởng lượng phân bón đến suất hương nhu Diện tích BALANCED ANOVA FOR VARIATE DTLA FILE DT LA 13/10/21 20:36 :PAGE Ket qua dien tich la VARIATE V003 DTLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 25789.5 4298.25 39.92 0.000 NL 660.147 330.074 3.07 0.054 54 5814.11 107.669 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 62 32263.7 520.383 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI FILE DT LA 13/10/21 20:36 :PAGE Ket qua dien tich la VARIATE V004 LAI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 23.2105 3.86842 39.92 0.000 NL 594133 297066 3.07 0.054 * RESIDUAL 54 5.23270 969018E-01 * TOTAL (CORRECTED) 62 29.0374 468345 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DT LA 13/10/21 20:36 :PAGE Ket qua dien tich la MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS DTLA LAI 92.2435 2.76731 101.510 3.04532 82 108.908 3.26725 101.290 3.03871 138.513 4.15538 139.635 4.18905 144.067 4.32201 SE(N= 9) 3.45878 0.103764 5%LSD 54DF 9.80600 0.294180 - MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS DTLA LAI 21 120.438 3.61314 21 120.185 3.60556 21 113.448 3.40345 SE(N= 21) 2.26431 0.679292E-01 5%LSD 54DF 6.41953 0.192586 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DT LA 13/10/21 20:36 :PAGE Ket qua dien tich la F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 63) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | DTLA 63 118.02 22.812 10.376 8.8 0.0000 0.0535 LAI 63 3.5407 0.68436 0.31129 8.8 0.0000 0.0535 83 10 Khối lượng tươi BALANCED ANOVA FOR VARIATE RE FILE KL TUOI 13/10/21 20:38 :PAGE Ket qua khoi luong tuoi VARIATE V003 RE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 8392.16 1398.69 63.32 0.000 NL 79.2181 39.6091 1.79 0.174 54 1192.77 22.0883 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 62 9664.15 155.873 BALANCED ANOVA FOR VARIATE THAN FILE KL TUOI 13/10/21 20:38 :PAGE Ket qua khoi luong tuoi VARIATE V004 THAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 56480.3 9413.38 56.06 0.000 NL 94.2006 47.1003 0.28 0.760 54 9066.92 167.906 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 62 65641.4 1058.73 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE LA FILE KL TUOI 13/10/21 20:38 :PAGE Ket qua khoi luong tuoi VARIATE V005 LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 190182 31697.1 127.96 0.000 NL 3586.23 1793.12 7.24 0.002 84 * RESIDUAL 54 13376.2 247.707 * TOTAL (CORRECTED) 62 207145 3341.05 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TONG FILE KL TUOI 13/10/21 20:38 :PAGE Ket qua khoi luong tuoi VARIATE V006 TONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= CT 579224 96537.4 256.39 0.000 NL 4257.24 2128.62 5.65 0.006 54 20332.3 376.525 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 62 603814 9738.93 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KL TUOI 13/10/21 20:38 :PAGE Ket qua khoi luong tuoi MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS RE THAN LA TONG 52.5689 122.311 139.833 314.713 62.5811 142.312 164.712 369.606 68.0289 146.054 198.056 412.139 69.2056 151.386 172.883 393.474 82.3967 196.421 267.094 545.912 84.0622 199.916 276.164 560.142 85.7500 199.482 281.631 566.863 SE(N= 9) 1.56661 4.31928 5.24623 6.46808 5%LSD 54DF 4.44149 12.2456 14.8736 18.3377 - MEANS FOR EFFECT NL 85 - NL NOS RE THAN LA TONG 21 73.0633 166.861 218.713 458.638 21 70.5148 165.504 220.580 456.600 21 72.6762 163.870 203.724 440.270 SE(N= 21) 1.02559 2.82764 3.43447 4.23435 5%LSD 54DF 2.90764 8.01663 9.73705 12.0048 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KL TUOI 13/10/21 20:38 :PAGE Ket qua khoi luong tuoi F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 63) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | RE 63 72.085 12.485 4.6998 6.5 0.0000 0.1742 THAN 63 165.41 32.538 12.958 7.8 0.0000 0.7602 LA 63 214.34 57.802 15.739 7.3 0.0000 0.0018 TONG 63 451.84 98.686 19.404 4.3 0.0000 0.0060 86 11 Khối lượng khô BALANCED ANOVA FOR VARIATE RE FILE KL KHO 13/10/21 20:39 :PAGE Ket qua khoi luong kho VARIATE V003 RE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 937.139 156.190 121.96 0.000 2.61929 1.30965 1.02 0.368 54 69.1531 1.28061 NL * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 62 1008.91 16.2728 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE THAN FILE KL KHO 13/10/21 20:39 :PAGE Ket qua khoi luong kho VARIATE V004 THAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 4006.54 667.756 67.27 0.000 NL 7.22041 3.61020 0.36 0.702 54 536.039 9.92664 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 62 4549.79 73.3838 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE LA FILE KL KHO 13/10/21 20:39 :PAGE Ket qua khoi luong kho VARIATE V005 LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 1971.28 328.547 33.08 0.000 NL 2.03975 1.01987 0.10 0.902 87 * RESIDUAL 54 536.373 9.93283 * TOTAL (CORRECTED) 62 2509.69 40.4789 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE TONG FILE KL KHO 13/10/21 20:39 :PAGE Ket qua khoi luong kho VARIATE V006 TONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= CT 18874.1 3145.68 130.53 0.000 NL 15.9573 7.97863 0.33 0.724 54 1301.32 24.0985 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 62 20191.4 325.667 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KL KHO 13/10/21 20:39 :PAGE Ket qua khoi luong kho MEANS FOR EFFECT CT RE THAN LA TONG CT NOS 10.6467 26.1589 32.0178 68.8233 13.7611 36.6878 40.0611 90.5100 15.6022 40.4478 43.7233 99.7733 14.2722 38.8878 41.8911 95.0511 19.8000 47.2133 48.1178 115.131 21.0156 49.9789 48.1611 119.156 21.5500 50.1222 48.9789 120.651 SE(N= 9) 0.377214 1.05022 1.05055 1.63634 5%LSD 54DF 1.06944 2.97748 2.97840 4.63919 - MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS RE THAN LA TONG 21 16.8586 41.6338 43.3919 101.884 21 16.3824 41.5562 43.4195 101.358 21 16.7509 40.8800 43.0248 100.656 88 SE(N= 21) 0.246944 0.687530 0.687744 1.07124 5%LSD 54DF 0.700112 1.94922 1.94982 3.03706 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KL KHO 13/10/21 20:39 :PAGE Ket qua khoi luong kho F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE RE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 63) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 4.0340 1.1316 63 16.664 C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | 6.8 0.0000 0.3680 THAN 63 41.357 8.5664 3.1507 7.6 0.0000 0.7018 LA 63 43.279 6.3623 3.1516 7.3 0.0000 0.9023 TONG 63 101.30 18.046 4.9090 4.8 0.0000 0.7242 12 Năng suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE NS 13/10/21 20:48 :PAGE Ket qua nang suat VARIATE V003 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT NL * RESIDUAL 246470 41078.3 61.03 0.000 282.455 141.227 0.21 0.814 54 36346.1 673.077 * TOTAL (CORRECTED) 62 283098 4566.10 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NS 13/10/21 20:48 :PAGE Ket qua nang suat VARIATE V004 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER 89 SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 221.823 36.9705 61.03 0.000 254209 127105 0.21 0.814 54 32.7115 605768 NL * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 62 254.789 4.10949 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NS 13/10/21 20:48 :PAGE Ket qua nang suat VARIATE V005 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 52.8541 NL 893789E-01 446895E-01 * RESIDUAL 8.80902 54 9.02335 52.72 0.000 0.27 0.770 167099 * TOTAL (CORRECTED) 62 61.9668 999465 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS 13/10/21 20:48 :PAGE Ket qua nang suat MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS NSCT NSLT NSTT 254.891 7.64673 6.25631 323.989 9.71967 7.28571 341.013 10.2304 7.50949 337.602 10.1281 7.47090 413.668 12.4100 8.60531 423.737 12.7121 8.76610 445.411 13.3623 9.00988 SE(N= 9) 8.64791 0.259437 0.136259 5%LSD 54DF 24.5177 0.735530 0.386308 - 90 MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS NSCT NSLT NSTT 21 365.874 10.9762 7.81486 21 361.100 10.8330 7.81869 21 361.731 10.8519 7.89661 SE(N= 21) 5.66138 0.169841 0.892026E-01 5%LSD 54DF 16.0506 0.481517 0.252898 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS 13/10/21 20:48 :PAGE Ket qua nang suat F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 63) DEVIATION C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 67.573 25.944 7.1 0.0000 0.8135 NSCT 63 362.90 NSLT 63 10.887 2.0272 0.77831 7.1 0.0000 0.8135 NSTT 63 7.8434 0.99973 0.40878 5.2 0.0000 0.7698 13 Khả tái sinh BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDNHANH FILE KN TS 13/10/21 20:46 :PAGE Ket qua kha nang tai sinh VARIATE V003 CDNHANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 690.351 115.059 20.27 0.000 NL 27.3606 13.6803 2.41 0.093 96 544.909 5.67613 * RESIDUAL - 91 * TOTAL (CORRECTED) 104 1262.62 12.1406 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKNHANH FILE KN TS 13/10/21 20:46 :PAGE Ket qua kha nang tai sinh VARIATE V004 DKNHANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 19.8285 3.30475 16.86 0.000 NL 326093 163047 0.83 0.442 96 18.8170 196010 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 104 38.9716 374727 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE SONHANH FILE KN TS 13/10/21 20:46 :PAGE Ket qua kha nang tai sinh VARIATE V005 SONHANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 356.457 59.4095 11.78 0.000 NL 5.50476 2.75238 0.55 0.587 96 484.228 5.04405 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 104 846.190 8.13645 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA/N FILE KN TS 13/10/21 20:46 :PAGE Ket qua kha nang tai sinh VARIATE V006 SOLA/N 92 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 78.5905 13.0984 9.22 0.000 NL 8.62857 4.31429 3.04 0.051 96 136.438 1.42123 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 104 223.657 2.15055 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDLA FILE KN TS 13/10/21 20:46 :PAGE Ket qua kha nang tai sinh VARIATE V007 CDLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 34.5891 NL 139048E-01 695238E-02 * RESIDUAL 96 54.0474 5.76486 10.24 0.000 0.01 0.988 562994 * TOTAL (CORRECTED) 104 88.6505 852408 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE CRLA FILE KN TS 13/10/21 20:46 :PAGE Ket qua kha nang tai sinh VARIATE V008 CRLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 3.59981 NL 493334E-01 246667E-01 * RESIDUAL 96 7.36933 599968 7.82 0.000 0.32 0.731 767639E-01 93 * TOTAL (CORRECTED) 104 11.0185 105947 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKTAN FILE KN TS 13/10/21 20:46 :PAGE Ket qua kha nang tai sinh VARIATE V009 DKTAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 1472.42 245.403 12.03 0.000 19.7251 9.86257 0.48 0.624 96 1957.99 20.3958 NL * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 104 3450.14 33.1744 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KN TS 13/10/21 20:46 :PAGE Ket qua kha nang tai sinh MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS CDNHANH DKNHANH SONHANH SOLA/N 15 27.2267 5.01333 23.2667 13.4667 15 30.9667 5.50667 27.2000 15.2000 15 31.9533 5.66933 27.6667 15.2667 15 31.8800 5.74533 27.6000 15.3333 15 34.4133 6.15933 28.6667 15.6667 15 34.8200 6.18733 28.8000 16.2000 15 35.0200 6.36400 29.1333 16.2667 SE(N= 15) 0.615149 0.114313 0.579888 0.307813 5%LSD 96DF 1.72667 0.320864 1.62769 0.864000 NOS CDLA CRLA 15 8.62667 3.33333 15 9.54667 3.66667 65.0667 15 9.65333 3.74667 65.4667 15 9.68000 3.70000 65.9533 CT DKTAN 57.1333 94 15 10.1867 3.84667 67.9333 15 10.2400 3.88000 68.6000 15 10.5000 3.93333 69.0067 SE(N= 15) 0.193734 0.715374E-01 1.16607 5%LSD 96DF 0.543793 0.200798 3.27305 - MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS CDNHANH DKNHANH SONHANH SOLA/N 35 32.1286 5.79800 27.3143 15.7429 35 33.0257 5.74286 27.8000 15.2000 35 31.8229 5.87857 27.3143 15.0857 SE(N= 35) 0.402710 0.748351E-01 0.379626 0.201511 5%LSD 96DF 1.13037 0.210055 0.565621 NOS CDLA CRLA 35 9.78571 3.73714 64.9943 35 9.78286 3.70000 65.7857 35 9.76000 3.75143 66.0029 NL 1.06557 DKTAN SE(N= 35) 0.126829 0.468322E-01 0.763372 5%LSD 96DF 0.355996 0.131453 2.14271 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KN TS 13/10/21 20:46 :PAGE Ket qua kha nang tai sinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 105) NO OBS DEVIATION BASED ON BASED ON C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | TOTAL SS RESID SS CDNHANH 105 32.326 3.4843 2.3825 7.4 0.0000 0.0931 DKNHANH 105 5.8065 0.61215 0.44273 7.6 0.0000 0.4416 SONHANH 105 27.476 2.8524 2.2459 8.2 0.0000 0.5868 SOLA/N 105 15.343 1.4665 1.1922 7.8 0.0000 0.0514 CDLA 105 9.7762 0.92326 0.75033 7.7 0.0000 0.9885 CRLA 105 3.7295 0.32549 0.27706 7.4 0.0000 0.7306 DKTAN 105 65.594 5.7597 4.5162 6.9 0.0000 0.6238 95 96