Khóa luận tốt nghiệp nghiên cứu ảnh hưởng của liều lượng bột vỏ trứng và che sáng cho cây đinh lăng (polyscias fruticosa (l ) harms) tại gia lâm, hà nội

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NÔNG HỌC  KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP TÊN ĐỀ TÀI: NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA LIỀU LƯỢNG BỘT VỎ TRỨNG VÀ CHE SÁNG CHO CÂY ĐINH LĂNG (Polyscias fruticosa (L.) Harms) TẠI GIA LÂM, HÀ NỘI Người thực : TRẦN VĂN ĐỨC Lớp : K62-CTDL Mã sinh viên : 621735 Người hướng dẫn : PGS.TS NINH THỊ PHÍP Bộ mơn : CÂY CƠNG NGHIỆP VÀ CÂY THUỐC HÀ NỘI - 2021 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu báo cáo trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực báo cáo cám ơn thơng tin trích dẫn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày 08 tháng 10 năm 2021 Sinh viên Trần Văn Đức i LỜI CẢM ƠN Để tiến hành thực hồn thành báo cáo khóa luận tốt nghiệp chuyên ngành Khoa học trồng với đề tài:“Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng bột vỏ trứng chế độ che sáng cho đinh lăng Gia Lâm - Hà Nội” Ngoài chăm chỉ, cố gắng, nỗ lực thân, tơi cịn nhận quan tâm, giúp đỡ tận tình thầy, giáo, bạn bè gia đình Trước hết tơi xin bày tỏ lời cảm ơn đến Ban chủ nhiệm khoa thầy, cô khoa Nông học, đặc biệt thầy cô môn Cây công nghiệp thuốc tạo điều kiện giúp đỡ có nhiều chia sẻ, hướng dẫn quý báu giúp tơi xây dựng hồn thành khóa luận tốt nghiệp Đặc biệt tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Ninh Thị Phíp tận tình hướng dẫn, giúp đỡ truyền đạt nhiều kinh nghiệm, kiến thức quý báu cho tôi, quan tâm sâu sát, kiểm tra, đôn đốc, kịp thời đạo để tơi hồn thành khóa luận cách tốt Qua xin gửi lời cảm ơn tới cán công nhân viên Bộ môn Cây công nghiệp thuốc giúp đỡ chia sẻ nhiều kinh nghiệm quý báu tạo nhiều điều kiện tốt để tơi hồn thành khóa luận tốt nghiệp Cuối tơi xin bày tỏ lịng cảm ơn chân thành tới gia đình, bạn bè sát cánh, động viên giúp đỡ suốt thời gian thực khóa luận tốt nghiệp Với kiến thức cịn hạn hẹp, khả áp dụng kiến thức vào thực tiễn chưa cao nên trình xây dựng báo cáo khơng tránh khỏi sai sót Tơi mong nhận ý kiến, đóng góp quý thầy Cuối cùng, tơi xin kính chúc q thầy gia đình, bạn bè mạnh khỏe, hạnh phúc thành công sống Tôi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày 08 tháng10 năm 2021 Sinh viên Trần Văn Đức ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG vi TÓM TẮT KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP viii PHẦN I MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.2.3 Ý nghĩa đề tài PHẦN II: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Giới thiệu chung Đinh Lăng 2.1.1 Nguồn gốc - phân bố - phân loại thực vật 2.1.2 Đặc điểm thực vật học 2.1.3 Bộ phận sử dụng 2.1.4 Yêu cầu sinh thái Đinh lăng 2.1.5 Thành phần hóa học 2.1.6 Tác dụng Đinh lăng 2.2 Tình hình sản xuất đinh lăng giới Việt Nam 2.2.1 Tình hình sản xuất đinh lăng giới 2.2.2 Tình hình sản xuất đinh lăng Việt Nam 10 2.3 Một số nghiên cứu đinh lăng Việt Nam 13 2.4 Cở sở khoa học việc sử dụng bột vỏ trứng nghiên cứu bột vỏ trứng 15 2.4.1 Cở sở khoa học việc sử dụng bột vỏ trứng 15 2.4.2 Một số nghiên cứu tác động bột vỏ trứng đến trồng 17 2.5 Cơ sở khoa học che sáng nghiên cứu che sáng 19 2.5.1 Cơ sở khoa học che sáng 19 2.5.2 Một số nghiên cứu che sáng 19 iii 2.6 Nghiên cứu quy trình, kỹ thuật trồng, chăm sóc đinh lăng 20 PHẦN III: VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 24 3.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 24 3.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 24 3.3 Nội dung nghiên cứu 24 3.4 Bố trí thiết kế thí nghiệm 25 3.5 Phương pháp tiêu theo dõi 27 3.5.1 Chỉ tiêu sinh trưởng 27 3.5.2 Các tiêu suất: 28 3.5.3 Phương pháp xử lí số liệu 28 PHẦN IV: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 29 4.1 Thí nghiệm 1: Ảnh hưởng liều lượng bột vỏ trứng đến sinh trưởng phát triển đinh lăng 1; 2; năm tuổi 29 4.1.1 Ảnh hưởng liều lượng bột vỏ trứng đến động thái tăng trưởng chiều cao đinh lăng 1; 2; năm tuổi 29 4.1.2 Ảnh hưởng liều lượng bột vỏ trứng đến động thái tăng trưởng chiều cao nhánh đinh lăng 1; 2; năm tuổi 30 4.1.3 Ảnh hưởng liều lượng bột vỏ trứng đến động thái tăng trưởng đường kính thân đinh lăng 1; 2; năm tuổi 32 4.1.4 Ảnh hưởng liều lượng bột vỏ trứng đến động thái tăng trưởng số nhánh đinh lăng 1; 2; năm tuổi 33 4.1.5 Ảnh hưởng liều lượng bột vỏ trứng đến động thái tăng trưởng số đinh lăng 1; 2; năm tuổi 35 4.1.7 Ảnh hưởng liều lượng bột vỏ trứng đến động thái tăng trưởng chiều rộng đinh lăng 1; 2; năm tuổi 38 4.1.8 Ảnh hưởng liều lượng bột vỏ trứng đến số SPAD đinh lăng 1; 2; năm tuổi 39 4.1.9 Ảnh hưởng liều lượng bột vỏ trúng đến sinh trưởng rễ đinh lăng 1, 2, năm tuổi 41 4.1.10 Ảnh hưởng liều lượng bột vỏ trứng đến khối lượng chất tươi đinh lăng 1; 2; năm tuổi 43 iv 4.2 Thí nghiệm 2: Ảnh hưởng chế độ che sáng đến sinh trường phát triển đinh lăng 1; 2; năm tuổi 48 4.2.1 Ảnh hưởng chế độ che sáng đến động thái tăng trưởng chiều cao đinh lăng 1; 2; năm tuổi 48 4.2.2 Ảnh hưởng chế độ che sáng đến động thái tăng trưởng chiều cao nhánh đinh lăng 1; 2; năm tuổi 49 4.2.3 Ảnh hưởng chế độ che sáng đến động thái tăng trưởng đường kính thân đinh lăng 1; 2; năm tuổi 50 4.2.4 Ảnh hưởng chế độ che sáng đến động thái tăng trưởng số nhánh đinh lăng 1; 2; năm tuổi 52 4.2.5 Ảnh hưởng chế độ che sáng đến động thái tăng trưởng số đinh lăng 1; 2; năm tuổi 53 4.2.6 Ảnh hưởng chế độ che sáng đến động thái tăng trưởng chiều dài đinh lăng 1; 2; năm tuổi 54 4.2.7 Ảnh hưởng chế độ che sáng đến động thái tăng trưởng chiều rộng đinh lăng 1; 2; năm tuổi 56 4.2.8 Ảnh hưởng chế độ che sáng đến số SPAD đinh lăng 1; 2; năm tuổi 57 4.2.9 Ảnh hưởng chế độ che sáng đến sinh trưởng rễ đinh lăng 1; 2; năm tuổi 58 4.2.10 Ảnh hưởng chế độ che sáng đến khối lượng chất tươi đinh lăng 1; 2; năm tuổi 59 4.2.11 Ảnh hưởng chế độ che sáng đến khối lượng chất khô đinh lăng 1; 2; năm tuổi 61 PHẦN V KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 63 5.1 Kết luận 63 5.2 Đề nghị 64 TÀI LIỆU THAM KHẢO 65 PHỤ LỤC 69 KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU 72 v DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Ảnh hưởng liều lượng bột vỏ trứng đến động thái tăng trưởng chiều cao đinh lăng 1, 2, năm tuổi 29 Bảng 4.2 Ảnh hưởng liều lượng bột vỏ trứng đến động thái tăng trưởng chiều cao nhánh đinh lăng 1, 2, năm tuổi 31 Bảng 4.3 Ảnh hưởng liều lượng bột vỏ trứng đến động thái tăng trưởng đường kính thân đinh lăng 1, 2, năm tuổi 32 Bảng 4.4 Ảnh hưởng liều lượng bột vỏ trứng đến động thái tăng trưởng số nhánh đinh lăng 1, 2, năm tuổi 34 Bảng 4.5 Ảnh hưởng liều lượng bột vỏ trứng đến động thái tăng trưởng số đinh lăng 1, 2, năm tuổi 36 Bảng 4.6 Ảnh hưởng liều lượng bột vỏ trứng đến động thái tăng trưởng chiều dài đinh lăng 1, 2, năm tuổi 37 Bảng 4.7 Ảnh hưởng liều lượng bột vỏ trứng đến động thái tăng trưởng chiều rộng đinh lăng 1, 2, năm tuổi 38 Bảng 4.8 Ảnh hưởng liều lượng bột vỏ trứng đến đô SPAD đinh lăng 1, 2, năm tuổi .40 Bảng 4.9 Ảnh hưởng liều lượng bột vỏ trứng đến sinh trưởng rễ đinh lăng 1, 2, năm tuổi 42 Bảng 4.10 Ảnh hưởng liều lượng bột vỏ trứng đến khối lượng chất tươi đinh lăng 1, 2, năm tuổi 44 Bảng 4.11 Ảnh hưởng liều lượng bột vỏ trứng đến khối lượng chất khô đinh lăng 1, 2, năm tuổi 46 Bảng 4.12 Ảnh hưởng chế độ che sáng đến động thái tăng trưởng chiều cao đinh lăng 1; 2; năm tuổi .48 Bảng 4.13 Ảnh hưởng chế độ che sáng đến động thái tăng trưởng chiều cao nhánh đinh lăng 1; 2; năm tuổi .50 Bảng 4.14 Ảnh hưởng chế độ che sáng đến động thái tăng trưởng đường kính thân đinh lăng 1; 2; năm tuổi 51 vi Bảng 4.15 Ảnh hưởng chế độ che sáng đến động thái tăng trưởng số nhánh đinh lăng 1; 2; năm tuổi 52 Bảng 4.16 Ảnh hưởng chế độ che sáng đến động thái tăng trưởng số đinh lăng 1; 2; năm tuổi 53 Bảng 4.17 Ảnh hưởng chế độ che sáng đến động thái tăng trưởng chiều dài đinh lăng 1; 2; năm tuổi 55 Bảng 4.18 Ảnh hưởng chế độ che sáng đến động thái tăng trưởng chiều rộng đinh lăng 1; 2; năm tuổi 56 Bảng 4.19 Ảnh hưởng chế độ che sáng đến số SPAD đinh lăng 1; 2; năm tuổi 57 Bảng 4.20 Ảnh hưởng chế độ che sáng đến sinh trưởng rễ đinh lăng 1; 2; năm tuổi 58 Bảng 4.21 Ảnh hưởng chế độ che sáng đến khối lượng chất tươi đinh lăng 1; 2; năm tuổi .60 Bảng 4.22 Ảnh hưởng chế độ che sáng đến khối lượng chất khô đinh lăng 1; 2; năm tuổi .61 vii TÓM TẮT KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP Chúng tơi thực đề tài “Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng bột vỏ trứng chế độ che sáng cho Đinh lăng Gia Lâm-Hà Nội” với mục đích Đánh giá ảnh hưởng liều lượng bột vỏ trứng chế độ che sáng đến sinh trưởng đinh lăng 1- năm tuổi nhằm xác định liều lượng bột vỏ trứng chế độ che sáng phù hợp cho đinh lăng Thí nghiệm bố trí với mức bón 500kg/ha, 1000kg/ha; 1500kg/ha chế độ che sáng: không che; che 25% che 50% với thí nghiệm đinh lăng 1; 2; năm tuổi với lần nhắc lại Kết luận: Mỗi giai đoạn đinh lăng thích hợp với liều lượng bột vỏ trứng khác nhau, năm tuổi liều lượng 500kg/ha cho khối lượng chất tươi cao đạt 137.19g Cây năm tuổi liều lượng 1000kg/ha cho khối lượng chất tươi cao đạt 3246.37g Cây năm tuổi liều lượng 1500kg/ha cho khối lượng chất tươi cao đạt 5410.46g Ở đinh lăng năm tuổi, che 25% ánh sáng giúp sinh trưởng phát triển tốt Ngược lại với năm tuổi năm tuổi che sáng làm giảm sinh trưởng, phát triển khả tích lũy vật chất viii PHẦN I MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Đinh lăng từ xa xưa trồng để làm thuốc làm rau ăn sống Lồi Đinh lăng nhỏ có tên khoa học Polyscias fruticosa (L.) Harms họ Ngũ Gia Bì – Araliaceac, dân gian gọi Gỏi cá, Nam dương sâm có hàm lượng chất để làm dược liệu tốt chi Đinh Lăng Cây Đinh lăng dược liệu quý, dễ trồng dễ sống, bị sâu bệnh gây hại không cần sử dụng loại thuốc bảo vệ thực vật, đem lại hiệu kinh tế cao cho người trồng Canxi chất dinh dưỡng quan trọng sinh trưởng phát triển trồng Khơng cịn nhân tố quan trọng tác động đến lý hóa tính đất đặc biệt thay đổi pH đất tạo môi trường thuận lợi cho trình hấp thụ chất dinh dưỡng thúc đẩy sinh trưởng, phát triển trồng Hiện nay, sử dụng bột vỏ trứng làm nguồn canxi bón cho ứng dụng rộng rãi giới Tác giả Faridi and Arabhosseini (2018) cho kinh tế chuyển đổi chất thải vỏ trứng để tạo thành nguồn phân bón cung cấp canxi hợp chất khác cho trồng Ngoài tác dụng vỏ trứng cải thiện lý hóa tính đất chứng minh nhiều tác giả Munirwan et al (2019), Amu et al (2005) Bên cạnh đó, tác giả MacNeil (1997) Framing (1998) đánh giá bột vỏ trứng nguồn canxi tự nhiên tốt chứa đến 95% canxi cacbonat hàm lượng lớn Magiê, Kali, Sắt, Phốt Đồng thời lớp màng vỏ bao gồm 10% collagen, 69,2% protein, 2,7% chất béo, 1,5% độ ẩm 27,2% tro chất có lợi cho sinh trưởng phát triển đặc biệt kích thích phát triển rễ trồng 1 CT3.30T$ 12.8505 6.42527 1.93 0.259 NL 968891 484445 0.15 0.869 * RESIDUAL 13.3372 3.33429 * TOTAL (CORRECTED) 27.1566 3.39458 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CK 9/ 9/21 23: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT3.30T$ CT3.30T$ NOS KLRE KLTHAN KLLA TLCK N3P1 380.647 453.390 273.277 1107.31 N3P2 391.607 457.370 286.350 1135.33 N3P3 456.160 478.580 298.607 1233.35 SE(N= 5%LSD 3) 4DF CT3.30T$ N3P1 N3P2 N3P3 14.8109 58.0554 NOS 3 14.3327 56.1813 4.38890 17.2035 17.4906 68.5592 TLRE.CK 34.3900 34.4900 36.9733 SE(N= 3) 1.05424 5%LSD 4DF 4.13241 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CK 9/ 9/21 23: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLRE KLTHAN KLLA TLCK TLRE.CK GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 409.47 463.11 286.08 1158.7 35.284 STANDARD DEVIATION C OF V |CT3.30T$|NL SD/MEAN | | BASED ON BASED ON % | | TOTAL SS RESID SS | | 39.891 25.653 6.3 0.0451 0.9219 21.325 24.825 5.4 0.4798 0.9435 15.410 7.6018 4.7 0.0392 0.0621 61.516 30.295 5.6 0.0170 0.8434 1.8424 1.8260 5.2 0.2595 0.8686 | | | | Thí nghiệm 2: Ảnh hưởng chế độ che sáng đến đinh lăng 1, 2, năm tuổi Chiều cao Năm MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ N1C1 N1C2 N1C3 NOS 9 3THANG 26.9667 27.9889 28.5556 4THANG 28.6111 33.1444 34.3778 5THANG 35.2222 39.7333 41.2444 6THANG 41.7333 48.1222 45.6667 SE(N= 9) 0.624910 0.773328 0.651072 0.937818 5%LSD 22DF 1.83277 2.26805 1.90949 2.75048 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCC1 1/ 9/21 20:20 :PAGE Anh huong cua anh sang den chieu cao cay F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 3THANG GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 27.837 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.8733 1.8747 6.7 0.2117 |NL | | | 0.7334 | | | | 86 4THANG 5THANG 6THANG 27 27 27 32.044 38.733 45.174 3.3439 3.2394 3.7371 2.3200 1.9532 2.8135 7.2 0.0001 5.0 0.0000 6.2 0.0004 0.5685 0.2234 0.8812 Năm TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCC N2 6/ 9/21 15:12 :PAGE ket qua chieu cao cay nam MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ N2C1 N2C2 N2C3 NOS 9 15THANG 96.4000 98.1000 94.7667 16THANG 99.9667 99.0222 95.6889 17THANG 103.167 101.411 98.0778 18THANG 105.589 103.911 100.578 SE(N= 9) 2.16165 2.43179 2.19175 2.19528 5%LSD 22DF 6.33978 7.13208 6.42807 6.43841 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCC N2 6/ 9/21 15:12 :PAGE ket qua chieu cao cay nam F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 15THANG 16THANG 17THANG 18THANG GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 96.422 27 98.226 27 100.89 27 103.36 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.2946 6.4849 6.7 0.5653 7.1534 7.2954 7.4 0.4423 6.4577 6.5752 6.5 0.2695 6.5040 6.5858 6.4 0.2796 |NL | | | 0.5346 0.5390 0.8633 0.7273 | | | | Năm TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCC N3 6/ 9/21 15:14 :PAGE ket qua chieu cao cay nam MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ N3C1 N3C2 N3C3 NOS 9 27THANG 130.289 134.778 127.367 28THANG 132.033 135.444 129.233 29THANG 135.844 136.522 130.522 30THANG 140.178 138.222 132.733 SE(N= 9) 1.87032 1.99138 1.83001 1.75646 5%LSD 22DF 5.48537 5.84041 5.36715 5.15144 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCC N3 6/ 9/21 15:14 :PAGE ket qua chieu cao cay nam F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 27THANG 28THANG 29THANG 30THANG GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 130.81 27 132.24 27 134.30 27 137.04 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.7257 5.6110 4.3 0.0328 6.8808 5.9741 4.5 0.1087 6.9466 5.4900 4.1 0.0580 6.8457 5.2694 3.8 0.0180 |NL | | | 0.0406 0.0374 0.0058 0.0078 | | | | 87 Chiều cao nhánh Năm MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ N1C1 N1C2 N1C3 NOS 9 3THANG 13.0778 13.8778 12.5889 4THANG 13.8778 16.7000 15.3111 5THANG 18.3444 20.4111 21.9000 6THANG 20.6222 26.2667 24.4333 SE(N= 9) 0.199147 0.258061 0.300573 0.275234 5%LSD 22DF 0.584068 0.756854 0.881535 0.807221 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCC1 3/ 9/21 21: :PAGE Anh huong cua anh sang den chieu cao nhanh chinh nam F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 3THANG 4THANG 5THANG 6THANG GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 13.181 27 15.296 27 20.219 27 23.774 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.78497 0.59744 4.5 0.0006 1.3783 0.77418 5.1 0.0000 1.7171 0.90172 4.5 0.0000 2.5191 0.82570 3.5 0.0000 |NL | | | 0.4802 0.7481 0.4438 0.5871 | | | | Năm MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ N2C1 N2C2 N2C3 NOS 9 15THANG 71.1555 68.0667 69.3000 16THANG 72.4222 70.8667 71.8778 17THANG 76.8667 73.9889 73.6444 18THANG 81.4667 76.7222 76.4556 SE(N= 9) 2.09907 1.98304 3.16890 2.31155 5%LSD 22DF 6.15626 5.81594 9.29391 6.77943 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCC2 1/ 9/21 20:30 :PAGE Anh huong cua anh sang den chieu cao nhanh chinh nam F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 15THANG 16THANG 17THANG 18THANG GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 69.507 27 71.722 27 74.833 27 78.215 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.0559 6.2972 9.1 0.5904 5.5413 5.9491 8.3 0.8551 10.362 9.5067 12.7 0.7392 7.5252 6.9347 8.9 0.2470 |NL | | | 0.6338 0.8872 0.0294 0.0797 | | | | Năm MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ N3C1 N3C2 N3C3 SE(N= 5%LSD 9) 22DF NOS 9 27THANG 100.856 100.867 102.000 28THANG 103.889 102.722 103.933 29THANG 107.256 104.411 106.233 30THANG 111.422 106.200 107.600 2.02204 5.93034 2.03039 5.95483 1.91736 5.62334 1.90720 5.59354 88 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCC3 1/ 9/21 20:32 :PAGE Anh huong cua anh sang den chieu cao nhanh chinh nam F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 27THANG 28THANG 29THANG 30THANG GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 101.24 27 103.51 27 105.97 27 108.41 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.6118 6.0661 6.0 0.8998 5.6437 6.0912 5.9 0.8922 5.4469 5.7521 5.4 0.5815 5.7395 5.7216 5.3 0.1563 |NL | | | 0.9810 0.9553 0.9117 0.9296 | | | | Số nhánh Năm MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ N1C1 N1C2 N1C3 NOS 9 3THANG 2.22222 3.22222 2.11111 4THANG 3.11111 4.11111 2.44444 5THANG 3.44444 5.00000 2.44444 6THANG 4.55556 6.33333 2.88889 SE(N= 9) 0.140812 0.138129 0.202860 0.210996 5%LSD 22DF 0.412979 0.405112 0.594958 0.618819 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCC1 1/ 9/21 20:34 :PAGE Anh huong cua anh sang den so nhanh nam F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 3THANG 4THANG 5THANG 6THANG GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 2.5185 27 3.2222 27 3.6296 27 4.5926 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.64273 0.42243 16.8 0.0000 0.80064 0.41439 12.9 0.0000 1.2136 0.60858 16.8 0.0000 1.5507 0.63299 13.8 0.0000 |NL | | | 0.8159 0.5378 0.6799 0.6997 | | | | Năm TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCC N3 6/ 9/21 15:14 :PAGE ket qua chieu cao cay nam MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ N3C1 N3C2 N3C3 NOS 9 27THANG 130.289 134.778 127.367 28THANG 132.033 135.444 129.233 29THANG 135.844 136.522 130.522 30THANG 140.178 138.222 132.733 SE(N= 9) 1.87032 1.99138 1.83001 1.75646 5%LSD 22DF 5.48537 5.84041 5.36715 5.15144 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCC N3 6/ 9/21 15:14 :PAGE ket qua chieu cao cay nam 89 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 27THANG 28THANG 29THANG 30THANG GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 130.81 27 132.24 27 134.30 27 137.04 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.7257 5.6110 4.3 0.0328 6.8808 5.9741 4.5 0.1087 6.9466 5.4900 4.1 0.0580 6.8457 5.2694 3.8 0.0180 |NL | | | 0.0406 0.0374 0.0058 0.0078 | | | | Năm TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NHANH N3 6/ 9/21 14:23 :PAGE ket qua so nhanh nam MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ N3C1 N3C2 N3C3 NOS 9 27THANG 29.0000 28.1111 30.6667 28THANG 34.1111 33.8889 36.6667 29THANG 43.5556 40.6667 40.2222 30THANG 51.6667 45.6667 42.7778 SE(N= 9) 0.661314 0.763946 0.863700 0.937836 5%LSD 22DF 1.93953 2.24054 2.53310 2.75053 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NHANH N3 6/ 9/21 14:23 :PAGE ket qua so nhanh nam F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 27THANG 28THANG 29THANG 30THANG GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 29.259 27 34.889 27 41.481 27 46.704 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.3137 1.9839 6.8 0.0362 2.5919 2.2918 6.6 0.0305 2.9790 2.5911 6.2 0.0245 4.6807 2.8135 6.0 0.0000 |NL | | | 0.0790 0.2348 0.1885 0.2224 | | | | Số Năm MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ N1C1 N1C2 N1C3 NOS 9 3THANG 3.33333 4.00000 3.11111 4THANG 8.11111 13.3333 8.44444 5THANG 16.5556 19.1111 12.5556 6THANG 21.8889 26.1111 14.5556 SE(N= 9) 0.179370 0.293335 0.384414 0.441489 5%LSD 22DF 0.526065 0.860307 1.12743 1.29482 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCC1 1/ 9/21 20:38 :PAGE Anh huong cua anh sang den so la nam F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 3THANG 4THANG GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 3.4815 27 9.9630 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.64273 0.53811 15.5 0.0056 2.5643 0.88001 8.8 0.0000 |NL | | | 0.4255 0.9533 | | | | 90 5THANG 6THANG 27 27 16.074 20.852 2.9473 5.0208 1.1532 1.3245 7.2 0.0000 6.4 0.0000 0.9731 0.6792 Năm TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SO LA N2 6/ 9/21 14:31 :PAGE ket qua so la nam MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ N2C1 N2C2 N2C3 NOS 9 15THANG 88.2222 87.3556 85.7778 16THANG 108.467 106.556 105.778 17THANG 126.778 115.222 112.333 18THANG 141.222 122.556 118.444 SE(N= 9) 2.27151 2.39633 2.40603 2.88494 5%LSD 22DF 6.66199 7.02807 7.05653 8.46108 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SO LA N2 6/ 9/21 14:31 :PAGE ket qua so la nam F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 15THANG 16THANG 17THANG 18THANG GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 87.119 27 106.93 27 118.11 27 127.41 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.5300 6.8145 7.8 0.7491 7.6990 7.1890 6.7 0.7242 9.2168 7.2181 6.1 0.0008 12.938 8.6548 6.8 0.0000 |NL | | | 0.5417 0.0443 0.9009 0.7145 | | | | Năm TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SO LA N3 6/ 9/21 14:32 :PAGE ket qua so la nam MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ N3C1 N3C2 N3C3 NOS 9 27THANG 157.222 146.667 140.333 28THANG 166.667 157.444 152.889 29THANG 176.000 163.333 159.889 30THANG 187.000 175.111 167.444 SE(N= 9) 2.89678 3.84097 3.10762 4.30275 5%LSD 22DF 8.49581 11.2650 9.11418 12.6193 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SO LA N3 6/ 9/21 14:32 :PAGE ket qua so la nam F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 27THANG 28THANG 29THANG 30THANG GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 148.07 27 159.00 27 166.41 27 176.52 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 10.734 8.6903 5.9 0.0017 12.518 11.523 7.2 0.0531 11.430 9.3229 5.6 0.0035 14.442 12.908 7.3 0.0136 |NL | | | 0.8543 0.3853 0.3563 0.9727 | | | | 91 Chiều dài Năm MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ N1C1 N1C2 N1C3 NOS 9 3THANG 14.1667 14.4444 15.8889 4THANG 15.8667 17.3222 18.5889 5THANG 16.7667 19.7000 20.9444 6THANG 17.8667 21.8667 22.7889 SE(N= 9) 0.276055 0.291455 0.329841 0.434377 5%LSD 22DF 0.809628 0.854792 0.967374 1.27396 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCC1 1/ 9/21 20:42 :PAGE Anh huong cua anh sang den chieu dai la nam F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 3THANG 4THANG 5THANG 6THANG GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 14.833 27 17.259 27 19.137 27 20.841 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.0961 0.82817 5.6 0.0005 1.4495 0.87436 5.1 0.0000 2.0226 0.98952 5.2 0.0000 2.5082 1.3031 6.3 0.0000 |NL | | | 0.5865 0.0760 0.3782 0.4340 | | | | Năm TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CD LA N2 6/ 9/21 14:24 :PAGE ket qua chieu dai la nam MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ N2C1 N2C2 N2C3 NOS 9 15THANG 28.5000 26.8444 27.2000 16THANG 30.1889 28.3333 29.4111 17THANG 31.7556 29.4333 31.0667 18THANG 33.2222 31.3667 31.0333 SE(N= 9) 0.530090 0.658860 0.687345 0.664353 5%LSD 22DF 1.55467 1.93234 2.01588 1.94845 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CD LA N2 6/ 9/21 14:24 :PAGE ket qua chieu dai la nam F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 15THANG 16THANG 17THANG 18THANG GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 27.515 27 29.311 27 30.752 27 31.874 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.6459 1.5903 5.8 0.0876 2.0085 1.9766 6.7 0.1575 2.1411 2.0620 6.7 0.0685 2.1027 1.9931 6.3 0.0614 |NL | | | 0.8045 0.6651 0.9961 0.7349 | | | | Năm TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CD LA N3 6/ 9/21 14:25 :PAGE Ket qua chieu dai la nam 92 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 9 N3C1 N3C2 N3C3 27THANG 30.7667 29.7667 28.0667 28THANG 31.1333 31.8333 29.2556 29THANG 32.0000 31.8667 31.3667 30THANG 33.9000 32.6889 32.6111 SE(N= 9) 0.688481 0.581319 0.560173 0.490733 5%LSD 22DF 2.01921 1.70492 1.64290 1.43925 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CD LA N3 6/ 9/21 14:25 :PAGE Ket qua chieu dai la nam F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 27THANG 28THANG 29THANG 30THANG GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 29.533 27 30.741 27 31.744 27 33.067 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.2532 2.0654 7.0 0.0341 1.9565 1.7440 5.7 0.0135 1.6015 1.6805 5.3 0.7093 1.4830 1.4722 4.5 0.1363 |NL | | | 0.5954 0.9014 0.6476 0.9789 | | | | Chiều rộng Năm MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ N1C1 N1C2 N1C3 NOS 9 3THANG 12.7667 10.8778 13.1556 4THANG 13.3667 13.4000 15.3000 5THANG 15.7000 17.3444 16.1111 6THANG 17.2000 20.6222 17.7444 SE(N= 9) 0.222878 0.217578 0.348617 0.283576 5%LSD 22DF 0.653667 0.638122 1.02244 0.831685 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCC1 1/ 9/21 20:47 :PAGE Anh huong cua anh sang den chieu rong la nam F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 3THANG 4THANG 5THANG 6THANG GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 12.267 27 14.022 27 16.385 27 18.522 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.1871 0.66863 5.5 0.0000 1.1099 0.65273 4.7 0.0000 1.2101 1.0459 6.4 0.0082 1.7712 0.85073 4.6 0.0000 |NL | | | 0.9120 0.5058 0.6941 0.0547 | | | | Năm TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CR LA N2 6/ 9/21 14:26 :PAGE ket qua chieu rong la nam MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ N2C1 N2C2 NOS 9 15THANG 24.8222 21.6778 16THANG 25.8556 23.1444 17THANG 26.6000 24.6778 18THANG 27.6000 25.0556 93 N2C3 21.5111 24.0222 24.8556 24.5333 SE(N= 9) 0.540635 0.573876 0.472855 0.456573 5%LSD 22DF 1.58560 1.68309 1.38681 1.33906 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CR LA N2 6/ 9/21 14:26 :PAGE ket qua chieu rong la nam F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 15THANG 16THANG 17THANG 18THANG GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 22.670 27 24.341 27 25.378 27 25.730 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.1697 1.6219 7.2 0.0004 1.9927 1.7216 7.1 0.0094 1.6407 1.4186 5.6 0.0156 1.8757 1.3697 5.3 0.0002 |NL | | | 0.7070 0.5592 0.2813 0.6388 | | | | Năm TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CR LA N3 6/ 9/21 14:28 :PAGE ket qua chieu rong la nam MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ N3C1 N3C2 N3C3 NOS 9 27THANG 24.5222 27.3111 27.7556 28THANG 26.5000 27.7111 28.6778 29THANG 28.0444 28.2333 29.3667 30THANG 30.5778 29.8667 29.7778 SE(N= 9) 0.554065 0.490935 0.499210 0.537042 5%LSD 22DF 1.62499 1.43984 1.46411 1.57506 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CR LA N3 6/ 9/21 14:28 :PAGE ket qua chieu rong la nam F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 27THANG 28THANG 29THANG 30THANG GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 26.530 27 27.630 27 28.548 27 30.074 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.2598 1.6622 6.3 0.0009 1.8146 1.4728 5.3 0.0167 1.5996 1.4976 5.2 0.1506 1.5301 1.6111 5.4 0.5279 |NL | | | 0.0679 0.0377 0.1908 0.9427 | | | | Đường kính thân Năm MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ N1C1 N1C2 N1C3 NOS 9 3THANG 11.8289 14.7667 11.2689 4THANG 12.1500 15.3867 11.7089 5THANG 12.5000 15.9844 12.2200 6THANG 13.1478 16.6711 12.8111 SE(N= 9) 0.167857 0.183522 0.188623 0.184510 5%LSD 22DF 0.492298 0.538243 0.553201 0.541138 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCC1 1/ 9/21 20:51 :PAGE Anh huong cua anh sang den duong kinh than nam 94 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 3THANG 4THANG 5THANG 6THANG GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 12.621 27 13.082 27 13.568 27 14.210 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.6335 0.50357 4.0 0.0000 1.7502 0.55057 4.2 0.0000 1.8219 0.56587 4.2 0.0000 1.8560 0.55353 3.9 0.0000 |NL | | | 0.6128 0.5478 0.8806 0.4325 | | | | Năm MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ N2C1 N2C2 N2C3 NOS 9 15THANG 36.3200 39.6156 37.7467 16THANG 45.2033 43.6256 41.9711 17THANG 50.8156 49.0300 46.2022 18THANG 58.6144 52.2233 49.7500 SE(N= 9) 0.632744 0.691963 1.25145 0.871979 5%LSD 22DF 1.85574 2.02942 3.67032 2.55738 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCC2 1/ 9/21 20:52 :PAGE Anh huong cua nah sang den duong kinh than nam F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 15THANG 16THANG 17THANG 18THANG GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 37.894 27 43.600 27 48.683 27 53.529 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.2255 1.8982 5.0 0.0050 2.4131 2.0759 4.8 0.0118 4.0090 3.7544 7.7 0.0486 4.5240 2.6159 4.9 0.0000 |NL | | | 0.9549 0.3480 0.7007 0.7044 | | | | Năm TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DK N3 6/ 9/21 14:29 :PAGE ket qua duong kinh than nam MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ N3C1 N3C2 N3C3 NOS 9 27THANG 37.5656 38.6778 39.0344 28THANG 45.0689 46.8411 41.1989 29THANG 53.4989 51.3389 48.4189 30THANG 62.2989 55.8856 51.8111 SE(N= 9) 0.709789 0.649878 0.861731 0.768550 5%LSD 22DF 2.08170 1.90599 2.52732 2.25404 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DK N3 6/ 9/21 14:29 :PAGE ket qua duong kinh than nam F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 27THANG GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 38.426 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.1965 2.1294 5.5 0.3311 |NL | | | 0.2104 | | | | 95 28THANG 29THANG 30THANG 27 27 27 44.370 51.086 56.665 3.0316 3.2939 4.8934 1.9496 2.5852 2.3057 4.4 0.0000 5.1 0.0017 4.1 0.0000 0.5018 0.2793 0.7987 SPAD Năm MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ N1C1 N1C2 N1C3 NOS 9 3THANG 17.5444 19.7000 19.2444 4THANG 19.0222 26.5667 23.4111 5THANG 19.4333 29.0111 24.3000 6THANG 14.5444 23.0111 16.8000 SE(N= 9) 0.339764 0.281730 0.457861 0.300424 5%LSD 22DF 0.996476 0.826270 1.34284 0.881097 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCC1 1/ 9/21 20:54 :PAGE Anh huong cua anh sang den chi so SPAD nam F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 3THANG 4THANG 5THANG 6THANG GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 18.830 27 23.000 27 24.248 27 18.119 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.4387 1.0193 5.4 0.0005 3.2527 0.84519 3.7 0.0000 4.2240 1.3736 5.7 0.0000 3.7441 0.90127 5.0 0.0000 |NL | | | 0.0398 0.5292 0.1006 0.7162 | | | | Năm MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ N2C1 N2C2 N2C3 NOS 9 15THANG 38.7000 43.1333 40.1222 16THANG 40.7000 49.6444 47.4667 17THANG 37.4111 42.6778 46.1778 18THANG 26.7778 35.3333 37.0444 SE(N= 9) 0.695663 1.07155 0.731855 0.543987 5%LSD 22DF 2.04027 3.14268 2.14642 1.59543 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCC2 1/ 9/21 20:55 :PAGE Anh huong cua nah sang den chi so SPAD nam F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 15THANG 16THANG 17THANG 18THANG GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 40.652 27 45.937 27 42.089 27 33.052 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.6998 2.0870 5.1 0.0007 4.8837 3.2146 7.0 0.0000 4.2583 2.1956 5.2 0.0000 4.8782 1.6320 4.9 0.0000 |NL | | | 0.8481 0.9454 0.2348 0.0740 | | | | Năm MEANS FOR EFFECT CT$ - 96 CT$ N3C1 N3C2 N3C3 NOS 9 27THANG 38.0556 40.7667 41.2667 28THANG 39.0111 45.9333 47.5889 29THANG 36.2000 42.1889 46.8333 30THANG 32.0556 35.2333 36.9222 SE(N= 9) 0.968295 0.828342 0.872659 0.609830 5%LSD 22DF 2.83986 2.42940 2.55938 1.78854 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCC3 1/ 9/21 20:57 :PAGE Anh huong cua anh sang den chi so SPAD nam F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 27THANG 28THANG 29THANG 30THANG GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 40.030 27 44.178 27 41.741 27 34.737 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.0472 2.9049 7.3 0.0599 4.5224 2.4850 5.6 0.0000 5.1155 2.6180 6.3 0.0000 2.7912 1.8295 5.3 0.0001 |NL | | | 0.8867 0.1752 0.2879 0.0784 | | | | Khối lượng chất tuoi Năm MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ N1C1 N1C2 N1C3 NOS 3 RE 15.7000 27.4167 13.6600 THAN 16.7467 44.6900 18.8200 LA 44.3933 76.6467 63.8533 CHATTUOI 76.8400 148.753 96.3333 SE(N= 3) 0.423451 0.850144 1.44198 0.936840 5%LSD 4DF 1.65984 3.33238 5.65226 3.67221 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE A1 1/ 9/21 21: :PAGE Anh huong cua anh sang den khoi luong chat tuoi nam F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE RE THAN LA CHATTUOI GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 18.926 26.752 61.631 107.31 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.4509 0.73344 3.9 0.0004 13.532 1.4725 5.5 0.0003 14.177 2.4976 4.1 0.0009 32.232 1.6227 1.5 0.0001 |NL | | | 0.9317 0.6809 0.9857 0.7860 | | | | Năm MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ N2C1 N2C2 N2C3 NOS 3 RE 1024.99 692.417 588.643 THAN 1899.24 1487.60 1491.60 LA 1057.89 1087.97 1359.77 CHATTUOI 3982.12 3267.99 3440.01 SE(N= 3) 37.7481 37.3582 34.2286 95.2319 5%LSD 4DF 147.964 146.436 134.169 373.289 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE A1 1/ 9/21 21: :PAGE Anh huong cua anh sang den khoi luong chat tuoi nam 97 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE RE THAN LA CHATTUOI GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 768.68 1626.1 1168.5 3563.4 Năm STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 207.58 65.382 8.5 0.0041 212.97 64.706 4.0 0.0036 151.92 59.286 5.1 0.0079 347.92 164.95 4.6 0.0153 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RE FILE A1 |NL | | | 0.2696 0.3799 0.5660 0.6527 | | | | 1/ 9/21 21: MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ N3C1 N3C2 N3C3 NOS 3 RE 1401.49 1290.01 1066.91 THAN 2864.18 1850.02 1795.36 LA 1526.24 1303.92 1030.36 CHATTUOI 5791.91 4443.95 3892.64 SE(N= 3) 35.4579 62.8516 36.4290 102.949 5%LSD 4DF 138.987 246.365 142.794 403.537 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE A1 1/ 9/21 21: :PAGE Anh huong cua anh sang den khoi luong chat tuoi nam F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE RE THAN LA CHATTUOI GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 1252.8 2169.9 1286.8 4709.5 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 162.84 61.415 4.9 0.0081 527.24 108.86 5.0 0.0012 222.88 63.097 4.9 0.0030 860.97 178.31 3.8 0.0013 |NL | | | 0.1579 0.9003 0.3415 0.3976 | | | | Khối lượng chất khô Năm MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ N1C1 N1C2 N1C3 NOS 3 RE 4.57667 8.78667 3.09333 THAN 5.96000 14.4900 3.44667 LA 8.55333 10.1933 8.39667 CHATKHO 19.0900 33.4667 14.9367 SE(N= 3) 0.873285E-01 0.329324 0.222669 0.331687 5%LSD 4DF 0.342309 1.29088 0.872815 1.30014 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE A1 1/ 9/21 21: :PAGE Anh huong cua anh sang den khoi luong chat khô nam F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE RE THAN LA GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 5.4856 7.9656 9.0478 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.5605 0.15126 2.8 0.0002 5.0366 0.57041 7.2 0.0004 0.91286 0.38567 4.3 0.0102 |NL | | | 0.6841 0.4697 0.6767 | | | | 98 CHATKHO 22.498 8.4352 0.57450 2.6 0.0002 0.4723 Năm MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 N2C1 N2C2 N2C3 RE 219.017 163.690 126.380 THAN 433.617 373.993 323.557 LA 240.773 223.500 249.497 CHATKHO 893.407 761.183 699.437 SE(N= 3) 11.9354 8.67049 6.85562 24.5793 5%LSD 4DF 46.7843 33.9864 26.8725 96.3457 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE A1 1/ 9/21 21: :PAGE Anh huong cua anh sang den khoi luong chat khô nam F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE RE THAN LA CHATKHO GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 169.70 377.06 237.92 784.68 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 43.464 20.673 12.2 0.0154 49.610 15.018 4.0 0.0036 14.967 11.874 5.0 0.1225 91.617 42.573 5.4 0.0139 |NL | | | 0.6788 0.3738 0.5803 0.7769 | | | | Năm MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 N3C1 N3C2 N3P3 RE 301.763 263.757 212.957 THAN 514.957 515.137 428.043 LA 292.748 244.236 217.110 CHATKHO 1109.47 1023.13 858.110 SE(N= 3) 5.96506 5.22628 6.04136 11.3140 5%LSD 4DF 23.3818 20.4859 23.6808 44.3485 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE A1 1/ 9/21 21: :PAGE Anh huong cua anh sang den khoi luong chat khô nam F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE RE THAN LA CHATKHO GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 259.49 486.05 251.36 996.90 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 40.585 10.332 4.0 0.0023 44.681 9.0522 1.9 0.0012 35.807 10.464 4.2 0.0036 114.11 19.596 2.0 0.0009 |NL | | | 0.1143 0.1554 0.0924 0.0605 | | | | Sinh trưởng rễ Năm MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS RECHINH TONGRE DKRE CDRE N1C1 5.33333 24.3333 3.89333 13.6333 N1C2 8.33333 29.3333 5.16667 17.4000 N1C3 5.66667 17.3333 2.87667 10.9333 SE(N= 3) 0.384900 0.816497 0.121121 0.365654 5%LSD 4DF 1.50873 3.20049 0.474770 1.43329 - 99 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE A1 1/ 9/21 21: :PAGE Anh huong cua anh sang den sinh truong re nam F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE RECHINH TONGRE DKRE CDRE GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 6.4444 23.667 3.9789 13.989 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.5092 0.66667 10.3 0.0117 5.3385 1.4142 6.0 0.0024 1.0061 0.20979 5.3 0.0013 2.9178 0.63333 4.5 0.0015 |NL | | | 0.7907 0.6422 0.7895 0.1116 | | | | Năm MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ N2C1 N2C2 N2C3 NOS 3 RECHINH 18.3333 15.0000 12.6667 TONGRE 30.6667 26.6667 22.0000 DKRE 53.1967 44.8433 37.0900 CDRE 40.6667 35.5000 30.9967 SE(N= 3) 0.235703 0.838871 0.987621 0.855410 5%LSD 4DF 0.923903 3.28819 3.87126 3.35302 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE A1 1/ 9/21 21: :PAGE Anh huong cua anh sang den sinh truong re nam F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE RECHINH TONGRE DKRE CDRE GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 15.333 26.444 45.043 35.721 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.5495 0.40825 2.7 0.0007 3.9405 1.4530 5.5 0.0065 7.0928 1.7106 3.8 0.0018 4.3645 1.4816 4.1 0.0050 |NL | | | 0.0416 0.5574 0.7932 0.5462 | | | | Năm MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ N3C1 N3C2 N3P3 NOS 3 RECHINH 22.3333 19.0000 15.6667 TONGRE 45.3333 36.6667 29.6667 DKRE 42.3733 38.2533 36.4933 CDRE 43.0333 38.8333 33.5667 SE(N= 3) 0.745356 1.44658 0.550136 0.558105 5%LSD 4DF 2.92163 5.67028 2.15642 2.18765 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE A1 1/ 9/21 21: :PAGE Anh huong cua anh sang den sinh truong re nam F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE RECHINH TONGRE DKRE CDRE GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 19.000 37.222 39.040 38.478 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.0414 1.2910 6.8 0.0101 7.0317 2.5055 6.7 0.0057 2.7505 0.95286 2.4 0.0055 4.3223 0.96667 2.5 0.0017 |NL | | | 0.8264 0.9326 0.3827 0.0680 | | | | 100