Khóa luận tốt nghiệp nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ và lượng phân đạm đến năng suất và chất lượng bắp tươi của giống ngô đường đl89 tại đan phượng, hà nội

HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM HỒNG KIM THOA NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ VÀ LƯỢNG PHÂN ĐẠM ĐẾN NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG BẮP TƯƠI CỦA GIỐNG NGÔ ĐƯỜNG ĐL89 TẠI ĐAN PHƯỢNG, HÀ NỘI Ngành: Mã số: Người hướng dẫn: Khoa học trồng 8620110 PGS.TS Nguyễn Việt Long TS Vương Huy Minh NHÀ XUẤT BẢN HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP - 2021 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tôi, số liệu kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa sử dụng để bảo vệ học vị khác Mọi giúp đỡ cho công việc thực luận văn cám ơn thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Nếu có sai sót tơi xin chịu hồn tồn trách nhiệm! Hà Nội, ngày tháng Tác giả luận văn Hoàng Kim Thoa i năm 2021 LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn, tơi nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy cô giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Nguyễn Việt Long TS Vương Huy Minh Các thầy tận tình hướng dẫn, bảo, dành nhiều cơng sức, thời gian tạo điều kiện cho suốt q trình thực đề tài hồn thành luận văn tốt nghiệp Tơi xin chân thành cảm ơn thầy, cô giáo Khoa Nông học đặc biệt thầy, cô giáo, cán nhân viên Bộ môn Cây Lương thực - Khoa Nông Học - Học viện Nông Nghiệp Việt Nam tạo điều kiện thuận lợi cho thời gian thực đề tài hoàn thành luận văn tốt nghiệp Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới Ban Lãnh đạo Viện Nghiên cứu Ngô, Lãnh đạo Bộ môn Công nghệ Hạt giống, cán Bộ môn Công nghệ Hạt giống, Bộ môn Chọn tạo giống ngô hướng dẫn, tạo điều kiện thuận lợi suốt q trình thực đề tài hồn thành luận văn tốt nghiệp Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn cảm tạ tới gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn / Hà Nội, ngày … tháng … năm 2021 Tác giả luận văn Hoàng Kim Thoa ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình ix Trích yếu luận văn x Thesis abstract xi Phần Mở đầu 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn 1.4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.4.1 Đối tượng nghiên cứu 1.4.2 Phạm vi địa điểm nghiên cứu Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Giới thiệu chung ngô đường 2.2 Tình hình nghiên cứu ngơ đường giới Việt Nam 2.2.1 Tình hình nghiên cứu ngô đường giới 2.2.2 Tình hình nghiên cứu ngô đường Việt Nam 2.3 Tình hình sản xuất, thương mại ngô đường giới Việt Nam 2.3.1 Tình hình sản xuất, thương mại ngô đường giới 2.3.2 Tình hình sản xuất, thương mại ngơ đường Việt Nam 2.4 2.4.1 Nghiên cứu phân bón cho ngơ 10 Vai trị nhu cầu đạm ngơ 10 2.4.2 Vai trò nhu cầu kali 12 2.4.3 Vai trò nhu cầu lân 13 2.5 Nghiên cứu mật độ ngô đường 15 2.6 Nghiên cứu tương tác phân bón mật độ ngô đường 17 2.6.1 2.6.2 Kết nghiên cứu giới 17 Kết nghiên cứu Việt Nam 20 iii Phần Vật liệu, nội dung phương pháp nghiên cứu 23 3.1 Vật liệu nghiên cứu 23 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 23 3.2.1 Địa điểm 23 3.2.2 Thời gian nghiên cứu 24 3.3 Nội dung nghiên cứu 24 3.4 Phương pháp nghiên cứu 24 3.4.1 Bố trí thí nghiệm 24 3.4.2 Các biện pháp kỹ thuật áp dụng 25 3.4.3 Các tiêu đánh giá phương pháp theo dõi, đánh giá 26 3.5 Phương pháp xử lý số liệu 29 Phần Kết thảo luận 30 4.1 Diễn biến thời tiết năm 2020 Hà Nội 30 4.1.1 Diễn biến thời tiết vụ Xuân 2020 30 4.1.2 Diễn biến thời tiết vụ Thu 2020 31 4.2 Ảnh hưởng phân bón mật độ đến thời gian sinh trưởng giống ngô đường đl 89 31 4.2.1 Ảnh hưởng phân đạm đến thời gian sinh trưởng giống ngô đường ĐL 89 31 4.2.2 Ảnh hưởng mật độ đến thời gian sinh trưởng giống ngô đường ĐL 89 33 4.2.3 Ảnh hưởng tương tác phân đạm mật độ đến thời gian sinh trưởng giống ngô đường ĐL 89 34 4.3 Ảnh hưởng phân đạm mật độ đến đặc tính hình thái giống ngơ đl 89 35 4.3.1 Ảnh hưởng phân đạm đến tổng số số diện tích giống ngơ ĐL 89 35 4.3.2 Ảnh hưởng mật độ đến tổng số số diện tích giống ngô ĐL89 36 4.3.3 Ảnh hưởng tương tác phân bón mật độ đến tổng số số diện tích giống ngơ ĐL89 36 4.4 Ảnh hưởng phân đạm mật độ đến đặc tính hình thái giống ngơ đl 89 37 4.4.1 Ảnh hưởng riêng rẽ phân đạm đến đặc tính hình thái giống ngô ĐL 89 38 iv 4.4.2 Ảnh hưởng mật độ đến đặc tính hình thái giống ngơ ĐL89 39 4.4.3 Ảnh hưởng tương tác phân đạm mật độ đến đặc tính hình thái giống ngơ ĐL89 39 4.5 Ảnh hưởng phân bón mật độ đến mức độ nhiễm sâu bệnh giống ngô đl 89 41 4.5.1 Ảnh hưởng phân bón đến mức độ nhiễm sâu bệnh giống ngô ĐL 89 41 4.5.2 Ảnh hưởng mật độ đến mức độ nhiễm sâu bệnh giống ngô ĐL 89 44 4.5.3 Ảnh hưởng tương tác phân đạm mật độ đến mức độ nhiễm sâu bệnh giống ngô ĐL 89 44 4.6 Ảnh hưởng phân đạm mật độ đến yếu tố cấu thành suất suất giống ngô đl 89 46 4.6.1 Ảnh hưởng phân bón mật độ đến đặc điểm chiều dài bắp đường kính bắp giống ngô ĐL 89 46 4.6.2 Ảnh hưởng tương tác phân đạm mật độ đến đặc điểm chiều dài bắp đường kính bắp giống ngô ĐL 89 48 4.6.3 Ảnh hưởng phân đạm mật độ đến yếu tố cấu thành suất (YTCTNS) giống ngô đường lai ĐL89 50 4.6.4 Ảnh hưởng tương tác phân đạm mật độ đến YTCTNS giống ngô đường lai ĐL89 52 4.6.5 Ảnh hưởng phân đạm mật độ đến suất bắp tươi giống ngô đường lai ĐL89 55 4.6.6 Ảnh hưởng tương tác phân đạm mật độ đến suất bắp tươi giống ngô đường lai ĐL89 56 4.7 Đánh giá chất lượng giống ngô đl89 59 4.7.1 Ảnh hưởng phân bón mật độ đến chất lượng cảm quan giống ngô đường lai ĐL89 59 4.7.2 Ảnh hưởng phân bón mật độ đến số tiêu sinh lý, sinh hóa giống ngơ đường lai ĐL 89 61 Phần Kết luận đề nghị 65 5.1 Kết luận 65 5.2 Đề nghị 65 Tài liệu tham khảo 66 v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Viết đầy đủ Bộ NN&PTNT Bộ Nông nghiệp PTNT FAO Food and Agriculture Organization of the United Nations LAI Chỉ số diện tích NS Năng suất NSBT Năng suất bắp tươi TGST Thời gian sinh trưởng YTCTNS Yếu tố cấu thành suất vi DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Thành phần, hàm lượng chất dinh dưỡng ngô đường Bảng 2.2 Tình hình nhập xuất ngơ đường Việt Nam năm 2014-2019 Bảng 4.1 Ảnh hưởng phân đạm mật độ đến thời gian sinh trưởng giống ngô đường ĐL 89 vụ Xuân Thu Đông 2020 Đan Phượng, Hà Nội 32 Bảng 4.2 Ảnh hưởng tương tác phân đạm mật độ đến thời gian sinh trưởng giống ngô đường ĐL89 vụ Xuân Thu Đông 2020 Đan Phượng, Hà Nội 34 Bảng 4.3 Ảnh hưởng riêng rẽ phân đạm mật độ đến tổng số số diện tích giống ngô ĐL 89 vụ Xuân Thu Đông 2020 Đan Phượng, Hà Nội 36 Bảng 4.4 Ảnh hưởng tương tác phân đạm mật độ đến tổng số số diện tích giống ngô ĐL89 vụ Xuân Thu Đông 2020 Đan Phượng, Hà Nội 37 Bảng 4.5 Ảnh hưởng riêng rẽ phân đạm mật độ đến đặc tính hình thái giống ngơ ĐL89 vụ Xuân Thu Đông 2020 Đan Phượng, Hà Nội 38 Bảng 4.6 Ảnh hưởng tương tác phân đạm mật độ đến đặc tính hình thái giống ngô ĐL89 vụ Xuân Thu Đông 2020 Đan Phượng, Hà Nội 40 Bảng 4.7 Ảnh hưởng riêng rẽ phân đạm mật độ đến khả chống chịu giống ngô ĐL 89 vụ Xuân Thu Đông 2020 Đan Phượng, Hà Nội 43 Bảng 4.8 Ảnh hưởng tương tác phân bón mật độ đến đặc tính chống chịu giống ngơ ĐL89 vụ Xuân Thu Đông 2020 Đan Phượng, Hà Nội 45 Bảng 4.9 Ảnh hưởng riêng rẽ phân đạm mật độ đến đặc điểm chiều dài bắp đường kính bắp giống ngơ ĐL89 vụ Xuân Thu Đông 2020 Đan Phượng, Hà Nội 47 vii Bảng 4.10 Ảnh hưởng tương tác phân đạm mật độ đến đặc điểm chiều dài bắp đường kính bắp giống ngơ ĐL89 vụ Xuân Thu Đông 2020 Đan Phượng, Hà Nội 49 Bảng 4.11 Ảnh hưởng riêng rẽ phân đạm mật độ đến YTCTNS giống ngô đường lai ĐL89 vụ Xuân Thu Đông 2020 Đan Phượng, Hà Nội 51 Bảng 4.12 Ảnh hưởng tương tác phân đạm mật độ đến YTCTNS giống ngô đường lai ĐL89 vụ Xuân Thu Đông 2020 53 Bảng 4.13 Ảnh hưởng riêng rẽ phân đạm mật độ đến suất bắp tươi giống ngô đường lai ĐL89 vụ Xuân Thu Đông 2020 Đan Phượng, Hà Nội 55 Bảng 4.14 Ảnh hưởng tương tác phân đạm mật độ đến suất bắp tươi giống ngô đường lai ĐL89 vụ Xuân Thu Đông 2020 Đan Phượng, Hà Nội 57 Bảng 4.15 Ảnh hưởng riêng rẽ phân bón mật độ đến chất lượng cảm quan giống ngô đường lai ĐL89 vụ Xuân Thu Đông 2020 Đan Phượng, Hà Nội 59 Bảng 4.16 Ảnh hưởng tương tác phân đạm mật độ đến chất lượng cảm quan giống ngô ĐL89 vụ Xuân Thu Đông 2020 Đan Phượng, Hà Nội 60 Bảng 4.17 Ảnh hưởng phân đạm mật độ đến số tiêu sinh lý, sinh hóa giống ngơ ĐL89 vụ Xn Thu Đông 2020 Đan Phượng, Hà Nội 62 viii LAP 1 1 2 2 3 3 P$ P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 NOS 4 4 4 4 4 4 DCO 31.8750 33.2750 33.8750 35.4000 32.9250 35.6250 33.4250 33.6500 34.0750 33.5750 34.4500 33.4750 SE(N= 4) 1.24294 5%LSD 24DF 3.62779 MEANS FOR EFFECT P$*M$ P$ M$ NOS DCO P1 M1 30.7333 P1 M2 32.5667 P1 M3 34.4000 P1 M4 34.1333 P2 M1 30.7333 P2 M2 34.3667 P2 M3 35.5333 P2 M4 36.0000 P3 M1 32.0000 P3 M2 34.1000 P3 M3 33.5333 P3 M4 36.0333 P4 M1 32.6667 P4 M2 33.8333 P4 M3 35.0333 P4 M4 35.1667 SE(N= 3) 1.43522 5%LSD 24DF 4.18901 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DAI CO 8/ 3/21 15:49 :PAGE Phan tich phuong sai thi nghiem hai nhan to split plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LAP |P$ |M$ (N= 48) SD/MEAN | | | |Sai so o| | NO BASED ON BASED ON % | | | | lon) | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | DCO 48 33.802 2.5614 2.4859 7.4 0.9279 0.5773 0.0061 0.5181 0.9705 |LAP*P$ (|P$*M$ | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DCO FILE DAI CO 18/ 3/21 0:34 :PAGE Phan tich phuong sai thi nghiem hai nhan to Split plot DAICO vu Thu Dong 2020 104 VARIATE V004 DCO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 16.0679 8.03397 1.57 0.227 P$ 30.4989 10.1663 3.80 0.077 M$ 50.9373 16.9791 3.33 0.036 LAP*P$ (Sai so o lon) 16.0554 2.67590 0.52 0.785 P$*M$ 11.9235 1.32484 0.26 0.979 * RESIDUAL 24 122.497 5.10403 * TOTAL (CORRECTED) 47 247.980 5.27617 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DAI CO 18/ 3/21 0:34 :PAGE Phan tich phuong sai thi nghiem hai nhan to Split plot DAICO vu Thu Dong 2020 MEANS FOR EFFECT LAP LAP NOS DCO 16 33.5875 16 33.5000 16 34.7687 SE(N= 16) 0.564802 5%LSD 24DF 1.64850 MEANS FOR EFFECT P$ P$ P1 P2 P3 P4 NOS 12 12 12 12 DCO 32.6250 34.1417 34.7417 34.3000 SE(N= 12) 0.472220 5%LSD 6DF 1.63348 MEANS FOR EFFECT M$ M$ M1 M2 M3 M4 NOS 12 12 12 12 DCO 32.6333 33.2750 34.7833 35.1167 SE(N= 12) 0.652178 5%LSD 24DF 1.90352 - MEANS FOR EFFECT LAP*P$ (Sai so o lon) LAP P$ NOS DCO P1 32.0000 105 1 2 2 3 3 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 4 4 4 4 4 33.4500 34.0250 34.8750 32.0250 34.7250 34.4000 32.8500 33.8500 34.2500 35.8000 35.1750 SE(N= 4) 1.12960 5%LSD 24DF 3.29700 MEANS FOR EFFECT P$*M$ P$ P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 P4 P4 P4 P4 M$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 DCO 31.3000 31.5000 33.7000 34.0000 31.7333 33.5333 35.8000 35.5000 33.6000 34.5000 35.1667 35.7000 33.9000 33.5667 34.4667 35.2667 SE(N= 3) 1.30436 5%LSD 24DF 3.80705 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DAI CO 18/ 3/21 0:34 :PAGE Phan tich phuong sai thi nghiem hai nhan to Split plot DAICO vu Thu Dong 2020 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LAP |P$ |M$ (N= 48) SD/MEAN | | | |Sai so o| | NO BASED ON BASED ON % | | | | lon) | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | DCO 48 33.952 2.2970 2.2592 6.7 0.2267 0.0774 0.0362 0.7855 0.9791 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NCO FILE NHANHCO 8/ 3/21 15:55 :PAGE phan tich phuong sai thi nghiem hai nhan to split plot VARIATE V004 NCO 106 |LAP*P$ (|P$*M$ | LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 1.57625 788125 1.97 0.159 P$ 420625 140208 0.42 0.750 M$ 393958 131319 0.33 0.807 LAP*P$ (Sai so o lon) 2.02375 337292 0.84 0.550 P$*M$ 2.10521 233912 0.59 0.797 * RESIDUAL 24 9.59333 399722 * TOTAL (CORRECTED) 47 16.1131 342832 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NHANHCO :PAGE phan tich phuong sai thi nghiem hai nhan to split plot MEANS FOR EFFECT LAP LAP NOS NCO 16 11.1750 16 11.4062 16 10.9625 SE(N= 16) 0.158059 5%LSD 24DF 0.461330 MEANS FOR EFFECT P$ P$ NOS 12 12 12 12 P1 P2 P3 P4 NCO 11.1167 11.3000 11.0667 11.2417 SE(N= 12) 0.167653 5%LSD 6DF 0.579940 MEANS FOR EFFECT M$ M$ NOS 12 12 12 12 M1 M2 M3 M4 NCO 11.1333 11.2167 11.0667 11.3083 SE(N= 12) 0.182511 5%LSD 24DF 0.532698 - MEANS FOR EFFECT LAP*P$ (Sai so o lon) LAP P$ P1 NOS NCO 11.0250 107 8/ 3/21 15:55 1 2 2 3 3 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 4 4 4 4 4 11.6250 10.8500 11.2000 11.2000 11.2250 11.6750 11.5250 11.1250 11.0500 10.6750 11.0000 SE(N= 4) 0.316118 5%LSD 24DF 0.922660 MEANS FOR EFFECT P$*M$ P$ M$ NOS NCO P1 M1 11.3667 P1 M2 11.0667 P1 M3 11.1667 P1 M4 10.8667 P2 M1 11.3333 P2 M2 11.4000 P2 M3 11.0000 P2 M4 11.4667 P3 M1 10.6333 P3 M2 11.2667 P3 M3 10.8000 P3 M4 11.5667 P4 M1 11.2000 P4 M2 11.1333 P4 M3 11.3000 P4 M4 11.3333 SE(N= 3) 0.365022 5%LSD 24DF 1.06540 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NHANHCO :PAGE phan tich phuong sai thi nghiem hai nhan to split plot 8/ 3/21 15:55 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LAP |P$ |M$ |LAP*P$ (|P$*M$ | (N= 48) SD/MEAN | | | |Sai so o| | NO BASED ON BASED ON % | | | | lon) | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | NCO 48 11.181 0.58552 0.63224 5.7 0.1594 0.7498 0.8068 0.5500 0.7969 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NCO FILE NHANHCO 18/ 3/21 0:39 :PAGE Phan tich phuong sai thi nghiem hai nhan to Split plot NHANHCO vu Xuan 2020 VARIATE V004 NCO 108 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 181666 908332E-01 0.25 0.782 P$ 1.52167 507222 2.34 0.173 M$ 825000 275000 0.76 0.528 LAP*P$ (Sai so o lon) 1.30333 217222 0.60 0.726 P$*M$ 3.67000 407778 1.13 0.379 * RESIDUAL 24 8.63500 359792 * TOTAL (CORRECTED) 47 16.1367 343333 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NHANHCO 18/ 3/21 0:39 :PAGE Phan tich phuong sai thi nghiem hai nhan to Split plot NHANHCO vu Xuan 2020 MEANS FOR EFFECT LAP LAP NOS NCO 16 11.3375 16 11.2500 16 11.1875 SE(N= 16) 0.149957 5%LSD 24DF 0.437681 MEANS FOR EFFECT P$ P$ NOS 12 12 12 12 P1 P2 P3 P4 NCO 11.0333 11.5250 11.2833 11.1917 SE(N= 12) 0.134543 5%LSD 6DF 0.465406 MEANS FOR EFFECT M$ M$ NOS 12 12 12 12 M1 M2 M3 M4 NCO 11.1250 11.2000 11.4750 11.2333 SE(N= 12) 0.173155 5%LSD 24DF 0.505391 MEANS FOR EFFECT LAP*P$ (Sai so o lon) LAP 1 1 P$ P1 P2 P3 P4 NOS NCO 11.4000 11.3750 11.3250 11.2500 109 2 2 3 3 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 4 4 4 4 11.0000 11.4500 11.2500 11.3000 10.7000 11.7500 11.2750 11.0250 SE(N= 4) 0.299913 5%LSD 24DF 0.875363 MEANS FOR EFFECT P$*M$ P$ P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 P4 P4 P4 P4 M$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 NCO 10.5000 11.3000 11.5000 10.8333 11.6000 11.3000 11.5333 11.6667 11.3000 11.5000 11.5333 10.8000 11.1000 10.7000 11.3333 11.6333 SE(N= 3) 0.346310 5%LSD 24DF 1.01078 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NHANHCO 18/ 3/21 0:39 :PAGE Phan tich phuong sai thi nghiem hai nhan to Split plot NHANHCO vu Xuan 2020 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LAP |P$ |M$ |LAP*P$ (|P$*M$ | (N= 48) SD/MEAN | | | |Sai so o| | NO BASED ON BASED ON % | | | | lon) | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | NCO 48 11.258 0.58595 0.59983 5.3 0.7818 0.1730 0.5280 0.7261 0.3786 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSBT FILE NSBT1 24/ 3/21 17:18 :PAGE Phan tich phuong sai thi nghiem hai nhan to Split plot NSBT vu Xuan 2020 VARIATE V004 NSBT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN 110 F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 115417 577085E-01 0.63 0.545 P$ 42.2718 14.0906 72.60 0.000 M$ 7.68242 2.56081 28.02 0.000 LAP*P$ (Sai so o lon) 1.16458 194097 2.12 0.087 P$*M$ 2.43127 270141 2.96 0.016 * RESIDUAL 24 2.19332 913885E-01 * TOTAL (CORRECTED) 47 55.8588 1.18849 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSBT1 24/ 3/21 17:18 :PAGE Phan tich phuong sai thi nghiem hai nhan to Split plot NSBT vu Xuan 2020 MEANS FOR EFFECT LAP LAP NOS NSBT 16 13.9719 16 13.9281 16 13.8531 SE(N= 16) 0.755763E-01 5%LSD 24DF 0.220586 MEANS FOR EFFECT P$ P$ NOS 12 12 12 12 P1 P2 P3 P4 NSBT 12.5333 13.6375 15.0167 14.4833 SE(N= 12) 0.127180 5%LSD 6DF 0.439936 MEANS FOR EFFECT M$ M$ NOS 12 12 12 12 M1 M2 M3 M4 NSBT 13.3842 13.7283 14.4500 14.1083 SE(N= 12) 0.872680E-01 5%LSD 24DF 0.254711 - MEANS FOR EFFECT LAP*P$ (Sai so o lon) LAP 1 P$ P1 P2 P3 NOS NSBT 12.7250 13.6625 14.8250 111 2 2 3 3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 4 4 4 4 14.6750 12.2750 13.6625 15.3250 14.4500 12.6000 13.5875 14.9000 14.3250 SE(N= 4) 0.151153 5%LSD 24DF 0.441172 MEANS FOR EFFECT P$*M$ P$ P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 P4 P4 P4 P4 M$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 NSBT 11.5667 12.4667 13.1000 13.0000 13.2367 13.4133 14.0667 13.8333 14.4333 14.5333 15.8333 15.2667 14.3000 14.5000 14.8000 14.3333 SE(N= 3) 0.174536 5%LSD 24DF 0.509422 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSBT1 24/ 3/21 17:18 :PAGE Phan tich phuong sai thi nghiem hai nhan to Split plot NSBT vu Xuan 2020 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LAP |P$ |M$ |LAP*P$ (|P$*M$ | (N= 48) SD/MEAN | | | |Sai so o| | NO BASED ON BASED ON % | | | | lon) | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | NSBT 48 13.918 1.0902 0.30231 2.2 0.5451 0.0001 0.0000 0.0873 0.0164 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSBT FILE NSBTT 28/ 3/21 23:10 :PAGE Phan tich phuong sai thi nghiem hai nhan to Split plot NSBT vu Thu Dong 2020 VARIATE V004 NSBT 112 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 217516 108758 1.02 0.377 P$ 48.2626 16.0875 214.87 0.000 M$ 7.69456 2.56485 24.09 0.000 LAP*P$ (Sai so o lon) 449217 748695E-01 0.70 0.651 P$*M$ 5.41667 601853 5.65 0.000 * RESIDUAL 24 2.55487 106453 * TOTAL (CORRECTED) 47 64.5954 1.37437 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSBTT 28/ 3/21 23:10 :PAGE Phan tich phuong sai thi nghiem hai nhan to Split plot NSBT vu Thu Dong 2020 MEANS FOR EFFECT LAP LAP NOS NSBT 16 13.5175 16 13.6500 16 13.4988 SE(N= 16) 0.815678E-01 5%LSD 24DF 0.238074 MEANS FOR EFFECT P$ P$ NOS 12 12 12 12 P1 P2 P3 P4 NSBT 12.0000 13.4050 14.6583 14.1583 SE(N= 12) 0.789881E-01 5%LSD 6DF 0.273232 MEANS FOR EFFECT M$ M$ NOS 12 12 12 12 M1 M2 M3 M4 NSBT 13.0250 13.3383 14.0583 13.8000 SE(N= 12) 0.941864E-01 5%LSD 24DF 0.274904 MEANS FOR EFFECT LAP*P$ (Sai so o lon) LAP 1 P$ P1 P2 P3 NOS NSBT 11.9750 13.2700 14.5500 113 2 2 3 3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 4 4 4 4 14.2750 12.0250 13.4500 14.8500 14.2750 12.0000 13.4950 14.5750 13.9250 SE(N= 4) 0.163136 5%LSD 24DF 0.476147 MEANS FOR EFFECT P$*M$ P$ P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 P4 P4 P4 P4 M$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 NSBT 10.7667 11.7333 12.8000 12.7000 13.1000 13.1867 13.8333 13.5000 14.1333 14.1000 15.4000 15.0000 14.1000 14.3333 14.2000 14.0000 SE(N= 3) 0.188373 5%LSD 24DF 0.549807 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSBTT 28/ 3/21 23:10 :PAGE Phan tich phuong sai thi nghiem hai nhan to Split plot NSBT vu Thu Dong 2020 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LAP |P$ |M$ |LAP*P$ (|P$*M$ | (N= 48) SD/MEAN | | | |Sai so o| | NO BASED ON BASED ON % | | | | lon) | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | NSBT 48 13.555 1.1723 0.32627 2.4 0.3768 0.0000 0.0000 0.6513 0.0003 114 VIỆN KHKT NÔNG LÂM NGHIỆP Địa chỉ: Xã Phú Hộ, TX Phú Thọ, Tỉnh Phú Thọ MIỀN NÚI PHÍA BẮC Điện thoại: 02103 731 068 – Fax: 02103 865 931 PHỊNG PT ĐẤT VÀ CL NƠNG SẢN Email: Phongphantich068@gmail.com VILAS 654 Phongphantich.nomafsi@mard.gov.vn Phú Thọ, ngày 20 tháng năm 2020 Số: 215/KQPT-MNPB PHIẾU TRẢ KẾT QUẢ Đơn vị yêu cầu: Viện Nghiên cứu Ngô Địa chỉ: Đan Phượng- Hà Nội Tên mẫu: Mẫu ngô Ngày nhận mẫu: 24/4/2020 TT mẫu 10 11 12 13 14 15 16 Tên mẫu Hàm lượng ẩm (%) 73,59 72,43 70,39 70,90 74,25 73,42 72,28 72,40 74,66 73,80 73,13 72,86 74,50 73,45 73,37 73,75 P1M1 P1M2 P1M3 P1M4 P2M1 P2M2 P2M3 P2M4 P3M1 P3M2 P3M3 P3M4 P4M1 P4M2 P4M3 P4M4 Tổng số mẫu: 16 mẫu Trạng thái mẫu: BQ túi giấy Ngày thực hiện: 24/4/2020 Chỉ tiêu phân tích Hàm lượng Protein (%) tinh bột (%) 26,85 6,61 26,19 7,31 24,46 7,85 24,81 7,76 26,67 6,85 25,42 7,60 24,15 7,92 24,31 7,86 25,54 6,80 25,20 7,58 24,25 8,15 24,31 8,12 25,42 6,64 25,38 7,45 24,65 7,85 24,50 8,13 Độ brix (%) 14,30 15,90 16,50 16,55 15,40 16,26 17,50 17,55 15,43 16,25 17,60 17,54 15,34 15,95 17,18 17,67 Ghi chú: Ẩm: TCVN4846-1989 Protein: TCVN8125:2009 Tinh bột: TCVN4594:1988 Độ Brix: TCVN, đo máy đo Brix Trưởng phịng Người lập bảng Cao Hồng Vũ Hồng Quang BM-TT-5.10-02 Phiếu kết có giá trị mẫu thử nghiệm Khơng trích phần kết không đồng ý lãnh đạo PTN Tên đơn vị yêu cầu tên mẫu ghi theo yêu cầu khách hàng PHIẾU TRẢ KẾT QUẢ Đơn vị yêu cầu: Viện Nghiên cứu Ngô Địa chỉ: Đan Phượng- Hà Nội Tên mẫu: Mẫu ngô Ngày nhận mẫu: 16/11/2020 TT mẫu 10 11 12 13 14 15 16 Tên mẫu Tổng số mẫu: 16 mẫu Trạng thái mẫu: BQ túi giấy Ngày thực hiện: 16/11/2020 Hàm lượng ẩm (%) 74,54 73,38 71,34 71,85 75,20 74,37 73,23 73,35 75,61 74,75 74,08 73,81 75,45 74,40 74,32 74,70 P1M1 P1M2 P1M3 P1M4 P2M1 P2M2 P2M3 P2M4 P3M1 P3M2 P3M3 P3M4 P4M1 P4M2 P4M3 P4M4 Chỉ tiêu phân tích Hàm lượng Protein (%) tinh bột (%) 27,75 7,76 27,09 8,46 25,36 9,00 25,71 8,91 27,57 8,00 26,32 8,75 25,05 9,07 25,21 9,01 26,44 7,95 26,10 8,73 25,15 9,30 25,21 9,27 26,32 7,79 26,28 8,60 25,55 9,00 25,40 9,28 Độ brix (%) 15,51 17,11 17,71 17,76 16,61 17,47 18,71 18,76 16,64 17,46 18,81 18,75 16,55 17,16 18,39 18,88 Ghi chú: Ẩm: TCVN4846-1989 Protein: TCVN8125:2009 Tinh bột: TCVN4594:1988 Độ Brix: TCVN, đo máy đo Brix Trưởng phịng Người lập bảng Cao Hồng Vũ Hồng Quang BM-TT-5.10-02 Phiếu kết có giá trị mẫu thử nghiệm Khơng trích phần kết không đồng ý lãnh đạo PTN Tên đơn vị yêu cầu tên mẫu ghi theo yêu cầu khách hàng