Khóa luận tốt nghiệp đánh giá sinh trưởng, năng suất và khả năng kháng bệnh gỉ sắt của các dòng đậu tương mới

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM PHẠM THỊ THƢƠNG ĐÁNH GIÁ SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT VÀ KHẢ NĂNG KHÁNG BỆNH GỈ SẮT CỦA CÁC DÒNG ĐẬU TƯƠNG MỚI Ngành: Mã số: Người hướng dẫn: Khoa học trồng 62 01 10 TS Phùng Thị Thu Hà TS Nguyễn Thanh Tuấn NHÀ XUẤT BẢN HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP - 2021 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan, số liệu kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực chƣa đƣợc sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan, giúp đỡ cho việc thực luận văn đƣợc cám ơn thơng tin trích dẫn luận văn đƣợc rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Phạm Thị Thƣơng i LỜI CẢM ƠN Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành sâu sắc tới TS Phùng Thị Thu Hà, TS Nguyễn Thanh Tuấn Thầy, ln tận tình bảo, hƣớng dẫn tơi suốt q trình thực đề tài hoàn thành luận văn tốt nghiệp Tơi xin chân thành cảm ơn thầy, cô giáo Khoa Nông học đặc biệt thầy, cô giáo, cán bộ, nhân viên Bộ môn Thực vật - Học viện Nông Nghiệp Việt Nam tạo điều kiện thuận lợi cho thời gian thực đề tài hoàn thành luận văn tốt nghiệp Tôi xin chân thành cảm ơn cán bộ, nhân viên Bộ môn bệnh miễn dịch thực vật, Viện Bảo vệ thực vật tạo điều kiện thuận lợi cho thời gian thực đề tài hồn thành luận văn tốt nghiệp Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành sâu sắc tới TS Nguyễn Văn Khởi cán Bộ môn Nông học, Viện Cây lƣơng thực, thực phẩm hƣớng dẫn, tạo điều kiện thuận lợi suốt q trình thực đề tài hồn thành luận văn tốt nghiệp Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn tới gia đình, bạn bè nhiệt tình giúp đỡ, cộng tác khích lệ tơi suốt trình học tập làm luận văn Hà Nội, ngày … tháng … năm 2021 Tác giả luận văn Phạm Thị Thƣơng ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình ix Trích yếu luận văn x Thesis abstract xii Phần Mở đầu 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu: .2 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Ý nghĩa khoa học thực tiễn 1.4.1 Ý nghĩa khoa học 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Tình hình sản xuất đậu tƣơng giới Việt Nam 2.1.1 Tình hình sản xuất đậu tƣơng giới .3 2.1.2 Tình hình sản xuất đậu tƣơng Việt Nam 2.2 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống đậu tƣơng giới Việt Nam 2.2.1 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống đậu tƣơng giới .7 2.2.2 Một số kết nghiên cứu giống đậu tƣơng Việt Nam 2.3 Các yếu tố hạn chế suất đậu tƣơng 13 2.4 Một số nghiên cứu bệnh gỉ sắt đậu tƣơng .15 2.4.1 Triệu chứng biện pháp phòng trừ bệnh gỉ sắt 15 2.4.2 Ảnh hƣởng môi trƣờng trƣởng thành ký chủ đến phát triển bệnh gỉ sắt .16 2.4.3 Tác hại bệnh gỉ sắt 17 iii 2.4.4 Đa dạng di truyền số giống đậu tƣơng có khả kháng bệnh gỉ sắt Việt Nam 17 2.4.5 Các phƣơng pháp đánh giá bệnh 19 2.4.6 Một số kết công tác chọn tạo giống đậu tƣơng kháng bệnh gỉ sắt 20 Phần Vật liệu phƣơng pháp nghiên cứu 22 3.1 Địa điểm nghiên cứu .22 3.2 Thời gian nghiên cứu 22 3.3 Vật liệu nghiên cứu .22 3.4 Nội dung nghiên cứu .23 3.5 Phƣơng pháp nghiên cứu .24 3.5.1 Đánh giá dòng đậu tƣơng triển vọng vụ Xuân, vụ Thu Đông năm 2020 Liên Hiệp - Phúc Thọ - Hà Nội, Thạch Định - Thạch Thành - Thanh Hóa, Pố Lồ - Hồng Su Phì - Hà Giang 24 3.5.2 Đánh giá khả kháng bệnh gỉ sắt dòng đậu tƣơng triển vọng điều kiện nhiễm bệnh nhân tạo vụ Thu Đông năm 2020 .28 3.6 Quy trình kỹ thuật áp dụng thí nghiệm 30 3.7 Xử lý số liệu 30 Phần Kết nghiên cứu thảo luận .31 4.1 Một số đặc điểm hình thái dịng đậu tƣơng thí nghiệm 31 4.2 Đánh giá dòng đậu tƣơng triển vọng vụ xuân, vụ thu đông năm 2020 liên hiệp - Phúc Thọ - Ha Nội, Thạch Định - Thạch Thành Thanh Hóa, Pố Lồ - Hồng Su Phì - Hà Giang 32 4.2.1 Kết đánh giá khả sinh trƣởng, phát triển dịng đậu tƣơng vụ Xn Thu Đơng xã Liên Hiệp – Phúc Thọ - Hà Nội 32 4.2.2 Kết nghiên cứu khả sinh trƣởng, phát triển số dòng đậu tƣơng vụ Xuân Thu Đông Thạch Định – Thạch Thành – Thanh Hóa 44 4.2.3 Kết nghiên cứu khả sinh trƣởng, phát triển số dòng đậu tƣơng vụ Xuân Thu Đông Pố Lồ - Hồng Su Phì - Hà Giang 51 4.2.4 So sánh dòng đậu tƣơng triển vọng vụ Xuân, vụ Thu Đông năm 2020 Liên Hiệp - Phúc Thọ - Hà Nội, Thạch Định - Thạch Thành Thanh Hóa, Pố Lồ - Hồng Su Phì - Hà Giang 58 iv 4.3 Đánh giá khả kháng bệnh gỉ sắt dịng đậu tƣơng thí nghiệm điều kiện nhiễm bệnh nhân tạo vụ thu đông năm 2020 .60 Phần Kết luận đề nghị 63 5.1 Kết luận 63 5.2 Đề nghị 63 Tài liệu tham khảo .64 Phụ lục 69 v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt ĐC Đối chứng HG Hà Giang HN Hà Nội KL Khối lƣợng NSTT Năng suất thực thu STPT Sinh trƣởng phát triển TB Trung bình TGST Thời gian sinh trƣởng TH Thanh Hóa vi DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Tình hình sản xuất đậu tƣơng giới qua số năm Bảng 2.2 Diện tích, suất sản lƣợng đậu tƣơng châu lục Bảng 2.3 Tình sản xuất đậu tƣơng nƣớc đứng đầu giới Bảng 2.4 Tình hình sản xuất đậu tƣơng Việt Nam giai đoạn 2010-2019 Bảng 3.1 Danh sách dòng, giống đậu tƣơng thí nghiệm 23 Bảng 4.1 Đặc điểm hình thái dịng đậu tƣơng thí nghiệm 31 Bảng 4.2 Thời gian qua giai đoạn sinh trƣởng, phát triển dịng đậu tƣơng vụ Xn Thu Đơng xã Liên Hiệp – Phúc Thọ - Hà Nội 33 Bảng 4.3 Đặc điểm nơng học dịng đậu tƣơng vụ Xn Thu Đông xã Liên Hiệp – Phúc Thọ - Hà Nội 37 Bảng 4.4 Mức độ nhiễm sâu bệnh khả chống đổ dòng đậu tƣơng vụ Xuân Thu Đông xã Liên Hiệp – Phúc Thọ - Hà Nội 39 Bảng 4.5 Năng suất yếu tố cấu thành suất dòng đậu tƣơng vụ Xuân Thu Đông xã Liên Hiệp – Phúc Thọ - Hà Nội 42 Bảng 4.6 Chất lƣợng hạt dòng đậu tƣơng vụ Xuân Thu Đông xã Liên Hiệp – Phúc Thọ - Hà Nội 44 Bảng 4.7 Thời gian qua giai đoạn sinh trƣởng, phát triển dòng đậu tƣơng vụ Xuân Thu Đông Thạch Định – Thạch Thành – Thanh Hóa 45 Bảng 4.8 Đặc điểm nơng học dịng đậu tƣơng vụ Xuân Thu Đông Thạch Định – Thạch Thành – Thanh Hóa 46 Bảng 4.9 Mức độ nhiễm sâu bệnh khả chống đổ dòng đậu tƣơng vụ Xuân Thu Đông Thạch Định – Thạch Thành – Thanh Hóa 48 Bảng 4.10 Chất lƣợng hạt dòng đậu tƣơng vụ Xuân Thu Đông Thạch Định – Thạch Thành – Thanh Hóa 49 Bảng 4.11 Năng suất yếu tố cấu thành suất dịng đậu tƣơng vụ Xn Thu Đơng Thạch Định – Thạch Thành – Thanh Hóa 50 vii Bảng 4.12 Thời gian qua giai đoạn sinh trƣởng, phát triển dịng đậu tƣơng vụ Xn Thu Đơng Pố Lồ - Hồng Su Phì - Hà Giang 52 Bảng 4.13 Đặc điểm nông học dịng đậu tƣơng vụ Xn Thu Đơng Pố Lồ Hồng Su Phì - Hà Giang 53 Bảng 4.14 Mức độ nhiễm sâu bệnh khả chống đổ dòng đậu tƣơng vụ Xn Thu Đơng Pố Lồ - Hồng Su Phì - Hà Giang 54 Bảng 4.15 Chất lƣợng hạt dòng đậu tƣơng vụ Xn Thu Đơng Pố Lồ Hồng Su Phì - Hà Giang 55 Bảng 4.16 Năng suất yếu tố cấu thành suất dịng đậu tƣơng vụ Xn Thu Đơng Pố Lồ - Hồng Su Phì - Hà Giang 56 Bảng 4.17 So sánh dòng đậu tƣơng triển vọng vụ Xuân, vụ Thu Đông năm 2020 Liên Hiệp - Phúc Thọ - Hà Nội, Thạch Định - Thạch Thành - Thanh Hóa, Pố Lồ - Hồng Su Phì - Hà Giang 59 Bảng 4.18 Kết đánh giá tính kháng/nhiễm bệnh gỉ sắt nhiễm bệnh nhân tạo vụ Thu Đông năm 2020 Từ Liêm, Hà Nội 61 viii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 4.1 Năng suất thực thu dịng đậu tƣơng vụ Xn Thu Đơng xã Liên Hiệp – Phúc Thọ - Hà Nội .43 Hình 4.2 Năng suất thực thu dòng đậu tƣơng vụ Xuân Thu Đông Thạch Định – Thạch Thành – Thanh Hóa .51 Hình 4.3 Năng suất thực thu dịng đậu tƣơng vụ Xn Thu Đơng Pố Lồ - Hồng Su Phì - Hà Giang 57 Hình 4.4 Năng suất thực thu giống đậu tƣơng triển vọng vụ Xuân, vụ Thu Đông năm 2020 Liên Hiệp - Phúc Thọ - Hà Nội, Thạch Định - Thạch Thành - Thanh Hóa, Pố Lồ - Hồng Su Phì - Hà Giang 60 ix BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC1TD FILE NH2 1/ 4/21 22:16 :PAGE Thi nghiem bo tri theo RCB Danh gia cac dong dau tuong trien vong VARIATE V006 CC1TD LN SOURCE OF VARIATION ER SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB LN ============================================================== =============== DONG$ 13 4.16571 320440 3.32 0.004 NL 128571E-01 642856E-02 0.07 0.935 * RESIDUAL 26 2.50714 964286E-01 * TOTAL (CORRECTED) 41 6.68571 163066 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SDX FILE NH2 1/ 4/21 22:16 :PAGE Thi nghiem bo tri theo RCB Danh gia cac dong dau tuong trien vong VARIATE V007 SDX LN SOURCE OF VARIATION ER SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB LN ============================================================== =============== DONG$ 13 137.271 10.5593 20.11 0.000 NL 699999E-01 349999E-01 0.07 0.935 * RESIDUAL 26 13.6500 525000 * TOTAL (CORRECTED) 41 150.991 3.68272 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SDTD FILE NH2 1/ 4/21 22:16 :PAGE Thi nghiem bo tri theo RCB Danh gia cac dong dau tuong trien vong VARIATE V008 SDTD LN SOURCE OF VARIATION ER SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB LN ============================================================== =============== 80 DONG$ 13 36.3514 2.79626 7.25 0.000 NL 514288E-01 257144E-01 0.07 0.935 * RESIDUAL 26 10.0286 385714 * TOTAL (CORRECTED) 41 46.4314 1.13247 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NH2 1/ 4/21 22:16 :PAGE Thi nghiem bo tri theo RCB Danh gia cac dong dau tuong trien vong MEANS FOR EFFECT DONG$ DONG$ VD1-3-7 VD1-10-4 VD2-3-8 VD3-3-1 VD3-4-4 VD3-6-1 VD3-8-1 VD3-8-3 VD3-9-2 VD3-11-1 VD3-11-4 VD3-12-3 DT96 (d/c) DT84 (d/c) NOS 3 3 3 3 3 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 26DF DONG$ VD1-3-7 VD1-10-4 VD2-3-8 VD3-3-1 VD3-4-4 VD3-6-1 VD3-8-1 VD3-8-3 VD3-9-2 VD3-11-1 VD3-11-4 VD3-12-3 DT96 (d/c) DT84 (d/c) CCX 60.0000 53.7000 62.2000 61.8000 61.2000 66.4000 52.4000 59.1000 50.1000 57.5000 53.1000 62.2000 58.4000 55.0000 CCTD 46.7000 50.4000 45.6000 55.6000 59.3000 55.1000 67.8000 49.7000 49.5000 59.8000 54.0000 50.4000 47.5000 48.0000 CC1X 2.60000 1.80000 3.70000 2.40000 2.60000 2.40000 2.70000 3.60000 2.30000 2.50000 2.40000 3.70000 2.20000 2.30000 CC1TD 2.00000 3.00000 2.40000 3.10000 2.70000 2.70000 3.10000 2.60000 3.00000 2.70000 3.00000 3.00000 2.40000 2.50000 3.76497 3.40640 0.119523 0.179284 6.9443 5.70195 0.647437 0.521155 NOS 3 3 3 3 3 3 3 SDX 16.8000 14.9000 12.6000 13.4000 17.7000 16.2000 15.7000 12.5000 15.7000 15.3000 11.5000 12.6000 13.7000 13.2000 SDTD 13.2000 13.2000 10.0000 13.2000 13.5000 13.8000 14.0000 13.5000 13.1000 13.0000 13.0000 13.2000 13.0000 12.1000 81 SE(N= 3) 0.418330 0.358569 5%LSD 26DF 1.21603 1.04231 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CCX CCTD CC1X CC1TD 14 58.5286 52.4071 2.67143 2.70714 14 58.0786 52.8143 2.65714 2.72857 14 57.6286 53.2214 2.64286 2.75000 SE(N= 14) 5%LSD 26DF NL 1.74284 1.57686 0.553283E-01 0.829925E-01 5.06621 4.58371 0.160832 0.241248 NOS SDX SDTD 14 14.4643 12.9429 14 14.4143 12.9857 14 14.3643 13.0286 SE(N= 14) 0.193649 0.165985 5%LSD 26DF 0.562912 0.482496 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NH2 1/ 4/21 22:16 :PAGE Thi nghiem bo tri theo RCB Danh gia cac dong dau tuong trien vong F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |DONG$ |NL | (N= 42) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CCX 42 58.079 6.9058 6.5211 11.2 0.1733 0.9352 CCTD 42 52.814 7.6808 5.9001 9.4 0.0044 0.9352 CC1X 42 2.6571 0.59680 0.20702 7.8 0.0000 0.9352 CC1TD 42 2.7286 0.40381 0.31053 8.4 0.0045 0.9352 SDX 42 14.414 1.9190 0.72457 5.7 0.0000 0.9352 SDTD 42 12.986 1.0642 0.62106 6.8 0.0000 0.9352 D Năng suất dòng đậu tƣơng triển vọng Thanh Hóa BALANCED ANOVA FOR VARIATE QCX FILE NS2 1/ 4/21 22:36 :PAGE thi nghiem danh gia cac dong dau tuong trien vong tai Thanh Hoa 82 VARIATE V003 QCX LN SOURCE OF VARIATION ER SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB LN ============================================================== =============== DONG$ 13 2556.99 196.691 1.84 0.091 NL 14.2857 7.14286 0.07 0.935 * RESIDUAL 26 2785.71 107.143 * TOTAL (CORRECTED) 41 5356.99 130.658 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QCTD FILE NS2 1/ 4/21 22:36 :PAGE thi nghiem danh gia cac dong dau tuong trien vong tai Thanh Hoa VARIATE V004 QCTD LN SOURCE OF VARIATION ER SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB LN ============================================================== =============== DONG$ 13 385.131 29.6255 0.23 0.996 NL 17.2857 8.64285 0.07 0.935 * RESIDUAL 26 3370.71 129.643 * TOTAL (CORRECTED) 41 3773.13 92.0276 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSX FILE NS2 1/ 4/21 22:36 :PAGE thi nghiem danh gia cac dong dau tuong trien vong tai Thanh Hoa VARIATE V005 NSX LN SOURCE OF VARIATION ER SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB LN ============================================================== ==== DONG$ 13 94.4828 7.26791 0.55 0.868 NL 1.75000 874999 0.07 0.935 * RESIDUAL 26 341.250 13.1250 83 * TOTAL (CORRECTED) 41 437.483 10.6703 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTD FILE NS2 1/ 4/21 22:36 :PAGE thi nghiem danh gia cac dong dau tuong trien vong tai Thanh Hoa VARIATE V006 NSTD LN SOURCE OF VARIATION ER SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB LN ============================================================== =============== DONG$ 13 184.416 14.1859 1.29 0.278 NL 1.46286 731428 0.07 0.935 * RESIDUAL 26 285.257 10.9714 * TOTAL (CORRECTED) 41 471.136 11.4911 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS2 1/ 4/21 22:36 :PAGE thi nghiem danh gia cac dong dau tuong trien vong tai Thanh Hoa MEANS FOR EFFECT DONG$ DONG$ VD1-3-7 VD1-10-4 VD2-3-8 VD3-3-1 VD3-4-4 VD3-6-1 VD3-8-1 VD3-8-3 VD3-9-2 VD3-11-1 VD3-11-4 VD3-12-3 DT96 (d/c) DT84 (d/c) NOS 3 3 3 3 3 3 3 QCX 40.0000 46.0000 65.2000 44.1000 53.3000 40.6000 46.3000 60.1000 43.8000 61.5000 49.4000 44.8000 49.7000 41.6000 QCTD 36.3000 36.4000 40.1000 35.6000 35.6000 33.1000 35.4000 42.6000 35.0000 42.1000 36.5000 33.7000 35.0000 32.0000 NSX 24.2000 25.4000 27.1000 22.7000 25.3000 24.0000 23.5000 27.5000 25.2000 26.8000 24.4000 24.0000 23.8000 22.5000 NSTD 18.8000 20.5000 24.6000 18.0000 21.0000 19.6000 19.0000 24.0000 19.6000 23.6000 19.6000 19.0000 19.8000 18.0000 SE(N= 3) 5.97614 6.57376 2.09165 1.91237 5%LSD 26DF 7.37183 6.11090 1.81014 1.55899 MEANS FOR EFFECT NL 84 NL NOS QCX QCTD NSX NSTD 14 49.0286 36.3857 24.7429 20.3643 14 49.7429 35.6000 24.9929 20.1357 14 48.3143 37.1714 24.4929 20.5929 SE(N= 14) 2.76642 3.04306 0.968246 0.885253 5%LSD 26DF 8.04160 8.84576 2.81456 2.57331 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS2 1/ 4/21 22:36 :PAGE thi nghiem danh gia cac dong dau tuong trien vong tai Thanh Hoa F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |DONG$ |NL | (N= 42) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | QCX 42 49.029 11.431 10.351 8.1 0.0907 0.9352 QCTD 42 36.386 9.5931 11.386 7.3 0.9959 0.9352 NSX 42 24.743 3.2665 3.6228 9.6 0.8678 0.9352 NSTD 42 20.364 3.3899 3.3123 6.3 0.2779 0.9352 E Một số đặc điểm nông sinh học dòng đậu tƣơng Hà Giang BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCX FILE NHHG 1/ 4/21 20:55 :PAGE Thi nghiem danh gia cac dong dau tuong trien vong VARIATE V003 CCX LN SOURCE OF VARIATION ER SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB LN ============================================================== =============== DONG$ 13 859.828 66.1406 1.46 0.198 NL 6.03571 3.01786 0.07 0.935 * RESIDUAL 26 1176.96 45.2679 * TOTAL (CORRECTED) 41 2042.83 49.8251 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCTD FILE NHHG 1/ 4/21 20:55 85 :PAGE Thi nghiem danh gia cac dong dau tuong trien vong VARIATE V004 CCTD LN SOURCE OF VARIATION ER SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB LN ============================================================== =============== DONG$ 13 1073.75 82.5963 2.37 0.029 NL 4.64144 2.32072 0.07 0.935 * RESIDUAL 26 905.079 34.8107 * TOTAL (CORRECTED) 41 1983.47 48.3774 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC1X FILE NHHG 1/ 4/21 20:55 :PAGE Thi nghiem danh gia cac dong dau tuong trien vong VARIATE V005 CC1X LN SOURCE OF VARIATION ER SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB LN ============================================================== =============== DONG$ 13 14.0657 1.08198 11.22 0.000 NL 128571E-01 642857E-02 0.07 0.935 * RESIDUAL 26 2.50714 964286E-01 * TOTAL (CORRECTED) 41 16.5857 404530 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC1TD FILE NHHG 1/ 4/21 20:55 :PAGE Thi nghiem danh gia cac dong dau tuong trien vong VARIATE V006 CC1TD LN SOURCE OF VARIATION ER SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB LN ============================================================== =============== DONG$ 13 3.88286 298681 6.97 0.000 86 NL 571428E-02 285714E-02 0.07 0.935 * RESIDUAL 26 1.11429 428571E-01 * TOTAL (CORRECTED) 41 5.00286 122021 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SDX FILE NHHG 1/ 4/21 20:55 :PAGE Thi nghiem danh gia cac dong dau tuong trien vong VARIATE V007 SDX LN SOURCE OF VARIATION ER SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB LN ============================================================== =============== DONG$ 13 138.471 10.6516 20.29 0.000 NL 700000E-01 350000E-01 0.07 0.935 * RESIDUAL 26 13.6500 525000 * TOTAL (CORRECTED) 41 152.191 3.71199 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SDTD FILE NHHG 1/ 4/21 20:55 :PAGE Thi nghiem danh gia cac dong dau tuong trien vong VARIATE V008 SDTD LN SOURCE OF VARIATION ER SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB LN ============================================================== =============== DONG$ 13 74.0679 5.69753 14.77 0.000 NL 514285E-01 257142E-01 0.07 0.935 * RESIDUAL 26 10.0286 385715 * TOTAL (CORRECTED) 41 84.1479 2.05239 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NHHG 1/ 4/21 20:55 :PAGE Thi nghiem danh gia cac dong dau tuong trien vong MEANS FOR EFFECT DONG$ - 87 DONG$ VD1-3-7 VD1-10-4 VD2-3-8 VD3-3-1 VD3-4-4 VD3-6-1 VD3-8-1 VD3-8-3 VD3-9-2 VD3-11-1 VD3-11-4 VD3-12-3 DT96 (d/c) DT84 (d/c) NOS 3 3 3 3 3 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 26DF DONG$ VD1-3-7 VD1-10-4 VD2-3-8 VD3-3-1 VD3-4-4 VD3-6-1 VD3-8-1 VD3-8-3 VD3-9-2 VD3-11-1 VD3-11-4 VD3-12-3 DT96 (d/c) DT84 (d/c) CCX 59.8000 63.5000 62.0000 61.6000 61.0000 66.2000 52.2000 58.9000 49.9000 57.3000 52.9000 62.0000 58.2000 54.8000 CCTD 43.3000 49.3000 53.9000 53.0000 56.8000 51.0000 62.0000 55.1000 50.4000 56.4000 57.8000 49.3000 53.2000 43.3000 CC1X 2.20000 1.80000 3.70000 2.40000 2.60000 2.40000 2.70000 3.60000 2.30000 2.50000 2.40000 3.70000 2.20000 2.30000 CC1TD 2.30000 2.60000 2.60000 2.90000 3.00000 2.90000 2.80000 3.00000 2.40000 3.10000 2.70000 2.60000 2.20000 2.10000 3.88449 3.40640 0.179284 0.119523 6.23917 5.90195 0.521155 0.347437 NOS 3 3 3 3 3 3 3 SDX 15.3000 13.5000 11.4000 12.4000 16.1000 16.6000 14.7000 14.7000 14.4000 16.1000 11.1000 11.4000 12.6000 12.7000 SDTD 14.0000 15.3000 11.0000 15.1000 12.8000 12.5000 14.1000 14.0000 13.8000 13.8000 11.8000 15.3000 12.4000 11.8000 SE(N= 3) 0.418330 0.358569 5%LSD 26DF 1.41603 1.74231 MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 14) NOS CCX CCTD CC1X CC1TD 14 59.0571 52.0786 2.65000 2.64286 14 58.5929 52.4857 2.62857 2.65714 14 58.1286 52.8929 2.60714 2.67143 1.79817 1.57686 0.829925E-01 0.553283E-01 88 5%LSD 26DF NL 5.22704 4.58371 0.241248 0.160832 NOS SDX SDTD 14 13.8357 13.3643 14 13.7857 13.4071 14 13.7357 13.4500 SE(N= 14) 0.193649 0.165985 5%LSD 26DF 0.562912 0.482496 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NHHG 1/ 4/21 20:55 :PAGE Thi nghiem danh gia cac dong dau tuong trien vong F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |DONG$ |NL | (N= 42) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CCX 42 58.593 7.0587 6.7281 7.5 0.1983 0.9352 CCTD 42 52.486 6.9554 5.9001 8.2 0.0295 0.9352 CC1X 42 2.6286 0.63603 0.31053 9.8 0.0000 0.9352 CC1TD 42 2.6571 0.34931 0.20702 7.8 0.0000 0.9352 SDX 42 13.786 1.9267 0.72457 5.3 0.0000 0.9352 SDTD 42 13.407 1.4326 0.62106 6.6 0.0000 0.9352 f Số suất dòng đậu tƣơng Hà Giang BALANCED ANOVA FOR VARIATE QCX FILE NS3 1/ 4/21 21: :PAGE Thi nghiem bo tri theo RCB, danh gia cac dong nang suat dau tuong tai Ha Giang VARIATE V003 QCX LN SOURCE OF VARIATION ER SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB LN ============================================================== =============== DONG$ 13 1781.31 137.024 1.58 0.156 NL 11.5714 5.78571 0.07 0.935 * RESIDUAL 26 2256.43 86.7857 89 * TOTAL (CORRECTED) 41 4049.31 98.7636 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QCD FILE NS3 1/ 4/21 21: :PAGE Thi nghiem bo tri theo RCB, danh gia cac dong nang suat dau tuong tai Ha Giang VARIATE V004 QCD LN SOURCE OF VARIATION ER SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB LN ============================================================== =============== DONG$ 13 625.251 48.0963 0.70 0.746 NL 9.14286 4.57143 0.07 0.935 * RESIDUAL 26 1782.86 68.5714 * TOTAL (CORRECTED) 41 2417.25 58.9574 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSX FILE NS3 1/ 4/21 21: :PAGE Thi nghiem bo tri theo RCB, danh gia cac dong nang suat dau tuong tai Ha Giang VARIATE V005 NSX LN SOURCE OF VARIATION ER SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB LN ============================================================== =============== DONG$ 13 93.1457 7.16505 0.65 0.788 NL 1.46286 731429 0.07 0.935 * RESIDUAL 26 285.257 10.9714 * TOTAL (CORRECTED) 41 379.866 9.26502 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSD FILE NS3 1/ 4/21 21: :PAGE Thi nghiem bo tri theo RCB, danh gia cac dong nang suat dau tuong tai Ha Giang VARIATE V006 NSD 90 LN SOURCE OF VARIATION ER SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB LN ============================================================== =============== DONG$ 13 134.580 10.3523 0.75 0.705 NL 1.85143 925714 0.07 0.935 * RESIDUAL 26 361.029 13.8857 * TOTAL (CORRECTED) 41 497.460 12.1332 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS3 1/ 4/21 21: :PAGE Thi nghiem bo tri theo RCB, danh gia cac dong nang suat dau tuong tai Ha Giang MEANS FOR EFFECT DONG$ DONG$ VD1-3-7 VD1-10-4 VD2-3-8 VD3-3-1 VD3-4-4 VD3-6-1 VD3-8-1 VD3-8-3 VD3-9-2 VD3-11-1 VD3-11-4 VD3-12-3 DT96 (d/c) DT84 (d/c) NOS 3 3 3 3 3 3 3 QCX 40.6000 41.1000 57.3000 43.1000 42.3000 37.3000 48.0000 56.0000 42.8000 57.8000 45.6000 43.2000 45.1000 38.6000 QCD 37.5000 39.5000 40.0000 32.5000 30.4000 30.4000 36.5000 40.4000 34.2000 39.4000 31.3000 30.4000 34.2000 30.3000 NSX 22.8000 22.5000 25.2000 21.8000 23.0000 23.1000 23.6000 26.6000 23.3000 25.9000 23.5000 22.7000 23.2000 20.8000 NSD 19.7000 18.6000 22.1000 17.7000 19.5000 19.8000 19.5000 23.8000 18.0000 22.5000 18.7000 18.8000 19.5000 17.6000 SE(N= 3) 5.37853 4.78091 1.91237 2.15141 5%LSD 26DF 8.63247 6.51975 2.55899 2.25386 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS QCX QCD NSX 14 46.2714 34.2143 23.6571 14 44.9857 35.3571 23.2000 14 45.6286 34.7857 23.4286 91 NSD 19.4429 19.9571 19.7000 SE(N= 14) 2.48978 2.21313 0.885253 0.995910 5%LSD 26DF 7.23744 6.43328 2.57331 2.89498 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS3 1/ 4/21 21: :PAGE Thi nghiem bo tri theo RCB, danh gia cac dong nang suat dau tuong tai Ha Giang F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |DONG$ |NL | (N= 42) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | | QCX 42 45.629 9.9380 9.3159 10.4 0.1555 QCD 42 34.786 7.6784 8.2808 9.8 0.7456 NSX 42 23.429 3.0438 3.3123 8.1 0.7882 NSD 42 19.700 3.4833 3.7264 7.9 0.7055 92 | | | | 0.9352 0.9352 0.9352 0.9352 93 94