(Luận văn) nhận thức của người dân về biến đổi khí hậu và các giải pháp thích ứng trong sản xuất nông nghiệp tại thị trấn trới huyện hoành bồ tỉnh quảng ninh

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN THỊ HÀ THU lu an n va tn to HẬU VÀ CÁC GIẢI PHÁP THÍCH ỨNG TRONG SẢN p ie gh NHẬN THỨC CỦA NGƯỜI DÂN VỀ BIẾN ĐỔI KHÍ nl w XUẤT NÔNG NGHIỆP TẠI THỊ TRẤN TRỚI – d oa HUYỆN HOÀNH BỒ - TỈNH QUẢNG NINH ul nf va an lu z at nh Mã số: Khoa học môi trường oi lm Chuyên ngành: Người hướng dẫn khoa học: 60.44.03.01 PGS.TS Đoàn Văn Điếm z m co l gm @ an Lu NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2017 n va ac th si LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu khóa luận trung thực chưa sử dụng cho học vị Tôi cam đoan giúp đỡ cho việc thực khóa luận tốt nghiệp cảm ơn thơng tin trích dẫn khóa luận rõ nguồn gốc Hà Nội ngày tháng năm 2017 lu an Tác giả luận văn n va to p ie gh tn Nguyễn Thị Hà Thu d oa nl w oi lm ul nf va an lu z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th i si LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn, tơi nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy cô giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc PGS.TS Đoàn Văn Điếm tận tình hướng dẫn, dành nhiều cơng sức, thời gian tạo điều kiện cho suốt trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, lu Khoa Môi trường - Học viện Nơng nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hoàn thành luận văn an n va Xin cảm ơn cán trạm Khí tượng Bãi Cháy Tỉnh Quảng Ninh, Ủy ban nhân dân thị trấn Trới, cán cộng đồng dân cư Khu hợp tác nhiệt tình đồng xin chân thành cảm ơn bạn bè người thân nhiệt tình giúp đỡ, động viên gh tn to thời tạo điều kiện cho tơi hồn thành đề địa phương thời gian qua Cuối p ie khích lệ suốt thời gian học tập, rèn luyện trường Học viện Nông nghiệp Việt Nam nl w Tôi xin chân thành cảm ơn! oa Hà Nội ngày tháng năm 2017 d Tác giả luận văn nf va an lu oi lm ul Nguyễn Thị Hà Thu z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th ii si MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng biểu vii Danh mục hình đồ thị viii Trích yếu luận văn ix lu an Thesis abstract xi va PHẦN MỞ ĐẦU 1.2 Giả thuyết khoa học 1.3 Mục đích nghiên cứu 1.4 Phạm vi nghiên cứu 1.5 Những đóng góp mới, ý nghĩa khoa học thực tiễn ie gh tn to Tính cấp thiết đề tài p n 1.1 nl w d oa PHẦN TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU Một số khái niệm 2.1.1 Khái niệm thời tiết, khí hậu biến đổi khí hậu 2.1.2 Khái niệm nhận thức 2.2 Tổng quan biến đổi khí hậu 2.2.1 Tình hình biến đổi khí hậu giới 2.2.2 Tình hình biến đổi khí hậu Việt Nam 2.3 Ảnh hưởng biến đổi khí hậu đời sống sản xuất 11 2.3.1 Ảnh hưởng ngành sản xuất nông nghiệp 11 2.3.2 Ảnh hưởng đời sống người dân 12 2.4 Nhận thức người dân ảnh hưởng biến đổi khí hậu 13 2.4.1 Nhận thức người dân thay đổi khí hậu 13 2.4.2 Nhận thức người dân ảnh hưởng thay đổi khí hậu đến sản xuất nông nghiệp 14 2.5 Giải pháp thích ứng với biến đổi khí hậu sản xuất nông nghiệp 14 oi lm ul nf va an lu 2.1 z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th iii si PHẦN ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 17 3.1 Đối tượng nghiên cứu 17 3.2 Phạm vi nghiên cứu 17 3.3 Nội dung nghiên cứu 17 3.3.1 Điều kiện tự nhiên, kinh tế, xã hội địa bàn thị trấn Trới – huyện Hoành Bồ - tỉnh Quảng Ninh 17 3.3.2 Phân tích biểu BĐKH 50 năm qua địa bàn thị trấn Trới - huyện Hoành Bồ - tỉnh Quảng Ninh 17 Nhận thức người dân biến đổi khí hậu thị trấn Trới - huyện Hoành Bồ - tỉnh Quảng Ninh 17 3.3.4 Nhận thức người dân ảnh hưởng BĐKH đến sản xuất nông nghiệp 17 3.3.5 Nhận thức người dân khả thích ứng với BĐKH sản xuất nơng nghiệp thị trấn Trới - huyện Hoành Bồ - tỉnh Quảng Ninh 18 3.3.6 Đề xuất giải pháp nâng cao hiệu thích ứng với biến đổi khí hậu sản lu 3.3.3 an n va gh tn to p ie xuất nông nghiệp thị trấn Trới - huyện Hoành Bồ - tỉnh Quảng Ninh 18 Phương pháp nghiên cứu 18 3.4.1 Phương pháp thu thập số liệu thứ cấp 18 nl Phương pháp thu thập số liệu sơ cấp 18 d oa 3.4.2 w 3.4 an lu PHẦN KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 20 Điều kiện tự nhiên – kinh tế xã hội địa bàn thị Trấn Trới - huyện Hoành Bồ - tỉnh Quảng Ninh 20 4.1.1 Điều kiện tự nhiên 20 4.1.2 Điều kiện kinh tế - xã hội 23 4.2 Biểu biến đổi khí hậu 50 năm qua thị Trấn Trới - huyện Hoành Bồ - tỉnh Quảng Ninh 28 4.2.1 Biểu biến đổi nhiệt độ 28 4.2.2 Biểu biến đổi lượng mưa 29 4.3 Nhận thức người dân bđkh thị Trấn Trới - huyện Hoành Bồ tỉnh Quảng Ninh 30 4.3.1 Nhận thức chung người dân biến đổi khí hậu 30 4.3.2 Nhận thức người dân xu hướng biến đổi nhiệt độ 32 4.3.3 Nhận thức người dân xu hướng thay đổi lượng mưa 33 oi lm ul nf va 4.1 z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th iv si 4.3.4 Nhận thức người dân xu hướng bão 34 4.4 Nhận thức người dân ảnh hưởng bđkh đến sản xuất nông nghiệp 36 4.4.1 Nhận thức người dân ảnh hưởng BĐKH đến sản lượng nông nghiệp 36 4.4.2 Nhận thức người dân ảnh hưởng BĐKH đến diện tích gieo trồng 37 4.4.3 Nhận thức người dân ảnh hưởng BĐKH đến phát sinh dịch bệnh trồng 38 4.4.4 Nhận thức người dân ảnh hưởng BĐKH đến sản xuất nông nghiệp qua sơ đồ thiên tai thị trấn Trới 39 Xác định tượng thời tiết cực đoan ảnh hưởng tới hoạt động sản xuất nông nghiệp 40 4.5 Nhận thức người dân khả thích ứng với bđkh sản xuất nơng nghiệp thị Trấn Trới - huyện Hoành Bồ - tỉnh Quảng Ninh 46 4.5.1 Các biện pháp thích ứng với BĐKH sản xuất nông 46 4.6 Đề xuất giải pháp nâng cao hiệu thích ứng với biến đổi khí hậu sản lu 4.4.5 an n va gh tn to p ie xuất nơng nghiệp thị Trấn Trới - huyện Hồnh Bồ - tỉnh Quảng Ninh 50 Đánh giá điểm mạnh, điểm yếu, hội thách thức thực 4.6.1 nl w giải pháp thích ứng người dân với biến đổi khí hậu 50 Vai trị tơt chức tham gia vào ứng phó với BĐKH 54 4.6.3 Đề xuất giải pháp thích ứng với biến đổi khí hậu có hiệu cao 55 d oa 4.6.2 lu va an PHẦN KẾT LUẬN & KIẾN NGHỊ 57 Kết luận 57 5.2 Kiến nghị 58 oi lm ul nf 5.1 Tài liệu tham khảo 59 z at nh Phụ lục 61 z m co l gm @ an Lu n va ac th v si DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt lu an n va Biến đổi khí hậu BVTV Bảo vệ thực vật GDP Tổng sản phẩm quốc nội HST Hệ sinh thái HTX Hợp tác xã IPCC Ủy ban liên phủ biến đổi khí hậu SXNN Sản xuất nông nghiệp TW Trung ương UBND Ủy ban nhân dân UNDP Chương trình Phát triển Liên Hiệp Quốc p ie gh tn to BĐKH d oa nl w oi lm ul nf va an lu z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th vi si DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 2.1 Xu tăng nhiệt độ lượng mưa 50 năm qua vùng khí hậu .8 Bảng 4.1 Biến đổi nhiệt độ lượng mưa Bãi Cháy (1966-2015) 29 Bảng 4.2 Nhận thức người dân biểu BĐKH thị trấn Trới 35 Bảng 4.3 Danh sách kiện thời tiết cực đoan khu thị trấn Trới năm gần 40 Bảng 4.4 Lịch thời vụ gắn với tượng thời thiết cực đoan năm 44 Bảng 4.5 Chiến lược ứng phó thích ứng với BĐKH khu trồng hoa 47 lu Bảng 4.6 Chiến lược ứng phó thích ứng với BĐKH khu ươm keo .48 an Bảng 4.7 Chiến lược ứng phó thích ứng với BĐKH khu trồng lúa .49 va n Bảng 4.8 Phân tích SWOT số biện pháp thích ứng với BĐKH 50 p ie gh tn to d oa nl w oi lm ul nf va an lu z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th vii si DANH MỤC CÁC HÌNH VÀ ĐỒ THỊ lu an n va Diễn biến mực nước biển trạm hải văn Hịn Dấu Hình 4.1 Sơ đồ vị trí Thị Trấn Trới .20 Hình 4.2 Diễn biến nhiệt độ trung bình năm (1966-2015) Bãi Cháy 28 Hình 4.3 Diễn biến lượng mưa bình quân năm (1966-2015) Bãi Cháy 30 Hình 4.4 Nhận thức BĐKH người dân (%) 31 Hình 4.5 Nhận thức người dân biểu BĐKH .31 Hình 4.6 Nhận thức người dân xu hướng nhiệt độ năm qua 32 Hình 4.7 Nhận thức người dân tượng nắng nóng rét đậm .33 Hình 4.8 Nhận thức người dân xu hướng lượng mưa hạn hán 33 Hình 4.9 Nhận thức người dân xu hưỡng bão 34 Hình 4.10 Nhận thức người dân ảnh hưởng BĐKH đến sản lượng 37 gh tn to Hình 2.1 Nhận thức ảnh hưởng BĐKH đến diện tích gieo trồng 38 Hình 4.12 Nhận thức người dân ảnh hưởng BĐKH đến dịch bệnh 38 p ie Hình 4.11 Sơ đồ thiên tai khu – thị trấn Trới – huyện Hoành Bồ - tỉnh Quảng Ninh 42 Sơ đồ thiên tai khu – thị trấn Trới – Hoành Bồ 43 d Hình 4.14 oa nl w Hình 4.13 lu Sơ đồ thiên tai khu – thị trấn Trới –tỉnh Quảng Ninh 43 Hình 4.16 Sơ đồ Venn thể vai trò chủ thể thích ứng với BĐKH 54 oi lm ul nf va an Hình 4.15 z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th viii si TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Nguyễn Thị Hà Thu Tên Luận văn: “Nhận thức người dân biến đổi khí hậu giải pháp thích ứng sản xuất nơng nghiệp thị trấn Trới – huyện Hoành Bồ - tỉnh Quảng Ninh” Ngành: Khoa học Môi trường Mã số: 60.44.03.01 Tên sở đào tạo: Học viện Nông nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu lu Đánh giá nhận thức giải pháp thích ứng người dân sản xuất nơng nghiệp biến đổi khí hậu thị trấn Trới - Hoành Bồ - Quảng Ninh an va n Đề xuất hồn thiện giải pháp thích ứng với biến đổi khí hậu sản xuất nơng nghiệp phù hợp địa bàn nghiên cứu gh tn to Phương pháp nghiên cứu p ie Đề tài sử dụng phương pháp nghiên cứu gồm thu thập số liệu thứ cấp đặc điểm tự nhiên, kinh tế, xã hội thị trấn Trới, số liệu khí tượng trạm Bãi Cháy oa nl w từ 1966-2015; phương pháp vấn người dân phiếu hỏi phương pháp thảo luận nhóm Nghiên cứu tiến hành khu có hệ thống sử dụng đất nơng d nghiệp khác (khu 5; 9) Tổng số phiếu điều tra 90, khu điều tra 30 hộ theo phương pháp khối ngẫu nhiên Tổ chức buổi họp nhóm 5-7 lu nf va an người có độ tuổi, giới tính kinh nghiệm sản xuất khác nhau, công cụ áp dụng bao gồm vẽ sơ đồ thị trấn, thiết lập bảng lịch sử thiên tai, thời vụ gieo trồng; giải oi lm ul pháp thích ứng với BĐKH sản xuất lúa, rau mầu keo lai thị trấn (ICRAF, 2013) Xử lý số liệu phần mềm excel, đánh giá biến động yếu tố khí tượng theo phương pháp thống kê ANOVA z at nh Kết kết luận z Kết đánh giá biểu BĐKH thị trấn Trới từ 1966 đến 2015 cho thấy, nhiệt độ trung bình tối thấp tối cao vụ trồng năm tăng, lượng mưa bình qn hàng năm có xu hướng giảm Năng suất trồng không thay đổi gm @ nhiều, người nông dân nhận thức biểu BĐKH có số biện l pháp thich ứng với BĐKH sản xuất nông nghiệp sử dụng giống lúa m co chống chịu với hạn hán, giá rét, điều chỉnh thời vụ trồng rau trồng keo, xây dựng hệ thống kênh mương giữ nước, khơi thơng dịng chảy, che phủ đất…, nhiên đơi an Lu sản xuất nơng nghiệp cịn chịu ảnh hưởng bới thiên tai làm giảm suất chất lượng sản phẩm nông nghiệp Dựa vào kết đánh giá thực trạng biến đổi n va ac th ix si lu an n va gh tn to XUÂN ANOVA p ie Regression Residual Total t Stat -0.71445 2.08856 P-value 0.478408 0.042075 Lower 95% -57.5003 0.000826 SS 0.147106 17.78116 17.92826 Standard Error 11.87286 0.005965 MS 0.147106 0.370441 F 0.397111 Significance F 0.531573 t Stat 2.199116 0.630168 P-value 0.03272 0.531573 Lower 95% 2.237809 -0.00823 SS 0.085501 34.93186 35.01736 Standard Error 16.64126 0.00836 MS 0.085501 0.727747 F 0.117487 Significance F 0.733273 t Stat 1.340741 0.342764 P-value 0.186315 0.733273 Upper 95% 27.3499 0.043452 Lower 95.0% -57.5003 0.000826 Upper 95.0% 27.3499 0.043452 oi z at nh z Upper 95% 49.98179 0.015751 Lower 95.0% 2.237809 -0.00823 Upper 95.0% 49.98179 0.015751 Upper 95% 55.77114 0.019675 Lower 95.0% -11.1479 -0.01394 Upper 95.0% 55.77114 0.019675 m o l.c gm @ df 48 49 Coefficients 22.31163 0.002866 lm df 48 49 Coefficients 26.1098 0.003759 ul Intercept X Variable Significance F 0.042075 nf Regression Residual Total F 4.362084 va Intercept X Variable HOA ANOVA an Regression Residual Total MS 5.103652 1.170003 lu Intercept X Variable MÙA ANOVA SS 5.103652 56.16015 61.2638 Standard Error 21.10035 0.0106 d oa nl w df 48 49 Coefficients -15.0752 0.022139 Lower 95% -11.1479 -0.01394 an Lu n va 84 ac th si lu an n va tn to KEO ANOVA p ie gh Regression Residual Total SS 2.807274 31.89533 34.7026 Standard Error 15.90153 0.007989 MS 2.807274 0.664486 F 4.22473 Significance F 0.045301 t Stat -0.0421 2.055415 P-value 0.966597 0.045301 Lower 95% -32.6416 0.000358 SS 0.075653 20.66981 20.74547 Standard Error 12.801 0.006431 MS 0.075653 0.430621 F 0.175684 Significance F 0.676979 t Stat 1.923235 0.419146 P-value 0.060393 0.676979 Lower 95% -1.11881 -0.01023 oi lm ul nf va an Intercept X Variable df 48 49 Coefficients 24.61932 0.002695 lu Regression Residual Total d oa nl w Intercept X Variable KEO ANOVA df 48 49 Coefficients -0.66939 0.01642 Upper 95% 31.30279 0.032482 Lower 95.0% -32.6416 0.000358 Upper 95.0% 31.30279 0.032482 Upper 95% 50.35744 0.015626 Lower 95.0% -1.11881 -0.01023 Upper 95.0% 50.35744 0.015626 z at nh z m o l.c gm @ an Lu n va 85 ac th si lu an n va p ie gh tn to d oa nl w oi lm ul nf va an lu z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th 86 si lu an va n NHIỆT ĐỘ TRUNG BÌNH TỐI THẤP p ie Regression Residual Total t Stat -4.3579 6.1040778 P-value 6.892E-05 1.738E-07 SS 2.5406984 107.6915 110.2322 Standard Error 29.219056 0.0146789 MS 2.5406984 2.2435729 F Significance F 1.1324341 0.292581 t Stat -0.760699 1.0641589 P-value 0.4505578 0.292581 Lower 95% -80.97575 -0.013893 SS 15.53178 200.3932 215.925 Standard Error 39.85814 0.020024 MS 15.53178 4.174859 F 3.720312 Significance F 0.059679 oi z at nh P-value 0.097966 0.059679 m Lower 95% -60.53696 0.0195477 Lower 95% -147.407 -0.00164 Upper 95% -22.31224 0.0387508 Lower 95.0% -60.53696 0.0195477 Upper 95.0% -22.31224 0.0387508 Upper 95% 36.52195 0.0451345 Lower 95.0% -80.97575 -0.013893 Upper 95.0% 36.52195 0.0451345 Upper 95% 12.87336 0.078882 Lower 95.0% -147.407 -0.00164 Upper 95.0% 12.87336 0.078882 an Lu t Stat -1.68766 1.928811 o l.c gm @ df 48 49 Coefficients -67.2668 0.038622 lm df 48 49 Coefficients -22.2269 0.0156206 ul Intercept X Variable F Significance F 37.259766 1.738E-07 nf Regression Residual Total MS 8.8472861 0.2374488 va Intercept X Variable TB Tháng ANOVA an Regression Residual Total SS 8.8472861 11.397542 20.244828 Standard Error 9.5056334 0.0047754 lu Intercept X Variable TB Tháng ANOVA d oa nl w df 48 49 Coefficients -41.4246 0.0291493 z gh tn to Min TB năm ANOVA n va 87 ac th si lu an n va tn to TB Tháng ANOVA p ie gh Regression Residual Total MS 2.107892 4.01079 F 0.525555 Significance F 0.472001 t Stat -0.41465 0.724952 P-value 0.680248 0.472001 Lower 95% -94.7487 -0.02523 SS 12.52969 227.7135 240.2432 Standard Error 42.48835 0.021345 MS 12.52969 4.744031 F 2.641149 Significance F 0.110677 t Stat -1.24487 1.625161 P-value 0.219222 0.110677 Lower 95% -138.321 -0.00823 F 2.872781 Significance F 0.096568 oi lm ul nf z at nh MS 6.892716 2.399318 Upper 95% 62.35063 0.053689 Lower 95.0% -94.7487 -0.02523 Upper 95.0% 62.35063 0.053689 Upper 95% 32.53595 0.077606 Lower 95.0% -138.321 -0.00823 Upper 95.0% 32.53595 0.077606 Upper 95% 29.96081 0.05625 Lower 95.0% -91.5467 -0.00479 Upper 95.0% 29.96081 0.05625 P-value 0.313271 0.096568 Lower 95% -91.5467 -0.00479 m o l.c t Stat -1.01909 1.694928 gm @ SS 6.892716 115.1673 122.06 Standard Error 30.21621 0.01518 z df 48 49 Coefficients -30.793 0.025729 va Intercept X Variable SS 2.107892 192.5179 194.6258 Standard Error 39.06709 0.019626 an Regression Residual Total df 48 49 Coefficients -52.8926 0.034689 lu Intercept X Variable TB Tháng ANOVA d Regression Residual Total oa nl w Intercept X Variable TB Tháng ANOVA df 48 49 Coefficients -16.199 0.014228 an Lu n va 88 ac th si lu an n va tn to TB Tháng ANOVA p ie gh Regression Residual Total F 9.788128 Significance F 0.002984 t Stat -1.99431 3.128598 P-value 0.051815 0.002984 Lower 95% -80.4019 0.011275 SS 6.838792 20.86941 27.7082 Standard Error 12.86265 0.006462 oi lm ul F 15.72934 Significance F 0.000243 t Stat -2.15401 3.966023 P-value 0.03629 0.000243 Lower 95% -53.5683 0.012635 F 10.83236 Significance F 0.001875 P-value 0.25188 0.001875 Lower 95% -34.5005 0.007001 MS 3.370951 0.311193 z Lower 95.0% -80.4019 0.011275 Upper 95.0% 0.327771 0.051832 Upper 95% -1.84414 0.03862 Lower 95.0% -53.5683 0.012635 Upper 95.0% -1.84414 0.03862 Upper 95% 9.259169 0.028985 Lower 95.0% -34.5005 0.007001 Upper 95.0% 9.259169 0.028985 t Stat -1.15977 3.291255 m o l.c gm @ SS 3.370951 14.93725 18.3082 Standard Error 10.88205 0.005467 Upper 95% 0.327771 0.051832 MS 6.838792 0.434779 z at nh df 48 49 Coefficients -12.6207 0.017993 nf Intercept X Variable MS 10.36688 1.059128 va Regression Residual Total an Intercept X Variable TB Tháng ANOVA df 48 49 Coefficients -27.7062 0.025628 lu Regression Residual Total SS 10.36688 50.83812 61.205 Standard Error 20.07568 0.010085 d oa nl w Intercept X Variable TB Tháng ANOVA df 48 49 Coefficients -40.0371 0.031553 an Lu n va 89 ac th si lu an n va tn to TB Tháng ANOVA p ie gh Regression Residual Total MS 8.84923 2.002479 F 4.419138 Significance F 0.040809 t Stat -1.31942 2.102175 P-value 0.193288 0.040809 Lower 95% -91.9246 0.001269 SS 41.9739 160.5333 202.5072 Standard Error 35.67451 0.017922 MS 41.9739 3.344444 F 12.55034 Significance F 0.000894 t Stat -3.04035 3.542646 P-value 0.00382 0.000894 Lower 95% -180.191 0.027457 F 1.837522 Significance F 0.181586 P-value 0.286383 0.181586 Lower 95% -149.343 -0.01591 oi lm ul z at nh MS 11.28894 6.143568 Upper 95% 19.08061 0.057035 Lower 95.0% -91.9246 0.001269 Upper 95.0% 19.08061 0.057035 Upper 95% -36.7344 0.099525 Lower 95.0% -180.191 0.027457 Upper 95.0% -36.7344 0.099525 Upper 95% 45.08968 0.081766 Lower 95.0% -149.343 -0.01591 Upper 95.0% 45.08968 0.081766 t Stat -1.07809 1.355552 m o l.c gm @ SS 11.28894 294.8913 306.1802 Standard Error 48.35111 0.02429 z df 48 49 Coefficients -52.1267 0.032927 nf Intercept X Variable SS 8.84923 96.11897 104.9682 Standard Error 27.60451 0.013868 va Regression Residual Total an Intercept X Variable TB Tháng 11 ANOVA df 48 49 Coefficients -108.463 0.063491 lu Regression Residual Total d oa nl w Intercept X Variable TB Tháng 10 ANOVA df 48 49 Coefficients -36.422 0.029152 an Lu n va 90 ac th si lu an n va tn to TB Tháng 12 ANOVA p ie gh Regression Residual Total MS 4.231261 4.349499 F 0.972816 Significance F 0.328925 t Stat -0.7458 0.986314 P-value 0.459427 0.328925 Lower 95% -112.141 -0.02094 SS 8.349246 61.10055 69.4498 Standard Error 22.00889 0.011057 MS 8.349246 1.272928 F 6.559086 Significance F 0.013634 t Stat -1.89868 2.561071 P-value 0.063627 0.013634 Lower 95% -86.0397 0.006086 F 33.5798 Significance F 5.15E-07 P-value 0.000292 5.15E-07 Lower 95% -85.2886 0.027397 oi lm ul z at nh MS 18.32777 0.545797 Upper 95% 51.45774 0.061252 Lower 95.0% -112.141 -0.02094 Upper 95.0% 51.45774 0.061252 Upper 95% 2.463987 0.050548 Lower 95.0% -86.0397 0.006086 Upper 95.0% 2.463987 0.050548 Upper 95% -27.3358 0.056511 Lower 95.0% -85.2886 0.027397 Upper 95.0% -27.3358 0.056511 t Stat -3.90742 5.794808 m o l.c gm @ SS 18.32777 26.19828 44.52605 Standard Error 14.41159 0.00724 z df 48 49 Coefficients -56.3122 0.041954 nf Intercept X Variable SS 4.231261 208.7759 213.0072 Standard Error 40.68325 0.020438 va Regression Residual Total an Intercept X Variable THU ANOVA df 48 49 Coefficients -41.7878 0.028317 lu Regression Residual Total d oa nl w Intercept X Variable XUÂN ANOVA df 48 49 Coefficients -30.3414 0.020158 an Lu n va 91 ac th si lu an va n HOA ANOVA tn to p ie gh Regression Residual Total MS 11.37306 1.120457 F 10.15038 Significance F 0.002537 t Stat -2.58076 3.185966 P-value 0.012971 0.002537 Lower 95% -94.8066 0.012192 SS 7.2381 25.70175 32.93985 Standard Error 14.27436 0.007171 MS 7.2381 0.535453 F 13.51771 Significance F 0.000596 t Stat -2.34866 3.676644 P-value 0.023007 0.000596 Lower 95% -62.2261 0.011947 F 16.95041 Significance F 0.00015 P-value 0.003999 0.00015 Lower 95% -72.7569 0.015293 oi lm ul z at nh MS 9.302875 0.548829 Upper 95% -11.7724 0.053906 Lower 95.0% -94.8066 0.012192 Upper 95.0% -11.7724 0.053906 Upper 95% -4.82505 0.040784 Lower 95.0% -62.2261 0.011947 Upper 95.0% -4.82505 0.040784 Upper 95% -14.6433 0.044488 Lower 95.0% -72.7569 0.015293 Upper 95.0% -14.6433 0.044488 t Stat -3.0239 4.117087 m o l.c gm @ SS 9.302875 26.34379 35.64667 Standard Error 14.45156 0.00726 z df 48 49 Coefficients -43.7001 0.02989 nf Intercept X Variable SS 11.37306 53.78194 65.155 Standard Error 20.64875 0.010373 va Regression Residual Total an Intercept X Variable KEO ANOVA df 48 49 Coefficients -33.5256 0.026365 lu Regression Residual Total d oa nl w Intercept X Variable KEO ANOVA df 48 49 Coefficients -53.2895 0.033049 an Lu n va 92 ac th si lu an n va p ie Regression Residual Total Significance F 0.809 t Stat 0.488 -0.24 P-value 0.627 0.809 Lower 95% -983 -0.73 df 48 49 Coefficients -21.3 0.024 SS 6.0409 58359 58365 Standard Error 680.19 0.3417 MS 6.041 1216 F 0.005 Significance F 0.944 t Stat -0.03 0.07 P-value 0.975 0.944 Lower 95% -1389 -0.66 SS 524.027 15711.9 16235.9 Standard Error 352.931 0.1773 MS 524 327.3 F 1.601 Significance F 0.212 oi lm z at nh Lower 95% -239 -0.58 Upper 95% 1614 0.574 Lower 95.0% -983 -0.73 Upper 95.0% 1614 0.574 Upper 95% 1346 0.711 Lower 95.0% -1389 -0.66 Upper 95.0% 1346 0.711 Upper 95% 1180 0.132 Lower 95.0% -239 -0.58 Upper 95.0% 1180 0.132 an Lu P-value 0.189 0.212 m o l.c t Stat 1.333 -1.27 gm @ df 48 49 Coefficients 470.5 -0.22 ul Intercept X Variable F 0.059 nf Regression Residual Total MS 64.68 1096 va Intercept X Variable Tháng ANOVA an Regression Residual Total SS 64.6754 52624.4 52689.1 Standard Error 645.906 0.32449 lu Intercept X Variable Tháng ANOVA d oa nl w df 48 49 Coefficients 315.5 -0.08 z gh tn to LƯỢNG MƯA Tổng Năm ANOVA n va 93 ac th si lu an va n Tháng ANOVA p ie gh tn to Regression Residual Total SS 8443.76 178932 187376 Standard Error 1191.02 0.59834 oi lm ul MS 3608 1832 F 1.969 Significance F 0.167 t Stat -1.35 1.403 P-value 0.183 0.167 Lower 95% -2806 -0.2547 MS 8444 3728 F 2.265 Significance F 0.139 t Stat 1.575 -1.51 P-value 0.122 0.139 Lower 95% -519 -2.1 F 0.083 Significance F 0.7748 z at nh MS 853.5 10307 Upper 95% 551.5 1.432 Lower 95.0% -2806 -0.255 Upper 95.0% 551.5 1.432 Upper 95% 4271 0.303 Lower 95.0% -519 -2.1 Upper 95.0% 4271 0.303 Upper 95% 3599 2.287 Lower 95.0% -4365 -1.714 Upper 95.0% 3599 2.287 P-value 0.848 0.775 Lower 95% -4364.6 -1.7141 m o l.c t Stat -0.19 0.288 gm @ SS 853.52 494728 495582 Standard Error 1980.4 0.9949 z df 48 49 Coefficients -383 0.286 nf Intercept X Variable SS 3607.8 87934 91542 Standard Error 834.94 0.4194 va Regression Residual Total an Intercept X Variable Tháng ANOVA df 48 49 Coefficients 1876 -0.9 lu Regression Residual Total d oa nl w Intercept X Variable Tháng ANOVA df 48 49 Coefficients -1127 0.589 an Lu n va 94 ac th si lu an va n Tháng ANOVA p ie gh tn to Regression Residual Total MS 13852 21003 F 0.66 Significance F 0.421 t Stat 0.911 -0.81 P-value 0.367 0.421 Lower 95% -3108 -4.01 SS 206210 2E+06 2E+06 Standard Error 3746.6 1.8822 MS 2E+05 36888 F 5.59 Significance F 0.0222 t Stat -2.27 2.364 P-value 0.028 0.022 Lower 95% -16036 0.6658 F 1.691 Significance F 0.2 oi lm ul z at nh MS 75660 44745 Upper 95% 8261 1.702 Lower 95.0% -3108 -4.01 Upper 95.0% 8261 1.702 Upper 95% -970 8.235 Lower 95.0% -16036 0.6658 Upper 95.0% -970 8.235 Upper 95% 14094 1.472 Lower 95.0% -2499 -6.86 Upper 95.0% 14094 1.472 P-value 0.166 0.2 Lower 95% -2499 -6.86 m o l.c t Stat 1.405 -1.3 gm @ SS 75660.3 2147747 2223408 Standard Error 4126.36 2.07297 z df 48 49 Coefficients 5798 -2.7 nf Intercept X Variable SS 13852 1008137 1021989 Standard Error 2827.06 1.42024 va Regression Residual Total an Intercept X Variable Tháng ANOVA df 48 49 Coefficients -8503 4.45 lu Regression Residual Total d oa nl w Intercept X Variable Tháng ANOVA df 48 49 Coefficients 2576 -1.15 an Lu n va 95 ac th si lu an va n Tháng ANOVA p ie gh tn to Regression Residual Total MS 505.5 20939 F 0.024 Significance F 0.8772 t Stat -0.06 0.155 P-value 0.953 0.877 Lower 95% -5842.2 -2.6309 SS 26712.3 888157 914870 Standard Error 2653.51 1.33305 MS 26712 18503 F 1.444 Significance F 0.235 t Stat 1.254 -1.2 P-value 0.216 0.235 Lower 95% -2009 -4.28 F 0.121 Significance F 0.7298 oi lm ul z at nh MS 333.3 2762 Upper 95% 5509 3.072 Lower 95.0% -5842 -2.631 Upper 95.0% 5509 3.072 Upper 95% 8662 1.079 Lower 95.0% -2009 -4.28 Upper 95.0% 8662 1.079 Upper 95% 1745 1.214 Lower 95.0% -2377 -0.857 Upper 95.0% 1745 1.214 P-value 0.759 0.73 Lower 95% -2377.4 -0.8566 m o l.c t Stat -0.31 0.347 gm @ SS 333.27 132564 132897 Standard Error 1025.2 0.515 z df 48 49 Coefficients -316 0.179 nf Intercept X Variable SS 505.51 1E+06 1E+06 Standard Error 2822.8 1.4181 va Regression Residual Total an Intercept X Variable Tháng 11 ANOVA df 48 49 Coefficients 3326 -1.6 lu Regression Residual Total d oa nl w Intercept X Variable Tháng 10 ANOVA df 48 49 Coefficients -167 0.22 an Lu n va 96 ac th si lu an va n Tháng 12 ANOVA p ie gh tn to Regression Residual Total F 0.225 Significance F 0.638 t Stat 0.514 -0.47 P-value 0.609 0.638 Lower 95% -745 -0.62 Upper 95% 1258 0.384 F 0.048239492 Significance F 0.827 t Stat 0.369 -0.22 P-value 0.713516866 0.827086878 Lower 95% -929 -0.63 SS 90.647 309007 309097 Standard Error 1565.2 0.7863 MS 90.65 6438 F 0.01408077 Significance F 0.906 oi lm ul z at nh z gm P-value 0.942456877 0.906038027 m o l.c t Stat 0.073 0.119 @ df 48 49 Coefficients 113.57 0.0933 MS 40.65 842.6 nf Intercept X Variable MS 146.6 651.9 SS 40.646 40445 40485 Standard Error 566.25 0.2845 va Regression Residual Total df 48 49 Coefficients 209.124 -0.06248 an Intercept X Variable mùa ANOVA lu Regression Residual Total SS 146.551 31290.3 31436.8 Standard Error 498.058 0.25021 Lower 95.0% -745 -0.62 Upper 95.0% 1258 0.384 d xuân ANOVA oa nl w Intercept X Variable df 48 49 Coefficients 256.2 -0.12 Lower 95% -3033 -1.49 Upper 95% 1348 0.509 Lower 95.0% -929 -0.63 Upper 95.0% 1347.641 0.509481 Upper 95% 3261 1.674 Lower 95.0% -3033 -1.49 Upper 95.0% 3260.54 1.674257 an Lu n va 97 ac th si lu an n va tn to hoa ANOVA p ie gh Regression Residual Total SS 1498.3 59303 60801 Standard Error 685.67 0.3445 oi lm ul nf MS 1498 1235 F 1.212727429 Significance F 0.276 t Stat 1.183 -1.1 P-value 0.242580144 0.276284367 Lower 95% -567 -1.07 MS 4457 2995 F 1.488112939 Significance F 0.228 t Stat -1.04 1.22 P-value 0.302753063 0.228469426 Lower 95% -3259 -0.42 F 2.289630448 Significance F 0.137 z at nh MS 4611 2014 gm P-value 0.097530385 0.13679797 Lower 95% -281 -1.55 Lower 95.0% -567 -1.07 Upper 95.0% 2189.868 0.313251 Upper 95% 1034 1.733 Lower 95.0% -3259 -0.42 Upper 95.0% 1034.359 1.732571 Upper 95% 3239 0.219 Lower 95.0% -281 -1.55 Upper 95.0% 3239.38 0.218776 m o l.c t Stat 1.69 -1.51 Upper 95% 2190 0.313 @ SS 4610.7 96659 101269 Standard Error 875.38 0.4398 z Intercept X Variable df 48 49 Coefficients 1479.31 -0.66543 SS 4456.9 143759 148216 Standard Error 1067.6 0.5363 va Regression Residual Total an Intercept X Variable keo ANOVA df 48 49 Coefficients -1112.12 0.65424 lu Regression Residual Total d oa nl w Intercept X Variable keo ANOVA df 48 49 Coefficients 811.241 -0.37933 an Lu n va 98 ac th si