Ảnh hưởng của lượng phân bón và mật độ trồng đến sinh trưởng, năng suất và chất lượng của dòng khoai lang 15d 1 16 tại thanh trì, hà nội

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN THỊ THỦY ẢNH HƯỞNG CỦA LƯỢNG PHÂN BÓN VÀ MẬT ĐỘ TRỒNG ĐẾN SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG CỦA DÒNG KHOAI LANG 15D-1-16 TẠI THANH TRÌ, HÀ NỘI Ngành: Khoa học trồng Mã số: 62 01 10 Người hướng dẫn: PGS.TS Tăng Thị Hạnh NHÀ XUẤT BẢN HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP - 2021 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan rằng: Số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị khác Mọi giúp đỡ cho công việc thực luận văn cám ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2021 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Thủy i LỜI CẢM ƠN Trong trình học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn nhận quan tâm, giúp đỡ nhiệt tình nhiều tập thể, cá nhân Tơi xin chân thành cảm ơn: Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Tăng Thị Hạnh, Bộ môn Cây Lương Thực, Khoa Nông học, Học viện Nông nghiệp Việt Nam, tận tình giúp đỡ, hướng dẫn tơi việc định hướng đề tài suốt trình học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn ban Giám đốc tập thể cán công nhân viên chức Trung tâm Nghiên cứu Phát triển Cây có củ - Viện Cây lương thực Cây thực phẩm tận tình giúp đỡ, tạo điều kiện mặt vật chất thời gian để tơi hồn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn tập thể thầy cô giáo môn Cây Lương Thực, Khoa Nông học,Viện Sau đại học, Học viện Nông nghiệp Việt Nam tồn thể bạn bè gia đình giúp đỡ, tạo điều kiện thuận lợi cho tơi hồn thành luận văn Một lần nữa, xin chân thành cảm ơn giúp đỡ quý báu tập thể, cá nhân dành cho tôi./ Hà Nội, ngày tháng Tác giả luận văn Nguyễn Thị Thủy ii năm 2021 MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình ix Trích yếu luận văn x Thesis abstract xi Phần Mở đầu 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu đề tài 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Tình hình sản xuất khoai lang ngồi nước 2.1.1 Tình hình sản xuất khoai lang giới 2.1.2 Tình hình sản xuất khoai lang nước 2.2 Yêu cầu ngoại cảnh khoai lang 2.2.1 Quang chu kì 2.2.2 Nhiệt độ 2.2.3 Nước 2.2.4 Đất đai 2.3 Ảnh hưởng mật độ, khoảng cách trồng đến sinh trưởng, suất chất lượng khoai lang 10 2.3.1 Căn để xác định mật độ, khoảng cách trồng 10 2.3.2 Mật độ trồng hợp lý 11 2.4 Ảnh hưởng lượng phân bón đến sinh trưởng, suất chất lượng khoai lang 13 iii 2.4.1 Đặc điểm sử dụng dinh dưỡng khoai lang 13 2.4.2 Các nghiên cứu phân bón cho khoai lang 15 2.4.3 Ảnh hưởng phân bón đến số diện tích lá, hiệu suất quang hợp tích lũy chất khô củ 18 2.4.4 Nghiên cứu thời điểm bón phân cho khoai lang 19 2.5 Khái quát đặc điểm vùng trồng khoai lang ngoại thành Hà Nội 19 2.5.1 Đặc điểm đất đai 19 2.5.2 Đặc điểm khí hậu 20 2.5.3 Tình hình sản xuất khoai lang Hà Nội 20 Phần Vật liệu, nội dung phƣơng pháp nghiên cứu 21 3.1 Vật liệu nghiên cứu 21 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 21 3.2.1 Địa điểm 21 3.2.2 Thời gian 21 3.3 Phương pháp nghiên cứu 21 3.4 Các biện pháp kỹ thuật áp dụng 24 3.5 Các tiêu theo dõi 25 3.6 Phương pháp xử lý số liệu 27 Phần Kết nghiên cứu thảo luận 28 4.1 Điều kiện thời tiết khí hậu thời gian tiến hành thí nghiệm năm 2020 Hà Nội 28 4.2 Ảnh hưởng lượng phân bón mật độ trồng đến số tiêu sinh trưởng, phát triển dòng khoai lang 15D-1-16 năm 2020 Thanh Trì- Hà Nội 29 4.2.1 Ảnh hưởng lượng phân bón mật độ trồng đến thời gian sinh trưởng dòng khoai lang 15D-1-16 30 4.2.2 Ảnh hưởng lượng phân bón mật độ trồng đến mức độ sinh trưởng, phát triển thân dòng khoai lang 15D-1-16 32 4.3 Ảnh hưởng lượng phân bón mật độ trồng đến số tiêu sinh lý dịng khoai lang 15D-1-16 năm 2020 Thanh Trì- Hà Nội 33 4.3.1 Ảnh hưởng lượng phân bón mật độ trồng đến động thái tăng khối lượng chất tươi, khô thân 33 iv 4.4 Ảnh hưởng lượng phân bón mật độ trồng đến khả chống chịu dòng khoai lang 15D-1-16 năm 2020 Thanh Trì, Hà Nội 48 4.5 Ảnh hưởng lượng phân bón mật độ trồng đến suất yếu tố cấu thành suất dòng khoai lang 15D-1-16 năm 2020 Thanh Trì- Hà Nội 49 4.5.1 Ảnh hưởng lượng phân bón mật độ trồng đến suất yếu tố cấu thành suất dòng khoai lang 15D-1-16 49 4.5.2 Ảnh hưởng lượng phân bón mật độ trồng đến tỷ lệ kích cỡ củ dịng khoai lang 15D-1-16 54 4.4.3 Ảnh hưởng lượng phân bón mật độ trồng đến chất lượng củ dòng khoai lang 15D-1-16 55 Phần Kết luận kiến nghị 58 5.1 Kết luận 58 5.2 Kiến nghị 58 Tài liệu tham khảo 59 Phụ lục 64 v DANH MỤC VIẾT TẮT Từ viết tắt Nghĩa tiếng Việt BTB DHNTB Bắc Trung Bộ Duyên hải Nam Trung Bộ CIP Center International Potato CV% Hệ số biến động (Coeffcient of Variation) ĐBSCL Đồng sông Cửu Long ĐBSH Đồng sông Hồng FAO Food and agriculture Organization HQKT Hiệu kinh tế HSQH Hiệu suất quang hợp KL Khối lượng LAI Leaf Area Index LSD 0,05 Sự sai khác nhỏ có ý nghĩa mức 0,05 (Least Significant difference) MNPB Miền núi phía Bắc NSC Năng suất củ NST Ngày sau trồng NSTL Năng suất thân TB Trung bình TGST Thời gian sinh trưởng vi DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Tình hình sản xuất khoang lang giới năm 2018 Bảng 2.2 Diện tích, suất sản lượng khoai lang nước giai đoạn 2014-2019 Bảng 2.3 Ảnh hưởng mật độ trồng khác đến yếu tố tạo thành suất suất khoai lang 12 Bảng 2.4 Lượng chất dinh dưỡng (kg/ha) khoai lang cần lấy từ đất để đạt mức suất củ 12 tấn/ha 50 tấn/ha 13 Bảng 2.5 Ảnh hưởng phân hữu đến suất củ khoai lang 17 Bảng 4.1 Thời gian sinh trưởng dòng khoai lang 15D-1-16 (ngày) 30 Bảng 4.2 Ảnh hưởng lượng phân bón mật độ trồng đến mức độ sinh trưởng, phát triển thân dòng khoai lang 15D-1-16 32 Bảng 4.3a Ảnh hưởng riêng rẽ lượng phân bón mật độ trồng đến động thái tăng khối lượng chất tươi thân dòng khoai lang 15D-1-16 34 Bảng 4.3b Ảnh hưởng tương tác lượng phân bón mật độ trồng đến động thái tăng khối lượng chất tươi thân dòng khoai lang 15D-1-16 35 Bảng 4.4a Ảnh hưởng riêng rẽ lượng phân bón mật độ trồng đến động thái tăng khối lượng chất khô thân dòng khoai lang 15D-1-16 37 Bảng 4.4b Ảnh hưởng tương tác lượng phân bón mật độ trồng đến động thái tăng khối lượng chất khơ thân dịng khoai lang 15D-1-16 38 Bảng 4.5a: Ảnh hưởng riêng rẽ lượng phân bón mật độ trồng đến động thái tăng trưởng chất tươi củ dòng khoai lang 15D-1-16 39 Bảng 4.5b Ảnh hưởng tương tác lượng phân bón mật độ trồng đến động thái tăng khối lượng chất tươi củ dòng khoai lang 15D-1-16 40 Bảng 4.6a Ảnh hưởng riêng rẽ lượng phân bón mật độ trồng đến động thái tăng trưởng chất khô củ dòng khoai lang 15D-1-16 42 Bảng 4.6b Ảnh hưởng tương tác lượng phân bón mật độ trồng đến động thái tăng khối lượng chất khơ củ dịng khoai lang 15D-1-16 43 Bảng 4.7a Ảnh hưởng riêng rẽ lượng phân bón mật độ trồng đến số diện tích dòng khoai lang 15D-1-16 45 Bảng 4.7b Ảnh hưởng tương tác lượng phân bón mật độ trồng đến số diện tích dịng khoai lang 15D-1-16 46 vii Bảng 4.8 Ảnh hưởng lượng phân bón mật độ trồng đến số T/R dòng khoai lang 15D-1-16 47 Bảng 4.9 Ảnh hưởng lượng phân bón mật độ trồng mức độ nhiễm sâu bệnh dòng khoai lang 15D-1-16 49 Bảng 4.10a Ảnh hưởng riêng rẽ lượng phân bón mật độ trồng đến yếu tố cấu thành suất dòng khoai lang 15D-1-16 50 Bảng 4.10b Ảnh hưởng tương tác lượng phân bón mật độ trồng đến yếu tố cấu thành suất dòng khoai lang 15D-1-16 52 Bảng 4.11 Ảnh hưởng lượng phân bón mật độ trồng đến chất lượng củ qua tiêu phân tích dịng khoai lang 15D-1-16 56 viii DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Nhiệt độ, lượng mưa, lượng bốc hơi, số nắng năm 2020 28 Hình 4.2 Ảnh hưởng lượng phân bón mật độ trồng đến tỷ lệ kích cỡ củ dịng khoai lang 15D-1-16 vụ Xuân 54 Hình 4.3 Ảnh hưởng lượng phân bón mật độ trồng đến tỷ lệ kích cỡ củ dịng khoai lang 15D-1-16 vụ Đơng 54 ix MEANS FOR EFFECT MD MD NOS 12 12 12 12 SOCU 4.21667 4.20833 3.91667 3.64167 SE(N= 12) 0.148955 5%LSD 24DF 0.434757 MEANS FOR EFFECT PB*MD PB 1 1 2 2 3 3 4 4 MD NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 SOCU 4.33333 3.90000 3.86667 3.70000 4.43333 4.33333 3.93333 3.83333 4.10000 4.30000 4.16667 3.46667 4.00000 4.30000 3.70000 3.56667 SE(N= 3) 0.297909 5%LSD 24DF 0.869514 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CUKHOMX 21/ 3/21 23:57 :PAGE THI NGHIEM MAT DO PHAN BON VU XUAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |PB*MD | | | | | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 48) NO OBS | SOCU 48 3.9958 0.0340 0.9295 DEVIATION BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 0.51487 0.51599 C OF V |NL % |PB |error(a)|MD | | | | | | | | | | | | 12.9 0.7856 0.7595 ẢNH HƯỞNG CỦA LƯỢNG PHÂN BÓN VÀ MẬT ĐỘ TRỒNG ĐẾN NĂNG SUẤT THÂN LÁ VỤ ĐÔNG BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTL FILE NSTLD2 18/ 3/21 10:27 :PAGE thi nghiem mat phan bon vu dong 0.3396 VARIATE V004 NSTL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 19.3762 9.68812 3.85 0.035 PB 28.8417 9.61389 1.00 0.456 3 error(a) 57.7821 9.63035 3.83 0.008 MD 19.0717 6.35722 2.53 0.080 PB*MD 4.40333 489259 0.19 0.992 * RESIDUAL 24 60.3550 2.51479 * TOTAL (CORRECTED) 47 189.830 4.03894 75 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTLD2 18/ 3/21 10:27 :PAGE thi nghiem mat phan bon vu dong MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 16 16 16 NSTL 15.6500 14.0938 14.8812 SE(N= 16) 0.396452 5%LSD 24DF 1.15713 MEANS FOR EFFECT PB PB NOS 12 12 12 12 NSTL 13.7583 14.9000 14.8917 15.9500 SE(N= 12) 0.895840 5%LSD 6DF 3.09885 MEANS FOR EFFECT error(a) NL 1 1 2 2 3 3 PB 4 NOS 4 4 4 4 4 4 NSTL 15.1500 16.7000 16.2750 14.4750 13.7500 13.8250 13.0750 15.7250 12.3750 14.1750 15.3250 17.6500 SE(N= 4) 0.792905 5%LSD 24DF 2.31427 MEANS FOR EFFECT MD MD NOS 12 12 12 12 NSTL 14.0750 15.6167 15.3500 14.4583 SE(N= 12) 0.457784 5%LSD 24DF 1.33614 MEANS FOR EFFECT PB*MD PB 1 1 2 MD NOS 3 3 3 NSTL 13.2333 13.7333 14.4333 13.6333 14.1333 15.9667 76 2 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 15.3000 14.2000 14.2333 15.6000 15.2000 14.5333 14.7000 17.1667 16.4667 15.4667 SE(N= 3) 0.915568 5%LSD 24DF 2.67229 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTLD2 18/ 3/21 10:27 :PAGE thi nghiem mat phan bon vu dong F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |PB*MD | | | | | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 48) NO OBS | NSTL 48 14.875 0.0804 0.9919 DEVIATION BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 2.0097 1.5858 C OF V |NL % |PB |error(a)|MD | | | | | | | | | | | | 10.7 0.0347 0.4564 0.0081 ẢNH HƯỞNG CỦA LƯỢNG PHÂN BÓN VÀ MẬT ĐỘ TRỒNG ĐẾN KHỐI LƯỢNG TRUNG BÌNH CỦ VỤ XUÂN BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLCTB FILE KLCTBX 22/ 3/21 0:11 :PAGE THI NGHIEM MAT DO PHAN BON VU XUAN VARIATE V004 KLCTB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2759.70 1379.85 8.53 0.002 PB 167.612 55.8707 0.21 0.886 3 error(a) 1602.27 267.045 1.65 0.176 MD 19829.4 6609.79 40.87 0.000 PB*MD 2446.73 271.859 1.68 0.149 * RESIDUAL 24 3881.44 161.727 * TOTAL (CORRECTED) 47 30687.1 652.918 - 77 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLCTBX 22/ 3/21 0:11 :PAGE THI NGHIEM MAT DO PHAN BON VU XUAN MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 16 16 16 KLCTB 138.350 156.669 150.163 SE(N= 16) 3.17929 5%LSD 24DF 9.27947 MEANS FOR EFFECT PB PB NOS 12 12 12 12 KLCTB 145.867 149.600 147.433 150.675 SE(N= 12) 4.71738 5%LSD 6DF 16.3182 MEANS FOR EFFECT error(a) NL 1 1 2 2 3 3 PB 4 NOS 4 4 4 4 4 4 KLCTB 125.725 142.825 146.425 138.425 163.925 150.925 151.675 160.150 147.950 155.050 144.200 153.450 SE(N= 4) 6.35859 5%LSD 24DF 18.5589 MEANS FOR EFFECT MD MD NOS 12 12 12 12 KLCTB 171.958 161.792 140.742 119.083 SE(N= 12) 3.67113 5%LSD 24DF 10.7150 MEANS FOR EFFECT PB*MD PB 1 1 2 MD NOS 3 3 3 KLCTB 169.767 172.167 128.500 113.033 166.067 165.400 150.700 78 3 3 4 4 4 3 3 3 3 116.233 168.300 154.633 137.000 129.800 183.700 154.967 146.767 117.267 SE(N= 3) 7.34227 5%LSD 24DF 21.4300 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLCTBX 22/ 3/21 0:11 :PAGE THI NGHIEM MAT DO PHAN BON VU XUAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |PB*MD | | | | | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 48) NO OBS | KLCTB 48 148.39 0.0000 0.1485 DEVIATION BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 25.552 12.717 C OF V |NL % |PB |error(a)|MD | | | | | | | | | | | | 8.6 0.0017 0.8864 0.1760 ẢNH HƯỞNG CỦA LƯỢNG PHÂN BÓN VÀ MẬT ĐỘ TRỒNG ĐẾN NĂNG SUẤT THỰC THU VỤ ĐÔNG BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSC FILE NSCD3 18/ 3/21 10:54 :PAGE thi nghiem mat phan bon vu dong VARIATE V004 NSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 10.2067 5.10333 0.96 0.399 PB 47.9440 15.9813 5.13 0.043 3 error(a) 18.6767 3.11278 0.59 0.740 MD 62.0823 20.6941 3.89 0.021 PB*MD 35.4319 3.93688 0.74 0.670 * RESIDUAL 24 127.583 5.31597 * TOTAL (CORRECTED) 47 301.925 6.42393 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSCD3 18/ 3/21 10:54 :PAGE thi nghiem mat phan bon vu dong MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 16 16 16 NSC 15.7562 16.2313 16.8813 SE(N= 16) 0.576410 5%LSD 24DF 1.68238 MEANS FOR EFFECT PB PB NOS 12 12 NSC 15.0250 17.7750 79 12 12 16.4667 15.8917 SE(N= 12) 0.509311 5%LSD 6DF 1.76179 MEANS FOR EFFECT error(a) NL 1 1 2 2 3 3 PB 4 NOS 4 4 4 4 4 4 NSC 13.6500 17.1750 16.5750 15.6250 16.0000 17.6250 16.5250 14.7750 15.4250 18.5250 16.3000 17.2750 SE(N= 4) 1.15282 5%LSD 24DF 3.36476 MEANS FOR EFFECT MD MD NOS 12 12 12 12 NSC 14.4500 17.4833 16.3333 16.8917 SE(N= 12) 0.665581 5%LSD 24DF 1.94264 MEANS FOR EFFECT PB*MD PB 1 1 2 2 3 3 4 4 MD 4 4 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 NSC 13.4667 16.9000 13.6000 16.1333 15.1333 20.0667 18.0000 17.9000 14.4333 15.8333 17.7000 17.9000 14.7667 17.1333 16.0333 15.6333 SE(N= 3) 1.33116 5%LSD 24DF 3.88529 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSCD3 18/ 3/21 10:54 :PAGE thi nghiem mat phan bon vu dong F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - 80 VARIATE |PB*MD | | | | | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 48) NO OBS | NSC 48 16.290 0.0211 0.6698 DEVIATION BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 2.5345 2.3056 C OF V |NL % |PB |error(a)|MD | | | | | | | | | | | | 14.2 0.3993 0.0434 0.7398 ẢNH HƯỞNG CỦA LƯỢNG PHÂN BÓN VÀ MẬT ĐỘ TRỒNG ĐẾN NĂNG SUẤT THỰC THU VỤ XUÂN BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSC FILE NSCX2 18/ 3/21 16:10 :PAGE thi nghiem mat phan bon vu xuan VARIATE V004 NSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 14.6788 7.33938 2.13 0.139 PB 30.9108 10.3036 2.20 0.188 3 error(a) 28.0629 4.67715 1.36 0.271 MD 80.3042 26.7681 7.78 0.001 PB*MD 16.2708 1.80787 0.53 0.842 * RESIDUAL 24 82.6050 3.44188 * TOTAL (CORRECTED) 47 252.832 5.37941 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSCX2 18/ 3/21 16:10 :PAGE thi nghiem mat phan bon vu xuan MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 16 16 16 NSC 17.5688 18.8937 18.4750 SE(N= 16) 0.463807 5%LSD 24DF 1.35372 MEANS FOR EFFECT PB PB NOS 12 12 12 12 NSC 17.3167 19.4417 18.6333 17.8583 SE(N= 12) 0.624310 5%LSD 6DF 2.15959 MEANS FOR EFFECT error(a) NL 1 1 2 2 PB 4 NOS 4 4 4 4 NSC 15.4750 18.5250 18.9500 17.3250 18.9750 20.7000 18.6000 17.3000 17.5000 81 3 3 4 4 19.1000 18.3500 18.9500 SE(N= 4) 0.927615 5%LSD 24DF 2.70745 MEANS FOR EFFECT MD MD NOS 12 12 12 12 NSC 16.2000 19.7167 18.7250 18.6083 SE(N= 12) 0.535559 5%LSD 24DF 1.56315 MEANS FOR EFFECT PB*MD PB 1 1 2 2 3 3 4 4 MD NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 NSC 15.5667 19.0000 17.0000 17.7000 16.7000 21.5333 19.9667 19.5667 16.0333 18.9667 19.7667 19.7667 16.5000 19.3667 18.1667 17.4000 SE(N= 3) 1.07112 5%LSD 24DF 3.12629 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSCX2 18/ 3/21 16:10 :PAGE thi nghiem mat phan bon vu xuan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |PB*MD | | | | | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 48) NO OBS | NSC 48 18.312 0.0009 0.8423 DEVIATION BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 2.3194 1.8552 C OF V |NL % |PB |error(a)|MD | | | | | | | | | | | | 10.1 0.1387 0.1883 ẢNH HƯỞNG CỦA LƯỢNG PHÂN BÓN VÀ MẬT ĐỘ TRỒNG ĐẾN NĂNG SUẤT CỦ VỤ ĐÔNG BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSC FILE NSCD3 18/ 3/21 10:54 :PAGE thi nghiem mat phan bon vu dong 0.2706 VARIATE V004 NSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 82 NL 10.2067 5.10333 0.96 0.399 PB 47.9440 15.9813 5.13 0.043 3 error(a) 18.6767 3.11278 0.59 0.740 MD 62.0823 20.6941 3.89 0.021 PB*MD 35.4319 3.93688 0.74 0.670 * RESIDUAL 24 127.583 5.31597 * TOTAL (CORRECTED) 47 301.925 6.42393 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSCD3 18/ 3/21 10:54 :PAGE thi nghiem mat phan bon vu dong MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 16 16 16 NSC 15.7562 16.2313 16.8813 SE(N= 16) 0.576410 5%LSD 24DF 1.68238 MEANS FOR EFFECT PB PB NOS 12 12 12 12 NSC 15.0250 17.7750 16.4667 15.8917 SE(N= 12) 0.509311 5%LSD 6DF 1.86179 MEANS FOR EFFECT error(a) NL 1 1 2 2 3 3 PB 4 NOS 4 4 4 4 4 4 NSC 13.6500 17.1750 16.5750 15.6250 16.0000 17.6250 16.5250 14.7750 15.4250 18.5250 16.3000 17.2750 SE(N= 4) 1.15282 5%LSD 24DF 3.36476 MEANS FOR EFFECT MD MD NOS 12 12 12 12 NSC 14.4500 17.4833 16.3333 16.8917 SE(N= 12) 0.665581 5%LSD 24DF 1.94264 MEANS FOR EFFECT PB*MD - 83 PB 1 1 2 2 3 3 4 4 MD NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 NSC 13.4667 16.9000 13.6000 16.1333 15.1333 20.0667 18.0000 17.9000 14.4333 15.8333 17.7000 17.9000 14.7667 17.1333 16.0333 15.6333 SE(N= 3) 1.33116 5%LSD 24DF 3.88529 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSCD3 18/ 3/21 10:54 :PAGE thi nghiem mat phan bon vu dong F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |PB*MD | | | | | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 48) NO OBS | NSC 48 16.290 0.0211 0.6698 DEVIATION BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 2.5345 2.3056 C OF V |NL % |PB |error(a)|MD | | | | | | | | | | | | 14.2 0.3993 0.0434 ẢNH HƯỞNG CỦA LƯỢNG PHÂN BÓN VÀ MẬT ĐỘ TRỒNG ĐẾN NĂNG SUẤT THÂN LÁ VỤ XUÂN BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTL FILE NSTLX1 18/ 3/21 16:48 :PAGE thi nghiem mat phan bon vu xuan 0.7398 VARIATE V004 NSTL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 17.7538 8.87688 2.98 0.069 PB 34.7540 11.5847 1.50 0.306 3 error(a) 46.2179 7.70299 2.58 0.045 MD 18.7723 6.25743 2.10 0.126 PB*MD 5.98688 665208 0.22 0.987 * RESIDUAL 24 71.5283 2.98035 * TOTAL (CORRECTED) 47 195.013 4.14922 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTLX1 18/ 3/21 16:48 :PAGE thi nghiem mat phan bon vu xuan MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 16 16 16 NSTL 15.5375 16.5375 15.0813 84 SE(N= 16) 0.431592 5%LSD 24DF 1.25970 MEANS FOR EFFECT PB PB NOS 12 12 12 12 NSTL 14.5917 15.4833 15.8333 16.9667 SE(N= 12) 0.801196 5%LSD 6DF 2.77147 MEANS FOR EFFECT error(a) NL 1 1 2 2 3 3 PB 4 NOS 4 4 4 4 4 4 NSTL 14.5500 15.5250 15.6000 16.4750 16.5750 17.2000 16.1000 16.2750 12.6500 13.7250 15.8000 18.1500 SE(N= 4) 0.863184 5%LSD 24DF 2.51939 MEANS FOR EFFECT MD MD NOS 12 12 12 12 NSTL 15.1000 16.5417 16.1083 15.1250 SE(N= 12) 0.498360 5%LSD 24DF 1.45457 MEANS FOR EFFECT PB*MD PB 1 1 2 2 3 3 4 4 SE(N= 5%LSD MD 4 4 3) 24DF NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 NSTL 14.2333 15.0000 15.5000 13.6333 14.3000 16.3667 16.0000 15.2667 15.3000 16.4667 15.9667 15.6000 16.5667 18.3333 16.9667 16.0000 0.996719 2.90914 85 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTLX1 18/ 3/21 16:48 :PAGE thi nghiem mat phan bon vu xuan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |PB*MD | | | | | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 48) NO OBS | NSTL 48 15.719 0.1257 0.9872 DEVIATION BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 2.0370 1.7264 C OF V |NL % |PB |error(a)|MD | | | | | | | | | | | | 11.0 0.0686 0.3063 ẢNH HƯỞNG CỦA LƯỢNG PHÂN BÓN VÀ MẬT ĐỘ TRỒNG ĐẾN NĂNG SUẤT THÂN LÁ VỤ ĐÔNG BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTL FILE NSTLD2 18/ 3/21 10:27 :PAGE thi nghiem mat phan bon vu dong 0.0446 VARIATE V004 NSTL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 19.3762 9.68812 3.85 0.035 PB 28.8417 9.61389 1.00 0.456 3 error(a) 57.7821 9.63035 3.83 0.008 MD 19.0717 6.35722 2.53 0.080 PB*MD 4.40333 489259 0.19 0.992 * RESIDUAL 24 60.3550 2.51479 * TOTAL (CORRECTED) 47 189.830 4.03894 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTLD2 18/ 3/21 10:27 :PAGE thi nghiem mat phan bon vu dong MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 16 16 16 NSTL 15.6500 14.0938 14.8812 SE(N= 16) 0.396452 5%LSD 24DF 1.15713 MEANS FOR EFFECT PB PB NOS 12 12 12 12 NSTL 13.7583 14.9000 14.8917 15.9500 SE(N= 12) 0.895840 5%LSD 6DF 3.09885 MEANS FOR EFFECT error(a) NL 1 PB NOS 4 NSTL 15.1500 16.7000 86 1 2 2 3 3 4 4 4 4 4 4 16.2750 14.4750 13.7500 13.8250 13.0750 15.7250 12.3750 14.1750 15.3250 17.6500 SE(N= 4) 0.792905 5%LSD 24DF 2.31427 MEANS FOR EFFECT MD MD NOS 12 12 12 12 NSTL 14.0750 15.6167 15.3500 14.4583 SE(N= 12) 0.457784 5%LSD 24DF 1.33614 MEANS FOR EFFECT PB*MD PB 1 1 2 2 3 3 4 4 MD NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 NSTL 13.2333 13.7333 14.4333 13.6333 14.1333 15.9667 15.3000 14.2000 14.2333 15.6000 15.2000 14.5333 14.7000 17.1667 16.4667 15.4667 SE(N= 3) 0.915568 5%LSD 24DF 2.67229 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTLD2 18/ 3/21 10:27 :PAGE thi nghiem mat phan bon vu dong F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |PB*MD | | | | | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 48) NO OBS | NSTL 48 14.875 0.0804 0.9919 DEVIATION BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 2.0097 1.5858 C OF V |NL % |PB |error(a)|MD | | | | | | | | | | | | 87 10.7 0.0347 0.4564 0.0081 88 89