Nghiên cứu bệnh đốm lá lớn (exserohilum turcicum) hại ngô tại một số vùng trồng ngô ở gia lâm hà nội

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NÔNG HỌC  - KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP TÊN ĐỀ TÀI: NGHIÊN CỨU BỆNH ĐỐM LÁ LỚN (EXSEROHILUM TURCICUM) HẠI NGÔ TẠI MỘT SỐ VÙNG TRỒNG NGÔ Ở GIA LÂM- HÀ NỘI Người thực : ĐINH THỊ THÚY NGA Mã SV : 632059 Khóa : K63BVTVA Ngành : BẢO VỆ THỰC VẬT Giáo viên hướng dẫn : TS TRẦN NGUYỄN HÀ Bộ môn : BỆNH CÂY Hà Nội, 2022 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu báo cáo khóa luận trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực đề tài khóa luận cảm ơn Các thơng tin trích dẫn khóa luận trích dẫn rõ ràng nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2022 Sinh viên thực i LỜI CẢM ƠN Sau tháng thực đề tài môn Bệnh cây, Khoa Nông học, Học viện Nông nghiệp Việt Nam giúp đỡ, bảo dìu dắt tận tình thầy giáo với cố gắng nỗ lực thân, tơi hồn thành khóa luận tốt nghiệp Trước hết, tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sâu sắc tới giáo viên hướng dẫn TS Trân Nguyễn Hà PGS.TS Hà Viết Cường, giảng viên môn Bệnh cây, khoa Nông học người tận tình hướng dẫn tạo điều kiện tốt cho thực nghiên cứu hồn chỉnh đề tài Bên cạnh tơi xin gửi lời cảm ơn chân thành tới thầy, cô môn Bệnh thầy khoa Nơng học tận tình giảng dạy, dìu dắt tơi suốt thời gian tơi học tập rèn luyện trường Tiếp theo, xin chân thành cảm ơn bà nông dân xã Phú Thị, Đặng Xá, Cổ Bi, huyện Gia Lâm, Hà Nội tạo điều kiện giúp thu thập mẫu điều tra bệnh hại Cuối xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới bố mẹ, người thân bạn bè động viên, giúp đỡ tơi suốt q trình học tập thực đề tài Hà Nội, ngày tháng năm 2022 Sinh viên thực ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC BẢNG BIỂU vii DANH MỤC ĐỒ THỊ viii DANH MỤC HÌNH ix TÓM TẮT KHÓA LUẬN xi PHẦN 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu PHẦN 2: TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 2.1 Nghiên cứu nấm Exserohilum turcicum gây bệnh lớn ngô giới Việt Nam 2.1.1 Nghiên cứu nấm Exserohilum turcicum giới 2.1.2 Nghiên cứu nấm Exserohilum turcicum Việt Nam 16 PHẦN 3: VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 3.1 Đối tượng nghiên cứu 20 3.2 Vật liệu nghiên cứu 20 3.3 Dụng cụ nghiên cứu 20 3.4 Môi trường nuôi cấy 20 3.5 Địa điểm thời gian nghiên cứu 20 3.6 Nội dung nghiên cứu 20 3.7 Phương pháp nghiên cứu 21 3.7.1 Điều tra thu thập mẫu bệnh 21 iii 3.7.2 Phân lập nấm gây bệnh 22 3.7.3 Ảnh hưởng điều kiện nuôi cấy đến tác nhân gây bệnh 25 3.7.4 Ảnh hưởng chất đến nảy sinh bào tử nấm Exserohilum turcicum 26 3.7.5 Ảnh hưởng thuốc hóa học đến nấm Exserohilum turcicum 26 3.7.6 Nghiên cứu hiệu lực ức chế thuốc hóa học đến nảy mầm bào tử nấm Exserohilum turcicum 27 3.7.7 Nghiên cứu tính gây bệnh nấm Exserohilum turcicum gây bệnh đốm lớn ngô điều kiện chậu vại 28 3.8 Phương pháp xử lý số liệu 28 PHẦN 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 29 4.1 Điều tra thành phần mức độ phổ biến bệnh nấm hại ngô Gia Lâm - Hà Nội năm 2022 29 4.1.1 Bệnh đốm lớn (Exserohilum turcicum) 30 4.1.2 Bệnh đốm nhỏ (Bipolaris maydis) 30 4.1.3 Bệnh ghỉ sắt hại ngô (Puccinia maydis) 31 4.2 Điều tra diễn biến bệnh đốm lớn số giống ngô gieo trồng Gia Lâm - Hà Nội năm 2022 32 4.2.1 Diễn biến bệnh đốm lớn hại ngô giống ngô HN88 Gia Lâm-Hà Nội 32 4.2.2 Diễn biến bệnh đốm lớn hại ngô giống ngô LK4300 Gia LâmHà Nội 34 4.2.3 Diễn biến bệnh đốm lớn hại ngô giống ngô MAX88 Gia Lâm Hà Nội 35 4.3 Phân ly nuôi cấy, nghiên cứu số đặc điểm hình thái, sinh học nấm Exserohilum turcicum 37 4.3.1 Phân ly nuôi cấy nấm E turcicum hại ngô Gia Lâm, Hà Nội năm 2022 37 iv 4.3.2 Đặc điểm hình thái, sinh học isolate nấm E turcicum hại ngô 38 4.4 Ảnh hưởng môi trường nuôi cấy đến nấm Exserohilum turcicum 40 4.5 Ảnh hưởng môi trường đến sinh bào tử nấm Exserohilum turcicum 44 4.6 Ảnh hưởng chất đến sinh bào tử nấm Exserohilum turcicum 46 4.7 Ảnh hưởng thuốc hóa học đến phát sinh, phát triển nấm Exserohilum turcicum 49 4.8 Hiệu lực ức chế thuốc hóa học đến nảy mầm bào tử Exserohilum turcicum 53 4.9 Đánh giá tính gây bệnh nấm Exserohilum turcicum 56 4.9.1 Nghiên cứu khả gây bệnh nấm Exserohilum turcicum loại khác 56 4.9.2 Nghiên cứu khả gây bệnh nấm Exserohilum turcicum số giống ngô khác điều kiện chậu vại 58 4.10 Khảo sát hiệu lực phịng trừ số thuốc hóa học đến nấm Exserohilum turcicum điều kiện chậu vại 61 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 67 5.1 Kết luận 67 5.2 Đề nghị 68 TÀI LIỆU THAM KHẢO 70 PHỤ LỤC 73 v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT E turcicum Exserohilum turcicum TLB Tỷ lệ bệnh CSB Chỉ số bệnh CT Công thức ĐT Điều tra HLĐK Hiệu lực đối kháng HLƯC Hiệu lực ức chế vi DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng Thành phần bệnh hại ngô Gia Lâm – Hà Nội 29 Bảng Diễn biến bệnh đốm lớn ngô giống ngô HN88 vụ hè thu Gia Lâm, Hà Nội năm 2022 33 Bảng Diễn biến bệnh đốm lớn ngô giống ngô LK4300 vụ hè thu Gia Lâm- Hà Nội năm 2022 34 Bảng 4 Diễn biến bệnh đốm lớn ngô giống ngô MAX88 vụ hè thu Gia Lâm- Hà Nội năm 2022 36 Bảng Các isolate nấm E turcicum phân lập sử dụng q trình làm thí nghiệm 37 Bảng Đặc điểm hình thái, sinh học isolate nấm E turcicum 39 Bảng Ảnh hưởng môi trường đến phát triển nấm E turcicum 41 Bảng Ảnh hưởng môi trường đến sinh bào tử nấm Exserohilum turcicum 44 Bảng Số lượng bào tử nấm E turcicum loại chất khác 46 Bảng 10 Ảnh hưởng thuốc hóa học đến phát sinh, phát triển nấm Exserohilum turcicum 50 Bảng 11 Hiệu lực ức chế nảy mầm bào tử nấm E turcicum 53 Bảng 12 Lây nhiễm nấm E turcicum loại ngô 56 Bảng 13 Đánh giá tính gây bệnh nấm Exserohilum turcicum số giống ngô điều kiện chậu vại 59 Bảng 14 Kết đánh giá hiệu phịng trừ bệnh đốm lớn ngơ 62 vii DANH MỤC ĐỒ THỊ Đồ thị 4.1 Diễn biến bệnh đốm lớn ngô giống ngô HN88 vụ hè thu Gia Lâm, Hà Nội năm 2022 33 Đồ thị 4.2 Diễn biến bệnh đốm lớn ngô giống ngô LK4300 vụ hè thu Gia Lâm, Hà Nội năm 2022 35 Đồ thị 4.3 Diễn biến bệnh đốm lớn ngô giống ngô LK4300 vụ hè thu Gia Lâm, Hà Nội năm 2022 36 Đồ thị 4.4 Ảnh hưởng môi trường đến phát triển nấm E turcicum 41 viii DANH MỤC HÌNH Hình Bệnh đốm lớn (Exserohilum turcicum) 30 Hình Bệnh đốm nhỏ (Bipolaris maydis) 31 Hình Bệnh ghỉ sắt hại ngô (Puccinia maydis) 32 Hình 4 Các isolate nấm E turcicum phân lập sử dụng q trình làm thí nghiệm 38 Hình Cành bào tử phân sinh bào tử phân sinh nấm Exserohilum turcicum 38 Hình Cành bào tử phân sinh bào tử phân sinh nấm E turcicum 40 Hình Isolate nấm E turcicum môi trường PDA 42 Hình Isolate nấm E turcicum môi trường PCA 42 Hình Isolate nấm E turcicum mơi trường CMA 42 Hình 10 Isolate nấm E turcicum môi trường dịch chiết ngơ 43 Hình 11 Nấm Exserohilum turcicum mơi trường 45 Hình 12 Nấm E turcicum phát triển chất khác 47 Hình 13 Bào tử nấm E turcicum chất khác 48 Hình 14 Isolate nấm E turcicum môi trường chứa hoạt chất Tebuconazole 51 Hình 15 Isolate nấm E turcicum môi trường chứa hoạt chất Hexaconazole 51 Hình 16 Isolate nấm E turcicum môi trường chứa hoạt chất Azoxystrobin 52 Hình 17 Đối chứng 52 Hình 18 Bào tử nấm E turcicum môi trường thuốc Tebuconazole nồng độ 54 Hình 19 Bào tử nấm E turcicum môi trường thuốc Azoxystrobin nồng độ 54 Hình 20 Bào tử nấm E turcicum nảy mầm môi trường Wa 55 ix Hình 31 Triệu chứng bệnh E turcicum (CT4: Hoạt chất Tebuconazole phun sau lây nhiễm ngày) Hình 32 Triệu chứng bệnh E turcicum (CT5: Hoạt chất Hexaconazole phun sau lây nhiễm ngày) 65 Hình 33 Triệu chứng bệnh E turcicum (CT6: Hoạt chất Azoxystrobin phun sau lây nhiễm ngày) 66 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết luận Qua thời gian thực đề tài: “Nghiên cứu bệnh đốm lớn hại ngô (Exserohilum turcicum) Gia Lâm, Hà Nội năm 2022”, rút số kết luận sau: Điều tra xác định thành phần nấm bệnh hại giống ngô vụ hè thu năm 2022 Gia Lâm, Hà Nội gồm loại bệnh hại: bệnh đốm lớn, bệnh đốm nhỏ, bệnh gỉ sắt ngô Đây bệnh nấm phát sinh gây hại phổ biến ngô Điều tra diễn biến bệnh đốm lớn ngô E turcicum giống ngô HN88, LK4300, MAX88 xã Đặng Xá, Kim Sơn, Cổ Bi Kết cho thấy nấm E turcicum gây hại phát sinh ngơ có từ 7- đến thu hoạch Trong đó, bệnh hại cao điểm giai đoạn bắp Các giống ngô tiến hành điều tra, giống ngô HN88 có tỷ lệ nhiễm bệnh cao giống LK4300 MAX88 Tiến hành phân ly nuôi cấy isolate nấm E turcicum hại ngô vụ hè thu năm 2022 xã khác nhau: Đặng Xá, Kim Sơn Nghiên cứu ảnh hưởng môi trường đến phát sinh, phát triển nấm E turcicum môi trường khác nhau: PDA, PCA, CMA, dịch chiết ngô nhận thấy môi trường PDA thích hợp với nấm E turcicum q trình ni cấy làm thí nghiệm Bên cạnh sau thời gian quan sát môi trường, môi trường PDA, PCA, dịch chiết ngơ có sinh bào tử cịn mơi trường CMA khơng thấy xuất bào tử nấm E turcicum Ảnh hưởng chất: giấy thấm, lúa, ngô giống HN88 LK4300 đến sinh bào tử nấm E turcicum khác Trên chất lúa ngô bào tử nấm E turcicum nhiều chất giấy thấm Khảo sát hiệu lực loại thuốc hóa học HANOVIL 10SC (h/c: Hexaconazole), Azony 25SC (h/c: Azoxystrobin), Folicur (h/c: Tebuconazole) 67 đến phát sinh, phát triển nấm E turcicum cho ta thấy loại thuốc có hoạt chất Tebuconazole Hexaconazole sau thời gian nuôi cấy không thấy dấu hiệu phát triển tản nấm E turcicum, hiệu lực ức chế loại thuốc 100% Với thuốc có hoạt chất Azoxystrobin, mơi trường nuôi cấy, tản nấm E turcicum phát triển chậm, hiệu lực ức chế cao hai nồng độ khuyến cáo giảm nửa so với khuyến cáo 69,79% 64,66% Khảo sát hiệu lực ức chế thuốc hóa học đến nảy mầm bào tử nấm E turcicum cho thấy thuốc có hoạt chất Tebuconazole Azoxystrobin có tác dụng ức chế nảy mầm bào tử, sau 24 tiếng hiệu lực ức chế nảy mầm bào hoạt chất 100% Đối với hoạt chất Hexaconazole sau 24 tiếng quan sát thấy bào tử nấm E turcicum có dấu hiệu nảy mầm, hiệu lực ức chế nồng độ khuyến cáo giảm nửa so với khuyến cáo 75,93% 65,19% Nghiên cứu khả gây bệnh nấm E turcicum tách cho thấy, lây nhiễm dịch bào tử phương pháp sát thương không sát thương mặt mặt cho thấy sát thương ngơ xuất triệu chứng cịn khơng sát thương không xuất triệu chứng Đối với lây nhiễm với loại lá: non, bánh tẻ, già, thấy xuất triệu chứng vết có sát thương cịn vết lây nhiễm không sát thương, không thấy triệu chứng xuất Đánh giá tính gây bệnh cúa nấm E turcicum giống ngô HN88, LK4300, MAX88 điều kiện chậu vại Nhận thấy tính gây bệnh nấm E turcicum giống ngơ có tỷ lệ nhiễm bệnh kích thước vết bệnh khác Triệu chứng vết bệnh sau lây nhiễm có nhiều nét tương đồng với vết bệnh ngồi đồng ruộng hình thái, màu sắc vết bệnh 5.2 Đề nghị Tiếp tục điều tra thành phần bệnh hại ngô diễn biến bệnh đốm lớn ngô (Exserohilum turcicum) thời vụ trồng ngô khác nhau, nhiều vùng 68 trồng ngô khác nhau, nhiều giống ngơ khác nhằm tìm biện pháp hiệu nhất, hạn chế thấp mức độ gây hại nấm gây Tiếp tục nghiên cứu loại thuốc hóa học có hiệu lực phòng trừ nấm Exserohilum turcicum Tiếp tục nghiên cứu đặc điểm phát sinh, phát phát triển, đặc tính sinh học nấm Exserohilum turcicum 69 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu tiếng việt BVTV V (1967-1968) Kết điều tra bệnh NXB Nông nghiệp Cao Đắc Điểm T H M v L D D (1988) Cây ngô Nhà xuất Nông nghiệp 330 tr Dật Đ H (2006) Sâu bệnh hại ngô, lương thực trồng cạn biện pháp phòng trừ NXB Lao động- Xã hội Địch T V (2008) Kỹ thuật trồng ngô suất cao Nhà xuất Nông nghiệp 110 tr Đinh Thế Lộc V N Q., Bùi Thế Hùng, Nguyễn Thế Hùng (1997) Giáo trình lương thực tập 1,2 NXB Nơng nghiệp Thống kê T c T (2013 - 2015) Niên giám thống kê Mân V T (2007) Giáo trình Bệnh chuyên khoa NXB Nông Nghiệp 233 tr Thuật N C (1996) Phòng trừ sâu bệnh hại trồng, nghiên cứu ứng dụng NXB Nông nghiệp Trồng trọt C T (2020) Định hướng, giải pháp phát triển ngô vụ xuân vụ Đơng tỉnh phía Bắc Tài liệu tiếng anh Abebe D & Singburaudom (2006) Morphological, cultural and pathogenicity variation of Exherohilum turcicum (Pass.) Leonard and Suggs isolates in maize (Zea mays L.) Kasetsart Journal of Natural Science 40: 341–352 Adipala, E L., P.E., Madden & L.V (1993) Reaction of maize cultivars from Uganda to Exserohilum turcicum Phytopathology 83:217-223 Bowen, K.L, Pedersen & W.L (1988) Effects of northern leaf blight and detasseling on yields and yield components of corn inbreds Plant Diseases 72: 952-956 Calub A., Dunn G & Routley D (1973) Effects of Genetic Background on Monogenic Resistance to Helminthosporium turcicum in Maize (Zea mays L.) Crop Science 13(5): 561-563 CARLOS & D.L (1997) Diseases of maize in south-east Asia, relevance and management Abstract of the Symposium ‘Indian Phytopath Soc Golden Jubilee Paper presented in International Conference on Integrated Plant Disease Management for Sustainable Agriculture p 22 70 Ceballos H., Deutsch J A & Gutiérrez H (1991) Recurrent selection for resistance to Exserohilum turcicumin, eight subtropical maize populations Crop Science 31: 964971 Degefu Y (2003) Cloning and characterisation of xylanase genes from, phytopathogenic fungi with a special reference to, Helminthosporium turcicum, the cause of northern leaf, blight of maize Department of Applied Biology, Plant Pathology, University of Helsinki, 85p Dorothea, S.B., H.W Hunter & Hartwig H G (2005) Molecular marker analysis of European Setosphaeria turcica population Eur J Plant Pathol 104:611-617 Elson D., Evers B & Gideon J (1997) Concepts and sources, Gender aware country Economic report, Wordking paper No.1., Genecon Unit, graduate school of social sciences 55: 1278 – 1394 Flores-Flores R., Velázquez-del Valle M G., León-Rodriguez R., Flores-Moctezuma H E & Hernández-Lauzardo A N (2013) Identification of Fungal Species Associated with Cladode Spot of Prickly Pear and Their Sensitivity to Chitosan Journal of Phytopathology 161(7-8): 544-552 Harlapur, S I., Kulkarni, M S., Yeshoda & Srikant K (2007) Variability in Exserohilum turcicum causal agent of turcicum leaf blight of maize Karnataka J Agric Sci 20(3): 665-666 Hilu H & Hooker A (1963) Monogenic chlorotic lesion resistance to Helminthosporium turcicum in corn seedlings Phytopathology 53(8): 909-& Jagadeesh, E K T P G., Narayana Swamy & K C Leonard (2020) Evaluation of New Fungicides for Management of Turcicum Leaf Blight in Maize Caused by Exserohilum Turcicum (Pass.) Suggs.Int.J.Curr.Microbiol.App.Sci Knox-Davies (1974) Penetration of Maize Leaves by Helminthosporium turcicum Department of Plant Pathology, University of Stellenbosch, Stellenbosch 7600, Phytopathology 64:1468-1470 Luplertlop N., Muangkaew W., Pumeesat P., Suwanmanee S & Singkum P (2019) Distribution of Scedosporium species in soil from areas with high human population density and tourist popularity in six geographic regions in Thailand PLoS One 14(1): e0210942 71 Luttrell E (1964) Systematics of Helminthosporium and related genera Mycologia 56(1): 119-132 Nkonya E., Xavery E P., Akonaay H., Mwangi W., Anandajasekeram, P V., H., , Martella D & Moshi A (1998) Adoption of maize production technologies in Northern Tanzania CIMMYT, The United Republic of Tanzania and Southern African Center for cooperation in Agricultural Research (SACCAR) 56 p Perkins J & Pedersen W (1987) Disease development and yield losses associated with northern leaf blight on corn Plant Disease 71(10): 940-943 Raymundo A D & Hooker A L (1981) Measuring the relationship between northern corn leaf blight and yield losses Plant Disease 65: 325 Shurtleff & M.C (1980) Compendium of corn diseases he American Phytopathological Society Second edition: 37: 107-211 Sitthikul (1996) Diseases of Field Crops Department of Plant Pathology Tilahun T., Ayana G., Abebe F & Wegary D (2001) Maize pathology research in Ethiopia: a review In: Mandefro, N., Tanner, D., and Twumasi-Afriyie, S., (ed.), Enhancing the contribution of maize to food security in Ethiopia Proceedings of the second National workshop of Ethiopia pp 97-105 Veresoglou S D., Barto E K., Menexes G & Rillig M C (2013) Fertilization affects severity of disease caused by fungal plant pathogens Plant Pathology 62(5): 961-969 72 PHỤ LỤC Chiều dài kích thước vết bệnh Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Sum Average Variance HN88 17 201 11.82353 38.77941 Lk4300 14 145 10.35714 5.631868 MAX88 11 120 10.90909 10.09091 ANOVA Source of Variation SS df Between Groups 17.02508 MS 8.512541 Within Groups 794.594 39 Total 811.619 41 F 0.41781 20.3742 Chiều rộng kích thước vết bệnh Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Sum Average Variance HN88 17 67 3.941176 1.433824 LK4300 14 51 3.642857 MAX88 11 39 3.545455 1.272727 ANOVA 73 1.17033 P-value F crit 0.6614 3.238096 Source of Variation SS df MS Between Groups 1.236313 Within Groups 50.88273 39 1.304686 Total 52.11905 41 F P-value 0.618156 0.473797 F crit 0.62617 3.238096 Số lượng bào tử đĩa Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Sum Average Variance PDA 63000 21000 3937500 PCA 56250 18750 5062500 ngô 39750 13250 5250000 ANOVA Source of Variation SS df MS F Between Groups 95375000 5E+07 10.03947368 0.012178 5.143253 Within Groups 28500000 5E+06 Total 1.24E+08 Et Đx2 Anova: Single Factor SUMMARY Varianc Groups Count Sum Average 74 e P-value F crit 6000 PDA 20000 1312500 5925 PCA 19750 750000 3750 Lá ngô 12500 5812500 ANOVA Source of Variation SS df MS 1.09E+0 Between Groups F 5443750 2625000 20.7381 P-value F crit 0.00201 5.14325 1575000 Within Groups 1.25E+0 Total 8 Anova: Single Factor SUMMARY Varianc Groups Count Sum Average e PDA 60000 20000 1312500 PCA 59250 19750 750000 CMA 0 ngô 37500 12500 5812500 ANOVA Source of SS df MS 75 F P-value F crit Variation Between Groups 7.91E+08 2.64E+08 Within Groups 15750000 Total 8.07E+08 11 133.992 3.54E- 4.06618055 07 1968750 Et KS1 Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Sum Average Variance PDA 65250 21750 2250000 PCA 55500 18500 3562500 Lá ngô 40500 13500 7312500 ANOVA Source of Variation SS df MS F 10362500 Between Groups Within Groups 51812500 11.84286 26250000 4375000 12987500 Total Anova: Single Factor SUMMARY Groups PDA Count Sum Average 652 21750 76 Variance 2250000 P-value F crit 0.00825 5.14325 50 555 PCA 00 18500 3562500 CMA 0 13500 7312500 405 ngô 00 ANOVA Source of Variation SS df MS F P-value F crit 2.19EBetween Groups 8.26E+08 2.75E+08 Within Groups 26250000 3281250 Total 8.52E+08 11 83.9 Ảnh hưởng chất Et Đx1 Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Sum Average Variance Lúa 268000 89333.333 883083333 Giấy 23500 7833.3333 2333333.33 HN88 334500 111500 306750000 LK4300 278500 92833.333 114083333 ANOVA 77 06 4.066181 Source of Variation SS df MS Between Groups 1.91E+10 6.367E+09 Within Groups 2.61E+09 326562500 Total 2.17E+10 F P-value 19.4955662 0.000490363 4.06618055 11 Et Đx2 Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Sum Average Variance 74833.33 5.5E+08 8000 5250000 Lúa 224500 Giấy HN88 289000 96333.33 2.64E+08 LK4300 287000 95666.67 1.01E+08 24000 ANOVA Source of Variation SS df MS Between Groups 1.56E+10 5.21E+09 Within Groups 1.84E+09 Total 1.75E+10 11 2.3E+08 Et Ks1 Anova: Single Factor SUMMARY 78 F 22.64022 F crit P-value F crit 0.00029 4.066181 Groups Count Sum Average Variance Lúa 218000 72666.67 2.26E+08 Giấy 5333.333 HN88 308500 102833.3 78083333 LK4300 280500 93500 91000000 16000 1083333 ANOVA Source of Variation SS df MS F P-value F crit 8.64EBetween Groups 1.74E+10 5.81E+09 Within Groups 7.93E+08 99062500 Total 1.82E+10 11 79 58.66134 06 4.066181