Khóa luận tốt nghiệp nghiên cứu bệnh vàng lá thối rễ trên cây na (phytophthora sp)

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NÔNG HỌC -  - KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: “NGHIÊN CỨU BỆNH VÀNG LÁ THỐI RỄ TRÊN CÂY NA (PHYTOPHTHORA SP.)” Ngƣời thực hiện: : TRẦN VĂN TUYẾN MSV : 620058 Lớp : K62BVTVA Ngƣời hƣớng dẫn : TS NGUYỄN ĐỨC HUY Bộ môn : BỆNH CÂY HÀ NỘI – 2021 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết trình bày nghiên cứu trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Các kết nghiên cứu khóa luận tơi tự tìm hiểu, phân tích cách trung thực, khách quan phù hợp với thực tiễn Việt Nam Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho tơi thực khóa luận cảm ơn thơng tin trích dẫn khóa luận ghi rõ nguồn gốc Tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm với lời cam đoan này! Hà Nội, ngày tháng năm 2021 Sinh viên Trần Văn Tuyến i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hồn thành báo cáo này, tơi nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy cô giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè người thân Đầu tiên, xin gửi lời cảm ơn chân thành sâu sắc tới TS Nguyễn Đức Huy – Giám đốc Bệnh viện trồng – Học vện Nông nghiệp Việt Nam, thầy có nhiều cơng việc thầy ln trực tiếp hướng dẫn, tận tình bảo tạo điều kiện để tơi hồn thành báo cáo Đồng thời, xin chân thành cảm ơn thầy giáo, cô giáo môn Bệnh thầy cô khoa Nông học – Học viện Nông nghiệp Việt Nam truyền dạy cho tơi kiến thức bổ ích suốt q trình học tập Cuối cùng, xin gửi lời biết ơn tới gia đình, cảm ơn tới người thân, bạn bè tận tình hết lịng hỗ trợ, giúp đỡ động viên trình học tập hồn thành tốt báo cáo Một lần chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày … tháng … năm 2021 Sinh viên Trần Văn Tuyến ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VÀ CHỮ CÁI VIẾT TẮT vi DANH MỤC BẢNG vii DANH MỤC BIỂU ĐỒ viii DANH MỤC HÌNH ix TÓM TẮT KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP xi PHẦN I MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn PHẦN II: TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU VÀ BỆNH HẠI CÂY NA 2.1 Tình hình nghiên cứu ngồi nước 2.1.1 Giới thiệu sơ lược na 2.1.1.1 Nguồn gốc 2.2 Tình hình nghiên cứu nước 2.3 Nghiên cứu Phytophthora sp 2.3.1 Giới thiệu chung nấm Phytopthora 2.3.2 Phân loại nấm Phytophthora 2.4 Biện pháp phòng chống 13 2.4.1 Vi khuẩn Bacillus 14 2.4.2 Nấm trichoderma 15 iii 2.4.3 Nấm Chaetomium spp 16 PHẦN III: VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 19 3.1 Đối tượng, vật liệu, địa điểm thời gian nghiên cứu 19 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 19 3.1.2 Vật liệu, dụng cụ hóa chất nghiên cứu 19 3.1.3 Địa điểm thời gian nghiên cứu 20 3.2 Nội dung nghiên cứu 20 3.2.1 Trong phịng thí nghiệm 20 3.2.2 Trong nhà lưới 21 3.3 Phương pháp nghiên cứu phịng thí nghiệm 21 3.3.1 Các môi trường nuôi cấy nấm 21 3.3.2 Phương pháp bẫy Phytophthora sp hoa hồng 25 3.3.3 Phương pháp phân lập nấm 25 3.3.4 Phương pháp nghiên số đặc điểm sinh học Phytophthora sp gây bệnh vàng thối rễ na 25 3.3.5 Phương pháp đánh giá hiệu lực đối kháng nấm trichoderma, nấm Chaetomium spp Phytophthora sp gây bệnh vàng thối rễ na 26 3.3.6 Phương pháp đánh giá hiệu lực đối kháng vi khuẩn đối kháng Bacillus velezensis, ĐT-K4.4 YB5 với Phytophthora sp gây bệnh vàng thối rễ na 28 3.3.7 Phương pháp đánh giá hiệu lực đối kháng thuốc hóa học EDDY 72WP, MATAXYL 500WP với nấm Phytophthora sp gây bệnh vàng thối rễ na môi trường PDA 29 3.4 Phương pháp kích thích sinh học bào tử 30 3.5 Phương pháp nghiên cứu nhà lưới 30 3.5.1 Phương pháp lây bệnh nhân tạo na 30 3.6 Cơng thức tính tốn 31 3.7 Xử lý số liệu 32 iv PHẦN IV: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 33 4.1 Thu thập mẫu giám định nguyên nhân gây bệnh vàng thối rễ na 33 4.1.1 Kết thu thập mẫu bệnh 33 4.1.2 Thí nghiệm lây bệnh nhân tạo Phytopthora sp na 34 4.1.3 Đặc điểm hình thái Phytophthora sp gây bệnh thối gốc rễ na 35 4.2 Nghiên cứu đặc điểm sinh học Phytophthora sp gây bệnh na 35 4.2.1 Nghiên cứu ảnh hưởng số môi trường nhân tạo đến phát triển nấm Phytophthora sp 35 4.3 Đánh giá khả đối kháng nấm, vi khuẩn Phytophthora sp gây bệnh na 38 4.3.1 Đánh giá khả đối kháng vi khuẩn Phytophthora sp gây bệnh na 38 4.3.2 Đánh giá khả đối kháng nấm đối kháng Chaetomium spp nấm Phytophthora sp gây hại na 48 4.3.3 Đánh giá khả đối kháng nấm đối kháng Trichoderma asperellum nấm Phytophthora sp gây hại na 54 4.4 Đánh giá hiệu lực ức chế thuốc hóa học với nấm Phytophthora sp gây hại na 56 4.4.1 Đánh giá hiệu lực ức chế tản nấm Phytophthora sp thuốc hóa học EDDY 72WP 57 4.4.2 Đánh giá hiệu lực ức chế tản nấm Phytophthora sp thuốc hóa học Mataxyl 500WP 59 PHẦN V: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 61 5.1 Kết luận 61 5.2 Kiến nghị 62 TÀI LIỆU THAM KHẢO 63 PHỤ LỤC 68 v DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VÀ CHỮ CÁI VIẾT TẮT Chữ ký hiệu, chữ viết tắt Diễn giải ký hiệu, nghĩa tiếng Việt/ tiếng Anh WA Water agar PDA Potato Dextrose – Glucose Agar PCA Potato Carrot Agar CA Carrot agar CMA Corn meal agar CT Công thức B velezensis Bacillus velezensis Chaeto Chaetomium spp PSM Potato Carrot Agar P.infestans Phytophthora infestans Đt -k 4.4 Burkholderia anthina µl Microliter ml Microliter STT Số thứ tự cs Cộng vi DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Kết thu thập phân lập Phytophthora sp na Hải Dương Nghệ An 33 Bảng 4.2 Thí nghiệm lây bệnh nhân tạo Phytopthora sp na 34 Bảng 4.3 Ảnh hưởng môi trường tới phát triển Phytophthora sp 36 Bảng 4.4: Đặc điểm hình thái vi khuẩn đối kháng 39 Bảng 4.5 Hiệu lực đối kháng vi khuẩn ĐT-K4.4 nấm Phytophthora sp môi trường PDA 40 Bảng 4.6 Hiệu lực đối kháng vi khuẩn B velezensis nấm Phytophthora sp môi trường PDA 43 Bảng 4.7 Hiệu lực đối kháng vi khuẩn YB5 nấm Phytophthora sp môi trường PDA 46 Bảng 4.8 Đặc điểm hình thái nấm chaetomium spp môi trường PDA 49 Bảng 4.9 Hiệu lực đối kháng nấm Chaetomium 4.1 nấm Phytophthora sp môi trường PDA 50 Bảng 4.10 Hiệu lực đối kháng nấm Chaetomium 12 nấm Phytophthora sp môi trường PDA 52 Bảng 4.11 Hiệu lực đối kháng nấm Trichoderma asperellum nấm Phytophthora sp môi trường PDA 54 Bảng 4.12 Hiệu lực ức chế tản nấm Phytopthora sp môi trường thuốc EDDY 72WP 57 Bảng 4.13 Hiệu lực ức chế tản nấm Phytopthora sp môi trường thuốc Mataxyl 500WP 59 vii DANH MỤC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 4.1 Ảnh hưởng môi trường tới phát triển Phytophthora sp 36 Biêu đồ 4.2 Hiệu lực đối kháng vi khuẩn ĐT-K4.4 nấm Phytophthora sp 41 Biểu đồ 4.3 Hiệu lực đối kháng vi khuẩn B velezensis tới nấm Phytophthora sp 44 Biểu đồ 4.4 Hiệu lực đối kháng vi khuẩn YB5 tới nấm Phytophthora sp 47 Biểu đồ 4.5 Hiệu lực đối kháng nấm Chaetomium 4.1 nấm Phytophthora sp 51 Biểu đồ 4.6 Hiệu lực đối kháng nấm Chaetomium 12 nấm Phytophthora sp 53 Biểu đồ 4.7 Hiệu lực đối kháng nấm Trichoderma asperellum nấm Phytophthora sp 55 Biểu đồ 4.8 Hiệu lực ức chế tản nấm Phytopthora sp môi trường thuốc Eddy 72WP 57 Biểu đồ 4.9 Hiệu lực ức chế tản nấm Phytopthora sp môi trường thuốc Mataxyl 500WP 59 viii DANH MỤC HÌNH Hình 2.1: Đặc điểm hình thái Phytophthora (Erwin & Ribeiro, 1996) A Bọc bào tử (sporangium) sinh bào tử động (zoospore); B Sợi nấm (mycelium); C Bao đực (Antheridium) bao (Oogonium) Hình 3.1 Cách cấy nấm đối kháng điểm 27 Hình 3.2 Cách cấy nấm đối kháng điểm 28 Hình 3.3 Cách cấy vi khuẩn đối kháng điểm 29 Hình 4.1 Lây nhiễm nhân tạo na 34 Hình 4.2 Bọc bào tử 35 Hình 4.3 Bào tử hậu 35 Hình 4.4 Sợi phồng 35 Hình 4.5 Ảnh hưởng môi trường tới phát triển Phytophthora sp A) Môi trường CMA B) Môi trường CA C) Môi trường V8 D) Môi trường PSM E) Mơi trường PDA 38 Hình 4.6 Hình thái khuẩn lạc vi khuẩn mơi trường King΄B A) Vi khuẩn ĐT-K4.4 B) Vi khuẩn B velezensis C) Vi khuẩn YB5 39 Hình 4.7 Hiệu lực đối kháng vi khuẩn ĐT-K4.4 nấm Phytophthora sp 42 Hình 4.8 Hiệu lực đối kháng vi khuẩn B velezensis tới nấm Phytophthora sp 45 Hình 4.9 Hiệu lực đối kháng vi khuẩn YB5 tới nấm Phytophthora sp 48 Hình 4.10 Hình thái nấm Chaetomium spp A) Hình thái tản nấm B) Quả thể C) Bào tử 49 Hình 4.11 Hiệu lực đối kháng nấm Chaetomium 4.1 nấm Phytophthora sp 52 Hình 4.12 Hiệu lực đối kháng nấm Chaetomium 12 nấm Phytophthora sp 54 ix Vo Thi Guong, Nguyen Khoi Nghia, Duong Minh, Tran Kim Tinh, 2006 Improvement of soil physical and chemical degradation in raised beds of orchards by using organic amendmends and cover crops Vietnam Soil Science, Special issue, p 25-27 and Võ Thị Thứ, 1996 Nghiên cứu đặc điểm sinh học khả ứng dụng số chủng vi khuẩn thuộc chi Bacillus Luận án Phó Tiến Sĩ Khoa Học Sinh Học Tài liệu nƣớc ngoài: 10 Ahmed, A.S., Sanchez, C.P., Egea, C., Candela, M.E., 1999 Evaluation of Trichoderma harzianum for controlling root rot caused by Phytophthora capsici in pepper plants Plant Pathology 48: 58–65 11 Bourke P A (1964) Emergence of potato blight, 1843–46 Nature 203(4947): 805-808 12 Broadley R.H (1992) Protect your avocados, Brisbane, Australia, Queensland Department of Primary Industries.* 13 Cruz, J.D.L., Llobell, A., 1999 Purification and properties of a basic endo-1,6-glucanase (BGN 16.1) from the antagonistic fungus Trichoderma harzianum Eur J Biochem 265: 145-151 14 De Bary A (1876) Researches into the nature of the potato fungus, Phytophthora infestans J Bot Paris 14: 105-126 15 Dre nth A & Guest D I (2004) "Diversity and management of Phytophthora in Southeast Asia," Australian Centre for International Agricultural Research (ACIAR) 16 Erwin D C & Ribeiro O K (1996) "Phytophthora diseases worldwide," American Phytopathological Society (APS Press) 17 Fisher M C., Henk D A., Briggs C J., Brownstein J S., Madoff L C., McCraw S L & Gurr S J (2012) Emerging fungal threats to animal, plant and ecosystem health Nature 484(7393): 186-194 64 18 Fry W., Goodwin S., Matuszak J., Spielman L., Milgroom M & Drenth A (1992) Population genetics and intercontinental migrations of Phytophthora infestans Annual review of phytopathology 30(1): 107-130 19 Gowdhami M., Sarkar B.L., Ayyasamy (2014); Screening of phytochemicals and Antibacterial Activity of Annona Squamosa Extract; ijpsi; 3(7); 30-39 20 Haas B J., Kamoun S., Zody M C., Jiang R H., Handsaker R E., Cano L M., Grabherr M., Kodira C D., Raffaele S & Torto-Alalibo T (2009) Genome sequence and analysis of the Irish potato famine pathogen Phytophthora infestans Nature 461(7262): 393-398 21 Harman, G.E., Howell, C.R., Vitebo A., Chet, I., Lorito, M 2004 Trichoderma species-opportunistic, avirulent plant symbionts Nature Review Microbiology, 2: 43-56 22 Harman, G.E., Kubicek, C.P., 1998 Trichoderma & Gliocladium - Vol 2: Enzymes, Biological Control and Commercial Applications Taylor & Francis Ltd, pp: - 67 23 Ho H & Jong S (1990) Halophytophthora, gen nov., a new member of the family Pythiaceae Mycotaxon 36(2): 377-382 24 Hoitink, H.A.J., Boehm, M.J., 1999 Biocontrol within the Context of Soil Microbial Communities: A Substrate- Dependent Phenomenon Ann Rev Phytopathol 37: 427 – 446 25 Huang Y, Wild B, Morris S, 1992 Postharvest biological control of Penicillium digitatum decay on citrus fruit by Bacillus pumilus Annals of applied biology 120, 367-72 26 Inglis, G.D., Kawchuk, L.M., 2002 Comparative degradation of Oomycete, Ascomycete and Basidiomycete cell walls by mycoparasitic and biocontrol fungi Can J Microbiol 48: 60-70 65 27 K R Jethva, V D Kukadiya, V D Balasara, A K G (2016) Post Harvest Handling of Custard Apple in Panchmahal District Conference Paper · February 2014, February 2014 28 Kanokmedhakul, S., Kanokmehakul, K., Nasomjai P., Louangsysouphanh, S., Soytong, K., Isobe, M., Kongsaeree, P., Prabpai, S and Suksamran, A (2006) Antifungal azaphilones from chaetomium cupreum CC3003 Joural of Natural Products, 69: 891-895 29 Kawahara, T., Itoh, M., Izumikawa, M., Sakata, N., Tsuchida, T., and Shinya, K (2013) New chaetoglobosin derivatives, MBJ-0038, MBJ-0039 and MBJ-0040, isolated from the fungus chaetomium sp f24230 Jouranl of Antibiotics, 66(12): 727-730 30 Kroon L P., Brouwer H., de Cock A W & Govers F (2012) The genus Phytophthora anno 2012 Phytopathology 102(4): 348-364 31 Lamour K (2013) "Phytophthora: a global perspective," Cabi 32 Martinez-Salgado, M M., Gutierrez-Romero, V., Jannsens, M., and Ortega-Blu, R (2010) Biological soil quality indicators: a review Current Research, Technology and Education Topics in Applied Microbiology and Microbial Biotechnology, 1: 319-328 33 Park, j H., Choi, G J., Jang, K S., Lim, H K., Kim, H T., Cho, K Y., and Kim, J C (2005) Antifungal activity aginst plant pathogenic fungi of chaetoviridins isolated from chaetomium globosum FEMS Microbiology Letters, 252(2): 309-313 34 Qin, J C., Zhang, Y M., Gao, J M., Bai, M S., Yang, S X., Laatasch, H., Zhang, A L (2009) Bioactive metabolites produced by chaetomium globosum, an endophytic fungus isolated from Ginkgo biloba Bioorganic and Medicinal chemistry Letters, 19: 1572-1574 35 Romero D, De Vicente A, Rakotoaly RH, et al., 2007 The iturin and fengycin families of lipopeptides are key factors in antagonism of Bacillus 66 subtilis toward Podosphaera fusca Molecular Plant-Microbe Interactions 20, 430-40 36 Soytong, K., Kanokmadhakul, S., Kukongviriyapa, v and Isobe, M (2001) Application of Chaetomium species (Ketomium) as a new broad spectrum biological fungicide for plant disease control: (1-15) 37 Stamps D J., Waterhouse G., Newhook F & Hall G (1990) "Revised tabular key to the species of Phytophthora," CAB-International 38 Stein T, 2005 Bacillus subtilis antibiotics: structures, syntheses and specific functions Molecular microbiology 56, 845-57 39 Turner R S (2005) After the famine: Plant pathology, Phytophthora infestans, and the late blight of potatoes, 1845––1960 Historical Studies in the Physical and Biological Sciences 35(2): 341-370 40 Von Arx, J.A., Guarro J and Figueras M.J (1986) Ascomycete genus Chaetomium Beih Nova Hedwigia, 84: 1- 162 41 Vyas K., Manda H., Sharma R., Singhal G(2012); AN UPDATE REVIEW ON ANNONA SQUAMOSA; IJPT; 3(2); 107-118 67 PHỤ LỤC Bẫy Phytophthora sp hoa hồng Triệu chứng bệnh Cây na xuất triệu chứng Cây na bị chết sau thời gian lây bệnh lây nhiễm 68 Các giá trị trung bình xử lí thống kê phần mềm IRRISTAT 5.0 Đƣờng kính tản nấm môi trƣờng khác nhau: BALANCED ANOVA FOR VARIATE N1 FILE V1 13/ 7/21 10: :PAGE Anh huong cua moi truong den su phat trien cua nam Phytophthora sp VARIATE V003 N1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 315.733 78.9333 175.41 0.000 * RESIDUAL 10 4.50000 450000 * TOTAL (CORRECTED) 14 320.233 22.8738 BALANCED ANOVA FOR VARIATE N2 FILE V1 13/ 7/21 10: :PAGE Anh huong cua moi truong den su phat trien cua nam Phytophthora sp VARIATE V004 N2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 690.000 172.500 608.82 0.000 * RESIDUAL 10 2.83333 283333 * TOTAL (CORRECTED) 14 692.833 49.4881 BALANCED ANOVA FOR VARIATE N3 FILE V1 13/ 7/21 10: :PAGE Anh huong cua moi truong den su phat trien cua nam Phytophthora sp VARIATE V005 N3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1755.33 438.833 ****** 0.000 * RESIDUAL 10 999943 999943E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 1756.33 125.452 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE V1 13/ 7/21 10: :PAGE Anh huong cua moi truong den su phat trien cua nam Phytophthora sp MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 N1 21.8333 21.6667 20.5000 17.5000 31.1667 N2 44.6667 45.6667 45.3333 48.3333 62.6667 N3 58.3333 63.6667 73.6667 73.5000 90.0000 SE(N= 3) 0.387298 0.307318 0.182569 5%LSD 10DF 1.22039 0.968371 0.575282 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE V1 13/ 7/21 10: :PAGE Anh huong cua moi truong den su phat trien cua nam Phytophthora sp F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - 69 VARIATE N1 N2 N3 GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 22.533 15 49.333 15 71.833 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.7827 0.67082 3.0 0.0000 7.0348 0.53229 1.1 0.0000 11.201 0.31622 0.4 0.0000 | | | | Vi khuẩn ĐT-K4.4 BALANCED ANOVA FOR VARIATE N1 FILE V1 3/ 9/21 16:15 :PAGE Hieu luc doi khang vi khuan DT-K4.4 voi nam Phytophthora sp VARIATE V003 N1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 4152.07 2076.04 ****** 0.000 * RESIDUAL 11.0894 1.84823 * TOTAL (CORRECTED) 4163.16 520.395 BALANCED ANOVA FOR VARIATE N2 FILE V1 3/ 9/21 16:15 :PAGE Hieu luc doi khang vi khuan DT-K4.4 voi nam Phytophthora sp VARIATE V004 N2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 4719.90 2359.95 607.18 0.000 * RESIDUAL 23.3205 3.88675 * TOTAL (CORRECTED) 4743.22 592.903 BALANCED ANOVA FOR VARIATE N3 FILE V1 3/ 9/21 16:15 :PAGE Hieu luc doi khang vi khuan DT-K4.4 voi nam Phytophthora sp VARIATE V005 N3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 11279.8 5639.89 ****** 0.000 * RESIDUAL 417952 696586E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11280.2 1410.02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE V1 3/ 9/21 16:15 :PAGE Hieu luc doi khang vi khuan DT-K4.4 voi nam Phytophthora sp MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 N1 32.2200 52.7767 0.556667 N2 52.4633 76.8700 20.9267 N3 58.7033 84.6267 0.000000 SE(N= 3) 0.784905 1.13824 0.152380 5%LSD 6DF 2.71511 3.93735 0.527105 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE V1 3/ 9/21 16:15 :PAGE Hieu luc doi khang vi khuan DT-K4.4 voi nam Phytophthora sp 70 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE N1 N2 N3 GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 28.518 50.087 47.777 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 22.812 1.3595 4.8 0.0000 24.350 1.9715 3.9 0.0000 37.550 0.26393 0.6 0.0000 | | | | B velezensis BALANCED ANOVA FOR VARIATE N1 FILE V1 5/ 9/21 22:14 :PAGE Hieu luc doi khang vi khuan B.velezesis voi nam phytophthora sp VARIATE V003 N1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 4416.88 2208.44 ****** 0.000 * RESIDUAL 5.55570 925950 * TOTAL (CORRECTED) 4422.43 552.804 BALANCED ANOVA FOR VARIATE N2 FILE V1 5/ 9/21 22:14 :PAGE Hieu luc doi khang vi khuan B.velezesis voi nam phytophthora sp VARIATE V004 N2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 4877.34 2438.67 ****** 0.000 * RESIDUAL 1.42717 237862 * TOTAL (CORRECTED) 4878.77 609.846 BALANCED ANOVA FOR VARIATE N3 FILE V1 5/ 9/21 22:14 :PAGE Hieu luc doi khang vi khuan B.velezesis voi nam phytophthora sp VARIATE V005 N3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 10962.9 5481.47 ****** 0.000 * RESIDUAL 1.02266 170443 * TOTAL (CORRECTED) 10964.0 1370.50 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE V1 5/ 9/21 22:14 :PAGE Hieu luc doi khang vi khuan B.velezesis voi nam phytophthora sp MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 N1 39.4433 52.7767 0.556667 N2 51.5233 73.1267 16.6233 N3 61.8500 82.0367 0.000000 SE(N= 3) 0.555563 0.281580 0.238358 5%LSD 6DF 1.92178 0.974030 0.824518 - 71 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE V1 5/ 9/21 22:14 :PAGE Hieu luc doi khang vi khuan B.velezesis voi nam phytophthora sp F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE N1 N2 N3 GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 30.926 47.091 47.962 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 23.512 0.96226 3.1 0.0000 24.695 0.48771 1.0 0.0000 37.020 0.41285 0.9 0.0000 | | | | YB5 SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 6382.09 3191.05 ****** 0.000 * RESIDUAL 9.02143 1.50357 * TOTAL (CORRECTED) 6391.11 798.889 BALANCED ANOVA FOR VARIATE N2 FILE V1 3/ 9/21 15:44 :PAGE Hieu luc doi khang cua vi khuan YB5 voi nam phytophtora sp VARIATE V004 N2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3584.53 1792.27 ****** 0.000 * RESIDUAL 1.12028 186714 * TOTAL (CORRECTED) 3585.65 448.207 BALANCED ANOVA FOR VARIATE N3 FILE V1 3/ 9/21 15:44 :PAGE Hieu luc doi khang cua vi khuan YB5 voi nam phytophtora sp VARIATE V005 N3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 4631.53 2315.76 ****** 0.000 * RESIDUAL 1.23202 205336 * TOTAL (CORRECTED) 4632.76 579.095 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE V1 3/ 9/21 15:44 :PAGE Hieu luc doi khang cua vi khuan YB5 voi nam phytophtora sp MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 N1 32.0400 66.3033 1.10333 N2 53.8700 73.7533 25.1367 N3 61.8500 88.7033 33.1467 SE(N= 3) 0.707948 0.249475 0.261621 5%LSD 6DF 2.44890 0.862974 0.904987 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE V1 3/ 9/21 15:44 :PAGE Hieu luc doi khang cua vi khuan YB5 voi nam phytophtora sp 72 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE N1 N2 N3 GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 33.149 50.920 61.233 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 28.265 1.2262 3.7 0.0000 21.171 0.43210 0.8 0.0000 24.064 0.45314 0.7 0.0000 | | | | Chaetomium 4.1 BALANCED ANOVA FOR VARIATE N1 FILE T1 26/ 8/21 14: :PAGE Hieu luc doi khang nam chaetomium 4.1 voi nam phytophthora sp VARIATE V003 N1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2414.55 1207.28 402.51 0.000 * RESIDUAL 17.9960 2.99934 * TOTAL (CORRECTED) 2432.55 304.068 BALANCED ANOVA FOR VARIATE N2 FILE T1 26/ 8/21 14: :PAGE Hieu luc doi khang nam chaetomium 4.1 voi nam phytophthora sp VARIATE V004 N2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3083.11 1541.55 ****** 0.000 * RESIDUAL 4.30266 717110 * TOTAL (CORRECTED) 3087.41 385.926 BALANCED ANOVA FOR VARIATE N3 FILE T1 26/ 8/21 14: :PAGE Hieu luc doi khang nam chaetomium 4.1 voi nam phytophthora sp VARIATE V005 N3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 4465.83 2232.91 ****** 0.000 * RESIDUAL 620121 103354 * TOTAL (CORRECTED) 4466.45 558.306 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE T1 26/ 8/21 14: :PAGE Hieu luc doi khang nam chaetomium 4.1 voi nam phytophthora sp MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 N1 32.0500 40.3367 2.19667 N2 49.0300 57.8933 14.9567 N3 55.3733 69.0733 16.4833 SE(N= 3) 0.999889 0.488914 0.185610 5%LSD 6DF 3.45878 1.69123 0.642056 - 73 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE T1 26/ 8/21 14: :PAGE Hieu luc doi khang nam chaetomium 4.1 voi nam phytophthora sp F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE N1 N2 N3 GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 24.861 40.627 46.977 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 17.438 1.7319 7.0 0.0000 19.645 0.84682 2.1 0.0000 23.629 0.32149 0.7 0.0000 | | | | Chaetomium 12 BALANCED ANOVA FOR VARIATE N1 FILE T1 26/ 8/21 14:32 :PAGE Hieu luc doi khang nam chaetomium 12 voi nam phytohthora sp VARIATE V003 N1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1982.26 991.129 408.47 0.000 * RESIDUAL 14.5588 2.42647 * TOTAL (CORRECTED) 1996.82 249.602 BALANCED ANOVA FOR VARIATE N2 FILE T1 26/ 8/21 14:32 :PAGE Hieu luc doi khang nam chaetomium 12 voi nam phytohthora sp VARIATE V004 N2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1489.53 744.764 145.42 0.000 * RESIDUAL 30.7298 5.12163 * TOTAL (CORRECTED) 1520.26 190.032 BALANCED ANOVA FOR VARIATE N3 FILE T1 26/ 8/21 14:32 :PAGE Hieu luc doi khang nam chaetomium 12 voi nam phytohthora sp VARIATE V005 N3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 4262.75 2131.38 ****** 0.000 * RESIDUAL 1.23906 206510 * TOTAL (CORRECTED) 4263.99 532.999 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE T1 26/ 8/21 14:32 :PAGE Hieu luc doi khang nam chaetomium 12 voi nam phytohthora sp MEANS FOR EFFECT CT CT SE(N= 5%LSD 3) 6DF NOS 3 N1 32.0400 40.3267 5.53000 N2 38.1633 44.0700 14.3100 N3 48.7033 66.4833 14.0700 0.899346 3.11098 1.30660 4.51975 0.262368 0.907572 74 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE T1 26/ 8/21 14:32 :PAGE Hieu luc doi khang nam chaetomium 12 voi nam phytohthora sp F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE N1 N2 N3 GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 25.966 32.181 43.086 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 15.799 1.5577 6.0 0.0000 13.785 2.2631 7.0 0.0000 23.087 0.45443 1.1 0.0000 | | | | Nấm Trichoderma BALANCED ANOVA FOR VARIATE N1 FILE Z6 2/ 7/21 10:53 :PAGE Hieu luc doi khang nam Trichoderma voi nam Phytophthora sp VARIATE V003 N1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2264.75 1132.38 379.81 0.000 * RESIDUAL 17.8886 2.98144 * TOTAL (CORRECTED) 2282.64 285.330 BALANCED ANOVA FOR VARIATE N2 FILE Z6 2/ 7/21 10:53 :PAGE Hieu luc doi khang nam Trichoderma voi nam Phytophthora sp VARIATE V004 N2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1292.49 646.246 149.19 0.000 * RESIDUAL 25.9906 4.33176 * TOTAL (CORRECTED) 1318.48 164.810 BALANCED ANOVA FOR VARIATE N3 FILE Z6 2/ 7/21 10:53 :PAGE Hieu luc doi khang nam Trichoderma voi nam Phytophthora sp VARIATE V005 N3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 5135.99 2568.00 ****** 0.000 * RESIDUAL 612817 102136 * TOTAL (CORRECTED) 5136.61 642.076 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE Z6 2/ 7/21 10:53 :PAGE Hieu luc doi khang nam Trichoderma voi nam Phytophthora sp MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 N1 32.0400 40.3267 3.30667 N2 33.5500 45.8633 16.6300 N3 60.3733 89.2567 30.7433 75 SE(N= 3) 0.996902 1.20163 0.184514 5%LSD 6DF 3.44844 4.15664 0.638263 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE Z6 2/ 7/21 10:53 :PAGE Hieu luc doi khang nam Trichoderma voi nam Phytophthora sp F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE N1 N2 N3 GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 25.224 32.014 60.124 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 16.892 1.7267 6.8 0.0000 12.838 2.0813 6.5 0.0000 25.339 0.31959 0.5 0.0000 | | | | Thuốc hóa học eddy 72WP BALANCED ANOVA FOR VARIATE FILE P1 9/ 6/21 16:21 :PAGE Hieu luc cua thuoc hoa hoc EDDY 72WP voi nam phytophthora sp VARIATE V003 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 6950.19 2316.73 ****** 0.000 * RESIDUAL 5.55667 694583 * TOTAL (CORRECTED) 11 6955.74 632.340 BALANCED ANOVA FOR VARIATE FILE P1 9/ 6/21 16:21 :PAGE Hieu luc cua thuoc hoa hoc EDDY 72WP voi nam phytophthora sp VARIATE V004 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 7248.41 2416.14 ****** 0.000 * RESIDUAL 2.81083 351354 * TOTAL (CORRECTED) 11 7251.23 659.202 BALANCED ANOVA FOR VARIATE FILE P1 9/ 6/21 16:21 :PAGE Hieu luc cua thuoc hoa hoc EDDY 72WP voi nam phytophthora sp VARIATE V005 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 8662.62 2887.54 ****** 0.000 * RESIDUAL 1.02774 128467 * TOTAL (CORRECTED) 11 8663.65 787.605 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE P1 9/ 6/21 16:21 :PAGE Hieu luc cua thuoc hoa hoc EDDY 72WP voi nam phytophthora sp MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 0.000000 0.000000 0.000000 76 3 17.2233 30.5567 65.5567 30.4367 47.3100 67.0067 39.0733 50.1867 74.4433 SE(N= 3) 0.481173 0.342225 0.206936 5%LSD 8DF 1.56906 1.11596 0.674796 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE P1 9/ 6/21 16:21 :PAGE Hieu luc cua thuoc hoa hoc EDDY 72WP voi nam phytophthora sp F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 28.334 12 36.188 12 40.926 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 25.146 0.83342 2.9 0.0000 25.675 0.59275 1.6 0.0000 28.064 0.35842 0.9 0.0000 | | | | Thuốc hóa học mataxyl 500WP BALANCED ANOVA FOR VARIATE N1 FILE Q2 9/ 7/21 10:48 :PAGE Hieu luc doi khang thuoc Mataxyl 500 WP voi nam Phytophthora sp VARIATE V003 N1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 316.266 105.422 389.50 0.000 * RESIDUAL 2.16529 270661 * TOTAL (CORRECTED) 11 318.431 28.9483 BALANCED ANOVA FOR VARIATE N2 FILE Q2 9/ 7/21 10:48 :PAGE Hieu luc doi khang thuoc Mataxyl 500 WP voi nam Phytophthora sp VARIATE V004 N2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 165.871 55.2902 279.75 0.000 * RESIDUAL 1.58113 197642 * TOTAL (CORRECTED) 11 167.452 15.2229 BALANCED ANOVA FOR VARIATE N3 FILE Q2 9/ 7/21 10:48 :PAGE Hieu luc doi khang thuoc Mataxyl 500 WP voi nam Phytophthora sp VARIATE V005 N3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 130.779 43.5931 339.64 0.000 * RESIDUAL 1.02680 128350 * TOTAL (CORRECTED) 11 131.806 11.9824 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE Q2 9/ 7/21 10:48 :PAGE Hieu luc doi khang thuoc Mataxyl 500 WP voi nam Phytophthora sp MEANS FOR EFFECT CT - 77 CT NOS 3 3 N1 67.0267 70.3233 76.3833 80.2167 N2 75.7900 81.3167 82.8967 86.0500 N3 77.5933 82.0367 83.8867 86.6700 SE(N= 3) 0.300367 0.256672 0.206841 5%LSD 8DF 0.979467 0.836982 0.674489 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE Q2 9/ 7/21 10:48 :PAGE Hieu luc doi khang thuoc Mataxyl 500 WP voi nam Phytophthora sp F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE N1 N2 N3 GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 73.487 12 81.513 12 82.547 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.3804 0.52025 0.7 0.0000 3.9017 0.44457 0.5 0.0000 3.4616 0.35826 0.4 0.0000 | | | | 78