Đánh giá sức sản xuất của tổ hợp lai duroc x (landrace x yorkshire) nuôi tại công ty phát triển chăn nuôi hòa phát

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA CHĂN NUÔI -  - KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: “ĐÁNH GIÁ SỨC SẢN XUẤT CỦA TỔ HỢP LAI DUROC X (LANDRACE × YORKSHIRE) NI TẠI CƠNG TY PHÁT TRIỂN CHĂN NI HỊA PHÁT” HÀ NỘI - 2022 HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA CHĂN NUÔI -  - KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: “ĐÁNH GIÁ SỨC SẢN XUẤT CỦA TỔ HỢP LAI DUROC X (LANDRACE × YORKSHIRE) NI TẠI CƠNG TY PHÁT TRIỂN CHĂN NI HỊA PHÁT” Người thực : BÙI THỊ PHƯỢNG Lớp : K63 – CNTYB Khóa : 63 Ngành : CHĂN NI Người hướng dẫn : PGS.TS ĐẶNG THÁI HẢI Bộ môn : HÓA SINH ĐỘNG VẬT HÀ NỘI - 2022 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan: Các số liệu mà thu thập q trình thực tập tơi trực dõi, ghi chép thu thập Các số liệu thu thập trung thực, khách quan chưa công bố báo cáo trước Các trích dẫn báo cáo có nguồn gốc cụ thể rõ ràng, xác Hà Nội, ngày 01 tháng năm 2022 Sinh viên Bùi Thị Phượng i LỜI CẢM ƠN Để hồn thành khóa luận tốt nghiệp, em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Đặng Thái Hải – Giảng viên Bộ mơn Hóa sinh động vật - Khoa Chăn ni hướng dẫn, tận tình giúp đỡ, bảo cho em nhiều ý kiến quý báu suốt trình thực đề tài hồn thành khóa luận tốt nghiệp Em xin cảm ơn tới thầy cô cán giảng dạy Khoa Chăn nuôi – Học viện Nông nghiệp Việt Nam truyền đạt kiến thức giúp đỡ để em hồn thành khóa luận tốt nghiệp Em xin gửi lời cảm ơn tới công ty Cổ phần Phát triển Chăn ni Hịa Phát tạo điều kiện cho em thực tập trại Điệu q cơng ty tồn thể cơng nhân viên trang trại Điệu thuộc thôn Tảu, xã Long Sơn, huyện Sơn Động, tỉnh Bắc Giang, lời cảm ơn chân thành đến người hết lòng tạo điều kiện giúp em hoàn thành tốt đợt thực tập Em xin trân thành cảm ơn ! Hà Nội, ngày tháng năm 2022 Sinh viên Bùi Thị Phượng ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng vi Danh mục biểu đồ vii Danh mục từ viết tắt .viii Trích yếu khóa luận ix Phần I MỞ ĐẦU 1.1 ĐẶT VẤN ĐỀ 1.2 MỤC ĐÍCH- YÊU CẦU 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu đề tài Phần II TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 SƠ LƯỢC VỀ MỘT SỐ GIỐNG LỢN 2.1.1 Giống lợn Landrace 2.1.2 Giống lợn Yorkshire 2.1.3 Giống lợn Duroc 2.2 ĐẶC ĐIỂM SINH LÝ SINH DỤC CỦA LỢN 2.2.1 Sự thành thục tính thể vóc 2.2.2 Chu kỳ động dục 2.2.3 Sự điều hòa chu kỳ sinh dục 2.2.4 Sự thụ tinh 10 2.2.5 Sinh lý gia súc mang thai 10 2.2.6 Những biến đổi sinh lý chủ yếu thể mẹ có thai 11 2.2.7 Sinh lý q trình đẻ 12 2.3 LAI GIỐNG VÀ ƯU THẾ LAI 13 iii 2.3.1 Lai giống 13 2.3.2 Ưu lai yếu tố ảnh hưởng đến ưu lai 14 2.4 MỘT SỐ CHỈ TIÊU ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH SẢN CỦA LỢN NÁI VÀ CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG 16 2.4.1 Một số tiêu đánh giá khả sinh sản lợn nái 16 2.4.2 Những yếu tố ảnh hưởng đến suất sinh sản 19 2.5 TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU TRONG VÀ NGỒI NƯỚC 24 2.5.1 Tình hình nghiên cứu nước 24 2.4.2 Tình hình nghiên cứu giới 25 Phần III ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 27 3.1 ĐỐI TƯỢNG, THỜI GIAN VÀ ĐỊA ĐIỂM NGHIÊN CỨU 27 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 27 3.1.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 27 3.2 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 27 3.2.1 Khái quát hoạt động chăn nuôi trang trại 27 3.2.2 Đánh giá khả sinh sản lợn nái F1 (Landrace x Yorkshine) phối đực Duroc thông qua 27 3.2.3 Tiêu tốn thức ăn/1kg lợn cai sữa 27 3.2.4 Tình hình dịch bệnh đàn nái đàn lợn theo mẹ 27 3.3 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 27 3.3.1 Phương pháp thu thập số liệu xác định tiêu 27 3.3.2 Phương pháp xử lý số liệu 28 Phần IV KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 29 4.1 HOẠT ĐỘNG CHĂN NUÔI CỦA TRANG TRẠI 29 4.1.1 Khái quát hoạt động chăn nuôi trang trại 29 4.1.2 Cơ cấu đàn lợn nuôi trang trại 29 4.1.3 Quy trình chăm sóc nuôi chiếg đàn lợn công ty 30 iv 4.1.4 Quy trình phịng bệnh 37 4.2 KHẢ NĂNG SINH SẢN CỦA ĐÀN LỢN NÁI 42 4.2.1 Một số tiêu sinh lí sinh dục 42 4.2.2 Năng suất sinh sản cuar đàn lợn nái F1 (Landrace x Yorkshire) nuôi trang trại 44 4.3 TIÊU TỐN THỨC ĂN/KG LỢN CON CAI SỮA 56 4.4 TÌNH HÌNH DỊCH BỆNH TRÊN ĐÀN LỢN 58 4.4.1 Bệnh đàn lợn nái F1( Landrace x Yorkshire) nuôi trại 58 4.4.2 Bệnh đàn lợn theo mẹ nuôi trại 58 Phần V KẾT LUẬN 60 5.1 NĂNG SUẤT SINH SẢN CỦA NÁI F1(LANDRACE x YORKSHIRE) 60 5.2 NĂNG SUẤT SINH SẢN QUA CÁC LỨA ĐẺ CỦA NÁI F1 (L x Y) 60 5.3 TIÊU TỐN THỨC ĂN/KG LỢN CON CAI SỮA 60 5.4 TÌNH HÌNH DỊCH BỆNH TRÊN ĐÀN LỢN NÁI VÀ LỢN CON THEO MẸ 61 TÀI LIỆU THAM KHẢO 62 PHỤ LỤC 67 v DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Nhu cầu protein cho lợn nái 20 Bảng 2.2 Hàm lượng axit amin thích hợp cho lợn nái chửa ni 20 Bảng 2.3 Nhu cầu lượng cho nái 21 Bảng 2.4 Các tiêu suất sinh sản lợn F1 (LY) 24 Bảng 4.1 Cơ cấu đàn lợn nuôi trang trại năm (2020 – 2022) 30 Bảng 4.2 Bảng cám cho nái mang thai trang trại 33 Bảng 4.3 Thành phần dinh dưỡng loại cám trang trại 34 Bảng 4.4 Những biểu lợn nái trước đẻ 35 Bảng 4.5 Hướng dẫn sử dụng thuốc sát trùng trại 38 Bảng 4.8 Một số tiêu NSSS lợn nái F1 (LxY) phối với đực Duroc 45 Bảng 4.9 Một số tiêu số con/ổ nái F1 (Landrace x Yorkshire) phối với đực Duroc qua lứa đẻ 50 Bảng 4.10 Khối lượng lợn 52 Bảng 4.11 Tiêu tốn thức ăn/kg lợn cai sữa 56 Bảng 4.13 Một số bệnh thường gặp đàn lợn theo mẹ nuôi trại 59 vi DANH MỤC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 4.1 Một số tiêu số con/ổ đàn lợn nái F1 (LY) qua lứa đẻ 51 Biểu đồ 4.2 Khối lượng sơ sinh/con nái F1 (L x Y) phối với đực Duroc qua lứa đẻ 53 Biểu đồ 4.3 Khối lượng sơ sinh/ổ nái F1 (L x Y) phối với đực Duroc qua lứa đẻ 54 Biểu đồ 4.4 Khối lượng cai sữa/con nái F1 (L x Y) phối với đực Duroc qua lứa đẻ 54 Biểu đồ 4.5 Khối lượng cai sữa/ổ nái F1 (L x Y) phối với đực Duroc qua lứa đẻ 55 vii DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT CS: Cộng D: Duroc F1 (L x Y): F1 (Landrace x Yorkshire) F1 (Y x L): F1 (Yorkshire x Landrace) h2 Hệ số di truyền KLCS: Khối lượng cai sữa L: Landrace LCCS: Lợn cai sữa P: Giống lợn Pietrain TTTA: Tiêu tốn thức ăn Y: Giống lợn Yorkshire viii Bảng 4.13 Một số bệnh thường gặp đàn lợn theo mẹ nuôi trại ( n = 738 ) Bệnh Tiêu chảy Viêm khớp Viêm phổi 60 15 8,13 2,03 0,41 Số điều trị khỏi (con) 54 13 Tỷ lệ điều trị khỏi (%) 90 86,67 100 Chỉ tiêu Số mắc bệnh (con) Tỷ lệ mắc (%) - Hội chứng tiêu chảy: Lợn từ sơ sinh đến trưởng thành có khả mắc bệnh tiêu chảy Đặc biệt lợn giai đoạn theo mẹ thường có tỷ lệ mắc bệnh cao, ảnh hưởng đến sinh trưởng lợn làm giảm suất sinh sản lợn nái, gây thiệt hại đáng kể cho người chăn nuôi Đây bệnh chủ yếu đàn lợn theo mẹ trại, có tỷ lệ mắc cao (8,13 %) Nhờ áp dụng phác đồ điều trị hiệu sức đề kháng lợn cao, công tác vệ sinh tốt mà tỷ lệ điều trị khỏi 90% - Bệnh viêm khớp: Theo kết theo dõi bệnh viêm khớp chiếm 2,03% Dấu hiệu viêm thấy ổ khớp thường thấy khớp cổ chân , khớp háng khớp bàn chân, lợn lại khó khăn, thường sốt, hay gặp lợn từ đến 10 ngày tuổi Tỷ lệ điều trị khỏi bệnh trại đạt 96,67% -Bệnh viêm phổi: Bệnh viêm phổi thường xảy vào vụ đông xuân thay đổi thời tiết đột ngột khiến chuồng nuôi bị ẩm ướt , Tuy nhiên trang trại theo dõi tỉ lệ lợn mắc viêm phổi thấp chiếm 0,41% trang trại có cơng tác chuẩn bị phòng bệnh tốt Tỷ lệ điều trị khỏi bệnh trại 100% 59 PHẦN V KẾT LUẬN Trên sở kết nghiên cứu suất sinh sản lợn nái F1 (LxY) rút số kết luận sau: 5.1 NĂNG SUẤT SINH SẢN CỦA NÁI F1 (L X Y) Nái F1 (Landrace x Yorkshire) phối giống với lợn đực Duroc đạt suất sinh sản tương đối tốt Các tiêu cụ thể đạt sau: - Tuổi phối giống lần đầu: 226,17 ngày - Tuổi đẻ lứa đầu: 341,27 ngày - Khoảng cách lứa đẻ: 144,09 ngày - Số lứa đẻ/nái/năm: 2,53lứa - Số đẻ/ổ: 17,22 - Số đẻ sống/ổ: 15,49con - Tỉ lệ sơ sinh sống/ổ: 90,68% - Số cai sữa/ổ: 13,94 - Tỉ lệ nuôi sống đến cai sữa/ổ: 97,24% - Khối lượng sơ sinh/ổ: 21,52 kg - Khối lượng cai sữa/ổ: 92,75 kg 5.2 NĂNG SUẤT SINH SẢN QUA CÁC LỨA ĐẺ CỦA NÁI F1 (L x Y) Nhìn chung tiêu suất sinh sản nái F1 (LxY) phối với đực Duroc đạt thấp lứa 1, tăng lứa đạt cao lứa 3, 4, 5, đến lứa có xu hướng giảm 5.3 TIÊU TỐN THỨC ĂN/KG LỢN CON CAI SỮA Tiêu tốn thức ăn để sản suất kg lợn cai sữa nái F1 (L x Y) phối với đực Duroc 5,62 kg 60 5.4 TÌNH HÌNH DỊCH BỆNH TRÊN ĐÀN LỢN NÁI VÀ LỢN CON THEO MẸ Đàn lợn nái trang trại mắc phải bệnh thường gặp viêm vú, viêm tử cung, viêm khớp với tỷ lệ mắc thấp tỷ lệ diều trị khỏi cao (100%) Đàn lợn theo mẹ thường gặp tiêu chảy, viêm khớp viêm phổi Trong số tỷ lệ mắc tiêu chảy cao 8,13% Vì lợn sinh nên quan phận chưa hoàn thiện đặc biệt quan tiêu hóa Tỷ lệ chữa khỏi 90 % Còn lại bệnh viêm khớp, viêm phổi tỷ lệ mắc thấp tỷ lệ khỏi cao 61 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu tham khảo tiếng Việt Đặng Vũ Bình, Ngun Thị Kim Dung, Đồn Văn Soạn, Nguyễn Văn Tường (2005), “Khả sản xuất môt số tổ hợp lai đàn lợn chăn ni Xí nghiệp chăn ni Đổng Hiệp - Hải Phịng",Tạp chí KHKT Nơng nghiệp, 4:304 Đặng Vũ Bình, Phạm Văn Học, Trần Xuân Mạnh, Đoàn Văn Soạn, Vũ ĐìnhTơn, Đồn Phương Thúy, Lưu Văn Tráng (2015), “Năng suất sinh sản định hướng chọn lọc với lợn nái Duroc, Landrace, Yorkshire công ty TNHH lợn giống hạt nhân DABACO.”, tạp chí Khoa học Phát triển, 8: 1397 – 1404 Đặng Vũ Bình, Đồn Văn Soạn (2011), “Khả sản xuất tổ hợp lai nái lai F1(Landrace x Yorkshire), F1(Yorkshire x Landrace) với đực Duroc và”, Tạp chí Khoa học Phát triển, 4: 614 – 621 Đặng Vũ Bình, Nguyễn Văn Thắng (2005), “So sánh khả sinh sản nái lai F1 (Landrace × Yorkshire) phối với đực giống Pietrain Duroc”, Tạp chí Khoa học kỹ thuật nơng nghiệp, Trường Đại học Nông nghiệp I Hà Nội Đinh Văn Chỉnh, Phan Xuân Hảo, Vũ Ngọc Sơn (2001), “Đánh giá khả sinh sản sinh trưởng lợn nái Landrace Yorkshire trại giống lợn ngoại Thanh Hưng – Hà Tây”, Kết nghiên cứu khoa học kỹ thuật khoa Chăn nuôi – Thú y (1999 – 2001), NXB Nông nghiệp – HN Trần Tiến Dũng, Trương Đình Long, Nguyễn Văn Thanh (2002): Giáo trình sinh sản gia súc, NXB Nông nghiệp, Hà Nội Phạm Kim Đăng (2009), “Sinh lý gia súc” Tài liệu giảng dạy đại học Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam 62 Phan Xuân Hảo (2006), “Đánh giá suất sinh sản lợn nái Landrace, Yorkshire nái lai (Landrace x Yorkshire)’’ Tạp chí khoa học kỹ thuật nơng nghiệp 5: 125 – 133 Trần Thị Hồng, Hoàng Thị Phi Phương, Lê Thế Tuân, Phùng Thị Vân (2001), “Nghiên cứu khả sinh sản lợn nái Landrace Yorkshire phối chéo giống, đặc điểm sinh trưởng, khả sính sản lợn nái F1 (LxY) F1 (YxL) x đực Duroc”, Báo cao khoa học CN – TY (1999 – 2000), Phần chăn nuôi gia súc – TP Hồ Chí Minh 10 Phan Xn Hảo, Hồng Thị Thúy (2009), “Năng suất sinh sản sinh trưởng tổ hợp lai nái Landrace, Yorksire F1(Landrace x Yorkshire) phối với đực lai Pietrain Duroc (PiDU)”, Tạp chí Khoa học Phát triển , tập 7, số 11 Trần Thị Hồng, Hoàng Hương Trà, Phùng Thị Vân (2002), “Nghiên cứu khả sinh sản, cho thịt lợn nái ảnh hưởng hai chế độ ni tới khả cho thịt lợn ngoại có tỷ lệ nạc 52%”, Bộ Nông nghiệp phát triển nông thôn – Vụ khoa học công nghệ chất lượng sản phẩm, kết nghiên cứu KHCN nông nghiệp phát triển nông thôn giai đoạn 1996 - 2000, Hà Nội 12 Nguyễn Cơng nh, Vũ Đình Tôn (2010), “Năng suất sinh sản, sinh trưởng chất lượng thân thịt tổ hợp lai nái F1(Landrace x Yorkshire) với đực giống Duroc Landrace nuôi Bắc Giang”, Tạp chí Khoa học Phát triển, 1: 106 – 113 13 Nguyễn Văn Thắng, Vũ Đình Tôn (2010), “Năng suất sinh sản, sinh trưởng, thân thịt chất lượng thịt tổ hợp lai F1 (Landrace x Yorkshire) với đực giống Landraace, Duroc (Pietrain x Duroc)”, Tạp chí Khoa học Phát triển, 1: 98 – 105 14 Vũ Đình Tơn (2009),“Giáo trình chăn nuôi lợn” Tài liệu giảng đại học, Học viện Nông Nghiệp Việt Nam 63 15 Nguyễn Thiện cs,“ Giống lợn suất cao , kỹ thuật chăn nuôi hiệu quả“, NXB Nông nghiệp Hà Nội 16 Phùng Thị Vân cs, “Một số tính sản xuất tình hình dịch bệnh hai giống Landrace Yorkshire nuôi trung tâm nghiên cứu lợn Thụy Phương”, Kết nghiên cứu khoa học kỹ thuật Viện Chăn nuôi (1996 – 1997), NXB Nông Nghiệp 1919 17 Công ty Phát triển Chăn ni Hịa Phát, Quy trình chăn ni lợn Tài liệu tham khảo nước 18 Colin T Whittemore (1998), the science and practice of pig production, second Edition, Blackwell science Ltd, 91-130 19 Millgan, B., N., Fraser, D., Kramer, D, L, (2002) Within-litter birth weight variation in the clomestic pig and its relation to pre-weaning survival, weight jounai of livestock production science, Elsever, 76, 183-181 20 Pascal Leroy, Prédéric Améliorationgénétique des Farnir, Michel productions Georges animales, (1995-1996), Département de Génétique, Faculté de Médecine Véterinaire, Université de Liège, Tom I 64 PHỤ LỤC KẾT QUẢ XỬ LÍ SỐ LIỆU Descriptive Statistics: Tuổi phối gi tuổi đẻ lứa thời gian ma Variable Tuổi phối giống tuổi đẻ lứa thời gian mang thai só ngày cai sữa thời gian chờ phối khoảng cách lứa đẻ Số lứa/nái/năm N 30 30 180 180 150 150 150 N* 0 0 0 Mean 226,17 341,27 114,79 24,933 4,700 144,09 2,5343 SE Mean 1,40 1,47 0,115 0,185 0,104 0,256 0,00448 StDev CoefVar 7,67 3,39 8,05 2,36 1,54 1,34 2,476 9,93 1,273 27,09 3,13 2,17 0,0549 2,17 Descriptive Statistics: Tổng số Số c?n s Tỷ lệ sơ sin Variable Tổng số đẻ Số c?n sống Tỷ lệ sơ sinh sống/lứa Số để nuôi/ổ Số cai sữa Tỷ lệ nuôi sống Pss TB/con Tổng Pss Pcs TB Tổng Pcs N 180 180 180 180 180 180 180 180 180 180 N* 0 0 0 0 0 Mean 17,222 15,494 90,685 14,356 13,944 97,241 1,3438 21,522 6,6532 92,758 SE Mean 0,172 0,119 0,598 0,0375 0,0171 0,252 0,0135 0,198 0,0100 0,125 StDev 2,312 1,598 8,025 0,503 0,230 3,387 0,1817 2,652 0,1341 1,671 CoefVar 13,43 10,31 8,85 3,50 1,65 3,48 13,52 12,32 2,02 1,80 One-way ANOVA: tổng số sinh Source Factor Error Total DF 174 179 S = 2,183 Level lứa lứa lứa lứa lứa lứa N 30 30 30 30 30 30 SS 65,58 829,40 894,98 MS 13,12 4,77 F 2,75 R-Sq = 7,33% Mean 16,333 16,733 17,133 17,767 17,933 17,833 StDev 2,324 1,964 2,474 2,223 2,273 1,763 P 0,020 R-Sq(adj) = 4,66% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( -* -) ( -* -) ( -* -) ( -* -) ( -* -) ( -* -) + -+ -+ -+ 16,00 16,80 17,60 18,40 Pooled StDev = 2,183 Grouping Information Using Fisher Method lứa lứa lứa N 30 30 30 Mean 17,933 17,833 17,767 Grouping A A B A B 65 lứa lứa lứa 30 30 30 17,133 16,733 16,333 A B C B C C One-way ANOVA: Số sống/ổ Source Factor Error Total DF 174 179 S = 1,630 Level lứa lứa lứa lứa lứa lứa N 30 30 30 30 30 30 SS 26,29 462,03 488,33 MS 5,26 2,66 F 1,98 R-Sq = 5,38% Mean 15,167 14,833 15,400 15,433 15,967 15,833 StDev 1,663 1,877 1,589 1,501 1,629 1,487 P 0,084 R-Sq(adj) = 2,67% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( -* -) ( -* -) ( -* ) ( -* -) ( -* -) ( -* -) -+ -+ -+ -+ -14,40 15,00 15,60 16,20 Pooled StDev = 1,630 Grouping Information Using Fisher Method lứa lứa lứa lứa lứa lứa N 30 30 30 30 30 30 Mean 15,967 15,833 15,433 15,400 15,167 14,833 Grouping A A A B A B A B B Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: Tỷ lệ sơ sinh sống/ lứa Source Factor Error Total DF 174 179 S = 8,150 Level lứa lứa lứa lứa lứa lứa N 30 30 30 30 30 30 SS 633,3 11556,9 12190,2 MS 126,7 66,4 R-Sq = 5,20% Mean 93,504 88,948 90,727 87,445 89,718 89,213 StDev 6,824 8,839 8,473 7,406 8,821 8,328 F 1,91 P 0,095 R-Sq(adj) = 2,47% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+( -* ) ( * -) ( * -) ( * -) ( -* -) ( * -) + -+ -+ -+87,0 90,0 93,0 96,0 Pooled StDev = 8,150 66 Grouping Information Using Fisher Method lứa lứa lứa lứa lứa lứa N 30 30 30 30 30 30 Mean 93,504 90,727 89,718 89,213 88,948 87,445 Grouping A A B A B B B B Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: số để nuôi/ổ Source Factor Error Total DF 174 179 S = 0,5078 Level lứa lứa lứa lứa lứa lứa N 30 30 30 30 30 30 SS 0,378 44,867 45,244 MS 0,076 0,258 F 0,29 R-Sq = 0,83% Mean 14,300 14,333 14,300 14,400 14,400 14,400 StDev 0,596 0,479 0,466 0,498 0,498 0,498 P 0,916 R-Sq(adj) = 0,00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( -* ) ( * -) ( -* ) ( * ) ( * ) ( * ) + -+ -+ -+ 14,16 14,28 14,40 14,52 Pooled StDev = 0,508 Grouping Information Using Fisher Method lứa lứa lứa lứa lứa lứa N 30 30 30 30 30 30 Mean 14,4000 14,4000 14,4000 14,3333 14,3000 14,3000 Grouping A A A A A A Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: số cai sữa Source Factor Error Total DF 174 179 S = 0,2240 SS 0,7111 8,7333 9,4444 MS 0,1422 0,0502 R-Sq = 7,53% F 2,83 P 0,017 R-Sq(adj) = 4,87% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev 67 Level lứa lứa lứa lứa lứa lứa N 30 30 30 30 30 30 Mean 13,833 13,900 13,933 14,000 14,000 14,000 StDev 0,379 0,305 0,254 0,000 0,000 0,000 -+ -+ -+ -+ -( -* -) ( -* -) ( -* -) ( -* -) ( -* -) ( -* -) -+ -+ -+ -+ -13,80 13,90 14,00 14,10 Pooled StDev = 0,224 Grouping Information Using Fisher Method lứa lứa lứa lứa lứa lứa N 30 30 30 30 30 30 Mean 14,0000 14,0000 14,0000 13,9333 13,9000 13,8333 Grouping A A A A B A B B Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: tỷ lệ nuôi sống/lứa(%) Source Factor Error Total DF 174 179 S = 3,428 Level lứa lứa lứa lứa lứa lứa N 30 30 30 30 30 30 SS 8,5 2044,8 2053,4 MS 1,7 11,8 F 0,15 R-Sq = 0,42% Mean 96,857 97,063 97,524 97,333 97,333 97,333 StDev 3,841 3,418 3,312 3,322 3,322 3,322 P 0,981 R-Sq(adj) = 0,00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( -* ) ( * -) ( * ) ( -* ) ( -* ) ( -* ) -+ -+ -+ -+ -96,00 96,80 97,60 98,40 Pooled StDev = 3,428 Grouping Information Using Fisher Method lứa lứa lứa lứa lứa lứa N 30 30 30 30 30 30 Mean 97,524 97,333 97,333 97,333 97,063 96,857 Grouping A A A A A A Means that not share a letter are significantly different 68 One-way ANOVA: Tổng Pss/ổ Source Factor Error Total DF 174 179 S = 2,449 Level lứa lứa lứa lứa lứa lứa N 30 30 30 30 30 30 SS 214,91 1044,00 1258,91 MS 42,98 6,00 R-Sq = 17,07% Mean 19,900 20,333 21,500 22,900 21,967 22,533 StDev 2,591 2,106 2,271 2,670 2,327 2,675 F 7,16 P 0,000 R-Sq(adj) = 14,69% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( -* ) ( * -) ( * -) ( -* ) ( * ) ( -* ) + -+ -+ -+ 19,2 20,4 21,6 22,8 Pooled StDev = 2,449 Grouping Information Using Fisher Method lứa lứa lứa lứa lứa lứa N 30 30 30 30 30 30 Mean 22,900 22,533 21,967 21,500 20,333 19,900 Grouping A A B A B B C C D D Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: Pss TB/con Source Factor Error Total DF 174 179 S = 0,1795 Level lứa lứa lứa lứa lứa lứa N 30 30 30 30 30 30 SS 0,3017 5,6081 5,9098 MS 0,0603 0,0322 R-Sq = 5,10% Mean 1,2919 1,3297 1,3499 1,4158 1,3072 1,3683 StDev 0,1736 0,1752 0,1777 0,1974 0,1698 0,1822 F 1,87 P 0,102 R-Sq(adj) = 2,38% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( -* ) ( * ) ( * ) ( * ) ( -* ) ( * -) -+ -+ -+ -+ -1,260 1,330 1,400 1,470 Pooled StDev = 0,1795 Grouping Information Using Fisher Method 69 lứa lứa lứa lứa lứa lứa N 30 30 30 30 30 30 Mean 1,4158 1,3683 1,3499 1,3297 1,3072 1,2919 Grouping A A B A B A B B B Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: Tổng Pcs Source Factor Error Total DF 174 179 S = 1,423 Level lứa lứa lứa lứa lứa lứa N 30 30 30 30 30 30 SS 147,31 352,27 499,58 MS 29,46 2,02 F 14,55 R-Sq = 29,49% Mean 91,017 92,250 92,867 93,350 93,367 93,700 StDev 1,758 1,128 1,231 1,515 1,531 1,277 P 0,000 R-Sq(adj) = 27,46% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( * ) ( * -) ( * ) ( * -) ( * ) ( * ) -+ -+ -+ -+ -91,0 92,0 93,0 94,0 Pooled StDev = 1,423 Grouping Information Using Fisher Method lứa lứa lứa lứa lứa lứa N 30 30 30 30 30 30 Mean 93,700 93,367 93,350 92,867 92,250 91,017 Grouping A A B A B B C C D Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: Pcs TB/con Source Factor Error Total DF 174 179 S = 0,1311 Level lứa lứa lứa lứa N 30 30 30 30 SS 0,2224 2,9885 3,2108 MS 0,0445 0,0172 R-Sq = 6,93% Mean 6,5823 6,6397 6,6673 6,6679 StDev 0,1466 0,1606 0,1550 0,1082 F 2,59 P 0,027 R-Sq(adj) = 4,25% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( -* -) ( -* ) ( -* -) ( -* -) 70 lứa lứa 30 30 6,6679 6,6929 0,1082 0,0912 ( -* -) ( * -) -+ -+ -+ -+ -6,540 6,600 6,660 6,720 Pooled StDev = 0,1311 Grouping Information Using Fisher Method lứa lứa lứa lứa lứa lứa N 30 30 30 30 30 30 Mean 6,6929 6,6679 6,6679 6,6673 6,6397 6,5823 Grouping A A A A A B B Means that not share a letter are significantly different Descriptive Statistics: TA chờ phối TA k? TA k? TA nuôi Variable TA chờ phối TA k? TA k? TA nuôi TA lợn tập ăn Tổng TA Tổng Pcs FCR N 180 180 180 180 180 180 180 180 N* 0 0 0 0 Mean 14,769 225,79 115,83 160,70 4,3667 521,46 92,758 5,6221 SE Mean 0,119 0,428 0,388 0,490 0,0103 1,16 0,125 0,0111 StDev 1,600 5,75 5,20 6,57 0,1378 15,50 1,671 0,1483 CoefVar 10,83 2,55 4,49 4,09 3,16 2,97 1,80 2,64 Descriptive Statistics: Tổng số đẻ Variable lứa lứa lứa lứa lứa lứa N 30 30 30 30 30 30 Mean 16,333 16,733 17,133 17,767 17,933 17,833 SE Mean 0,424 0,359 0,452 0,406 0,415 0,322 StDev 2,324 1,964 2,474 2,223 2,273 1,763 CoefVar 14,23 11,74 14,44 12,51 12,68 9,89 Descriptive Statistics: Số sống Variable lứa1 lứa2 lứa3 lứa4 lứa5 lứa6 N 30 30 30 30 30 30 Mean 15,167 14,833 15,400 15,433 15,967 15,833 SE Mean 0,304 0,343 0,290 0,274 0,297 0,272 StDev 1,663 1,877 1,589 1,501 1,629 1,487 CoefVar 10,96 12,65 10,32 9,73 10,20 9,39 Descriptive Statistics: Số cai sữa Variable lứa lứa lứa lứa lứa lứa N 30 30 30 30 30 30 Mean 13,833 13,900 13,933 14,000 14,000 14,000 SE Mean 0,0692 0,0557 0,0463 0,000000 0,000000 0,000000 StDev 0,379 0,305 0,254 0,000000 0,000000 0,000000 CoefVar 2,74 2,20 1,82 0,00 0,00 0,00 71 Descriptive Statistics: Pss /ổ Variable lứa lứa lứa lứa lứa lứa N 30 30 30 30 30 30 Mean 19,900 20,333 21,500 22,900 21,967 22,533 SE Mean 0,473 0,385 0,415 0,487 0,425 0,488 StDev 2,591 2,106 2,271 2,670 2,327 2,675 CoefVar 13,02 10,36 10,56 11,66 10,59 11,87 Descriptive Statistics: Pss TB/con Variable lứa lứa lứa lứa lứa lứa N 30 30 30 30 30 30 Mean 1,2919 1,3297 1,3499 1,4158 1,3072 1,3683 SE Mean 0,0317 0,0320 0,0325 0,0360 0,0310 0,0333 StDev 0,1736 0,1752 0,1777 0,1974 0,1698 0,1822 CoefVar 13,44 13,17 13,17 13,94 12,99 13,32 Descriptive Statistics: Pcs/ổ Variable lứa lứa lứa lứa lứa lứa N 30 30 30 30 30 30 Mean 91,017 92,250 92,867 93,350 93,367 93,700 SE Mean 0,321 0,206 0,225 0,277 0,280 0,233 StDev 1,758 1,128 1,231 1,515 1,531 1,277 CoefVar 1,93 1,22 1,33 1,62 1,64 1,36 Descriptive Statistics: Pcs TB/ Variable lứa lứa lứa lứa lứa lứa N 30 30 30 30 30 30 Mean 6,5823 6,6397 6,6673 6,6679 6,6690 6,6929 SE Mean 0,0268 0,0293 0,0283 0,0198 0,0200 0,0167 StDev 0,1466 0,1606 0,1550 0,1082 0,1094 0,0912 CoefVar 2,23 2,42 2,33 1,62 1,64 1,36 72 MỘT SỐ HÌNH ẢNH THỰC TẬP TẠI TRẠI Hình ảnh cắt Hình ảnh điều trị lợn Hình ảnh tiêm lợn Hình ảnh vệ sinh chuồng ni 73