Ảnh hưởng của phân bón qua lá đến một số chỉ tiêu sinh lý và năng suất đậu tương giống dt2008 vụ hè thu 2022 tại xã minh tân huyện phú xuyên hà nội (khoán luận tốt nghiệp)

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NÔNG HỌC  - KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP TÊN ĐỀ TÀI: “ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN BÓN QUA LÁ ĐẾN MỘT SỐ CHỈ TIÊU SINH LÝ VÀ NĂNG SUẤT ĐẬU TƯƠNG GIỐNG DT2008 VỤ HÈ - THU 2022 TẠI XÃ MINH TÂN - HUYỆN PHÚ XUYÊN - HÀ NỘI” NGƯỜI THỰC HIỆN : PHAN THÙY VI MÃ SV : 643104 LỚP : B2K64KHCTA NGƯỜI HƯỚNG DẪN : TH.S VŨ TIẾN BÌNH BỘ MƠN : SINH LÝ THỰC VẬT HÀ NỘI - 2022 LỜI CẢM ƠN Đề tài “Ảnh hưởng phân bón qua đến số tiêu sinh lý suất đậu tương giống DT2008 vụ hè - thu 2022 xã Minh Tân - huyện Phú Xuyên - Hà Nội” nội dung mà nghiên cứu làm khóa luận tốt nghiệp sau thời gian theo học khoa Nông học, Học viện Nông nghiệp Việt Nam Trong q trình nghiên cứu hồn thiện khóa luận, ngồi cố gắng nỗ lực thân, nhận nhiều quan tâm giúp đỡ từ phía nhà trường địa phương Trước tiên, tơi xin chân thành cảm ơn thầy, cô giáo khoa Nông học, môn Sinh lý thực vật đặc biệt tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới thầy giáo ThS Vũ Tiến Bình tận tình hướng dẫn giúp đỡ tơi suốt q trình nghiên cứu hồn thành khóa luận tốt nghiệp Bên cạnh đó, tơi xin gửi lời cảm ơn tới cô chú, anh chị xã Minh Tân, Huyện Phú Xuyên, Hà Nội giúp đỡ, chia sẻ nhiều kinh nghiệm quý báu tạo điều kiện tốt để tơi hồn thành khóa luận tốt nghiệp Cuối cùng, tơi xin cảm ơn giúp đỡ gia đình bạn bè bên cạnh, động viên, hỗ trợ để tơi hồn thành khóa luận Do thời gian kiến thức có hạn nên đề tài không tránh khỏi hạn chế thiếu sót Vì vậy, tơi mong nhận ý kiến đóng góp thầy bạn đọc Một lần nữa, xin trân trọng cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng Sinh viên Phan Thùy Vi i năm 2022 MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC BẢNG v DANH MỤC ĐỒ THỊ vi DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT vii TÓM TẮT KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP viii PHẦN I: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu PHẦN II: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Nghiên cứu nguồn gốc, phân loại đậu tương 2.1.1 Nguồn gốc đậu tương 2.1.2 Phân loại 2.1.3 Giá trị đậu tương 2.1.4 Đặc điểm thực vật học đậu tương 2.1.5 Các giai đoạn sinh trưởng phát triển đậu tương 2.2 Tình hình sản xuất đậu tương giới Việt Nam 10 2.2.1 Tình hình sản xuất đậu tương giới 10 2.2.2 Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam 13 2.3 Giới thiệu phương pháp bón phân qua trồng 16 2.3.1 Cơ sở khoa học phương pháp bón phân qua 16 2.3.2 Cơ chế hấp thu vận chuyển chất dinh dưỡng qua 16 2.3.3 Hiệu phương pháp bón phân qua 18 2.3.4 Ưu, nhược điểm phương pháp bón phân qua 19 2.4 Tình hình nghiên cứu sử dụng phân bón qua cho trồng 20 ii PHẦN III: ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 24 3.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 24 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 25 3.3 Nội dung nghiên cứu 25 3.4 Phương pháp nghiên cứu 26 3.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm: 26 3.4.2 Kỹ thuật chăm sóc 27 3.5 Các tiêu phương pháp theo dõi 27 3.6 Phương pháp thu thập xử lí số liệu 29 PHẦN IV: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 30 4.1 Ảnh hưởng phân bón qua đến động thái tăng trưởng chiều cao thân đậu tương giống DT2008 30 4.2 Ảnh hưởng phân bón qua đến động thái đậu tương giống DT2008 32 4.3 Ảnh hưởng phân bón qua đến diện tích số diện tích (LAI) đậu tương giống DT2008 34 4.4 Ảnh hưởng phân bón qua đến hình thành nốt sần hữu hiệu đậu tương giống DT2008 36 4.5 Ảnh hưởng phân bón đến đến số SPAD đậu tương giống DT2008 38 4.6 Ảnh hưởng phân bón đến khả tích lũy chất khơ đậu tương giống DT2008 40 4.7 Ảnh hưởng phân bón đến hiệu suất quang hợp đậu tương giống DT2008 43 4.8 Ảnh hưởng phân bón đến yếu tố cấu thành suất đậu tương giống DT2008 44 4.9 Ảnh hưởng phân bón đến suất đậu tương giống DT2008 47 iii 4.10 Hiệu kinh tế sử dụng phân bón qua cho đậu tương giống DT2008 50 PHẦN V KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 52 5.1 Kết luận 52 5.2 Đề nghị 52 TÀI LIỆU THAM KHẢO 53 PHỤ LỤC ẢNH 55 PHỤ LỤC CHI PHÍ 56 PHỤC LỤC IRRISTAT 57 iv DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Tình hình sản xuất đậu tương giới từ năm 2012-2017 10 Bảng 2.2 Diện tích, suất, sản lượng đậu tương số nước giới (2014-2017) 12 Bảng 2.3 Diện tích, suất sản lượng đậu tương Việt Nam 13 Bảng 2.4 Diện tích, sản lượng đậu tương số tỉnh nước (2013 – 2016) 14 Bảng 4.1 Ảnh hưởng phân bón qua đến động thái tăng trưởng chiều cao thân đậu tương giống DT2008 31 Bảng 4.2 Ảnh hưởng phân bón qua đến động thái đậu tương giống DT2008 33 Bảng 4.3 Ảnh hưởng phân bón qua đến diện tích số diện tích (LAI) đậu tương giống DT2008 35 Bảng 4.4 Ảnh hưởng phân bón qua đến hình thành nốt sần hữu hiệu đậu tương giống DT2008 37 Bảng 4.5 Ảnh hưởng phân bón qua đến số SPAD đậu tương giống DT2008 38 Bảng 4.6 Ảnh hưởng phân bón qua đến khả tăng tích lũy chất khơ đậu tương giống DT2008…………………………………………41 Bảng 4.7 Ảnh hưởng phân bón qua đến hiệu suất quang hợp đậu tương giống DT2008………………………………… 43 Bảng 4.8 Ảnh hưởng phân bón qua đến yếu tố cấu thành suất đậu tương giống DT2008 44 Bảng 4.9 Ảnh hưởng phân bón qua đến suất đậu tương giống DT2008 48 Bảng 4.10 Hiệu kinh tế sử dụng phân bón qua cho đậu tương giống DT2008………………………………………………… 51 v DANH MỤC ĐỒ THỊ Đồ thị Ảnh hưởng phân bón qua đến động thái tăng trưởng chiều cao thân đậu tương giống DT2008 31 Đồ thị Ảnh hưởng phân bón qua đến động thái đậu tương giống DT2008 33 Đồ thị Ảnh hưởng phân bón đến đến số SPAD đậu tương giống DT2008… .…………………………………………….39 Đồ thị Ảnh hưởng phân bón đến khả tích lũy chất khô đậu tương giống DT2008 ………………… ………………………41 Đồ thị Ảnh hưởng phân bón qua đến suất đậu tương giống DT2008 49 vi DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Cs: Cộng CT: Cơng thức LAI: Chỉ số diện tích NSCT: Năng suất cá thể NSLT: Năng suất lí thuyết NSTT: Năng suất thực thu NSG: Ngày sau gieo NSHH: Nốt sần hữu hiệu AVRDC Trung tâm Rau Thế giới TGST Thời gian sinh trưởng FAO Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên Hiệp Quốc PTNT Phát triển nông thôn ĐC Đối chứng P1000 Khối lượng 1000 hạt vii TÓM TẮT KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP Họ tên sinh viên: Phan Thùy Vi Lớp: B2K64KHCTA Mã SV: 643104 Tên đề tài: “Ảnh hưởng phân bón qua đến số tiêu sinh lý suất đậu tương giống DT2008 vụ hè - thu 2022 xã Minh Tân - huyện Phú Xun - Hà Nội” Tóm tắt Thí nghiệm tiến hành vào vụ hè - thu năm 2022 Phú Xuyên, Hà Nội nhằm đánh giá ảnh hưởng số loại phân bón qua đến số tiêu sinh lý suất đậu tương giống DT2008 Thí nghiệm nhân tố, bố trí theo kiểu khối ngẫu nhiên đầy đủ (RCB), gồm công thức đối chứng (Phun nước lã) công thức phun phân bón qua (SEAWEED - Rong Biển 95%, Ferti Amino Super 10-8-8) Kết thí nghiệm cho thấy: Phun phân bón qua làm tăng chiều cao cây, tăng số lá, tăng diện tích số diện tích lá, tăng số SPAD, khả tích lũy chất khơ đậu tương giống DT2008 so với công thức đối chứng Phun phân bón qua cịn làm tăng yếu tố cấu thành suất suất đậu tương giống DT2008 Trong đó, phun phân bón Ferti Amino cho giá trị sinh trưởng, sinh lý suất cao nhất, suất cá thể suất thực thu 9,85 g/cây 25,47 tạ/ha Ngoài ra, hiệu kinh tế sử dụng phân bón qua Ferti Amino tốt nhất, cho lãi cao nhất, đạt 19,64 triệu đồng/ha viii PHẦN I: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Cây đậu tương hay đậu nành (Glycine max (L.) Merrill) công nghiệp ngắn ngày, xem trồng cổ xưa nhân loại Cây đậu tương có tác dụng nhiều mặt có giá trị kinh tế cao, sản phẩm cung cấp thực phẩm cho người làm thức ăn cho gia súc, nguyên liệu cho công nghiệp chế biến, mặt hàng xuất Ngồi đậu tương cịn trồng ngắn ngày, luân canh, xen canh, gối vụ với nhiều trồng khác Một lợi ích khác quan trọng đậu tương khả cải tạo đất tốt, khả cố định nitơ vi khuẩn Rhizobium japonicum sống cộng sinh rễ họ đậu (Ngô Thế Dân & cs., 1999) Đậu tương nhân dân giới suy tôn kim lương màu vàng, minh tinh ẩm thực đại đậu tương chứa nhiều hoạt chất cần thiết cho thể Giá trị kinh tế chủ yếu đậu tương thể qua thành phần dinh dưỡng chứa hạt đậu tương, protein lipit hai thành phần quan trọng nhất: Hàm lượng protein chiếm khoảng 40% – 50% lipit biến động từ 12% – 24%, gluxit chiếm 10 – 15%, tùy giống điều kiện ngoại cảnh Protein hạt đậu tương có đầy đủ cân đối axit amin cần thiết, đặc biệt giàu lysin triptophan (là hai loại axit amin không thay cần thiết cho thể người gia súc) Lipit đậu tương chứa lượng lớn axit béo khơng no có hệ số đồng hóa cao, mùi vị thơm ngon Ngồi hạt đậu tương cịn có nhiều vitamin: B1, B2, PP, A, E, D, C, loại muối khống (Đồn Thị Thanh Nhàn & cs., 1996) Do đó, từ hạt đậu tương chế biến thành nhiều sản phẩm đa dạng phong phú như: làm ngũ cốc, dùng trực tiếp hạt khô chế biến thành đậu phụ, ép thành dầu đậu nành, nước tương, làm bánh kẹo, sữa đậu nành đáp ứng phần nhu cầu đạm phần ăn hàng ngày người gia súc Bón phân qua cách tốt để đưa chất dinh dưỡng trực tiếp vào trồng qua khí khổng Mang đến hiệu suất hấp thụ chất dinh dưỡng lên tới 95% Trong đó, việc bón phân qua đất nhận sử TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu Tiếng Việt Bùi Thị Hồng Vân (1996) Ảnh hưởng số chế phẩm dinh dưỡng qua đến sinh trưởng phát triển, suất chất lượng lạc trồng vụ xuân Sa La – Hà Đơng Báo cáo khoa học Đồn Thị Thanh Nhàn (chủ biên) Nguyễn Văn Bình, Vũ Đình Chính, Nguyễn Thế Cơn Bùi Xn Sửu (1996) Giáo trình công nghiệp NXB Nông nghiệp – Hà Nội Hà Thị Thanh Bình (1998) Ảnh hưởng nguyên tố vi lượng đến suất đậu tương Tạp chí sinh học, 11(8): 87-93 Hoàng Minh Tấn, Nguyễn Quang Thạch, Vũ Quang Sáng (2006) Giáo trình Sinh lý thực vật NXB Nơng nghiệp – Hà Nội Hồng Ngọc Thuận (2005) Nghiên cứu ứng dụng chế phẩm phân bón phức hữu Pomior kỹ thuật nâng cao suất chất lượng số trồng nông nghiệp Báo cáo khoa học Ngô Thế Dân, Trần Thế Long, Trần Văn Lài, Đỗ Thị Dung, Phạm Thị Đào (1999) Cây đậu tương – NXB Nông nghiệp – Hà Nội Nguyễn Văn Uyển (1995) Phân bón chất kích thích sinh trưởng NXB Nơng nghiệp – Tp Hồ Chí Minh Nguyễn Đức Cường (2009) Kỹ thuật trồng đậu tương Nhà xuất khoa học tự nhiên công nghệ Nguyễn Văn Chương, Trần Văn Sỹ, Võ Như Cầm Trần Hữu Yết, Nguyễn Văn Long, Phạm Văn Ngọc Bùi Chí Bửu (2014) Cây đậu đỗ Tỉnh phía Nam định hướng phát triển Viện Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp Miền Nam 10 Nguyễn Tấn Lê (1992) Ảnh hưởng Na2SO3 đến hoạt động quang hợp, sinh trưởng phát triển phát triển suất lạc Thông báo khoa học, trường ĐHSP Hà Nội 4: 47-50 11 Phạm Văn Biên, Hà Hữu Tiến, Phạm Ngọc Huy, Trần Minh Tâm, Bùi Việt Nữ (1996) Cây đậu nành NXB Tp Hồ Chí Minh 12 Phạm Văn Thiều (2002) Cây đậu tương – Kỹ thuật trồng chế biến sản 53 phẩm NXB Nông nghiệp – Hà Nội 13 Võ Quang Minh, Lê Quang Trí, Trần Kim Tính, Võ Tịng Anh, Phạm Anh Vũ (2011) Nguồn gốc, phân loại, khảo sát, lập đồ đất Giáo trình, Trường đại học Cần Thơ 14 Vũ Cao Thái (1996) Phân bón an toàn dinh dưỡng trồng Tổng kết nghiên cứu chế phẩm phân bón hữu Viện Nơng hóa Thổ nhưỡng Hà Nội 15 Vũ Ngọc Thắng, Trần Anh Tuấn, Phạm Tuấn Anh, Lê Thị Tuyết Châm, Vũ Thị Thúy Hằng, Nguyễn Đức Huy, Vũ Ngọc Lan (2019) Cây đậu tương NXB Nông nghiệp – Hà Nội II Tài liệu tiếng anh Bunyamin Y., Nese O., Didem T., Omer T & Murat T (2008) The effects of maxicrop leaf fertilizer on the yield and quality of soybean (Glycine max (L.) Merill) African Journal of Biotechnology 7(12): 1903-1906 Horst, M (1996) Mineral Nutrition of Higher Plants, 4th Edition ACADEMIC, London, San Diego New York IMARC (2019) Mung Beans Market: global Industry Trends, Share, Size, Growth, Oppotunity and Forecast 2018-2030 Retrieved on 21 July 2019 at https://www.imarcgroup.com/prefeasibility-report-mung-bean-processing- plant Mallarino A., Haq M & Murrell T (2009) Early Season Foliar Fertilization Better Crop 89(3): 1-13 Nguyen Van Phu, Tlustos P., Balish A & Szakcova J (2001) Effets of magnesium and titanium for liar application on oat growth Reasonable use of fertiliza forcused on supphur in plant production Proceeding of 7th international conference, pp: 115-116 Nguyen Van Phu (2002) The effects of Nitrogen magnesium and titanium foliar application on growth and element aecumulation in plant Dissertation thesis, Prague, Czech Republic 54 PHỤ LỤC ẢNH Thời kì Thời kì non 55 PHỤ LỤC CHI PHÍ Tổng chi cho Giống: 60 kg/ha x 30.000 vnđ = 1.800.000 vnđ Phân bón: - Đạm ure: 65kg x 7.000 vnđ = 455.000 vnđ - Super lân: 565kg x 2.500 vnđ = 1.412.500 vnđ - Kali clorua: 100kg x 9.000 vnđ = 900.000 vnđ - Vôi bột: 300 kg/ha x 1.500 vnđ = 450.000 vnđ Thuốc BVTV: 100 gói/ha x 6.000 vnđ = 600.000 vnđ Phí thủy lợi: 500.000 vnđ Công lao động (Làm đất, gieo hạt, làm cỏ, bón phân tưới nước, thu hoạch): 250 công/ha x 170.000đ = 42.500.000 vnđ => Tổng chi (1+2+3+4+5) = 48.617.500 vnđ  Tổng chi cho công thức: Công thức 1: 48.617.500 vnđ + vnđ Công thức 2: 48.617.500 vnđ+ (60 gói x 6.500) = 49.007.500 vnđ Công thức 3: 48.617.500 vnđ+ (4 chai 500ml x 135.000vnđ) = 49.157.500 vnđ Công thức 4: 48.617.500 vnđ + (4 chai 500ml x 85.000vnđ) = 48.957.500 vnđ 56 PHỤC LỤC IRRISTAT Chiều cao thân BALANCED ANOVA FOR VARIATE 65NSG FILE CAYCAO 15/10/22 10:40 PAGE Chieu cao than chinh cay dau tuong DT2008 VARIATE V003 65NSG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 13.1824 4.39414 2.21 0.187 NL 772671E-01 386336E-01 0.02 0.982 * RESIDUAL 11.9122 1.98536 * TOTAL (CORRECTED) 11 25.1719 2.28835 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CAYCAO 15/10/22 10:40 PAGE Chieu cao than chinh cay dau tuong DT2008 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 64NST 46.8133 49.1433 50.3667 48.7111 SE(N= 3) 0.813504 5%LSD 6DF 1.73404 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 65NSG 48.4525 48.2675 48.4175 SE(N= 4) 0.604515 5%LSD 6DF 1.43703 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CAYCAO 15/10/22 10:40 PAGE Chieu cao than chinh cay dau tuong DT2008 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 65NSG GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 48.379 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.5127 1.4090 5.6260 0.1870 |NL | | | 0.9819 | | | | Số BALANCED ANOVA FOR VARIATE 65NSG FILE SOLACAY 15/10/22 10:53 PAGE So la cay dau tuong giong DT2008 VARIATE V003 65NSG 57 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.06667 355556 5.42 0.039 NL 326667 163334 2.49 0.163 * RESIDUAL 393333 655555E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.78667 162424 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLACAY 15/10/22 10:53 PAGE So la cay dau tuong giong DT2008 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 65NST 9.8111 11.1333 11.6233 11.3667 SE(N= 3) 0.147824 5%LSD 6DF 0.931346 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 65NSG 11.0500 11.0500 10.7000 SE(N= 4) 0.128019 5%LSD 6DF 0.442838 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLACAY 15/10/22 10:53 PAGE So la cay dau tuong giong DT2008 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 65NSG GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 10.933 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.40302 0.25604 4.2 0.0388 |NL | | | 0.1625 | | | | Chỉ số diện tích (LAI) BALANCED ANOVA FOR VARIATE BD RA HOA FILE LAI 15/10/22 11:10 PAGE Chi so dien tich la LAI cay dau tuong DT2008 VARIATE V003 BD RA HOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 276636E-01 922119E-02 1.70 0.265 NL 618829E-02 309415E-02 0.57 0.597 * RESIDUAL 325544E-01 542573E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 664062E-01 603693E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HOA RO FILE LAI 15/10/22 11:10 58 PAGE Chi so dien tich la LAI cay dau tuong DT2008 VARIATE V004 HOA RO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 328962 109654 10.66 0.009 NL 693349E-02 346675E-02 0.34 0.729 * RESIDUAL 616910E-01 102818E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 397586 361442E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUA MAY FILE LAI 15/10/22 11:10 PAGE Chi so dien tich la LAI cay dau tuong DT2008 VARIATE V005 QUA MAY LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 619838 206613 2.01 0.214 NL 237560 118780 1.15 0.378 * RESIDUAL 617498 102916 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.47490 134081 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAI 15/10/22 11:10 PAGE Chi so dien tich la LAI cay dau tuong DT2008 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF BD RA HOA 1.71467 1.96111 2.17350 1.99300 HOA RO 2.12333 2.34146 2.59417 2.41250 SE(N= 3) 0.425274E-01 0.585429E-01 5%LSD 6DF 0.242109 0.112509 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 BD RA HOA 1.88175 2.03338 1.82550 HOA RO 2.20475 2.24875 2.39250 SE(N= 4) 0.368298E-01 0.506997E-01 5%LSD 6DF 0.127400 0.175378 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAI 15/10/22 11:10 PAGE Chi so dien tich la LAI cay dau tuong DT2008 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BD RA HOA HOA RO GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 1.9135 12 2.3820 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.77698E-010.73660E-01 9.8 0.2654 0.19012 0.10140 5.3 0.0089 59 |NL | | | 0.5966 0.7289 | | | | Số lượng nốt sần hữu hiệu BALANCED ANOVA FOR VARIATE BD RA HOA FILE NOTSANHH 15/10/22 12:31 PAGE So luong not san huu hieu cay dau tuong DT2008 VARIATE V003 BD RA HOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 7.97557 2.65852 0.88 0.504 NL 122867 614333E-01 0.02 0.981 * RESIDUAL 18.1123 3.01872 * TOTAL (CORRECTED) 11 26.2108 2.38280 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HOA RO FILE NOTSANHH 15/10/22 12:31 PAGE So luong not san huu hieu cay dau tuong DT2008 VARIATE V004 HOA RO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 56.2251 18.7417 23.34 0.001 NL 3.58260 1.79130 2.23 0.188 * RESIDUAL 4.81714 802857 * TOTAL (CORRECTED) 11 64.6248 5.87498 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUA MAY FILE NOTSANHH 15/10/22 12:31 PAGE So luong not san huu hieu cay dau tuong DT2008 VARIATE V005 QUA MAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 10.4890 3.4964 8.67 0.014 NL 17.8400 8.91999 2.31 0.180 * RESIDUAL 23.1733 3.86222 * TOTAL (CORRECTED) 11 51.502 12.8639 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NOTSANHH 15/10/22 12:31 PAGE So luong not san huu hieu cay dau tuong DT2008 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 BD RA HOA 19.5600 22.6733 23.3333 21.2217 HOA RO 29.5600 32.8933 34.6700 32.7867 SE(N= 3) 0.00312 0.517319 5%LSD 6DF 2.63994 2.0293949 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 BD RA HOA 21.2950 21.1500 HOA RO 32.4750 33.1400 60 21.7400 33.7250 SE(N= 4) 0.868724 0.448011 5%LSD 6DF 1.00505 0.54974 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NOTSANHH 15/10/22 12:31 PAGE So luong not san huu hieu cay dau tuong DT2008 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BD RA HOA HOA RO GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 11.562 12 32.280 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.5436 1.7374 6.1 0.5035 2.4238 0.89602 4.7 0.0015 |NL | | | 0.9810 0.1882 | | | | Chỉ số SPAD BALANCED ANOVA FOR VARIATE BD RA HOA FILE SPAD 15/10/22 12:58 PAGE Chi so SPAD dau tuong giong DT2008 VARIATE V003 BD RA HOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.41370 804566 0.80 0.541 NL 890068 445034 0.44 0.666 * RESIDUAL 6.06540 1.01090 * TOTAL (CORRECTED) 11 9.36916 851742 BALANCED ANOVA FOR VARIATE Hoa ro FILE SPAD 15/10/22 12:58 PAGE Chi so SPAD dau tuong giong DT2008 VARIATE V004 HOA RO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 5.94204 1.98068 2.78 0.132 NL 1.86127 930635 1.31 0.339 * RESIDUAL 4.27766 712944 * TOTAL (CORRECTED) 11 12.0810 1.09827 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SPAD 15/10/22 12:58 PAGE Chi so SPAD dau tuong giong DT2008 MEANS FOR EFFECT CT CT L2 NOS 3 3 BD hoa Hoa ro 36.2467 37.3211 38.3000 37.5633 40.3110 42.1433 44.9300 42.5133 SE(N= 3) 0.480488 0.737491 5%LSD 6DF 1.32800 0.72631 MEANS FOR EFFECT NL 61 NL NOS 4 BD hoa 37.4250 37.5500 36.7800 Hoa ro 41.5800 42.4650 41.6900 SE(N= 4) 0.502718 0.422180 5%LSD 6DF 1.73898 1.46039 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SPAD 15/10/22 12:58 PAGE Chi so SPAD dau tuong giong DT2008 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BD RA HOA HOA RO GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 37.252 12 41.912 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.92290 1.0054 6.8 0.5410 1.0480 0.84436 5.4 0.1325 |NL | | | 0.6662 0.3391 | | | | Khả tích lũy chất khơ BALANCED ANOVA FOR VARIATE BD RA HOA FILE CHATKHO 15/10/22 15:07 PAGE Kha nang tich luy chat kho cay dau tuong DT2008 VARIATE V003 BD RA HOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 276636E-01 922119E-02 1.70 0.265 NL 618829E-02 309415E-02 0.57 0.597 * RESIDUAL 325544E-01 542573E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 664062E-01 603693E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HOA RO FILE CHATKHO 15/10/22 15:07 PAGE Kha nang tich luy chat kho cay dau tuong DT2008 VARIATE V004 HOA RO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 328962 109654 10.66 0.009 NL 693349E-02 346675E-02 0.34 0.729 * RESIDUAL 616910E-01 102818E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 397586 361442E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUA MAY FILE CHATKHO 15/10/22 15:07 PAGE Kha nang tich luy chat kho cay dau tuong DT2008 VARIATE V005 QUA MAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 619838 206613 2.01 0.214 NL 237560 118780 1.15 0.378 * RESIDUAL 617498 102916 - 62 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.47490 134081 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CHATKHO 15/10/22 15:07 PAGE Kha nang tich luy chat kho cay dau tuong DT2008 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 BD RA HOA 2.51467 2.73000 3.11750 2.83300 HOA RO 3.92667 4.61146 5.54417 4.92250 SE(N= 3) 0.425274E-01 0.585429E-01 5%LSD 6DF 0.337109 0.612509 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 BD RA HOA 2.81467 2.31467 2.71467 HOA RO 4.60475 4.54875 5.59250 SE(N= 4) 0.368298E-01 0.506997E-01 5%LSD 6DF 0.127400 0.175378 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CHATKHO 15/10/22 15:07 PAGE Kha nang tich luy chat kho cay dau tuong DT2008 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BD RA HOA HOA RO GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 2.6135 12 4.9820 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.77698E-010.73660E-01 7.2 0.2654 0.19012 0.10140 4.8 0.0089 |NL | | | 0.5966 0.7289 | | | | Hiệu suất quang hợp BALANCED ANOVA FOR VARIATE BD RA HOA-HOA RO FILE QUANGHOP 15/10/22 15:37 PAGE Hieu suat quang hop thuan cay dau tuong DT2008 VARIATE V003 BD RA HOA-HOA RO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 7.62677 2.54226 3.39 0.095 NL 804066 402033 0.54 0.614 * RESIDUAL 4.49753 749589 * TOTAL (CORRECTED) 11 12.9284 1.17531 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HOA RO-QUA MAY FILE QUANGHOP 15/10/22 15:37 PAGE Hieu suat quang hop thuan cay dau tuong DT2008 VARIATE V004 HOA RO-QUA MAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF 63 MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 569167 189722 1.33 0.351 NL 735000 367500 2.57 0.156 * RESIDUAL 858333 143056 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.16250 196591 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE QUANGHOP 15/10/22 15:37 PAGE Hieu suat quang hop thuan cay dau tuong DT2008 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 BD RA HOA-HOA RO 3.08167 4.05333 4.89333 4.51111 SE(N= 3) 0.49986 5%LSD 6DF 0.52911 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 BD RA HOA-HOA RO 4.57000 4.37500 3.95000 SE(N= 4) 0.432894 5%LSD 6DF 0.77745 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE QUANGHOP 15/10/22 15:37 PAGE Hieu suat quang hop thuan cay dau tuong DT2008 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BD RA HOA-HOA RO GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 4.2983 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.0841 0.86579 5.3 0.0948 |NL | | | 0.6138 Các yếu tố cấu thành suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE TONG SO QUA FILE NANGSUAT 15/10/22 15:48 PAGE Cac yeu to cau nang suat cay dau tuong DT2008 VARIATE V003 TONG SO QUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 119.797 39.9322 2.27 0.181 NL 57.6600 28.8300 1.64 0.271 * RESIDUAL 105.673 17.6122 * TOTAL (CORRECTED) 11 283.130 25.7391 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO QUA CHAC FILE NANGSUAT 15/10/22 15:48 PAGE Cac yeu to cau nang suat cay dau tuong DT2008 64 | | | | VARIATE V004 SO QUA CHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 97.4987 32.4996 1.63 0.278 NL 51.4440 25.7220 1.29 0.342 * RESIDUAL 119.337 19.8896 * TOTAL (CORRECTED) 11 268.280 24.3891 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL1000HAT FILE NANGSUAT 15/10/22 15:48 PAGE Cac yeu to cau nang suat cay dau tuong DT2008 VARIATE V005 KL1000HAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 451.136 150.379 0.81 0.537 NL 82.2316 41.1158 0.22 0.809 * RESIDUAL 1120.76 186.794 * TOTAL (CORRECTED) 11 1654.13 150.375 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NANGSUAT 15/10/22 15:48 PAGE Cac yeu to cau nang suat cay dau tuong DT2008 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 TONG SO QUA 25.4167 28.2900 31.6033 29.4100 SO QUA CHAC 22.1367 26.4200 30.1333 27.5167 KL1000HAT 162.737 165.920 170.167 168.220 SE(N= 3) 0.42296 0.57485 0.89079 5%LSD 6DF 2.14141 1.82068 4.51155 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 TONG SO QUA 26.4000 29.6500 28.0000 SO QUA CHAC 25.6775 29.4500 30.5500 KL1000HAT 163.400 168.725 167.650 SE(N= 4) 0.09835 1.22989 0.83362 5%LSD 6DF 1.25851 1.71353 2.26386 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NANGSUAT 15/10/22 15:48 PAGE Cac yeu to cau nang suat cay dau tuong DT2008 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TONG SO QUA SO QUA CHAC KL1000HAT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 27.350 12 28.559 12 167.26 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.0734 4.1967 7.3 0.1806 4.9385 4.4598 5.7 0.2782 12.263 13.667 9.2 0.5368 65 |NL | | | 0.2709 0.3420 0.8095 | | | | Năng suất cá thể BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE NS 15/10/22 16:11 PAGE Nang suat ca the cay dau tuong DT2008 VARIATE V003 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 9.55160 3.18387 1.95 0.223 NL 813068 406534 0.25 0.789 * RESIDUAL 9.81520 1.63587 * TOTAL (CORRECTED) 11 20.1799 1.83453 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS 15/10/22 16:11 PAGE Nang suat ca the cay dau tuong DT2008 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 NSCT 7.3217 8.1400 9.8533 8.4200 SE(N= 3) 0.38437 5%LSD 6DF 0.52441 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 NSCT 8.4700 8.1000 8.7000 SE(N= 4) 0.639505 5%LSD 6DF 2.21215 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS 15/10/22 16:11 PAGE Nang suat ca the cay dau tuong DT2008 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSCT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 8.757 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.3544 1.2790 6.4 0.2233 |NL | | | 0.7889 | | | | 10 Năng suất thực thu BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NS 15/10/22 17:39 PAGE Nang suat thuc thu cay dau tuong DT2008 VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 66 CT 40.6667 13.5556 0.97 0.467 NL 8.16667 4.08333 0.29 0.759 * RESIDUAL 83.8333 13.9722 * TOTAL (CORRECTED) 11 132.667 12.0606 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS 15/10/22 17:39 PAGE Nang suat thuc thu cay dau tuong DT2008 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 NSTT 20.9433 22.3167 25.4733 23.4311 SE(N= 3) 0.15810 5%LSD 6DF 1.76122 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 NSTT 21.2500 24.2500 22.5000 SE(N= 4) 1.86897 5%LSD 6DF 2.46507 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS 15/10/22 17:39 PAGE Nang suat thuc thu cay dau tuong DT2008 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 22.478 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.4728 3.7379 5.9 0.4672 67 |NL | | | 0.7585 | | | |