Ảnh hưởng của lượng phân bón và mật độ cấy đến sinh trưởng và năng suất của giống lúa dcg66 trong vụ mùa 2021 tại gia lâm, hà nội (khoán luận tốt nghiệp)

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NÔNG HỌC -  - KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: ẢNH HƯỞNG CỦA LƯỢNG PHÂN BÓN VÀ MẬT ĐỘ CẤY ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG LÚA DCG66 TRONG VỤ MÙA 2021 TẠI GIA LÂM, HÀ NỘI Ngành : KHOA HỌC CÂY TRỒNG Sinh viên : TRẦN VIỆT ANH Mã sinh viên : 632206 Lớp : K63 KHCTA Người hướng dẫn khoa học: PGS TS TĂNG THỊ HẠNH HÀ NỘI - 2022 LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hồn thành khóa luận tốt nghiệp, tơi nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy cô giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành khóa luận tốt nghiệp, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc tới PGS TS Tăng Thị Hạnh tận tình hướng dẫn, dành nhiều công sức, thời gian tạo điều kiện cho suốt trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Cây lương thực, Khoa Nông học - Học viện Nơng nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi trình học tập, thực đề tài hồn thành khóa luận tốt nghiệp Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn Hà Nội, ngày 10 tháng 03 năm 2022 Sinh viên Trần Tuấn Đức i MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT iv DANH MỤC BẢNG v DANH MỤC HÌNH vi TÓM TẮT KHÓA LUẬN vii PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.2.1 Mục đích nghiên cứu 1.2.2 Yêu cầu PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 TÌNH HÌNH SẢN XUẤT, TIÊU THỤ LÚA TRÊN THẾ GIỚI VÀ VIỆT NAM 2.1.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ lúa giới 2.1.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ lúa Việt Nam 2.2 CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI 2.2.1 Cơ sở khoa học nghiên cứu bón phân đạm cho lúa 2.2.2 Cơ sở khoa học nghiên cứu mật độ cấy lúa 2.3 MỘT SỐ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VỀ LIỀU LƯỢNG PHÂN BÓN VÀ MẬT ĐỘ GIEO CÂY CHO CANH TÁC LÚA 10 PHẦN III VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 3.1 ĐỐI TƯỢNG VÀ VẬT LIỆU NGHIÊN CỨU 21 3.2 THỜI GIAN NGHIÊN CỨU 21 3.3 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 21 3.4 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 ii 3.4.1 Bố trí thí nghiệm 22 3.4.2 Các tiêu theo dõi 23 3.5 PHƯƠNG PHÁP XỬ LÝ SỐ LIỆU 26 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 27 4.1 ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ CẤY VÀ LƯỢNG ĐẠM BÓN ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA GIỐNG LÚA DCG66 27 4.2.1 Ảnh hưởng mật độ cấy liều lượng phân bón đến chiều cao giống lúa DCG66 vụ Mùa 2021 Gia Lâm – Hà Nội 29 4.2.2 Ảnh hưởng mật độ liều lượng phân bón đến động thái đẻ nhánh số nhánh hữu hiệu giống lúa DCG66 31 4.2.3 Ảnh hưởng mật độ cấy liều lượng phân bón đến động thái thái tăng trưởng số số cuối 34 4.2.4 Ảnh hưởng mật độ cấy mức phân bón đến số tiêu sinh lý giống lúa DCG66 36 4.2.5 Ảnh hưởng mật độ cấy lượng phân bón đến chiều dài chiều rộng địng 40 4.2.5 Ảnh hưởng mật độ cấy liều lượng phân bón đến khả chống chịu sâu bệnh hại giống lúa DCG66 vụ Mùa 2021 Gia Lâm – Hà Nội 42 4.2.6 Ảnh hưởng mật độ cấy lượng phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất 43 PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 50 5.1 KẾT LUẬN 50 5.2 ĐỀ NGHỊ 51 TÀI LIỆU THAM KHẢO 52 PHỤ LỤC 58 iii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT CS CS CV ĐNR & FAOSTAT IRRI LAI NSLT NSTT SNHH TB TGST Cộng Chín sáp Hệ số biến động Đẻ nhánh rộ Và Tổ chức Nông lương liên hợp quốc International Rice Research Institute Viện nghiên cứu lúa Quốc tế Chỉ số diện tích (Leaf area index) Năng suất lú thuyết Năng suất thực thu Số nhánh hữu hiệu Trung bình Thời gian sinh trưởng iv DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Diện tích, suất sản lượng lúa giới năm 2005-2019 Bảng 2.2 Tình hình sản xuất lúa gạo số nước năm 2019 .6 Bảng 2.3 Diện tích, suất sản lượng lúa Việt Nam giai đoạn 2010-2019 Bảng 4.1 Ảnh hưởng mật độ liều lượng phân bón đến thời gian sinh trưởng giống lúa DCG66 vụ mùa 2021 Gia Lâm – Hà Nội 28 Bảng 4.2 Ảnh hưởng mật độ cấy liều lượng phân bón đến chiều cao giống lúa DCG66 vụ Mùa 2021 Gia Lâm – Hà Nội 30 Bảng 4.3 Ảnh hưởng mật độ cấy liều lượng phân bón đến động thái tăng trưởng số nhánh số nhánh hữu hiệu giống lúa DCG66 vụ Mùa 2021 Gia Lâm - Hà Nội 32 Bảng 4.4 Ảnh hưởng mật độ cấy liều lượng phân bón đến số giống lúa DCG66 vụ Mùa 2021 Gia Lâm – Hà Nội .35 Bảng 4.5 Ảnh hưởng mật độ cấy lượng phân bón đến số diện tích giống lúa DCG66 vụ Mùa 2021 Gia Lâm – Hà Nội 38 Bảng 4.6 Ảnh hưởng mật độ cấy liều lượng phân bón đến số SPAD giống lúa DCG66 vụ Mùa 2021 Gia Lâm – Hà Nội 39 Bảng 4.7 Ảnh hưởng mật độ cấy liều lượng phân bón đến chiều dài chiều rộng địng 41 Bảng 4.8 Ảnh hưởng mật độ cấy lượng phân bón đến khả chống chịu sâu bệnh hại .43 Bảng 4.9 Ảnh hưởng mật độ cấy lượng phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất giống DCG66 vụ Mùa 2021 Gia Lâm – Hà Nội 44 Bảng 4.10 Ảnh hưởng mật độ cấy lượng phân bón đến hiệu kinh tế giống DCG66 vụ Mùa 2021 Gia Lâm – Hà Nội 49 v DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Ảnh hưởng riêng rẽ mật độ cấy liều lượng phân bón đến chiều cao cuối giống lúa DCG66 vụ Mùa 2021 Gia Lâm – Hà Nội 31 Hình 4.2 Ảnh hưởng riêng rẽ mật độ cấy liều lượng phân bón đến số nhánh tối đa/m2 giống lúa DCG66 vụ Mùa 2021 Gia Lâm – Hà Nội 34 Hình 4.3 Ảnh hưởng riêng rẽ mật độ cấy liều lượng phân bón đến tổng số lá/cây giống lúa DCG66 vụ Mùa 2021 Gia Lâm – Hà Nội 36 Hình 4.4 Ảnh hưởng riêng rẽ mật độ cấy lượng phân bón đến chiều dài chiều rộng đòng giống lúa DCG66 .41 vi TÓM TẮT KHÓA LUẬN Thí nghiệm đồng ruộng nhân tố (tổ hợp phân bón N: P 2O5: K2O mật độ cấy) thiết kế theo kiểu ô lớn – ô nhỏ (Split - plot design) vụ Mùa 2021 khu thí nghiệm Khoa Nông học, Học viện Nông nghiệp Việt Nam Gia Lâm, Hà Nội nhằm đánh giá ảnh hưởng mức tổ hợp phân bón P1 (90 kgN/ha + 68 kgP2O5/ha + 68 kgK2O), P2 (110 kgN/ha + 83 kgP2O5/ha + 83 kgK2O), P3 (130 kgN/ha + 98 kgP2O5/ha + 98 kgK2O) mật độ cấy M1 (35 khóm/m2), M2 (45 khóm/m2) đến sinh trưởng, phát triển suất giống lúa DCG66 Kết cho thấy mật độ cấy liều lượng phân bón khác ảnh hưởng không đáng kể đến số lá/cây, số SPAD, chiều dài chiều rộng đòng Khi tăng mức tổ hợp phân bón từ P1 lên P3 thời gian sinh trưởng, chiều cao cây, số nhánh hữu hiệu giống DCG66 tăng lên có ý nghĩa so với mức bón P1 khơng có sai khác so với mức bón P2 Tăng mật độ cấy từ M1 lên M2 không ảnh hưởng đến thời gian sinh trưởng, chiều cao Chỉ số diện tích giai đoạn đẻ nhánh, trỗ chín, tổng số hạt/bơng, số gié cấp tăng lên có ý nghĩa tăng mức tổ hợp phân bón từ P1 lên P2 tăng mức tổ hợp phân bón từ P2 lên P3 tiêu không tăng Khi tăng mật độ cấy từ mức M1 lên mức M2 số bơng/m2, tỷ lệ hạt có xu hướng tăng từ làm tăng suất DCG66, nhiên xét hiệu kinh tế cho thấy, liều lượng bón phân cao (P3) mật độ cấy dày (M2) làm tăng chi phí vật tư, giống, thuốc BVTV, cơng lao động làm giảm lãi Kết nghiên cứu lựa chọn mức tổ hợp phân bón phù hợp P1 (90 kgN/ha + 68 kgP2O5/ha + 68 kgK2O) kết hợp với mật độ cấy M1 (40 khóm/m2) cho DCG66 điều kiện vụ mùa 2021 để giảm bớt chi phí đầu tư tăng hiệu kinh tế vii PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI Cây lúa (Oryza sativa L.) lương thực quan trọng nhất, thực phẩm nửa quốc gia giới, sản xuất luá gạo cần phải tăng thêm 70% vào năm 2050 để đáp ứng nhu cầu tăng dân số (Godfray & cs., 2010) Trong xu hội nhập nay, phát triển lúa gạo không đảm bảo an ninh lương thực mà sâu vào chất lượng phát triển bền vững Từ năm 2000 trở lại đây, Việt Nam với tăng trưởng tốt kinh tế, số người có thu nhập cao tăng lên không ngừng nên nhu cầu tiêu thu loại gạo chất lượng cao tăng theo (Nguyễn Trọng Khanh & cs., 2014) Đáp ứng nhu cầu thị trường việc nghiên cứu biện pháp kỹ thuật giống lúa cần thiết, tiền đề cho chuỗi sản xuất, tiêu thụ Trong năm qua, nhiều tiến kỹ thuật ứng dụng sản xuất lúa nước ta, bật cơng tác chọn tạo giống Đã có nhiều giống lúa đời phù hợp với nhiều vùng sinh thái khác Xu hướng nhà tạo giống tạo giống lúa có suất cao, thích ứng rộng, đủ tiêu chuẩn chất lượng để xuất Tuy nhiên, với áp lực dân số ngày tăng, ngành nơng nghiệp nói chung ngành trồng lúa nói riêng gặp nhiều khó khăn khó khăn lớn biến đổi khí hậu, phát triển mạnh sâu bênh, diện tích trồng lúa ngày bị thu hẹp Vì việc chọn giống lúa cho suất cao chất lượng tốt, có khả chống chịu tốt, thời gian sinh trưởng phù hợp việc làm cần thiết quan trọng nhà chọn giống Nhiều năm qua, Học viện Nông nghiệp Việt Nam chọn tạo nhiều giống lúa suất, chất lượng phục vụ cho việc thâm canh, đảm bảo an ninh lương thực cho vùng trồng lúa nước có giống lúa DCG66 Giống lúa DCG66 kết hợp tác nhà khoa học thuộc Học viện Nông nghiệp Việt Nam Nhật Bản, Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn công nhận giống sản xuất thử từ tháng 10/2018 DCG66 có di truyền từ giống lúa Indica IR24 mang đoạn nhiễm sắc thể giống lúa Japonica Asominori, thời gian sinh trưởng trung bình Đồng Bắc Bộ vụ xuân 115 ngày, vụ mùa 100 ngày; lúa sinh trưởng mạnh, cứng cây, chống đổ ngã tốt, it nhiễm sâu bệnh, suất trung bình 67 tạ/ha, chất lượng gạo phù hợp để chế biến làm bánh, bún (Phạm Văn Cường cs., 2019) Theo Zhang & cs (2012), để giống lúa đạt suất chất lượng cao cần quản lý hài hòa cân đối dinh dưỡng N, P, K loại đất, mùa vụ mực nước Đặc biệt, cần có nghiên cứu nhu cầu dinh dưỡng cho thời kỳ sinh trưởng để hạn chế tối đa việc thừa dinh dưỡng, bên cạnh mật độ trồng hợp lý biện pháp kỹ thuật quan trọng góp phần làm tăng suất lúa Mật độ trồng hợp lý tạo nên cấu trúc quần thể tốt, nâng cao hiệu suất quang hợp, khai thác tốt ưu lượng xạ mặt trời dinh dưỡng đất góp phần nâng cao suất trồng (Yoshida, 1981) Do vậy, bên cạnh việc bảo tồn cần phải tìm biện pháp kỹ thuật canh tác phù hợp cho giống vừa tạo điều kiện để giống phát huy tiềm sinh học nâng cao suất Xuất phát từ mục đích xác định lượng phân bón mật độ cấy thích hợp dành cho giống lúa DCG66 để phát huy hết tiềm suất giống lúa khuyến cáo cho sản xuất theo hướng hàng hóa, chúng tơi tiến hành nghiên cứu đề tài: “Ảnh hưởng lượng phân bón mật độ cấy đến sinh trưởng suất giống lúa DCG66 vụ mùa 2021 Gia Lâm, Hà Nội.” Thiet ke kieu Split-plot VARIATE V019 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER ========================================================================= ==== NLAI 243.957 121.979 2.11 0.183 MD$ 791.511 791.511 33.75 0.025 3 Error(a) 46.9095 23.4547 0.41 0.683 PB$ 1097.44 548.721 9.51 0.008 MD$*PB$ 110.471 55.2356 0.96 0.426 * RESIDUAL 461.834 57.7292 * TOTAL (CORRECTED) 17 2752.12 161.890 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE TUANS 25/ 2/22 20:30 :PAGE 17 Thiet ke kieu Split-plot VARIATE V020 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================= ==== NLAI 32.2633 16.1317 5.59 0.030 MD$ 45.7606 45.7606 5.26 0.149 3 Error(a) 17.4078 8.70389 3.02 0.105 PB$ 9.85333 4.92666 1.71 0.241 MD$*PB$ 2.11111 1.05555 0.37 0.708 * RESIDUAL 23.0889 2.88611 * TOTAL (CORRECTED) 17 130.485 7.67559 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TUANS 25/ 2/22 20:30 :PAGE 18 Thiet ke kieu Split-plot MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS CCC SNCC SLCC LAIN 111.817 11.9000 15.5667 2.03500 117.183 11.3167 15.7333 1.98333 116.667 10.6833 15.5500 2.00500 SE(N= 6) 1.08062 0.245610 0.844372E-01 0.158406E-01 5%LSD 8DF 3.52378 0.800908 0.275341 0.516547E-01 NLAI NOS LAIT LAICS SPADN SPADT 3.90000 3.43000 43.8500 46.3667 3.96167 3.49667 45.8000 48.3000 4.02667 3.52000 42.9667 48.1833 SE(N= 6) 0.226896E-01 0.481846E-01 0.618765 0.826219 5%LSD 8DF 0.739885E-01 0.157125 2.01773 2.69422 NLAI NOS SPADCS DAID RONGD SO BONG 42.8833 35.3333 1.66333 266.317 46.9667 36.5000 1.64333 271.150 38.8333 34.5000 1.63333 262.250 SE(N= 5%LSD NLAI SE(N= 5%LSD NLAI SE(N= 5%LSD 6) 8DF NOS 6 6) 8DF NOS 6 6) 8DF 0.492255 0.379083 0.230739E-01 4.78987 1.60519 1.23615 0.752418E-01 15.6193 SOHAT TLCHAC P1000 NSLT 211.350 87.1333 19.7333 96.7896 209.500 88.3833 20.1667 101.028 212.467 85.0167 19.2833 92.0154 2.13943 0.853479 0.259094 3.10186 6.97647 2.78311 0.844879 10.1149 NSTT 64.4667 67.7333 66.3500 0.693555 2.26161 62 MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ NOS CCC SNCC SLCC LAIN M1 114.367 11.8556 15.4778 1.85667 M2 116.078 10.7444 15.7556 2.15889 SE (N= 9) 0.959584 0.158893 0.110833 0.136310E-01 5%LSD 2DF 5.75820 0.953472 0.665079 0.817957E-01 MD$ NOS LAIT LAICS SPADN SPADT M1 3.71889 3.42000 44.6333 48.0000 M2 4.20667 3.54444 43.7778 47.2333 SE (N= 9) 0.349161E-01 0.677869E-01 0.118894 0.490651E-01 5%LSD 2DF 0.209522 0.406771 0.813451 0.794426 MD$ NOS SPADCS DAID RONGD SO BONG M1 43.5333 35.3222 1.63222 246.844 M2 42.2556 35.5667 1.66111 286.300 SE (N= 9) 0.658608 0.218299 0.684934E-02 6.93255 5%LSD 2DF 3.95213 1.30995 0.411010E-01 39.4004 MD$ NOS SOHAT TLCHAC P1000 NSLT M1 211.533 87.4889 19.6778 89.9797 M2 210.678 86.2000 19.7778 103.242 SE (N= 9) 0.306213 0.193569 0.224845 1.61434 5%LSD 2DF 1.83750 1.16155 1.34924 9.68719 MD$ NOS NSTT M1 64.5889 M2 67.7778 SE (N= 9) 0.983412 5%LSD 2DF 2.90119 MEANS FOR EFFECT Error(a) NLAI MD$ NOS CCC SNCC SLCC M1 112.300 12.6667 15.3333 M2 111.333 11.1333 15.8000 M1 115.467 11.7000 15.5333 M2 118.900 10.9333 15.9333 M1 115.333 11.2000 15.5667 M2 118.000 10.1667 15.5333 SE (N= 3) 1.52822 0.347344 0.119412 5%LSD 8DF 4.98338 1.13265 0.389391 NLAI MD$ NOS LAIN LAIT LAICS M1 1.90000 3.62000 3.31333 M2 2.17000 4.18000 3.54667 M1 1.83333 3.70667 3.53000 M2 2.13333 4.21667 3.46333 M1 1.83667 3.83000 3.41667 M2 2.17333 4.22333 3.62333 SE (N= 3) 0.224021E-01 0.320880E-01 0.681434E-01 5%LSD 8DF 0.730508E-01 0.104636 0.222209 NLAI MD$ NOS SPADN SPADT SPADCS M1 44.4000 46.7667 43.3000 M2 43.3000 45.9667 42.4667 M1 46.0667 48.7333 48.5000 M2 45.5333 47.8667 45.4333 M1 43.4333 48.5000 38.8000 M2 42.5000 47.8667 38.8667 SE (N= 3) 0.875066 1.16845 0.696153 5%LSD 8DF 2.85350 3.81020 2.27009 NLAI MD$ NOS DAID RONGD SO BONG M1 35.2333 1.64000 240.567 M2 35.4333 1.68667 292.067 M1 36.1000 1.63667 247.733 M2 36.9000 1.65000 294.567 M1 34.6333 1.62000 252.233 M2 34.3667 1.64667 272.267 SE (N= 3) 0.536104 0.326315E-01 6.77390 5%LSD 8DF 1.74818 0.106408 22.0890 NLAI MD$ NOS SOHAT TLCHAC P1000 M1 212.200 87.6667 19.6667 M2 210.500 86.6000 19.8000 M1 209.633 89.3000 20.4000 63 M2 209.367 87.4667 19.9333 M1 212.767 85.5000 18.9667 M2 212.167 84.5333 19.6000 SE (N= 3) 3.02561 1.20700 0.366414 5%LSD 8DF 9.86622 3.93591 1.19484 NLAI MD$ NOS NSLT NSTT M1 88.1498 62.5667 M2 105.429 66.3667 M1 94.4609 67.4667 M2 107.595 68.0000 M1 87.3283 63.7333 M2 96.7024 68.9667 SE (N= 3) 4.38669 0.980835 5%LSD 8DF 14.3046 3.19840 MEANS FOR EFFECT PB$ PB$ NOS CCC SNCC SLCC LAIN P1 112.833 10.7000 15.5500 1.94000 P2 115.383 11.5167 2.03833 P3 117.450 11.6833 15.6000 2.04500 SE (N= 6) 1.08062 0.245610 0.844372E-01 0.158406E-01 5%LSD 8DF 3.52378 0.800908 0.375341 0.516547E-01 PB$ NOS LAIT LAICS SPADN SPADT P1 3.90167 3.47333 42.9833 45.6333 P2 4.00667 3.51000 44.8667 48.9167 P3 3.98000 3.46333 44.7667 48.3000 SE (N= 6) 0.226896E-01 0.481846E-01 0.618765 0.826219 5%LSD 8DF 0.739885E-01 0.157125 2.01773 2.69422 PB$ NOS SPADCS DAID RONGD SO BONG P1 42.4167 35.2833 1.64500 251.267 P2 43.4333 35.7500 1.64333 276.283 P3 42.8333 35.3000 1.65167 272.167 SE (N= 6) 0.492255 0.379083 0.230739E-01 4.78987 5%LSD 8DF 1.60519 1.23615 0.752418E-01 15.6193 PB$ NOS SOHAT TLCHAC P1000 NSLT P1 205.700 85.3667 19.6000 86.6039 P2 214.283 88.1000 20.2333 105.658 P3 213.333 87.0667 19.3500 97.5710 SE (N= 6) 2.13943 0.853479 0.259094 3.10186 5%LSD 8DF 6.97647 2.78311 0.844879 10.1149 PB$ NOS NSTT P1 65.1833 P2 66.9500 P3 66.4167 SE (N= 6) 0.693555 5%LSD 8DF 2.26161 MEANS FOR EFFECT MD$*PB$ MD$ PB$ NOS CCC SNCC SLCC M1 P1 112.267 11.2333 15.3667 M1 P2 114.200 12.2000 15.6000 M1 P3 116.633 12.1333 15.4667 M2 P1 113.400 10.1667 15.7333 M2 P2 116.567 10.8333 15.8000 M2 P3 118.267 11.2333 15.7333 SE (N= 3) 1.52822 0.347344 0.119412 5%LSD 8DF 4.98338 1.23265 0.389391 MD$ PB$ NOS LAIN LAIT LAICS M1 P1 1.76000 3.67667 3.38333 M1 P2 1.89000 3.73000 3.42667 M1 P3 1.92000 3.75000 3.45000 M2 P1 2.12000 4.12667 3.56333 M2 P2 2.18667 4.28333 3.59333 M2 P3 2.17000 4.21000 3.47667 SE (N= 3) 0.224021E-01 0.320880E-01 0.681434E-01 5%LSD 8DF 0.730508E-01 0.104636 0.222209 MD$ PB$ NOS SPADN SPADT SPADCS M1 P1 43.0333 45.8667 42.7667 M1 P2 45.2000 49.2667 44.1000 64 M1 P3 45.6667 48.8667 43.7333 M2 P1 42.9333 45.4000 42.0667 M2 P2 44.5333 48.5667 42.7667 M2 P3 43.8667 47.7333 41.9333 SE (N= 3) 0.875066 1.16845 0.696153 5%LSD 8DF 2.85350 3.91020 2.27009 MD$ PB$ NOS DAID RONGD SO BONG M1 P1 35.1333 1.63000 221.233 M1 P2 35.8333 1.62000 262.100 M1 P3 35.0000 1.64667 257.200 M2 P1 35.4333 1.66000 281.300 M2 P2 35.6667 1.66667 290.467 M2 P3 35.6000 1.65667 287.133 SE (N= 3) 0.536104 0.326315E-01 6.77390 5%LSD 8DF 1.74818 0.106408 22.0890 MD$ PB$ NOS SOHAT TLCHAC P1000 M1 P1 206.267 86.7667 19.7333 M1 P2 214.100 87.6667 19.7667 M1 P3 214.233 88.0333 19.5333 M2 P1 205.133 83.9667 19.4667 M2 P2 214.467 88.5333 20.7000 M2 P3 212.433 86.1000 19.1667 SE (N= 3) 3.02561 1.20700 0.366414 5%LSD 8DF 9.86622 3.93591 1.19484 MD$ PB$ NOS NSLT NSTT M1 P1 78.3151 63.2000 M1 P2 97.1823 65.3000 M1 P3 94.4417 65.2667 M2 P1 94.8927 67.1667 M2 P2 114.133 68.6000 M2 P3 100.700 67.5667 SE (N= 3) 4.38669 0.980835 5%LSD 8DF 14.3046 3.19840 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TUANS 25/ 2/22 20:30 :PAGE 19 Thiet ke kieu Split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |MD$ |Error(a)|PB$ |MD$*PB$ | (N= 18) SD/MEAN | | | | | | NO BASED ON BASED ON % | | | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | CCC 18 115.22 3.8829 2.6470 2.3 0.0148 0.3354 0.3559 0.0470 0.9212 SNCC 18 349.22 47.852 24.641 7.1 0.0305 0.0083 0.6876 0.0516 0.7593 SLCC 18 15.617 0.25725 0.20683 1.3 0.2922 0.2192 0.1353 0.4779 0.7888 LAIN 18 2.0078 0.16893 0.38802E-01 1.9 0.1275 0.0026 0.3767 0.0028 0.1036 LAIT 18 3.9628 0.26690 0.55578E-01 1.4 0.0135 0.0073 0.0781 0.0279 0.2645 LAICS 18 3.4822 0.13697 0.11803 3.4 0.4322 0.3247 0.1078 0.7792 0.4947 SPADN 18 44.206 1.9231 1.5157 3.4 0.0315 0.0333 0.9464 0.1100 0.6341 SPADT 18 47.617 2.2550 2.0238 4.3 0.2385 0.0057 0.9955 0.0497 0.9594 SPADCS 18 42.894 3.6725 1.2058 2.8 0.0000 0.3046 0.1273 0.3866 0.7415 DAID 18 35.444 1.1226 0.92856 2.6 0.0175 0.5123 0.6296 0.6350 0.7795 RONGD 18 1.6467 0.44853E-010.56519E-01 3.4 0.6635 0.0958 0.8778 0.9647 0.8564 SO BONG 18 266.57 26.928 11.733 4.4 0.4595 0.0543 0.0976 0.0132 0.0812 SOHAT 18 211.11 5.5360 5.2405 2.5 0.6334 0.1876 0.9705 0.0418 0.9351 TLCHAC 18 86.844 2.5638 2.0906 2.4 0.0628 0.0393 0.9260 0.1328 0.3351 P1000 18 19.728 0.78875 0.63465 3.2 0.1117 0.7755 0.3711 0.1006 0.2037 NSLT 18 96.611 12.724 7.5980 7.9 0.1826 0.0249 0.6827 0.0080 0.4262 NSTT 18 66.183 2.7705 1.6989 2.6 0.0303 0.1493 0.1049 0.2410 0.7080 BALANCED ANOVA FOR VARIATE THU FILE KT 9/ 3/22 22:18 :PAGE HQKT VARIATE V004 THU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================= ==== NLAI 124020E+08 620101E+07 5.59 0.030 MD$ 175904E+08 175904E+08 5.26 0.149 3 Error(a) 669155E+07 334577E+07 3.02 0.105 65 PB$ 378762E+07 189381E+07 1.71 0.241 MD$*PB$ 811511 405756 0.37 0.708 * RESIDUAL 887537E+07 110942E+07 * TOTAL (CORRECTED) 17 501584E+08 295050E+07 BALANCED ANOVA FOR VARIATE GIONG FILE KT 9/ 3/22 22:18 :PAGE HQKT VARIATE V005 GIONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================= ==== NLAI 111332E-10 556662E-11 0.00 1.000 MD$ 115200 115200 ****** 0.000 3 Error(a) 144003E-09 720015E-10 0.00 1.000 PB$ 348877E-11 174439E-11 0.00 1.000 MD$*PB$ 694932E-12 347466E-12 0.00 1.000 * RESIDUAL 138663E-01 173329E-02 * TOTAL (CORRECTED) 17 115200 6776.47 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAT FILE KT 9/ 3/22 22:18 :PAGE HQKT VARIATE V006 DAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================= ==== NLAI 0.000000 0.000000 0.00 1.000 MD$ 0.000000 0.000000 0.00 1.000 3 Error(a) 0.000000 0.000000 0.00 1.000 PB$ 0.000000 0.000000 0.00 1.000 MD$*PB$ 0.000000 0.000000 0.00 1.000 * RESIDUAL 0.000000 0.000000 * TOTAL (CORRECTED) 17 0.000000 0.000000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAY FILE KT 9/ 3/22 22:18 :PAGE HQKT VARIATE V007 CAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================= ==== NLAI 350671E-10 175335E-10 0.00 1.000 MD$ 328050E+08 328050E+08 ****** 0.000 3 Error(a) 350671E-10 175335E-10 0.00 1.000 PB$ 350671E-10 175335E-10 0.00 1.000 MD$*PB$ 350671E-10 175335E-10 0.00 1.000 * RESIDUAL *********** *********** * TOTAL (CORRECTED) 17 328050E+08 192971E+07 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BON FILE KT 9/ 3/22 22:18 :PAGE HQKT VARIATE V008 BON LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER ========================================================================= ==== NLAI 0.000000 0.000000 0.00 1.000 66 MD$ 0.000000 0.000000 0.00 1.000 3 Error(a) 0.000000 0.000000 0.00 1.000 PB$ 0.000000 0.000000 0.00 1.000 MD$*PB$ 0.000000 0.000000 0.00 1.000 * RESIDUAL 0.000000 0.000000 * TOTAL (CORRECTED) 17 0.000000 0.000000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PHUN FILE KT 9/ 3/22 22:18 :PAGE HQKT VARIATE V009 PHUN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================= ==== NLAI 155854E-10 779269E-11 0.00 1.000 MD$ 145800E+08 145800E+08 ****** 0.000 3 Error(a) 155854E-10 779269E-11 0.00 1.000 PB$ 155854E-10 779269E-11 0.00 1.000 MD$*PB$ 155854E-10 779269E-11 0.00 1.000 * RESIDUAL *********** *********** * TOTAL (CORRECTED) 17 145800E+08 857647 BALANCED ANOVA FOR VARIATE THU FILE KT 9/ 3/22 22:18 :PAGE HQKT VARIATE V010 THU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================= ==== NLAI 0.000000 0.000000 0.00 1.000 MD$ 0.000000 0.000000 0.00 1.000 3 Error(a) 0.000000 0.000000 0.00 1.000 PB$ 0.000000 0.000000 0.00 1.000 MD$*PB$ 0.000000 0.000000 0.00 1.000 * RESIDUAL 0.000000 0.000000 * TOTAL (CORRECTED) 17 0.000000 0.000000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHO FILE KT 9/ 3/22 22:18 :PAGE HQKT VARIATE V011 CHO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================= ==== NLAI 0.000000 0.000000 0.00 1.000 MD$ 0.000000 0.000000 0.00 1.000 3 Error(a) 0.000000 0.000000 0.00 1.000 PB$ 0.000000 0.000000 0.00 1.000 MD$*PB$ 0.000000 0.000000 0.00 1.000 * RESIDUAL 0.000000 0.000000 * TOTAL (CORRECTED) 17 0.000000 0.000000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PHOI FILE KT 9/ 3/22 22:18 :PAGE HQKT VARIATE V012 PHOI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================= ==== 67 NLAI 0.000000 0.000000 0.00 1.000 MD$ 0.000000 0.000000 0.00 1.000 3 Error(a) 0.000000 0.000000 0.00 1.000 PB$ 0.000000 0.000000 0.00 1.000 MD$*PB$ 0.000000 0.000000 0.00 1.000 * RESIDUAL 0.000000 0.000000 * TOTAL (CORRECTED) 17 0.000000 0.000000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAM FILE KT 9/ 3/22 22:18 :PAGE 10 HQKT VARIATE V013 DAM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================= ==== NLAI 259073E-10 129537E-10 0.00 1.000 MD$ 838348E-13 838348E-13 0.00 0.971 3 Error(a) 103518E-09 517588E-10 0.00 1.000 PB$ 227080E+07 113540E+07 0.00 1.000 MD$*PB$ 108210E-09 541048E-10 0.00 1.000 * RESIDUAL *********** *********** * TOTAL (CORRECTED) 17 227080E+07 133576 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAN FILE KT 9/ 3/22 22:18 :PAGE 11 HQKT VARIATE V014 LAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================= ==== NLAI 439389E-10 219695E-10 0.00 1.000 MD$ 163731E-10 163731E-10 1.83 0.310 3 Error(a) 178828E-10 894138E-11 0.00 1.000 PB$ 169651E+07 848256 0.00 1.000 MD$*PB$ 178828E-10 894138E-11 0.00 1.000 * RESIDUAL *********** *********** * TOTAL (CORRECTED) 17 169651E+07 99794.8 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KALI FILE KT 9/ 3/22 22:18 :PAGE 12 HQKT VARIATE V015 KALI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================= ==== NLAI 173171E-11 865854E-12 0.00 1.000 MD$ 326482E-15 326482E-15 0.00 0.984 3 Error(a) 173171E-11 865854E-12 0.00 1.000 PB$ 108000E+07 540000 ****** 0.000 MD$*PB$ 173171E-11 865854E-12 0.00 1.000 * RESIDUAL 820541E-02 102568E-02 * TOTAL (CORRECTED) 17 108000E+07 63529.4 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BVTV FILE KT 9/ 3/22 22:18 :PAGE 13 HQKT VARIATE V016 BVTV LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN 68 ========================================================================= ==== NLAI 160000 80000.0 3.27 0.091 MD$ 200556 200556 0.61 0.517 3 Error(a) 657778 328889 13.45 0.003 PB$ 93333.3 46666.7 1.91 0.209 MD$*PB$ 57777.8 28888.9 1.18 0.356 * RESIDUAL 195555 24444.4 * TOTAL (CORRECTED) 17 136500E+07 80294.1 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CO FILE KT 9/ 3/22 22:18 :PAGE 14 HQKT VARIATE V017 CO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================= ==== NLAI 0.000000 0.000000 0.00 1.000 MD$ 0.000000 0.000000 0.00 1.000 3 Error(a) 0.000000 0.000000 0.00 1.000 PB$ 0.000000 0.000000 0.00 1.000 MD$*PB$ 0.000000 0.000000 0.00 1.000 * RESIDUAL 0.000000 0.000000 * TOTAL (CORRECTED) 17 0.000000 0.000000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHI FILE KT 9/ 3/22 22:18 :PAGE 15 HQKT VARIATE V018 CHI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================= ==== NLAI 160000 80000.1 3.27 0.091 MD$ 106775E+09 106775E+09 324.65 0.002 3 Error(a) 657779 328889 13.46 0.003 PB$ 171253E+08 856264E+07 350.33 0.000 MD$*PB$ 57777.8 28888.9 1.18 0.356 * RESIDUAL 195533 24441.6 * TOTAL (CORRECTED) 17 124971E+09 735124E+07 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI FILE KT 9/ 3/22 22:18 :PAGE 16 HQKT VARIATE V019 LAI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================= ==== NLAI 128100E+08 640501E+07 6.15 0.024 MD$ 376886E+08 376886E+08 15.81 0.056 3 Error(a) 476737E+07 238369E+07 2.29 0.163 PB$ 969702E+07 484851E+07 4.65 0.045 MD$*PB$ 593733 296867 0.28 0.762 * RESIDUAL 833382E+07 104173E+07 * TOTAL (CORRECTED) 17 738905E+08 434650E+07 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KT 9/ 3/22 22:18 :PAGE 17 HQKT MEANS FOR EFFECT NLAI - 69 NLAI NOS THU GIONG DAT CAY 39969.3 880.000 5400.00 7650.00 41994.7 880.000 5400.00 7650.00 41137.0 880.000 5400.00 7650.00 SE(N= 6) 430.004 0.169965E-01 0.000000 0.000000 5%LSD 8DF 1402.20 0.554239E-01 0.000000 0.000000 NLAI NOS BON PHUN THU CHO 1440.00 1800.00 300.000 300.000 1440.00 1800.00 300.000 300.000 1440.00 1800.00 300.000 300.000 SE(N= 6) 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 5%LSD 8DF 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 NLAI NOS PHOI DAM LAN KALI 540.000 2393.33 2076.00 1656.00 540.000 2393.33 2076.00 1656.00 540.000 2393.33 2076.00 1656.00 SE(N= 6) 0.000000 0.000000 0.000000 0.130746E-01 5%LSD 8DF 0.000000 0.000000 0.000000 0.426351E-01 NLAI NOS BVTV CO CHI LAI 1050.00 300.000 25785.3 14184.0 1050.00 300.000 25785.3 16209.3 850.000 300.000 25585.3 15551.7 SE(N= 6) 63.8285 0.000000 63.8247 416.679 5%LSD 8DF 208.138 0.000000 208.126 1358.75 MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ NOS THU GIONG DAT CAY M1 40045.1 800.000 5400.00 6300.00 M2 42022.2 960.000 5400.00 9000.00 SE(N= 9) 609.715 0.282846E-05 0.000000 0.139577E-05 5%LSD 2DF 3658.74 0.169728E-04 0.000000 0.837563E-05 MD$ NOS BON PHUN THU CHO M1 1440.00 900.000 300.000 300.000 M2 1440.00 2700.00 300.000 300.000 SE(N= 9) 0.000000 0.930513E-06 0.000000 0.000000 5%LSD 2DF 0.000000 0.558375E-05 0.000000 0.000000 MD$ NOS PHOI DAM LAN KALI M1 540.000 2393.33 2076.00 1656.00 M2 540.000 2393.33 2076.00 1656.00 SE(N= 9) 0.00000 0.239812E-05 0.996738E-06 0.310171E-06 5%LSD 2DF 0.000000 0.143905E-04 0.598115E-05 0.186125E-05 MD$ NOS BVTV CO CHI LAI M1 877.778 300.000 23283.1 16762.0 M2 1088.89 300.000 28154.2 13868.0 SE(N= 9) 191.163 0.000000 191.163 514.640 5%LSD 2DF 1147.12 0.000000 1147.12 2088.21 MEANS FOR EFFECT Error(a) NLAI MD$ NOS THU GIONG DAT M1 38791.3 800.000 5400.00 M2 41147.3 960.000 5400.00 M1 41829.3 800.000 5400.00 M2 42160.0 960.000 5400.00 M1 39514.7 800.000 5400.00 M2 42759.3 960.000 5400.00 SE(N= 3) 608.118 0.240367E-01 0.000000 5%LSD 8DF 1983.01 0.783812E-01 0.000000 NLAI MD$ NOS CAY BON PHUN M1 6300.00 1440.00 900.000 M2 9000.00 1440.00 2700.00 M1 6300.00 1440.00 900.000 M2 9000.00 1440.00 2700.00 M1 6300.00 1440.00 900.000 M2 9000.00 1440.00 2700.00 SE(N= 3) 0.000000 0.000000 0.000000 5%LSD 8DF 0.000000 0.000000 0.000000 NLAI MD$ NOS THU CHO PHOI M1 300.000 300.000 540.000 M2 300.000 300.000 540.000 70 2 3 M1 M2 M1 M2 3 3 300.000 300.000 300.000 300.000 300.000 300.000 300.000 300.000 540.000 540.000 540.000 540.000 SE(N= 3) 0.000000 0.000000 0.000000 5%LSD 8DF 0.000000 0.000000 0.000000 NLAI MD$ NOS DAM LAN KALI M1 2393.33 2076.00 1656.00 M2 2393.33 2076.00 1656.00 M1 2393.33 2076.00 1656.00 M2 2393.33 2076.00 1656.00 M1 2393.33 2076.00 1656.00 M2 2393.33 2076.00 1656.00 SE(N= 3) 0.000000 0.000000 0.184903E-01 5%LSD 8DF 0.000000 0.000000 0.602951E-01 NLAI MD$ NOS BVTV CO CHI M1 700.000 300.000 23105.3 M2 1400.00 300.000 28465.3 M1 1166.67 300.000 23572.0 M2 933.333 300.000 27998.7 M1 766.667 300.000 23172.0 M2 933.333 300.000 27998.7 SE(N= 3) 90.2671 0.000000 90.2618 5%LSD 8DF 294.352 0.000000 294.335 NLAI MD$ NOS LAI M1 15686.0 M2 12682.0 M1 18257.3 M2 14161.3 M1 16342.7 M2 14760.7 SE(N= 3) 589.273 5%LSD 8DF 1921.56 MEANS FOR EFFECT PB$ PB$ NOS THU GIONG DAT CAY P1 40413.7 880.000 5400.00 7650.00 P2 41509.0 880.000 5400.00 7650.00 P3 41178.3 880.000 5400.00 7650.00 SE(N= 6) 430.004 0.169965E-01 0.000000 0.000000 5%LSD 8DF 1402.20 0.554239E-01 0.000000 0.000000 PB$ NOS BON PHUN THU CHO P1 1440.00 1800.00 300.000 300.000 P2 1440.00 1800.00 300.000 300.000 P3 1440.00 1800.00 300.000 300.000 SE(N= 6) 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 5%LSD 8DF 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 PB$ NOS PHOI DAM LAN KALI P1 540.000 1960.00 1700.00 1356.00 P2 540.000 2390.00 2076.00 1656.00 P3 540.000 2830.00 2452.00 1956.00 SE(N= 6) 0.000000 0.000000 0.000000 0.130746E-01 5%LSD 8DF 0.000000 0.000000 0.000000 0.426351E-01 PB$ NOS BVTV CO CHI LAI P1 883.333 300.000 24509.3 15904.3 P2 1016.67 300.000 25748.7 15760.3 P3 1050.00 300.000 26898.0 14280.3 SE(N= 6) 63.8285 0.000000 63.8247 416.679 5%LSD 8DF 208.138 0.000000 208.126 1358.75 MEANS FOR EFFECT MD$*PB$ MD$ PB$ M1 P1 M1 P2 M1 P3 M2 P1 M2 P2 NOS THU 39184.0 40486.0 40465.3 41643.3 42532.0 GIONG 800.000 800.000 800.000 960.000 960.000 DAT 5400.00 5400.00 5400.00 5400.00 5400.00 71 M2 P3 41891.3 960.000 5400.00 SE(N= 3) 608.118 0.240367E-01 0.000000 5%LSD 8DF 1983.01 0.783812E-01 0.000000 MD$ PB$ NOS CAY BON PHUN M1 P1 6300.00 1440.00 900.000 M1 P2 6300.00 1440.00 900.000 M1 P3 6300.00 1440.00 900.000 M2 P1 9000.00 1440.00 2700.00 M2 P2 9000.00 1440.00 2700.00 M2 P3 9000.00 1440.00 2700.00 SE(N= 3) 0.000000 0.000000 0.000000 5%LSD 8DF 0.000000 0.000000 0.000000 MD$ PB$ NOS THU CHO PHOI M1 P1 300.000 300.000 540.000 M1 P2 300.000 300.000 540.000 M1 P3 300.000 300.000 540.000 M2 P1 300.000 300.000 540.000 M2 P2 300.000 300.000 540.000 M2 P3 300.000 300.000 540.000 SE(N= 3) 0.000000 0.000000 0.000000 5%LSD 8DF 0.000000 0.000000 0.000000 MD$ PB$ NOS DAM LAN KALI M1 P1 1960.00 1700.00 1356.00 M1 P2 2390.00 2076.00 1656.00 M1 P3 2830.00 2452.00 1956.00 M2 P1 1960.00 1700.00 1356.00 M2 P2 2390.00 2076.00 1656.00 M2 P3 2830.00 2452.00 1956.00 SE(N= 3) 0.000000 0.000000 0.184903E-01 5%LSD 8DF 0.000000 0.000000 0.602951E-01 MD$ PB$ NOS BVTV CO CHI M1 P1 700.000 300.000 21996.0 M1 P2 966.667 300.000 23368.7 M1 P3 966.667 300.000 24484.7 M2 P1 1066.67 300.000 27022.7 M2 P2 1066.67 300.000 28128.7 M2 P3 1133.33 300.000 29311.3 SE(N= 3) 90.2671 0.000000 90.2618 5%LSD 8DF 294.352 0.000000 294.335 MD$ PB$ NOS LAI M1 P1 17188.0 M1 P2 17117.3 M1 P3 15980.7 M2 P1 14620.7 M2 P2 14403.3 M2 P3 12580.0 SE(N= 3) 589.273 5%LSD 8DF 1921.56 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KT 9/ 3/22 22:18 :PAGE 18 HQKT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |MD$ |Error(a)|PB$ |MD$*PB$ | (N= 18) SD/MEAN | | | | | | NO BASED ON BASED ON % | | | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | THU 18 41034 1717.7 1053.3 2.6 0.0303 0.1493 0.1049 0.2410 0.7080 GIONG 18 880.00 82.319 0.41633E-01 0.0 1.0000 0.0000 1.0000 1.0000 1.0000 DAT 18 5400.0 0.00000 0.00000 0.0 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 CAY 18 7650.0 1389.1 0.00000 0.0 1.0000 0.0000 1.0000 1.0000 1.0000 BON 18 1440.0 0.00000 0.00000 0.0 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 PHUN 18 1800.0 926.09 0.00000 0.0 1.0000 0.0000 1.0000 1.0000 1.0000 THU 18 300.00 0.00000 0.00000 0.0 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 CHO 18 300.00 0.00000 0.00000 0.0 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 PHOI 18 540.00 0.00000 0.00000 0.0 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 DAM 18 2393.3 365.48 0.00000 0.0 1.0000 0.9707 1.0000 1.0000 1.0000 LAN 18 2076.0 315.90 0.00000 0.0 1.0000 0.3095 1.0000 1.0000 1.0000 KALI 18 1656.0 252.05 0.32026E-01 0.0 1.0000 0.9840 1.0000 0.0000 1.0000 BVTV 18 983.33 283.36 156.35 15.9 0.0908 0.5174 0.0030 0.2094 0.3562 CO 18 300.00 0.00000 0.00000 0.0 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 72 CHI LAI 18 25719 18 15315 2711.3 156.34 2084.8 1020.7 0.6 0.0908 0.0019 0.0030 0.0000 0.3561 6.7 0.0242 0.0556 0.1629 0.0454 0.7617 PHỤ LỤC MỘT SỐ HÌNH ẢNH THÍ NGHIỆM 73 Hình : giai đoạn bén rễ hồi xanh Hình : Giai đoạn đẻ nhánh 74 Hình : Đo chiều dài, rộng địng Hình ảnh : ruộng lúa trước thu hoạch tuần 75 Hình ảnh 5: Ruộng lúa chín, chuẩn bị thu hoạch 76