Ảnh hưởng của bột vỏ trứng đến sinh trưởng và năng xuất giống lạc đỏ thanh hóa trong điều kiện vụ xuân năm 2022 tại phù cừ, hưng yên (khoán luận tốt nghiệp)

HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NƠNG HỌC KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP TÊN ĐỀ TÀI: ẢNH HƯỞNG CỦA BỘT VỎ TRỨNG ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG XUẤT GIỐNG LẠC ĐỎ THANH HÓATRONG ĐIỀU KIỆN VỤ XUÂN NĂM 2022 TẠI PHÙ CỪ, HƯNG YÊN Giảng viên hướng dẫn : TS Nguyễn Thị Phương Dung Người thực : Đỗ Minh Quang Mã SV : 632258 Lớp : KHCTA- K63 Chuyên ngành : Khoa học trồng Bộ Môn : Sinh lý thực vật Hà Nội - 2022 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan tồn kết khóa luận trực tiếp thực Các số liệu kết khóa luận hồn tồn trung thực chưa công bố công trình nghiên cứu khác Tơi xin cam đoan thơng tin trích dẫn khóa luận ghi rõ nguồn gốc giúp đỡ cảm ơn Tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm lời cam đoan trước hội đồng nhà trường Hà Nội, ngày tháng năm 2022 Sinh viên Đỗ Minh Quang i LỜI CẢM ƠN Trong suất q trình thực hồn thành đề tài ngồi nỗ lực cố gắng thân, nhận quan tâm giúp đỡ nhiều thầy cô giáo Học viện nơng nghiệp Việt Nam, bạn bè gia đình Để có kiến thức kết thực tế ngày hơm nay, ngồi nỗ lực, phấn đấu thân tơi cịn nhận bảo thầy giáo Với lịng biết ơn sâu sắc, lời xin gửi lời cảm ơn chân thành tới TS Nguyễn Thị Phương Dung cán giảng dạy môn Sinh lý thực vật – Khoa Nông học – Học viện Nông nghiệp Việt Nam, tận tình bảo, hướng dẫn, giải đáp thắc mắc nhờ mà tơi cỏ thể hồn thành báo cáo tốt nghiệp Các cán môn Sinh lý thực vật giúp đỡ, tạo điều kiện tốt cho tơi thực hồn thành khóa luận Cuối cùng, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới gia đình bạn bè động viên, giúp đỡ tơi q trình học tập thời gian hoàn thành báo cáo Tôi xin chân thành cảm ơn ! Hà Nội, ngày tháng năm 2022 Sinh viên Đỗ Minh Quang ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG vi DANH MỤC HÌNH vii DANH MỤC ĐỒ THỊ viii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT ix TÓM TẮT KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP x Phần I MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích nghiên cứu yêu cầu 1.2.1 Mục Đích 1.2.2 Yêu cầu PHẦN II TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 TÌNH HÌNH SẢN XUẤT LẠC TRÊN THẾ GIỚI VÀ VIỆT NAM 2.1.1 Tình hình sản xuất lạc giới 2.1.2 Tình hình sản xuất lạc Việt Nam 10 2.2 MỘT SỐ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VỀ BÓN PHÂN CHO CÂY LẠC 13 2.2.1 Vai trị dinh dưỡng khống trồng 13 2.2.2 Nghiên cứu bón phân cho lạc 14 2.2.3 Vai trò canxi trồng 24 2.2.4 Ứng dụng bột vỏ trứng làm nguồn cung cấp dinh dưỡng canxi cho trồng 25 Phần III VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 28 3.1 ĐỊA ĐIỂM NGHIÊN CỨU 28 3.2 THỜI GIAN NGHIÊN CỨU 28 3.3 ĐỐI TƯỢNG VÀ VẬT LIỆU NGHIÊN CỨU 28 3.4 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 29 3.5 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 29 3.6 QUY TRÌNH KỸ THUẬT ÁP DỤNG 30 iii 3.6.1 Thời vụ mật độ 30 3.6.2 Phương pháp bón phân 30 3.7 CÁC CHỈ TIÊU THEO DÕI 31 3.7.1 Thời gian tỷ lệ mọc mầm 31 3.7.2 Các tiêu sinh trưởng 31 3.7.3 Khả hình thành nốt sần 32 3.7.4 Chỉ tiêu sinh lý 32 3.7.5 Chỉ tiêu khả chống chịu sâu bệnh (QCVN01- 57: 2011/ BNN & PTNN) 32 3.7.6 Các tiêu suất yếu tố cấu thành suất 33 3.8 PHƯƠNG PHÁP XỬ LÝ SỐ LIỆU 34 Phần IV KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 35 4.1 Ảnh hưởng bột vỏ trứng đến sinh trưởng phát triển suất lạc đỏ Thanh Hóa Phù Cừ- Hưng Yên vụ Xuân năm 2022 35 4.2 Ảnh hưởng bột vỏ trứng đến sinh trưởng phát triển suất lạc đỏ Thanh Hóa Phù Cừ- Hưng Yên vụ Xuân năm 2022 37 4.2.1 Ảnh hưởng bột vỏ trứng đến sinh trưởng phát triển suất lạc đỏ Thanh Hóa Phù Cừ- Hưng Yên vụ Xuân năm 2022 37 4.2.2 Ảnh hưởng lượng bột vỏ trứng đến khả tích lũy chất khơ giống lạc đỏ Thanh Hóa 39 4.2.3 Ảnh hưởng liều lượng bón bột vỏ trứng đến diện tích giống lạc đỏ Thanh Hóa 41 4.2.4 Ảnh hưởng lượng bón bột vỏ trứng đến khả hình thành số lượng nốt sần giống lạc đỏ Thanh Hóa 43 4.2.5 Ảnh hưởng lượng bón bột vỏ trứng đến khả hình thành khối lượng nốt sần giống lạc đỏ Thanh Hóa 44 4.3 Ảnh hưởng lượng bón bột vỏ trứng đến số tiêu sinh lý giống lạc đỏ Thanh Hóa 46 4.3.1 Ảnh hưởng lượng bón bột vỏ trứng đến số SPAD giống lạc đỏ Thanh Hóa 46 iv 4.4 Mức độ nhiễm sâu bệnh giống lạc đỏ Thanh Hóa 50 PHẦN V KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 58 5.1 KẾT LUẬN 58 5.2 KIẾN NGHỊ 59 TÀI LIỆU THAM KHẢO 60 PHỤ LỤC 66 v DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Sản xuất lạc châu lục giới năm gần (2018 – 2020) Bảng 2.2 Tình hình sản xuất lạc số nước giới năm gần (2018 – 2020) Bảng 2.3 Diện tích, suất lạc Việt Nam năm gần (2005 – 2020) 11 Bảng 3.1 Các thành phần bột vỏ trứng 29 Bảng 4.1: Tỷ lệ mọc mầm thời gian qua giai đoạn sinh trưởng giống lạc đỏ Thanh Hóa 36 Bảng 4.2: Ảnh hưởng lượng bón bột vỏ trứng đến chiều cao cây, chiều dài cành số lá/thân giống lạc đỏ Thanh Hóa 38 Bảng 4.3: Ảnh hưởng lượng bón bột vỏ trứng đến khả tích lũy chất khơ giống lạc đỏ Thanh Hóa 40 Bảng 4.4: Ảnh hưởng lượng bón bột vỏ trứng đến số diện tích (LAI) giống lạc đỏ Thanh Hóa 41 Bảng 4.5: Ảnh hưởng lượng bón bột vỏ trứng đến khả hình thành số lượng nốt sần giống lạc đỏ Thanh Hóa 43 Bảng 4.6: Ảnh hưởng lượng bón bột vỏ trứng đến khối lượng nốt sần giống lạc đỏ Thanh Hóa 45 Bảng 4.7: Ảnh hưởng lượng bón bột vỏ trứng đến số SPAD giống lạc đỏ Thanh Hóa 46 Bảng 4.8: Ảnh hưởng lượng bón bột vỏ trứng đến số hiệu suất huỳnh quang diệp lục FV/m giống lạc đỏ Thanh Hóa 49 Bảng 4.9: Mức độ nhiễm sâu bệnh giống lạc đỏ Thanh Hóa 51 Bảng 4.10: Ảnh hưởng lượng bột vỏ trứng đến yếu tố cấu thành suất giống lạc đỏ Thanh Hóa 54 Bảng 4.11: Ảnh hưởng lượng bón bột vỏ trứng đến suất giống lạc đỏ Thanh Hóa 55 vi DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 : Đo số diện tích sau 45 ngày gieo 42 Hình 4.2 : Đo số SPAD gia đoạn hoa 47 Hình 4.3 : Đo hiệu suất huỳnh quang diệp lục gia đoạn hoa 49 Hình 4.4 : Điều tra tình hình sâu bệnh hại trồng 45 ngày 51 Hình 4.5 : Thu hoạch đo đếm yếu tố cấu thành suất 57 vii DANH MỤC ĐỒ THỊ Đồ thị 2.1 Diện tích, suất lạc giới qua năm (1995-2020) Đồ thị 2.2 Tỷ lệ % diện tích châu lục giới năm 2020 Đồ thị 2.3 Tỷ lệ % sản lượng châu lục giới năm 2020 Đồ thị 2.4 Tỷ lệ % xuất lạc số nước giới năm 2020 10 viii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Từ viết tắt Nghĩa tiếng việt CS : Cộng CV% : Sai số thí nghiệm Đ/C : Đối chứng LAI : Chỉ số diện tích LSD0.05 : Độ lệch chuẩn mức ý nghĩa 5% M : Khối lượng NSCT : Năng suất cá thể NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu ix BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPADD FILE SPADQ4 4/10/22 22:28 :PAGE chi so spad thoi ki hoa ro 45 VARIATE V003 SPADD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 4.57130 1.14283 0.75 0.587 NL 5.24353 2.62176 1.72 0.239 * RESIDUAL 12.2234 1.52793 * TOTAL (CORRECTED) 14 22.0383 1.57416 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SPADQ4 4/10/22 22:28 :PAGE chi so spad thoi ki hoa ro 45 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SPADD 41.6667 41.8000 42.2000 42.2533 40.7200 SE(N= 3) 0.713659 5%LSD 8DF 2.32717 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 SPADD 41.3840 41.2400 42.5600 SE(N= 5) 0.552798 5%LSD 8DF 1.80262 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SPADQ4 4/10/22 22:28 :PAGE chi so spad thoi ki hoa ro 45 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SPADD GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 41.728 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.2547 1.2361 3.0 0.5875 |NL | | | 0.2395 | | | | 92 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPADD FILE SPADQ5 4/10/22 22:31 :PAGE chi so spad thoi ki qua chac VARIATE V003 SPADD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.86987 717467 0.49 0.743 NL 4.50277 2.25139 1.55 0.270 * RESIDUAL 11.6367 1.45459 * TOTAL (CORRECTED) 14 19.0093 1.35781 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SPADQ5 4/10/22 22:31 :PAGE chi so spad thoi ki qua chac MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SPADD 40.9067 41.0400 41.1867 41.5867 40.2467 SE(N= 3) 0.696320 5%LSD 8DF 2.27063 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 SPADD 41.6120 40.2800 41.0880 SE(N= 5) 0.539367 5%LSD 8DF 1.75882 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SPADQ5 4/10/22 22:31 :PAGE chi so spad thoi ki qua chac F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SPADD GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 40.993 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.1653 1.2061 2.9 0.7431 |NL | | | 0.2702 | | | | 93 BALANCED ANOVA FOR VARIATE FVM FILE FVMQ1 6/10/22 12:55 :PAGE hieu suat huynh quang diep luc thoi ky bat dau hoa VARIATE V003 FVM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 436040E-02 109010E-02 1.05 0.439 NL 682532E-03 341266E-03 0.33 0.731 * RESIDUAL 828480E-02 103560E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 133277E-01 951981E-03 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE FVMQ1 6/10/22 12:55 :PAGE hieu suat huynh quang diep luc thoi ky bat dau hoa MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 FVM 0.742000 0.754000 0.759000 0.789667 0.777667 SE(N= 3) 0.185796E-01 5%LSD 8DF 0.605861E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 FVM 0.774000 0.760000 0.759400 SE(N= 5) 0.143917E-01 5%LSD 8DF 0.469298E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE FVMQ1 6/10/22 12:55 :PAGE hieu suat huynh quang diep luc thoi ky bat dau hoa F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE FVM GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 0.76447 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.30854E-010.32181E-01 4.2 0.4390 |NL | | | 0.7315 | | | | 94 BALANCED ANOVA FOR VARIATE FVM FILE FVMQ2 6/10/22 13: :PAGE hieu suat huynh quang diep luc thoi ki hoa ro VARIATE V003 FVM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 121933E-02 304833E-03 0.13 0.966 NL 411480E-02 205740E-02 0.86 0.463 * RESIDUAL 192079E-01 240098E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 245420E-01 175300E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE FVMQ2 6/10/22 13: :PAGE hieu suat huynh quang diep luc thoi ki hoa ro MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 FVM 0.791333 0.809667 0.811333 0.817000 0.800667 SE(N= 3) 0.282901E-01 5%LSD 8DF 0.922510E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 FVM 0.782600 0.818600 0.816800 SE(N= 5) 0.219134E-01 5%LSD 8DF 0.714573E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE FVMQ2 6/10/22 13: :PAGE hieu suat huynh quang diep luc thoi ki hoa ro F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE FVM GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 0.80600 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.41869E-010.49000E-01 6.1 0.9658 |NL | | | 0.4627 | | | | 95 BALANCED ANOVA FOR VARIATE FVM FILE FVMQ3 6/10/22 13: :PAGE hieu suat huynh quang diep luc thoi ki sau hoa ro 25 VARIATE V003 FVM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 168307E-02 420767E-03 0.29 0.877 NL 143613E-02 718067E-03 0.49 0.632 * RESIDUAL 116305E-01 145382E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 147497E-01 105355E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE FVMQ3 6/10/22 13: :PAGE hieu suat huynh quang diep luc thoi ki sau hoa ro 25 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 FVM 0.785000 0.800000 0.810667 0.815000 0.797000 SE(N= 3) 0.220138E-01 5%LSD 8DF 0.717847E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 FVM 0.788000 0.805800 0.810800 SE(N= 5) 0.170518E-01 5%LSD 8DF 0.556042E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE FVMQ3 6/10/22 13: :PAGE hieu suat huynh quang diep luc thoi ki sau hoa ro 25 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE FVM GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 0.80153 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.32458E-010.38129E-01 4.8 0.8766 |NL | | | 0.6315 | | | | 96 BALANCED ANOVA FOR VARIATE FVM FILE FVMQ4 6/10/22 13:12 :PAGE hieu suat huynh quang diep luc thoi ki sau hoa ro 45 VARIATE V003 FVM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 140717E-01 351793E-02 3.65 0.056 NL 259733E-01 129867E-01 13.47 0.003 * RESIDUAL 771466E-02 964333E-03 * TOTAL (CORRECTED) 14 477597E-01 341141E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE FVMQ4 6/10/22 13:12 :PAGE hieu suat huynh quang diep luc thoi ki sau hoa ro 45 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 FVM 0.777000 0.864333 0.787000 0.819333 0.819667 SE(N= 3) 0.179289E-01 5%LSD 8DF 0.584642E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 FVM 0.838800 0.754800 0.846800 SE(N= 5) 0.138876E-01 5%LSD 8DF 0.452862E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE FVMQ4 6/10/22 13:12 :PAGE hieu suat huynh quang diep luc thoi ki sau hoa ro 45 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE FVM GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 0.81347 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.58407E-010.31054E-01 3.8 0.0565 |NL | | | 0.0030 | | | | 97 BALANCED ANOVA FOR VARIATE FVM FILE FVMQ5 6/10/22 13:19 :PAGE hieu suat huynh quang diep luc VARIATE V003 FVM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 188826E-02 472066E-03 1.53 0.282 NL 420480E-02 210240E-02 6.81 0.019 * RESIDUAL 246854E-02 308567E-03 * TOTAL (CORRECTED) 14 856160E-02 611543E-03 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE FVMQ5 6/10/22 13:19 :PAGE hieu suat huynh quang diep luc MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 FVM 0.797333 0.804667 0.810667 0.812667 0.781667 SE(N= 3) 0.101418E-01 5%LSD 8DF 0.330713E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 FVM 0.823000 0.782200 0.799000 SE(N= 5) 0.785579E-02 5%LSD 8DF 0.256169E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE FVMQ5 6/10/22 13:19 :PAGE hieu suat huynh quang diep luc F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE FVM GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 0.80140 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.24729E-010.17566E-01 2.2 0.2815 |NL | | | 0.0189 | | | | 98 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TQ FILE TQTCQ 6/10/22 13:31 :PAGE tong so qua tren cay lac Bac Giang VARIATE V003 TQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 12.6667 3.16667 1.37 0.327 NL 20.1333 10.0667 4.35 0.052 * RESIDUAL 18.5333 2.31667 * TOTAL (CORRECTED) 14 51.3333 3.66667 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TQTCQ 6/10/22 13:31 :PAGE tong so qua tren cay lac Bac Giang MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 TQ 18.0000 20.0000 19.0000 20.6667 19.0000 SE(N= 3) 0.878762 5%LSD 8DF 2.86555 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 TQ 17.8000 20.6000 19.6000 SE(N= 5) 0.680686 5%LSD 8DF 2.21965 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TQTCQ 6/10/22 13:31 :PAGE tong so qua tren cay lac Bac Giang F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TQ GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 19.333 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.9149 1.5221 7.9 0.3267 |NL | | | 0.0524 | | | | 99 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUACHAC FILE TQCHACQ 6/10/22 13:37 :PAGE tong so qua chac % VARIATE V003 QUACHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 131.763 32.9407 0.75 0.585 NL 262.452 131.226 3.00 0.106 * RESIDUAL 350.496 43.8119 * TOTAL (CORRECTED) 14 744.711 53.1936 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TQCHACQ 6/10/22 13:37 :PAGE tong so qua chac % MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 QUACHAC 78.1067 72.3900 77.8433 79.0667 81.4000 SE(N= 3) 3.82152 5%LSD 8DF 12.4616 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 QUACHAC 83.1740 77.1220 72.9880 SE(N= 5) 2.96013 5%LSD 8DF 9.65269 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TQCHACQ 6/10/22 13:37 :PAGE tong so qua chac % F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE QUACHAC GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 77.761 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.2934 6.6191 8.5 0.5853 |NL | | | 0.1061 | | | | 100 BALANCED ANOVA FOR VARIATE M100Q FILE M100QQ 6/10/22 13:42 :PAGE khoi luong 100 qua VARIATE V003 M100Q LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 232.271 58.0678 0.50 0.738 NL 52.0354 26.0177 0.22 0.805 * RESIDUAL 927.496 115.937 * TOTAL (CORRECTED) 14 1211.80 86.5574 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE M100QQ 6/10/22 13:42 :PAGE khoi luong 100 qua MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 M100Q 145.760 154.507 155.003 157.193 154.337 SE(N= 3) 6.21657 5%LSD 8DF 20.2716 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 M100Q 155.436 150.918 153.726 SE(N= 5) 4.81533 5%LSD 8DF 15.7023 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE M100QQ 6/10/22 13:42 :PAGE khoi luong 100 qua F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE M100Q GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 153.36 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.3036 10.767 7.0 0.7381 |NL | | | 0.8052 | | | | 101 BALANCED ANOVA FOR VARIATE M100H FILE M100HQ 6/10/22 13:47 :PAGE khoi luong 100 hat VARIATE V003 M100H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 69.8533 17.4633 0.44 0.780 NL 66.6481 33.3240 0.84 0.471 * RESIDUAL 319.239 39.9048 * TOTAL (CORRECTED) 14 455.740 32.5529 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE M100HQ 6/10/22 13:47 :PAGE khoi luong 100 hat MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 M100H 55.8033 56.4800 57.8467 61.7267 56.2900 SE(N= 3) 3.64714 5%LSD 8DF 11.8929 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 M100H 59.7320 58.4080 54.7480 SE(N= 5) 2.82506 5%LSD 8DF 9.21223 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE M100HQ 6/10/22 13:47 :PAGE khoi luong 100 hat F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE M100H GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 57.629 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.7055 6.3170 11.0 0.7797 |NL | | | 0.4712 | | | | 102 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLN FILE TLNQ 6/10/22 13:52 :PAGE ty le nhan lac bac giang VARIATE V003 TLN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 66.1655 16.5414 0.61 0.668 NL 38.9736 19.4868 0.72 0.519 * RESIDUAL 216.385 27.0481 * TOTAL (CORRECTED) 14 321.524 22.9660 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLNQ 6/10/22 13:52 :PAGE ty le nhan lac bac giang MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 TLN 72.3933 73.4467 74.2600 75.1000 69.0500 SE(N= 3) 3.00267 5%LSD 8DF 9.79141 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 TLN 72.0420 75.1000 71.4080 SE(N= 5) 2.32586 5%LSD 8DF 7.58439 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLNQ 6/10/22 13:52 :PAGE ty le nhan lac bac giang F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLN GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 72.850 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.7923 5.2008 7.1 0.6677 |NL | | | 0.5189 | | | | 103 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE NSCTQ 6/10/22 14: :PAGE nang suat ca the VARIATE V003 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 41.2026 10.3006 1.46 0.299 NL 12.4322 6.21608 0.88 0.453 * RESIDUAL 56.2773 7.03466 * TOTAL (CORRECTED) 14 109.912 7.85086 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSCTQ 6/10/22 14: :PAGE nang suat ca the MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 NSCT 20.5167 21.7733 21.9533 25.4967 22.3200 SE(N= 3) 1.53130 5%LSD 8DF 4.99342 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 NSCT 21.2320 23.4480 22.5560 SE(N= 5) 1.18614 5%LSD 8DF 3.86789 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSCTQ 6/10/22 14: :PAGE nang suat ca the F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSCT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 22.412 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.8019 2.6523 11.8 0.2988 |NL | | | 0.4526 | | | | 104 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSLTQ 6/10/22 14: :PAGE nang suat ly thuyet VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3.81613 954033 1.60 0.263 NL 1.26369 631847 1.06 0.391 * RESIDUAL 4.75871 594838 * TOTAL (CORRECTED) 14 9.83853 702752 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLTQ 6/10/22 14: :PAGE nang suat ly thuyet MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 NSLT 6.15000 6.43000 6.61667 7.64333 6.69333 SE(N= 3) 0.445286 5%LSD 8DF 1.45203 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 NSLT 6.32600 7.03000 6.76400 SE(N= 5) 0.344917 5%LSD 8DF 1.12474 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLTQ 6/10/22 14: :PAGE nang suat ly thuyet F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 6.7067 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.83830 0.77126 11.5 0.2635 |NL | | | 0.3915 | | | | 105 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTTQ 6/10/22 14: :PAGE nang suat thuc thu VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 110467 276166E-01 0.13 0.966 NL 104520 522600E-01 0.24 0.794 * RESIDUAL 1.74601 218252 * TOTAL (CORRECTED) 14 1.96100 140071 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTTQ 6/10/22 14: :PAGE nang suat thuc thu MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 NSTT 2.88333 2.90000 2.92000 3.05667 2.79000 SE(N= 3) 0.269723 5%LSD 8DF 0.879540 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 NSTT 2.97200 2.96600 2.79200 SE(N= 5) 0.208927 5%LSD 8DF 0.681289 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTTQ 6/10/22 14: :PAGE nang suat thuc thu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 2.9100 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.37426 0.46717 16.1 0.9660 |NL | | | 0.7941 | | | | 106