BÀI TẬP THẢO LUẬN TUẦN 3 THẨM QUYỀN CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN Phần 1 Nhận định (Trả lời đúng, sai về các nhận định và nêu cơ sở pháp lý) 1 Tranh chấp về cho thuê lại lao động là tranh chấp về dân sự 2 Thẩm[.]
BÀI TẬP THẢO LUẬN TUẦN THẨM QUYỀN CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN Phần Nhận định (Trả lời đúng, sai nhận định nêu sở pháp lý) Tranh chấp cho thuê lại lao động tranh chấp dân Thẩm quyền xét xử tranh chấp hợp đồng chuyển giao công nghệ thuộc Tòa án nhân dân cấp tỉnh Nhận định sai Không phải mọ hợp đồng chuyển giao công nghệ thuộc TAND cấp tỉnh Tranh chấp hợp đồng chuyển giao cơng nghệ có quy định: thứ khoản Điều 26 tranh chấp dân sự, thứ hai khoản Điều 30 tranh chấp kinh doanh thương mại Căn vào điểm a khoản Điều 35 : “Tịa án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền giải theo thủ tục sơ thẩm tranh chấp sau đây: a) Tranh chấp dân sự, nhân gia đình quy định Điều 26 Điều 28 Bộ luật này, trừ tranh chấp quy định khoản Điều 26 Bộ luật này;” Khi có tranh chấp hợp đồng chuyển giao cơng nghệ thẩm quyền thuộc TA cấp tỉnh tranh chấp hợp đồng chuyển giao công nghệ cá nhân, tổ chức với có mục đích lợi nhuận thuộc khoản Điều 30, tranh chấp hợp đồng chuyển giao cơng nghệ thuộc khoản Điều 26 thẩm quyền giải TA cấp huyện Như có tranh chấp hợp đồng chuyển giao cơng nghệ tùy TH thuộc thẩm quyền cấp huyện cấp tính Tịa án khơng có thẩm quyền giải tranh chấp lao động người giúp việc gia đình với người sử dụng lao động Nhận định sai Tịa án có thẩm quyền giải tranh chấp lao động người giúp việc gia đình với người sử dụng lao động Căn vào điểm c khoản Điều 32 tranh chấp người giúp việc gia đình với người sử dụng lao động khơng cần bắt buộc qua thủ tục hòa giải mà thẩm quyền giải trực tiếp Tịa án ln Tịa dân khơng có thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Nhận định sai Theo quy định khoản Điều 36 BLTTDS 2015 quy định Thẩm quyền Tòa chuyên trách Tòa án nhân dân cấp huyện: “Tòa dân Tòa án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền giải theo thủ tục sơ thẩm vụ việc dân sự, kinh doanh, thương mại, lao động thuộc thẩm quyền Tòa án nhân dân cấp huyện quy định Điều 35 Bộ luật này.” Và theo quy định khoản Điều 38 BLTTDS 2015 quy định Thẩm quyền Tòa chuyên trách Tòa án nhân dân cấp tỉnh: “Tòa dân Tòa án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền: Giải theo thủ tục sơ thẩm tranh chấp, yêu cầu dân thuộc thẩm quyền Tòa án nhân dân cấp tỉnh quy định Điều 37” mà theo điểm a, điểm b Khoản Điều 37 Tịa án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền giải theo thủ tục sơ thẩm tranh chấp, yêu cầu dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động quy định Điều 26, 28, 30 32 Do Tịa dân có thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh, thương mại thuộc phạm vi giải Tịa án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền giải yêu cầu công nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân Tòa án nước Nhận định sai Theo quy định Điều 37 BLTTDS 2015 quy định Thẩm quyền Tịa án nhân dân cấp tỉnh khơng có nhắc đến Tịa án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền giải yêu cầu công nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân Tịa án nước ngồi Do cần vào điểm d khoản Điều 39 BLTTDS 2015 quy định Thẩm quyền Tịa án theo lãnh thổ thì: “Tịa án nơi người phải thi hành án, định dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động Tịa án nước ngồi cư trú, làm việc, người phải thi hành án cá nhân nơi người phải thi hành án có trụ sở, người phải thi hành án quan, tổ chức nơi có tài sản liên quan đến việc thi hành án, định Tòa án nước ngồi có thẩm quyền giải u cầu cơng nhận cho thi hành Việt Nam không công nhận án, định dân sự, hôn nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động Tịa án nước ngồi” Đúng đ a k2 đ35 Đ27 Thẩm quyền giải yêu cầu chấm dứt việc ni ni Tịa án nơi nuôi cư trú Nhận định sai Theo quy định khoản Điều 29 BLTTDS 2015, yêu cầu chấm dứt việc nuôi nuôi việc dân thuộc thẩm giải Tòa án Căn theo điểm l Khoản Điều 39 BLTTDS 2015 Thẩm quyền giải việc dân Toà án theo lãnh thổ “Tồ án nơi cha, mẹ ni ni cư trú, làm việc có thẩm quyền giải u cầu chấm dứt việc ni ni;” ngồi Tịa án nơi ni cư trú Tồ án nơi cha, mẹ nuôi, nơi nuôi làm việc có thẩm quyền giải yêu cầu chấm dứt việc nuôi nuôi Trong trình giải vụ án, Tịa án khơng có quyền hủy định cá biệt quan, tổ chức xâm phạm đến quyền lợi ích hợp pháp đương vụ án Nhận định sai Quyết định cá biệt định ban hành vấn đề cụ thể áp dụng lần đối tượng cụ thể theo khoản Điều 34 TTDS Căn vào khoản Điều 34 TTDS : “Khi giải vụ việc dân sự, Tịa án có quyền hủy định cá biệt trái pháp luật quan, tổ chức, người có thẩm quyền xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp đương vụ việc dân mà Tịa án có nhiệm vụ giải quyết” Như Tịa án có quyền hủy định cá biệt quan, tổ chức xâm phạm đến quyền lợi ích hợp pháp đương Quyết định hành cá biệt (hay cịn gọi định áp dụng pháp luật) định ban hành sở định chủ đạo quy phạm quan cấp thân quan ban hành định nhằm giải việc cá biệt, cụ thể, có hiệu lực đối tượng cụ thể áp dụng lần VD: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính; Quyết định bổ nhiệm, miễn nhiệm, bãi nhiệm, Quyết định xử lý kỷ luật cán bộ, công chức, viên chức Các đương có quyền thỏa thuận Tịa án nơi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cư trú để giải tranh chấp Câu nhận định sai Căn theo điểm b khoản Điều 39 “Các đương có quyền tự thỏa thuận với văn yêu cầu Tòa án nơi cư trú, làm việc nguyên đơn” mà đương khơng có quyền thoả thuận Tồ án nơi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cư trú để giải tranh chấp Đương nước theo khoản Điều 35 BLTTDS năm 2015 người nước ngồi khơng định cư Việt Nam phải có mặt Việt Nam vào thời điểm Tịa án thụ lý vụ án Nhận định sai Áp dụng tinh thần khoản Điều NQ03/2012/NQ-HĐTP Đương nước theo khoản Điều 35 BLTTDS năm 2015 khơng người nước ngồi khơng định cư Việt Nam phải có mặt Việt Nam vào thời điểm Tòa án thụ lý vụ án Mà đương người nước theo khoản Điều 35 BLTTDS cịn a) Đương người nước ngồi không định cư, làm ăn, học tập, công tác Việt Nam có mặt khơng có mặt Việt Nam vào thời điểm Tòa án thụ lý vụ việc dân sự; b) Đương người Việt Nam định cư, làm ăn, học tập, cơng tác nước ngồi có mặt khơng có mặt Việt Nam vào thời điểm Tòa án thụ lý vụ việc dân sự; c) Đương người nước định cư, làm ăn, học tập, công tác Việt Nam mặt Việt Nam vào thời điểm Tịa án thụ lý vụ việc dân sự; d) Đương người Việt Nam định cư, làm ăn, học tập, công tác Việt Nam khơng có mặt Việt Nam vào thời điểm Tòa án thụ lý vụ việc dân sự; 10 Tòa án thụ lý vụ án qua hòa giải sở ly Câu nhận định sai Hịa giải sở phải tùy vào tranh chấp để hòa giải sở UBND phường hay xã Hòa giải phải dạng tranh chấp lao động tranh chấp 1m2 đất Căn D52 HNGĐ NN khuyến khích hịa giải kh bắt buộc nên mảng ly khơng bắt buộc phải qua hịa giải gửi lên Tòa án Đ3 NQ04/2017 Phần Bài tập Bài tập 1: Ông A bà B kết hợp pháp năm 2007, có đăng ký kết hôn phường K, quận X thành phố Y Năm 2008 bà B sang Pháp làm ăn Nhiều lần bà B gửi tiền hàng Việt Nam cho ông A sử dụng Tuy nhiên, bà B ông A quan hệ tình cảm khơng cịn xuất phát từ việc mâu thuẫn đời sống tình cảm tài sản Tháng 02 năm 2020 bà B Việt Nam, ông A làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án quận X thành phố Y cho ly Tịa án thụ lý Tại Tòa án, bà B đồng ý ly hôn Tài sản bà B giao cho ông A sở hữu tồn Con chung khơng có nên khơng giải Trước Tòa án đưa vụ án xét xử bà B làm đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt bà quay lại nước Pháp để sinh sống Tòa án án cho ông A ly hôn với bà B a Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp? Trong tình ông A làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án cho ly Tài sản bà B giao cho ơng A sở hữu tồn bộ, cơng chung khơng có nên khơng giải quyết, có u cầu ly hôn, bên không tranh chấp tài sản chung Căn vào khoản Điều 28 TTDS 2015 quan hệ pháp luật tranh chấp yêu cầu ly hôn Chia làm TH: Ly kh nói rõ việc ts đưa cho chồng sở hữu tồn lời nói Tịa bà B kêu Tịa ghi nhận ts ly có chia tài sản b Theo anh/ chị, Tòa án quận X thành phố Y giải vụ án thẩm quyền theo cấp Tịa án khơng? Tại sao? Tòa án quận X thành phố Y giải vụ án không thẩm quyền Thứ dưa tinh thần Nghị 03/2012/NQ-HĐTP nhóm xác định bà B thuộc trường hợp người nước Căn vào điểm b khoản Điều NQ03 người nước ngồi xác định : “ Đương người Việt Nam định cư, làm ăn, học tập, cơng tác nước ngồi có mặt khơng có mặt Việt Nam vào thời điểm Tòa án thụ lý vụ việc dân sự” Trong TH bà B người VN, năm 2008 sang Pháp làm ăn, đến 2020 bà B nước, ông A làm đơn khởi kiện cho ly hôn, TA thụ lý sau trước lúc xét xử bà B lại quay lại nước Pháp để sinh sống Vậy bị đơn vụ án xác định người nước theo NQ 03 Thứ hai, xác định bà B đương nước nên áp dụng khoản Điều 35 TTDS 2015 : “Những tranh chấp, yêu cầu quy định khoản khoản Điều mà có đương tài sản nước cần phải ủy thác tư pháp cho quan đại diện nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam nước ngồi, cho Tịa án, quan có thẩm quyền nước ngồi khơng thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân cấp huyện, trừ trường hợp quy định khoản Điều này.” Đây tranh chấp ly hôn thuộc điểm a khoản Điều 35 ly có đương nước ngồi nên thẩm quyền khơng thuộc thẩm quyền Tịa án nhân dân cấp huyện Chính thẩm quyền phải thuộc thẩm quyền TAND cấp tỉnh theo điểm c khoản Điều 37 Tòa cấp huyện theo tinh thần NQ01/2005 thời điểm bà B Việt Nam mà Tịa thụ lý dù sau bà B sang nước sinh sống Theo tinh thần NQ 03/2012 xét bà B người nước ngồi có luồng quan điểm: + bà quay VN vài ngày để làm cơng việc có nghĩa tính nước người định cư nước Tịa cấp tỉnh + trước nước ngồi hẳn VN Tịa huyện có tq Nên áp dụng Nq01/2005 hợp lý hơn, đỡ tốn thời gian, tiền bạc so với nq03, NQ 03 có luồng quan điểm Bài tập 2: Chị Nguyễn Thị N cư trú quận 5, Tp Hồ Chí Minh đặt cọc cho anh Nguyễn Văn H (cư trú huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An) số tiền 200 triệu đồng để mua nhà anh H đứng tên sở hữu tọa lạc huyện Nhà Bè, Tp Hồ Chí Minh Hai bên làm hợp đồng đặt cọc, thống nhất: giá mua nhà tỷ đồng, anh H nhận giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà tài sản gắn liền với đất UBND huyện Nhà Bè cấp anh H thơng báo cho chị N đến Phịng cơng chứng số 1, Tp Hồ Chí Minh để làm thủ tục mua bán nhà Sau đó, chị N phát hiện: anh H nhận giấy chứng nhận làm thủ tục bán nhà nêu cho anh Nguyễn Văn T với giá 3,2 tỷ đồng Sau nhiều lần đòi tiền cọc mà anh H không trả, chị N khởi kiện anh H đến Tịa án có thẩm quyền buộc anh H phải trả cho chị 400 triệu đồng (gấp đôi tiền đặt cọc) anh H vi phạm hợp đồng đặt cọc ký Hỏi: a Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp? Quan hệ pháp luật tranh chấp Tranh chấp hợp đồng dân ( hợp đồng đặt cọc) chị N anh H theo khoản Điều 26 BLTTDS 2015 b Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè có thẩm quyền thụ lý, giải vụ án theo thủ tục sơ thẩm khơng? Tại sao? Tịa án nhân dân huyện Nhà Bè khơng có thẩm quyền thụ lý, giải vụ án theo thủ tục sơ thẩm Vì lí sau: -Đầu tiên, chị Nguyễn Thị N đặt cọc cho anh Nguyễn Văn H số tiền 200 triệu đồng để mua nhà anh H đứng tên sở hữu tọa lạc huyện Nhà Bè, hai bên xác lập hợp đồng đặt cọc phải hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà tài sản gắn liền với đất Do tranh chấp anh H chị N tranh chấp hợp đồng đặt cọc tranh chấp bất động sản Do khơng thể áp dụng theo điểm c Khoản 1Điều 39 Thẩm quyền Tòa án theo lãnh thổ để xác định Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè- nơi có bất động sản có thẩm quyền giải -Thứ hai anh H không cư trú tại huyện Nhà Bè, khơng thể áp dụng theo điểm a Khoản Điều 39 để xác định Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè Tịa án có thẩm quyền giải khơng phải Tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc -Mặt khác, trường hợp xác lập hợp đồng hai bên anh H chị N có thỏa thuận với việc chọn Tòa án xử lí phát sinh tranh chấp chọn Tịa án nơi bên có thỏa thuận giải tranh chấp Do cần tơn trọng thỏa thuận bên chọn Tòa án nơi bên thỏa thuận lựa chọn giải tranh chấp Nếu kh phải BĐS, Không áp dụng điểm c k1 D39, khơng dựa vào điều 39 Tịa huyện Thủ Thừa Mà phải xét cịn dựa vào điều 40 Vì có nơi khác giải huyện Nhà Bè (điểm d k1 đ40) Bài tập Tháng 07/2018 ông M (cư trú quận 9, Tp Hồ Chí Minh) ký hợp đồng cho Cơng ty cổ phần Hồng Qn (trụ sở TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai), thuê nhà thuộc sở hữu riêng ông quận 3, Tp Hồ Chí Minh với mục đích làm kho chứa hàng mỹ nghệ xuất Năm 2019, Công ty Hồng Qn cho ơng K th lại phần mặt tầng nhà để mà không đồng ý ông M Khi phát việc, ông M yêu cầu công ty Hồng Qn chấm dứt việc cho ơng K th cơng ty khơng chấp nhận Do đó, tháng 08/2020 ơng M khởi kiện u cầu Cơng ty Hồng Qn trả nhà với lý không thực thỏa thuận hợp đồng, tự ý cho thuê lại khơng có đồng ý bên cho th Tịa án thụ lý vụ án theo quy định pháp luật để giải Anh/ chị hãy: a Xác định tư cách đương vụ án trên? b Xác định Tịa án có thẩm quyền xét xử sơ thẩm vụ án, pháp lý liên quan? A, Nguyên đơn ông M ( theo khoản Điều 68) ông người khỏi kiện cho quyền lợi ích cơng ty Hồng Qn xâm phạm Bị đơn cơng ty Hồng Quân ( theo Khoản Điều 68) bị khỏi kiện vaf bị cho xâm phạm đến quyền lợi ông M Ncqlnvlq: ông K (căn theo khoản Điều 68 ): Việc M khỏi kiện cơng ty Hồng Qn ảnh hưởng đến quyền lợi ích ơng K Giữa ơng K cơng ty Hồng Qn có tồn hợp đồng th lại phần tầng nhà để Tuy nhiên Ơng M lại khỏi kiện địi trả nhà với lý không thực thỏa thuận hợp đồng, tự ý cho th lại khơng có đồng ý bên cho thuê Như trường hợp ơng M thắng kiện ơng K khơng th phần tầng nhà để B, Tranh chấp: tranh chấp giao dịch dân sự, hợp đồng dân ( theo khoản Điều 26) cụ thể tranh chấp hợp đồng thuê Thẩm quyền theo cấp: Căn theo điểm a khoản Điều 35 BLTTDS tranh chấp thuộc thẩm quyền cấp huyện Thẩm quyền theo lãnh thổ: Đối tượng tranh chấp nhà bất động sản nên Căn theo điểm c khoản Điều 39 Tịa án nơi có bất động sản có thẩm quyền giải Tồ án nhân dân Quận 3, TPHCM có thẩm quyền giải quan điểm theo lãnh thổ + Nơi nhà tọa lạc, nơi có BĐS giải + tranh chấp hđ thuê nhà, nên dựa vào nơi tọa lạc đương có thỏa thuận thực hợp đồng, thường thực tiễn TA nơi bị đơn cư trú giải (được cô ủng hộ hơn) - tranh chấp di sản bđs xác định TA nơi bị đơn nguyên đơn cư trú ts phải xác định có phải người chết khơng Nên chia di sản thừa kế phải xét theo lãnh thổ nguyên đơn, bị đơn cư trú, hđ thuê nhà dựa * Nếu vk ck ly tranh chấp người nơi mà bđs nơi khoản mục IV Giải đáp 01/2017 xác định tq Tòa nơi bị đơn hay nguyên đơn cư trú Câu chương sau: k3 dd4 NQ04/2012