Thông tin tài liệu
Khoa Luật Hình Lớp Luật Hình 44A1 THẢO LUẬN CHƯƠNG CÁC NGUYÊN TẮC HOẠT ĐỘNG CỦA TỔ CHỨC THƯƠNG MẠI THẾ GIỚI - WTO Môn học : Luật Thương Mại Quốc Tế Giảng viên : Nguyễn Xuân Mỹ Huyền Nhóm : 05 Danh sách thành viên : STT HỌ VÀ TÊN MSSV 01 Nguyễn Hữu Hồng Ân 195.380101.3003 02 Hoàng Thị Hồng Anh 195.380101.3005 03 Huỳnh Minh Anh 195.380101.3006 04 Phạm Vân Anh 195.380101.3012 05 Nguyễn Đăng Kim Cương 195.380101.3026 06 Huỳnh Tấn A Dũng 195.380101.3035 07 Nguyễn Thị Thuỳ Dương 195.380101.3039 08 Trương Trung Hào 195.380101.3055 09 Hoàng Thúy Hiền 195.380101.3059 10 Nguyễn Hiếu Hiền 195.380101.3061 11 Lê Quách Minh Hiếu 195.380101.3064 12 Nguyễn Thị Mỹ Huyền 195.380101.3079 GHI CHÚ Nhóm trưởng Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 05 tháng 10 năm 2022 MỤC LỤC A LÝ THUYẾT Câu Phân biệt chế độ đối xử tối huệ quốc đối xử quốc gia .2 Câu Lợi ích việc hưởng chế độ MFN vô điều kiện trở thành thành viên WTO gì? Câu Phân tích khác liên minh hải quan khu vực thương mại tự Chứng minh thơng qua ví dụ cụ thể B NHẬN ĐỊNH 10 Nhận định Theo quy định WTO, quốc gia thành viên không phép áp dụng mức thuế nhập khác lên hàng nhập tương tự có xuất xứ từ thành viên WTO khác 10 Nhận định Thành viên WTO không phép áp thuế nhập vượt mức trần cam kết 10 Nhận định Điều XX Hiệp định GATT 1994 ghi nhận ngoại lệ nguyên tắc đối xử tối huệ quốc 11 Nhận định Nguyên tắc MFN nhằm tạo công bình đẳng hàng hố nhập hàng hóa sản xuất nước 11 Nhận định Theo quy định Hiệp định GATT, nguyên tắc NT nhằm đảm bảo đối xử bình đẳng cơng hàng hóa nhập hàng hóa nước 12 Nhận định Để hưởng ngoại lệ chung theo Điều XX GATT 1994, thành viên cần chứng minh biện pháp thuộc trường hợp quy định từ điểm (a) đến điểm (j) Điều XX 12 Nhận định Khi thiết lập Khu vực Thương mại Tự (FTA) Liên minh Hải quan (Custom Union) theo Điều XXIV GATT 1994, thành viên liên kết hưởng ngoại lệ nguyên tắc MFN nguyên tắc NT 13 Nhận định Điều XIV Hiệp định GATT ghi nhận ngoại lệ nguyên tắc MFN 14 C BÀI TẬP TÌNH HUỐNG .15 Tình 1: Khi gia nhập WTO, Úc cam kết mức thuế trần mặt hàng A 10% Tuy nhiên, thực tế, vào tháng năm 2015, nước áp mức thuế 5% mặt hàng A có xuất xứ từ Trung Quốc mức 8% hàng có xuất xứ từ Hoa Kỳ Anh, chị cho biết: 15 Câu 1.1: Biểu thuế Úc có vi phạm quy định mức thuế trần WTO không? 15 Câu 1.2: Việc quy định hai mức thuế khác cho hai thành viên WTO có vi phạm quy chế MFN không? 16 Câu 1.3: Giả sử, sau đó, Úc Hoa Kỳ tiến hành đàm phán ký kết thỏa thuận thúc đẩy thương mại tự hai nước Trong thời gian này, nhằm tránh phân biệt đối xử mặt hàng A từ Hoa Kỳ Trung Quốc, Úc áp dụng mức thuế 8% mặt hàng A có xuất xứ từ Trung Quốc Với tư cách chuyên gia Luật thương mại quốc tế, Anh, chị bình luận vấn đề 17 Tình 4: 18 Câu 4.1: Richland mong muốn khơng có phân biệt đối xử rượu Soke rượu vang cho chúng có nồng độ cồn nên sản phẩm tương tự, Richland khởi kiện Vitian vi phạm quy định WTO, nêu sở pháp lý? .18 Câu 4.2: Vitian vào quy định WTO để bảo vệ lập luận mình? 18 Tình 8: 19 Tóm tắt: 19 Câu 8.1: Việc quốc gia A hạn chế nhập lốp xe tái chế có ngược lại cam kết tự hóa thương mại WTO hay không? 20 Câu 8.2: Việc A hạn chế nhập quốc gia khác mà cho phép nhập lốp xe tái chế từ thành viên nhóm MERCOSUR có phù hợp với quy định WTO không? 21 Câu 8.3: Việc quốc gia A cho phép nhập lốp xe cũ để dùng làm nguyên liệu sản xuất lốp xe tái chế thị trường nước không cho phép nhập lốp xe tái chế có tạo phân biệt đối xử (theo quy định phần mở đầu Điều XX Hiệp định GATT 1994) với quốc gia sản xuất kinh doanh lốp xe tái chế với A không? 22 Tình 9: 23 Câu 9.1: Quốc gia D nhờ anh, chị tư vấn cho họ, anh, chị đánh giá hội thành công D vụ việc 23 Câu 9.2: Quốc gia A cho có thỏa thuận thành lập khu vực thương mại tự (FTA) với B C nên phải dành mức thuế suất ưu đãi theo lộ trình thành lập FTA Được biết, trước gia nhập FTA với B C, quốc gia A áp dụng mức thuế suất 7% rượu vang đỏ nhập từ quốc gia D Ngoài ra, quốc gia D phát FTA quốc A, B, C chưa đăng ký với WTO .26 Tóm tắt: 26 Câu 9.3: Giả sử A, B, C thành lập Liên minh hải quan với biểu thuế quan chung cho nước khu vực, ví dụ D Liên minh hải quan A, B, C áp dụng mức thuế nhập rượu vang đỏ xuất xứ từ nước khu vực 15% E tham gia vào liên minh thuế quan nên phải dành mức thuế nhập D 15% Biết liên minh hải quan WTO công nhận mức thuế trước E 10% Như vậy, trường hợp D khởi kiện E khơng? 28 Tóm tắt: 28 A LÝ THUYẾT Câu Phân biệt chế độ đối xử tối huệ quốc đối xử quốc gia Trả lời: Các tiêu chí Khái niệm CSPL Quy tắc chung Phạm vi điều chỉnh Đối tượng chi phối: tiêu chí để xác định tính tương tự Mục đích Ngoại lệ Là ngtac khong phân biệt đối xử Tiêu chí Chế độ đãi ngộ tối huệ quốc (MFN) Chế độ đối xử quốc gia (NT) - Là chế độ pháp lý mà quốc gia dành cho đối tác thương mại đối xử thuận lợi - Tồn dạng điều kiện vô điều kiện Khái niệm - Trong khuôn khổ hệ thống GATT/ WTO quốc gia thành viên phải thực MFN vô điều kiện - Là so sánh đối xử hàng hóa, dịch vụ tương tự nước nước So sánh đối xử quốc gia thành viên sản phẩm tương tự CSPL Điều III Hiệp định GATT, Đi3ều XVII Điều I Hiệp định GATT, Điều II Hiệp Hiệp định GATS, Điều III Hiệp định định GATS Điều Hiệp định TRIPS TRIPS Quy Nếu thành viên WTO dành tắc áp ưu đãi cho quốc gia dụng phải dành đối xử không thuận lợi cho sản phẩm tương tự từ tất thành viên WTO cách vô điều kiện Áp dụng quy chế → Mục đích nhằm đảm bảo bình đẳng đối tác nhập từ, xuất vào thành viên WTO Biện pháp thuế quan phi thuế quan sản phẩm tương tự nhập vào vào thị trường Hàng hóa nhập khẩu, dịch vụ quyền SHTT nước ngồi phải đối xử khơng thuận lợi so với đối tượng tương tự nước → Nhằm đảm bảo điều kiện cạnh tranh tương đương đối tác thị trường nội địa - Đối với lĩnh vực thương mại hàng hóa (GATT) thương mại liên quan đến SHTT (TRIPS) Nghĩa vụ chung mang tính bắt buộc cho thành viên WTO - Đối với lĩnh vực thương mại dịch vụ (GATS): Nghĩa vụ riêng cho lĩnh vực ngành nghề sở cam kết WTO nước thành viên Điều chỉnh hành vi quốc gia WTO họ ban hành biện pháp nước - Đối tượng: sản phẩm tương tự - Đối tượng chi phối MFN: Quy chế MFN chi phối tất biện pháp ảnh hưởng đến thương mại hàng hóa, dịch vụ bảo hộ quyền SHTT: ● Theo Điều I Hiệp định GATT bao gồm biện pháp: + Thuế quan - Đối tượng: sản phẩm tương tự, cạnh tranh trực tiếp, có khả thay - Đối tượng chi phối NT: ● Điều III GATT: Điều III.2,4,5 (đề cập chi tiết) → Các biện pháp nội địa ● Điều XVII GATS: Áp dụng lĩnh vực mà Thành viên cam kết (được nêu + Phi thuế quan → Chỉ áp dụng hàng hóa nhập Danh mục cam kết) - Sản phẩm “tương tự”, “cạnh tranh trực tiếp hay thay thế” hiểu là: ● Theo Điều II Hiệp định GATS Điều Hiệp định TRIPS: + Sản phẩm tương tự: giống hệt đề cập ngắn gọn có nhiều đặc điểm gần giống (quy + “Bất kì biện pháp định Điều 2.6 Hiệp định chống phá thuộc phạm vi điều giá, Điều 15.6-Ghi 46 Hiệp định chỉnh Hiệp định” trợ cấp biện pháp đối kháng) (GATS) Sản phẩm tương tự không dễ xác định mà tùy thuộc vào quốc gia Phạm + Các biện pháp “đối với tự xác định sản phẩm tương tự vi áp việc bảo hộ SHTT” dụng (TRIPS) + Tiêu chí xác định hàng hóa tương tự: Vị trí biểu thuế vào - Hàng hóa, dịch vụ, nhà cung cấp mã HS ; thành phần tính chất vật lý ; dịch vụ tương tự: tính sử dụng cuối ; thị hiếu thói quen người tiêu dùng + Sản phẩm tương tự: giống hệt có nhiều đặc điểm gần giống (quy định Điều 2.6 Hiệp định chống phá giá, Điều 15.6-Ghi 46 Hiệp định trợ cấp biện pháp đối kháng) Sản phẩm tương tự không dễ xác định mà tùy thuộc vào quốc gia tự xác định sản phẩm tương tự + Sản phẩm cạnh tranh trực tiếp hay thay thế: Tiêu chí MFN, yếu tố thị trường, cạnh tranh thị trường, khả thay thế, nhu cầu người tiêu dùng →Khơng thức cơng nhận theo Điều I GATT - Vế 1: Sản phẩm tương tự, khoản thuế không vượt mức sản phẩm nội tương tự + Tiêu chí xác định hàng hóa tương tự: Vị trí biểu thuế vào mã HS ; thành phần tính chất vật lý ; tính sử dụng cuối ; thị hiếu thói quen người tiêu dùng ● Điều III.2 GATT - Vế 2: Áp dụng cạnh tranh trực tiếp, khả trực tiếp vượt q mức khơng vi phạm kết cục bảo hộ nội địa Cách thức áp dụng - Ngay vô điều kiện - Hình thức vi phạm: - Hình thức vi phạm: + Vi phạm De jure: Văn pháp lý ; Chính sách Nhà nước + Vi phạm De jure: Văn pháp lý ; Chính sách Nhà nước + Vi phạm De facto: Thực tế áp dụng + Vi phạm De facto: Thực tế áp dụng Ngoại lệ - Trong khn khổ GATT ngoại lệ mang tính lịch sử (Điều I (2), (3), (4); ngoại lệ liên quan đến vận chuyển biên giới dành cho quốc gia có chung đường biên giới (Điều XXIV.3), ngoại lệ liên quan đến việc ưu tiên phân bổ hạn ngạch cho gia có quyền lợi đáng kể việc cung cấp sản phẩm (Điều XIII.2); ngoại lệ chung (áp dụng cho tất quy định GATT) bao gồm ngoại lệ nhằm bảo vệ lợi ích khơng mang tính thương mại, liên quan đến đạo đức công cộng, sống sức khỏe người, động vật, thực vật, di sản quốc gia, nguồn tài nguyên bị cạn kiệt (điều XX) liên quan tới an ninh quốc gia (Điều XXI) -Trong khuôn khổ luật WTO, số ngoại lệ nguyên tắc đối xử MFN, đáng ý ngoại tệ liên quan tới thiết chế thương mại khu vực ngoại lệ liên quan đến quy chế đối xử đặc biệt khác biệt dành cho quốc gia phát - Trong khuôn khổ GATT, thành viên chấp nhận số ngoại lệ tương đương ngoại lệ MFN Cụ thể là: ngoại lệ chung nhằm bảo vệ lợi ích khơng mang tính thương mại (Điều XX), bảo vệ an ninh quốc gia (Điều XXI) Bên cạnh cịn dự trù số ngoại lệ đặc trưng với quy chế NT Điều III.Ngoại lệ liên quan tới mua sắm phủ (Điều III.8.a) Điều III.8 đề cập ngoại lệ liên quan đến khoản trợ cấp dành cho nhà sản xuất nội địa Điều III.10 đề cập đến ngoại lệ liên quan tới phim trình chiếu triển - Muốn áp dụng ngoại lệ cần phải chứng minh điều kiện hình thức nội dung: + Hình thức: Phải thực thủ tục thông báo (Điều XXIV.7 GATT) + Đồng thời phải thỏa mãn điều kiện nội dung, điều kiện nội dung bao gồm điều kiện về: → Nội biên: Thúc đẩy tự hóa thương mại khu vực → Ngoại biên: Không làm ảnh hưởng đến nước ngoại khối CSPL: khoản 4, 5, Điều XXIV GATT Mục tiêu Ý nghĩa Ví dụ Quy chế MFN giúp đảm bảo đối tượng có xuất xứ từ nguồn khác đối xử nhập vào thị trường quốc gia Nguyên tắc giúp nhân rộng nhân nhượng thuế quan đạt thơng qua vịng đàm phán nhân nhượng đạt vòng đàm phán mở cửa thị trường cho tất thành viên WTO Quy chế giúp hạn chế biện pháp, luật lệ đặt đằng sau biên giới thành viên có mục tiêu bảo hộ cho chủ thể nước gây hạn chế thương mại đối tượng nhập A, B, C thành viên WTO A quốc gia nhập Việc A áp dụng mức thuế suất sản phẩm gạo mà B xuất vào quốc gia A 5% mức thuế suất phải Việt Nam áp dụng thuế 10% VAT với sản phẩm bút mực nước mình, quốc gia khác Mỹ thành viên WTO Mỹ xuất bút mực vào Việt Nam sản phẩm bút Đảm bảo tv Wto áp dụng biện pháp cho hh nhập hh nước mà không dẫn đến kết cục bảo hộ hàng nội địa áp dụng cho việc C xuất gạo mực Mỹ phải áp thuế vào A Nếu việc A áp dụng thuế cho B VAT ngang với sản phẩm bút 5% áp dụng cho C 7% mực (hàng nội địa) Việt Nam vi phạm nguyên tắc MFN Câu Lợi ích việc hưởng chế độ MFN vô điều kiện trở thành thành viên WTO gì? Trả lời: Vụ kiện: Bỉ bị kiện ban hành biện pháp dành ưu đãi thuế cho tất hàng hóa từ quốc gia có hệ thống tiền trợ cấp gia đình giống Bỉ -> cho hưởng có điều kiện -> vi phạm Khi quốc gia tv WTO ban hành biệp pháp dành ưu đãi cho nước thành viên khác có nghĩa quốc gia cho phép tất quốc gia tv hưởng ưu đãi cách không điều kiện Tiết kiệm chi phí giao dịch quốc gia, bớt thời gian chi phí đàm phán (thay kí kết hiệp định song phương cần hiệp định đa phương, nước hưởng Tv cịn lại hưởng, khơng cần đàm phán hưởng lợi), khuyến khích quốc gia gia nhập WTO, thúc đẩy tự hóa thương mại Bất lợi việc cho hưởng MFN vơ điều kiện gì? Trong WTO khơng phải tất nước có trình độ phát triển nhau, quốc gia cho quốc gia khác phát triển hưởng MFN tất quốc gia cịn lại hưởng cách vô điều kiện có quốc gia phát triển FREE – RIDER: chủ thể ngồi không hưởng lợi (quốc gia không đàm phán WTO hưởng lợi hưởng ưu đãi vô điều kiện) MFN thu hút quốc gia khác tham gia để mở rộng thị trường quốc tế Nhưng bất cập chỗ vô điều kiện: quốc gia đàm phán tốn nhiều thời gian chi phí để đàm phán thành, cịn quốc gia khác khơng đàm phán hưởng lợi -> Các quốc gia phải cân nhắc đến lợi ích quốc gia cho quốc gia khác hưởng MFN, quốc gia cạnh tranh với khơng muốn cho hưởng ưu đãi -> Làm trì trệ q trình tự hóa thương mại Lí có ngoại lệ - thành lập thiết chế thương mại khu vực – nghĩa ưu đãi giành cho quốc gia đàm phán mà tất thành viên Cơ sở pháp lý: Điều I Hiệp định chung thuế quan thương mại (GATT) Điều II Hiệp định chung Thương mại dịch vụ (GATS) Điều IV Hiệp định khía cạnh thương mại quyền sở hữu trí tuệ (TRIPS) Mục đích: Ngun tắc nhằm đảm bảo bình đẳng quốc gia, cấm phân biệt đối xử quốc gia thành viên MFN hiểu quốc gia phải dành cho đối tượng thương mại đối xử ưu đãi Việc áp dụng quy chế nhằm mục đích khơng phân biệt đối xử quan hệ thương mại Quốc gia phải cho tất quốc gia khác hưởng ưu đãi Tức quốc gia quốc gia thành viên dành cho sản phẩm có xuất xứ từ nguồn khác đối xử nhập vào thị trường quốc gia khác Nguyên tắc giúp nhân rộng nhân nhượng thuế quan đạt qua vòng đàm phán nhân nhượng đạt đàm phán mở cửa thị trường cho tất thành viên WTO Lợi ích: Giảm thiểu chi phí giao dịch: quy tắc liên quan đến việc cấp giấy chứng nhận xuất xứ trực tiếp yêu cầu nhà vận chuyển sản xuất liên quan áp đặt lên doanh nghiệp Chính phủ Khi thành viên WTO, nước MFN áp dụng quy tắc nhập tương tự từ tất nước nên giảm thiểu chi phí Giảm thiểu chi phí đàm phán thương mại: cần đàm phán hiệp định đa phương thay vài hiệp định song phương Việc lập thành trì hiệp định MFN cho phép thành viên WTO giản chi phí giám sát, đàm phán mà xem xét so sánh biện pháp đối xử trao cho nước thứ ba đàm phán biện pháp biện pháp khắc phục để đối xử bất lợi Luật thương mại quốc tế có quy định ngoại lệ quy tắc nói tức chấp nhận cho phép nước phá bỏ mức thuế trần Nhưng để làm điều này, nước phải đàm phán với nước liên quan bị buộc phải bồi thường thiệt hại thương mại cho đối tác liên quan Theo đó, bên sửa biểu nhân nhượng phát sinh thuế trần mới, với điều kiện: Thuế > thuế trần cũ < thuế trần CSPL: Điều II.1a,b; Điều XXVIII hiệp định chung thuế quan thương mại (GATT) Câu 1.2: Việc quy định hai mức thuế khác cho hai thành viên WTO có vi phạm quy chế MFN không? Trả lời: Việc quy định hai mức thuế khác cho hai thành viên WTO có vi phạm quy chế MFN: Căn vào Điều 1.1 GATT ta thấy thành viên WTO sản phẩm tương tự thành viên WTO phải hưởng ưu đãi ngang hay nói cách khác thành viên WTO dành ưu đãi cho quốc gia phải dành đối xử khơng thuận lợi sản phẩm tương tự từ tất thành viên WTO cách lập lực vô điều kiện Từ ta rút kết luận, đối Trung Quốc Hoa Kỳ thành viên WTO Úc lại có ưu đãi khác quốc gia sản phẩm tương tự cụ thể sản phẩm A Úc lại áp mức thuế 5% sản phẩm xuất xứ từ Trung Quốc 8% sản phẩm xuất xứ từ với Hoa Kỳ Như Úc vi phạm quy chế MFN Cơ sở pháp lý: Điều 1.1 GATT Câu 1.3: Giả sử, sau đó, Úc Hoa Kỳ tiến hành đàm phán ký kết thỏa thuận thúc đẩy thương mại tự hai nước Trong thời gian này, nhằm tránh phân biệt đối xử mặt hàng A từ Hoa Kỳ Trung Quốc, Úc áp dụng mức thuế 8% mặt hàng A có xuất xứ từ Trung Quốc Với tư cách chuyên gia Luật thương mại quốc tế, Anh, chị bình luận vấn đề Trả lời: Vi phạm ĐII GATT -> WTO không cho phép tăng thuế Không phù hợp với tinh thần MFN: nhân lên ưu đãi bất lợi Cách khắc phục: giảm thuế cho Hoa Kỳ Theo quan điểm nhóm, nhóm khơng đồng tình với hành động sau tiến hành đàm phán với Hoa Kỳ Úc áp dụng mức thuế 8% mặt hàng A có xuất xứ Trung Quốc (Tăng từ 5% lên 8%) Theo tinh thần MFN bên phải có lợi khơng gây bất lợi cho bên Tuy nhiên, hành động Úc tăng thuế sản phẩm A có xuất xứ từ Trung Quốc nhìn chung lại gây bất lợi cho phía Trung Quốc Cụ thể việc tăng thuế dẫn đến hậu như: giá hàng hóa tăng lên dẫn đến việc nhu cầu “Cầu” giảm xuống => Điều quay lại tác động trực tiếp tới doanh nghiệp, nhu cầu tiêu thụ giảm khiến doanh nghiệp giảm doanh thu, lợi nhuận, dẫn tới tăng trưởng kinh tế chậm lại nguồn thu thuế giảm theo Có thể thấy hành động Úc phần tác động xấu, gây hại đến Trung Quốc nói riêng người dân Úc muốn mua sản phẩm đến từ Trung Quốc nói chung phải chịu ảnh hưởng định Như ngược với tinh thần MFN là: “Các bên phải có lợi, khơng gây bất hại cho bên nào” Trong tình phía Trung Quốc thỏa thuận, đàm phán với Úc sử dụng chế giải tranh chấp WTO để yêu cầu Úc rút bỏ phương pháp vi phạm Tuy nhiên cần phải xem đến việc khởi kiện quan giải tranh chấp WTO việc kiện so với lợi ích sau đạt có lợi cho hay khơng chi phí để giải tranh chấp WTO khơng nhỏ Xét đến khía cạnh Úc, Thỏa thuận, đàm phán với Trung Quốc việc giảm thuế sản phẩm A thành cơng dẫn đến hệ ÚC nhân nhượng với Trung Quốc Úc phải nhận nhượng với tất thành viên WTO => Bị ảnh hưởng cạnh tranh thị trường (Úc bị cạnh tranh hơn) Qua đó, ta thấy việc trái với MFN, trái với tinh thần MFN dẫn đến hậu khơn lương, khó xử lý không liên quan đến hai bên Úc Trung Quốc bên mà cịn liên quan đến bên Vì đảm bảo hoạt động tự hóa thương mại phải thực theo MFN để tránh hậu Tình 4: Vitian quốc gia chuyên sản xuất rượu Soke, rượu thuốc truyền thống quốc gia có nồng độ cồn vào khoảng 10 - 15 độ, rượu nấu từ gạo ngâm thêm số loại thảo dược có Vitian Richland quốc gia nhập rượu vang lớn thứ hai thị trường Vitian Một thời gian sau gia nhập WTO, Vitian bắt đầu áp thuế nội địa lên đồ uống chứa cồn không chứa cồn Theo đó, thuế tiêu thụ đặc biệt áp dụng sau: 2% đồ uống khơng có cồn đồ uống có chứa thành phần thảo dược metholscinnamon 7% mặt hàng đồ uống có cồn cịn lại Đầu năm 2008, Chính phủ Vitian điều tra thấy tỉ lệ bia rượu giới trẻ ngày tăng lên, điều đe dọa đến hệ trẻ tương lai đất nước, Vitian ban hành quy định không cho phép bán bia rượu gần khu vực trường học không cho phép bán bia rượu cho trẻ vị thành niên 18 tuổi Quy định không áp dụng rượu thuốc Soke lý rượu tốt cho sức khỏe, giúp phục hồi tinh thần mặt hàng mang tính truyền thống nước Sau tham khảo quy định pháp luật Vitian, Công ty Superbrew yêu cầu quốc gia Richland khởi kiện quy định Vitian lên WTO vi phạm quy định tổ chức Biện pháp: - Thuế tiêu thụ đặc biệt: + 2%: không cồn/ có cồn + thảo dược + 7%: có cồn khác - Bày bán sản phẩm + Không bày bán rượu có cồn gần trường + < 18t (trừ soke) Richland: Nguyên đơn Câu 4.1: Richland mong muốn khơng có phân biệt đối xử rượu Soke rượu vang cho chúng có nồng độ cồn nên sản phẩm tương tự, Richland khởi kiện Vitian vi phạm quy định WTO, nêu sở pháp lý? Trả lời: Richland khởi kiện Vitian vi phạm Điều III GATT 1994 quy định đối xử quốc gia thuế quy tắc nước Vitian áp dụng thuế suất với sản phẩm nhập với kết cục bảo hộ hàng nội địa CSPL: khoản Điều III, GATT 1994 Điều III.2 vế Điều III.4 Câu 4.2: Vitian vào quy định WTO để bảo vệ lập luận mình? Trả lời: - Rượu có cồn, soke vang nhập có nồng độ cồn khơng sp tương tự, không sản phẩm cạnh tranh trực tiếp có khả thay -> Nhưng chênh lệch 5% thuế không dẫn đến kết cục bảo hộ hàng nội địa - Không sp tương tự đối xử khác biệt - Bp vitian: Giả sử bị xem vi phạm việc vi phạm phù hợp điều 20b GATT (biện pháp bày bán): + Bp có bảo vệ ức khỏe ng tiêu dùng không, cần thiết sao? + Có phải bp gây hạn chế thương mại ? áp dụng bp nữa? + BP không tạo biệp pháp trá hình thương mại sao? Vitian vào điểm b Điều XX GATT 1944 để bảo vệ lập luận Cụ thể: Thứ nhất: Vitian ban hành quy định không cho phép bán bia rượu gần trường học không cho phép bán bia rượu cho trẻ vị thành nên 18 tuổi Căn vào khoản b điều XX Hiệp định GATT 1944 Lập luận hồn tồn hợp lý vì: Qua điều tra đầu năm 2008 phủ Vitian nhận thấy tỷ lệ bia rượu giới trẻ ngày tăng lên điều ảnh hưởng đến sức khỏe, tinh thần đe dọa đến hệ trẻ tương lai đất nước nên việc ban hành quy định không cho phép bán bia rượu gần trường học không cho phép bán bia rượu cho trẻ vị thành nên 18 tuổi điều cần thiết hoàn toàn hợp lý để bảo vệ đối tượng mục tiêu trẻ vị thành niên 18 tuổi Thứ hai: Vitian áp dụng tương tự quy định loại đồ uống có cồn sản xuất nước Đối với rượu Soke loại đồ uống có chứa loại thảo dược có cơng dụng tốt cho sức khỏe, giúp phục hồi tinh thần thường sử dụng để nâng cao tinh thần sức khỏe Mặt khác, Vitian áp dụng 2% thuế VAT cho thức uống thức uống khơng có cồn đồ uống có chứa thành phần thảo dược Metholscinnamon 7% thuế VAT mặt hàng đồ uống có cồn cịn lại khơng xảy phản đối nên việc Vitian ban hành quy định nêu không tạo cơng cụ phân biệt đối xử độc đốn hay xảy kết cục bảo hộ hàng nội địa CSPL: Điểm b Điều XX GATT 1944 Tình 8: Quốc gia A (thành viên WTO) nằm khu vực Nam Mỹ phải đối đầu với vấn đề ô nhiễm môi trường dịch bệnh muỗi gây Quốc gia cho lốp xe phế thải nguồn gây ô nhiễm môi trường tạo thành nguồn trữ nước mưa môi trường cho muỗi sinh sản Do đó, A ban hành lệnh cấm nhập lốp xe tái chế (1) Cùng lúc đó, nước ban hành lệnh cấm nhập lốp xe cũ mục đích tái chế (2) lý để tránh tạo thêm lốp xe tái chế có vịng đời sử dụng ngắn Tuy nhiên, lệnh cấm nhập lốp xe tái chế (1) vấp phải phản đối quốc gia nhóm MERCOSUR sau đó, quốc gia A dỡ bỏ lệnh cấm nhập quốc gia nhóm MERCOSUR trì lệnh cấm với quốc gia khác Điều gây khơng đồng tình đối tác thương mại quốc gia A Về lệnh cấm thứ (2), nhà sản xuất nước kiện phủ quốc gia A vi phạm Hiến pháp kết là, quốc gia A buộc phải dỡ bỏ lệnh cấm thứ (2) Tóm tắt: Lệnh 1: Cấm nhập lốp xe tái chế Lệnh 2: Cấm nhập lốp xe cũ mục đích tái chế Cùng lý nguồn gây ô nhiễm, dịch bệnh, tránh tạo thêm lốp xe tái chế có vịng đời ngắn Lệnh bị nhóm MECOSUR phản đối, sau A dỡ bỏ cho nhóm mà trì với nước khác Lệnh nhà sản xuất nước kiện A vi hiến A dỡ bỏ lệnh Xét chung cho câu Lốp xe tái chế lốp xe cũ mục đích tái chế sản phẩm tương tư: lốt xe biểu đồ SH, có tính chất vật lý, chất liệu cao su, tính đàn hồi, dùng tái chế… Có khả thay thị trường Câu 8.1: Việc quốc gia A hạn chế nhập lốp xe tái chế có ngược lại cam kết tự hóa thương mại WTO hay không? Trả lời: Quốc gia A hạn chế nhập lốp xe tái chế có ngược lại cam kết tự hóa thương mại WTO lý sau: Đầu tiên, tự hóa thương mại nguyên tắc quan trọng WTO với mục đích thành viên WTO hướng tới hoạt động tự hóa thương mại xuyên biên giới mà không bị hạn chế hàng rào thương mại Từ khái niệm đó, ta thấy việc quốc gia A dỡ bỏ lệnh cấm nhập quốc gia nhóm MERCOSUR trì lệnh cấm với quốc gia khác hạn chế nhập lốp xe tái chế quốc gia khác, đồng nghĩa A sử dụng hàng rào phi thuế quan để hạn chế tự hóa thương mại Điều ngược lại với cam kết tự hóa thương mại WTO (về việc hạn chế hàng rào phi thuế quan) Lý mà quốc gia A đưa ra: lốp xe tái chế nguồn gây ô nhiễm, nguồn trữ nước mưa sản sinh muỗi… Tuy nhiên, thực tế nhiều biện pháp khác để thay định hạn chế nhập Ví dụ như: ban hành quy định phòng chống vật chứa nước không cần thiết gây nơi sinh sản muỗi, rà sốt phun khử đuổi muỗi, diệt lăng quăng…Ngồi ra, việc cấm nhập lốp xe nước mà không cấm lốp xe tái chế nước khơng hợp lý khơng có tính cơng Như vậy, từ phân tích thấy quốc gia A ngược lại tinh thần tự hóa thương mại WTO theo khoản Điều XI Hiệp định GATT Vi phạm Điều 11.1 Câu 8.2: Việc A hạn chế nhập quốc gia khác mà cho phép nhập lốp xe tái chế từ thành viên nhóm MERCOSUR có phù hợp với quy định WTO không? Trả lời: VP Điều 11.1 1.1 HHĐ GATT Vì lốp xe M bị đối xử thuận lợi so với Quốc gia A cho phép nhập lốp xe tái chế từ thành viên nhóm MERCOSUR lại hạn chế nhập quốc gia khác theo quy định WTO không phù hợp, bởi: Đầu tiên xét Nguyên tắc Tối huệ quốc (MFN): Theo quy định khoản điều Hiệp Định GATT quy định “mọi lợi thế, biệt đãi, đặc quyền… dành cho sản phẩm có xuất xứ từ hay giao tới nước khác áp dụng cho sản phẩm tương tự có xuất xứ từ hay giao tới bên ký kết khác cách khơng điều kiện.” Có thể hiểu đơn giản, việc quốc gia A hạn chế nhập đối tác quốc gia khác thành viên WTO thuận lợi quốc gia thành viên nhóm MERCOSUR sản phẩm tương tự (phân tích sản phẩm tương tự đầu câu) Như vậy, hành vi A trường hợp vi phạm nguyên tắc MFN Thứ hai, xét đến Nguyên tắc tự hóa thương mại: Tương tự phân tích câu a), việc quốc gia hạn chế quốc gia khác nhập lốp xe tái chế không phù hợp với nguyên tắc tự hóa thương mại WTO Ngồi ra, xét vào đoạn đầu Điều XX Hiệp định GATT điều khoản ngoại lệ chung WTO biện pháp cấm nhập quốc gia A tạo cơng cụ phân biệt đối xử độc đốn hay phi lý quốc gia có điều kiện Lý mà quốc gia A đưa vấn đề nhiễm mơi trường tạo hạn chế trá hình với thương mại quốc tế tạo ưu đãi cho quốc gia nhóm MERCOSUR (có nghĩa cho phép nhập lốp xe tái chế quốc gia mà cấm nhập quốc gia ngồi nhóm) Trong việc làm nguyên nhân gây nên ô nhiễm môi trường dịch bệnh Như vậy, ngoại lệ mà quốc gia A viện dẫn khơng có theo Điều XX GATT Cũng nguyên tắc việc quốc gia A hạn chế nhập lốp xe quốc gia khác làm hạn chế hàng rào phi thuế quan Câu 8.3: Việc quốc gia A cho phép nhập lốp xe cũ để dùng làm nguyên liệu sản xuất lốp xe tái chế thị trường nước không cho phép nhập lốp xe tái chế có tạo phân biệt đối xử (theo quy định phần mở đầu Điều XX Hiệp định GATT 1994) với quốc gia sản xuất kinh doanh lốp xe tái chế với A không? Trả lời: Điều khoản chung Điều 20? -> có tạo cơng cụ phân biệt đối xử nước có ĐK hay không? Công cụ phân biệt đối xử: Sự độc đoán, phi lý: lốp xe tái chế gay mũi lại lấy làm lí ban hành biện pháp Đầu tiên xác định, việc quốc gia A cho phép nhập lốp xe cũ để dùng làm nguyên liệu sản xuất lốp xe tái chế thị trường nước không cho phép nhập lốp xe tái chế tạo phân biệt đối xử vi phạm nguyên tắc đối xử quốc gia NT theo Điều III.1 Hiệp định GATT => Với kết cục bảo hộ thương mại Từ làm sở để dẫn đến việc có khả có ngoại lệ Điều XX hiệp định Vì câu hỏi vào phần mở đầu điều này, nên nhóm khơng xét đến tính “cần thiết” để bảo vệ sống sức khỏe người khoản b Điều XX Nhóm xét đến hành vi tạo phân biệt đối xử, tạo hạn chế trá hình với thương mại quốc tế nguyên liệu sản xuất lốp xe tái chế nhập nguyên liệu sản xuất lốp xe tái chế nước Ta cần chứng minh có hay khơng phân biệt đối xử quốc gia nhập xuất lốp xe cũ dùng làm nguyên liệu sản xuất lốp xe tái chế với lốp xe tái chế Do đối tượng sản phẩm nước xuất nên xét xem có vi phạm MFN hay không Theo nguyên tắc MFN để biết có phân biệt đối xử quốc gia khác thường dựa vào điều kiện: hàng hóa xem xét “tương tự”; quốc gia có áp dụng biện pháp thương mại Thứ nhất, hàng hóa nói đến có phải “tương tự” hay khơng Do WTO chưa có định nghĩa cụ thể bao quát khái niệm “tương tự” việc áp dụng quy chế MFN Do đó, việc xác định tính tương tự, đưa tiêu chí để xác định tính tương tự tầm quan trọng tiêu chí phụ thuộc nhiều vào ý chí quan nhà nước quan giải tranh chấp Thực tiễn giải tranh chấp rút số tiêu chí thường sử dụng nhằm xác định tính tương tự sản phẩm Từ tiêu chí đó, ta áp dụng vào tập Vị trí biểu thuế vào mã HS: Cùng nằm vị trí biểu thuế Thành phần, tính chất vật lý sản phẩm: lốp xe cũ lốp xe tái chế có thành phần cao su (tự nhiên, tổng hợp), than đen, thép, loại phụ gia… có tính đàn hồi Tính sử dụng cuối cùng: dùng để lắp vô bánh xe Thị hiếu thói quen người tiêu dùng: người tiêu dùng nước khơng có thói quen sử dụng thay khơng có lốp xe tái chế sản xuất nước với lốp xe tái chế nhập từ nước ngồi Tuy khơng thỏa mãn hết tất tiêu chí, thỏa mãn tiêu chí quan trọng cần thiết để xem sản phẩm tương tự Nên theo quan điểm nhóm sản phẩm tương tự Thứ hai, quốc gia A áp dụng biện pháp thương mại: cấm nhập lốp xe tái chế từ quốc gia khác không cấm hạn chế nhập nguyên liệu lốp xe để sản xuất lốp xe tái chế nước Việc cấm vậy, kết cục cuối dẫn đến việc bảo hộ sản xuất lốp xe tái chế nước Tình 9: A áp dụng mức thuế hải quan 0% rượu vang trắng nhập từ B C lại áp dụng mức thuế 10% rượu vang đỏ nhập từ D Điều làm cho nhà sản xuất xuất rượu vang đỏ D không hài lịng ảnh hưởng đến sức cạnh tranh mặt hàng họ so với B C, đối thủ cạnh tranh khốc liệt họ thị trường A, điều dẫn đến sụt giảm thị phần doanh thu họ thị trường A Họ yêu cầu quan có thẩm quyền quốc gia D có biện pháp bảo vệ quyền lợi cho họ D cân nhắc khởi kiện A theo chế giải tranh chấp WTO Biết A, B, C, D thành viên WTO Câu 9.1: Quốc gia D nhờ anh, chị tư vấn cho họ, anh, chị đánh giá hội thành công D vụ việc Trả lời: Dựa theo yêu cầu quốc gia D cân nhắc khởi kiện A chế giải tranh chấp WTO Biết quốc gia A, B, C, D thành viên WTO Như vậy, nhóm cho hội thành cơng D đạt được, nhiên cần lưu ý quốc gia D nên xem xét thêm số hệ từ việc khởi kiện quốc gia A DSB nhằm đảm bảo trì mối quan hệ tốt đẹp D đối tác thương mại Đầu tiên, theo Điều 1.1 Hiệp định GATT 1994 quy định thành viên WTO dành ưu đãi cho quốc gia dành đối xử không thuận lợi cho sản phẩm tương tự từ tất thành viên WTO cách không điều kiện Do đó, để chứng minh hành vi vi phạm quốc gia A, cụ thể việc quốc gia A áp mức thuế nhập rượu vang đỏ 10% cho quốc gia D, cao mức thuế nhập rượu vang trắng quốc gia B C 0% mấu chốt ta cần phải xác định rượu vang trắng từ quốc gia B C rượu vang đỏ quốc gia D có phải hàng hóa tương tự hay khơng Theo đó, để xác định hàng hóa tương tự cần phải đáp ứng tiêu chí sau đây: - Tiêu chí 1: Vị trí biểu thuế vào mã HS; - Tiêu chí 2: Thành phần, tính chất vật lý; - Tiêu chí 3: Tính sử dụng cuối cùng; - Tiêu chí 4: Thị hiếu thói quen người tiêu dùng Để xác định sản phẩm rượu vang trắng rượu vang đỏ có phải hàng hóa tương tự ta chia thành trường hợp: Không cần chia trường hợp la hàng hóa tương tự ● Trường hợp 1: Rượu vang trắng rượu vang đỏ hàng hóa tương thỏa mãn tiêu chí sau đây: (khơng thiết phải đáp ứng đầy đủ tiêu chí theo khuyến nghị Ban thư ký WTO) + Tiêu chí 1: Giả sử trường sản phẩm rượu vang trắng rượu vang đỏ có mã HS (cùng thuộc chung mơ tả sản phẩm rượu vang) + Tiêu chí 2: Tính sử dụng cuối dùng làm đồ uống Việc A áp dụng mức thuế 0% rượu vang trắng cho B C, lại áp dụng mức thuế 10% rượu vang đỏ cho D vi phạm MFN theo Điều 1.1 Hiệp định GATT Bởi lẽ, quốc gia A, B, C, D thành viên WTO, nói A có hành vi phân biệt đối xử D Do đó, theo yêu cầu nhà sản xuất xuất rượu vang đỏ, quốc gia D cân nhắc khởi kiện A theo chế giải tranh chấp WTO (DSB) Giả sử sau có phán cuối DSB yêu cầu A rút khỏi biện pháp vi phạm yêu cầu quốc gia A bồi thường tiền cho D Hơn nữa, A trì biện pháp vi phạm WTO khơng có quan cưỡng chế để buộc A phải từ bỏ biện pháp vi phạm Như vậy, A thật có thiện chí bên tự thỏa thuận với cách A nhân nhượng cho quốc gia D lĩnh vực khác Song, thực tế việc nhân nhượng cách đưa ưu đãi mức thuế quan cho quốc gia D khiến A phải dành ưu đãi cho quốc gia khác đối tác thương mại thành viên WTO Do đó, tính khả thi giải pháp không cao Mặt khác, sau tất biện pháp mà A khơng rút bỏ biện pháp vi phạm WTO cho phép quốc gia D áp dụng biện pháp trả đũa A Những biện pháp trả đũa phải đáp ứng điều kiện (phần mở rộng): ● Khi bên thua kiện khơng thực khuyến nghị ● Trong vịng 20 ngày sau kết thúc hạn hợp lý mà bên không thỏa thuận mức bồi thường ● Được DSB (Dispute Settlement Body – Cơ quan giải tranh chấp WTO) cho phép, biện pháp trả đũa khơng bị cấm hiệp định có liên quan khuyến nghị phán quyết, cân lợi ích thương mại ● Trong q trình thực DSB giám sát phải buộc dừng bên vi phạm thực đầy đủ khuyến nghị DSB Kết luận cho trường hợp 1: Vậy quốc gia D có hội thành cơng thơng qua việc áp dụng biện pháp kể phải nhiều thời gian tiền Song nhóm em cho quốc gia D theo đuổi vụ kiện có đủ tiềm lực tài chi phí để DSB giải tranh chấp lớn việc trả tiền cho chi phí lấy từ ngân sách quốc gia D Tuy nhiên, lĩnh vực liên quan đến sản xuất rượu vang, giả sử trường hợp quốc gia D có nhiều lĩnh vực, ngành nghề khác việc tiêu tốn khoản ngân sách để theo đuổi vụ kiện gây thiếu công cho ngành sản xuất khác ● Trường hợp 2: Rượu vang trắng rượu vang đỏ khơng hàng hóa tương khơng thỏa mãn tiêu chí mã HS Giả sử trường sản phẩm rượu vang trắng rượu vang đỏ khơng mã HS (có nghĩa khơng thuộc chung mô tả sản phẩm rượu vang với nhau) Kết luận cho trường hợp 2: Như vậy, trường hợp khơng phải hàng hóa tương tự nên việc A áp dụng mức thuế nhập với rượu vang đỏ quốc D có sở, khơng vi phạm MFN Do đó, quốc gia D thành công vụ kiện Câu 9.2: Quốc gia A cho có thỏa thuận thành lập khu vực thương mại tự (FTA) với B C nên phải dành mức thuế suất ưu đãi theo lộ trình thành lập FTA Được biết, trước gia nhập FTA với B C, quốc gia A áp dụng mức thuế suất 7% rượu vang đỏ nhập từ quốc gia D Ngoài ra, quốc gia D phát FTA quốc A, B, C chưa đăng ký với WTO - Anh, chị đánh giá lập luận quốc gia A đưa phản biện Chưa đăng ký: khơng đáp ứng ĐK mặt hình thức -> khơng thành lập thiết chế TMKV nên không ap dụng ngoại lệ MFN Cho dù đáp ứng vi phạm quy chế MFN Tóm tắt: - Trước thành lập FTA: A áp dụng mức thuế suất 7% rượu vang đỏ từ D - Sau thành lập FTA: A áp dụng mức thuế suất 10% rượu vang đỏ từ D Theo quan điểm nhóm, tùy trường hợp mà lập luận A hợp lý chưa thật hợp lý Bởi lẽ, nội dung FTA bao gồm: Thứ nhất, quy định việc cắt giảm hàng rào thuế quan phi thuế quan; Thứ hai, quy định danh mục mặt hàng đưa vào cắt giảm thuế quan; Thứ ba, quy định thời gian cắt giảm thuế xuất nhập khẩu; Thứ tư, quy định quy tắc xuất xứ → quy định quan trọng thiếu FTA loại hàng hóa dịch vụ khác có quy định mức cắt giảm thuế khác nhau, mặt hàng sản xuất nước tham gia vào thỏa thuận FTA nhận ưu đãi lớn mặt hàng sản xuất nước khác Trường hợp 1: Lập luận A chưa thật hợp lý Vì việc quốc gia A áp đặt mức thuế suất 10% mặt hàng rượu vang đỏ cho quốc gia D viện dẫn với lý có thỏa thuận thành lập khu vực thương mại tự (FTA) với B C nên phải dành mức thuế suất ưu đãi theo lộ trình thành lập FTA không hợp lý Bởi mặt chất, A tham gia ký thỏa thuận FTA với B C phải cam kết cắt giảm xóa bỏ hàng rào thuế quan, cho phép hàng hóa dịch vụ quốc gia thành viên xuất nhập Tuy nhiên, thỏa thuận liên minh khu vực nên khơng phải hàng hóa dịch vụ hưởng ưu đãi thuế quan, cụ thể phải thuộc danh mục mặt hàng cắt giảm thuế quan Như vậy, lập luận A có sở rượu vang trắng thuộc vào danh mục thành viên FTA cam kết với Hơn nữa, việc thành viên FTA thỏa thuận cắt giảm thuế, có nghĩa dành cho ưu đãi đặc biệt so với quốc gia không thành viên tổ chức → việc A áp dụng mức thuế nhập 0% rượu vang trắng cho B C hoàn toàn hợp lý, cam kết lộ trình thành lập A trình bày (có thể trước chưa thành lập FTA, A áp dụng mức thuế nhập mặt hàng rượu vang trắng cho B C 7% chẳng hạn) Tuy nhiên, điều không đồng nghĩa với việc A quyền nâng mức thuế suất rượu vang đỏ thêm 3%, tức từ 7% thành 10% cho quốc gia D, trường hợp quốc gia thành viên FTA không thỏa thuận vấn đề hành động A vi phạm nguyên tắc MFN, cụ thể A tạo thêm trở ngại thương mại cho D, vi phạm điều kiện ngoại biên quy định khoản Điều XXIV GATT Như vậy, quốc gia A viện dẫn FTA làm ngoại lệ cho trường hợp Trường hợp 2: Lập luận A hợp lý thỏa mãn nội dung FTA, cụ thể quốc gia thành viên A, B, C có thỏa thuận việc cắt giảm thuế quan, hàng rào phi thuế quan Tiếp theo, danh mục cam kết quốc gia có sản phẩm rượu vang trắng áp dụng mức thuế nhập 0% Ngoài ra, việc thực mức thuế suất ưu đãi dành cho B C nhằm đảm bảo cam kết lộ trình cắt giảm thuế Và cuối quy tắc xuất xứ hàng hóa, theo hàng hóa quốc gia khơng thành viên FTA không nhận ưu đãi so với thành viên tổ chức Từ đó, việc A áp dụng mức thuế suất 10% rượu vang đỏ cho D có sở chấp nhận, khơng vi phạm nguyên tắc MFN Bởi quy chế pháp lý cho phép thành viên WTO phép không áp dụng MFN khuôn khổ thiết chế thương mại khu vực (RTA) có khu vực thương mại tự FTA (tức quyền áp dụng ngoại lệ), vấn đề đặt rượu vang trắng rượu vang đỏ chưa hàng hóa tương tự Điều kiện phải đáp ứng để FTA quốc gia A, B, C WTO công nhận? Để bảo đảm cho hoạt động FTA quốc gia A, B, C cho khơng ảnh hưởng tới q trình phát triển chung hệ thống thương mại giới, WTO đặt số yêu cầu quốc gia thành viên WTO muốn thành lập khu vực thương mại tự (FTA) có điều kiện bản: Điều kiện hình thức: Việc thiết lập thiết chế khu vực phải đảm bảo tính minh bạch Điều kiện nội dung: + Điều kiện nội biên: Phải đảm bảo việc tự hóa triệt để thương mại quốc gia thành viên liên minh → yêu cầu sách thương mại nội biên quy định khoản 4, Điều XXIV GATT + Điều kiện ngoại biên: Phải đảm đảm việc thiết lập khu vực tự mậu dịch không làm tăng mức thuế nhập cam kết dẫn tới việc giới thiệu thêm quy định hạn chế mậu dịch quốc gia thành viên WTO khác nằm khu vực mậu dịch tự liên quan → yêu cầu sách thương mại ngoại biên dựa theo khoản 4, Điều XXIV GATT Câu 9.3: Giả sử A, B, C thành lập Liên minh hải quan với biểu thuế quan chung cho nước ngồi khu vực, ví dụ D Liên minh hải quan A, B, C áp dụng mức thuế nhập rượu vang đỏ xuất xứ từ nước khu vực 15% E tham gia vào liên minh thuế quan nên phải dành mức thuế nhập D 15% Biết liên minh hải quan WTO công nhận mức thuế trước E 10% Như vậy, trường hợp D khởi kiện E không? Không đáp ứng ĐK ngoại biên Tóm tắt: - Liên minh hải quan A, B, C áp dụng mức thuế nhập rượu vang đỏ xuất xứ từ nước khu vực 15% - Trước gia nhập: mức thuế nhập E D 10% - Sau gia nhập: mức thuế nhập E D 15% ● Quan điểm nhóm: Trong trường hợp D khởi kiện E vì: Trước gia nhập mức thuế suất E áp dụng cho D 10% gia nhập Liên minh thuế quan lại tăng mức thuế suất lên thành 15% vi phạm điều kiện ngoại biên, việc tăng thuế mức tạo nên rào cản thương mại D Cơ sở pháp lý: Điều XXIV GATT 1994 ... lệ nguyên tắc đối xử tối huệ quốc mà ngồi cịn có ngun tắc khác như: Đãi ngộ quốc gia (NT )- cụ thể ngoại lệ chung nhằm bảo vệ lợi ích khơng mang tính thương mại, Nguyên tắc cân hợp- hợp lý WTO -. .. kết tự hóa thương mại WTO hay không? Trả lời: Quốc gia A hạn chế nhập lốp xe tái chế có ngược lại cam kết tự hóa thương mại WTO lý sau: Đầu tiên, tự hóa thương mại nguyên tắc quan trọng WTO với... đó, nguyên tắc NT nguyên tắc tạo công bình đẳng hàng hố nhập hàng hóa sản xuất nước Vì ta thấy nguyên tắc nhằm tạo cơng bình đẳng hàng hố nhập hàng hóa sản xuất nước nguyên tắc NT nguyên tắc
Ngày đăng: 10/11/2022, 16:01
Xem thêm:
