Khóa luận tốt nghiệp nghiên cứu thu thập nguồn gen cây mít (artocarpus heterophyllus) đặc sản huyện quỳ hợp tỉnh nghệ an và nhân giống tại gia lâm, hà nội

HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NƠNG HỌC KHỐ LUẬN TỐT NGHIỆP NGHIÊN CỨU THU THẬP NGUỒN GEN CÂY MÍT (ARTOCARPUS HETEROPHYLLUS) ĐẶC SẢN HUYỆN QUỲ HỢP - TỈNH NGHỆ AN VÀ NHÂN GIỐNG TẠI GIA LÂM - HÀ NỘI Người hướng dẫn : TS NGUYỄN MAI THƠM Bộ môn : CANH TÁC HỌC Sinh viên thực : PHẠM THỊ THÚY NGÂN Lớp : K62NHP Mã sinh viên : 622512 HÀ NỘI – 2021 LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành báo cáo tốt nghiệp cố gắng nỗ lực thân, em nhận nhiều giúp đỡ nhiệt tình từ thầy cơ, bạn bè gia đình Lời đầu tiên, em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc lời cảm ơn chân thành tới Thầy hướng dẫn TS Nguyễn Mai Thơm – giảng viên Bộ môn Canh tác học – khoa Nông học – Học Viện Nông nghiệp Việt Nam dành nhiều thời gian, tâm huyết tận tình bảo, giúp đỡ, động viên theo sát em mặt để em hoàn thành tốt khóa luận tốt nghiệp Em xin trân trọng cảm ơn cán công nhân viên thuộc Trung tâm Thực Nghiệm Đào tạo nghề - Học Viện Nơng nghiệp Việt Nam nhiệt tình giúp đỡ em suốt trình em thực tập Trung Tâm Một lần nữa, em xin bày tỏ lòng biết ơn đến gia đình, bạn bè động viên, ủng hộ em suốt thời gian thực đề tài Hà Nội, ngày 25 tháng năm 2021 Sinh viên Phạm Thị Thúy Ngân i MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC BẢNG iv DANH MỤC HÌNH iv DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT v TÓM TẮT KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP vii PHẦN 1: MỞ ĐẦU 1.1.Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2.Yêu cầu PHẦN 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Giới thiệu chung mít 2.2 Tình hình nghiên cứu sản xuất mít giới 10 2.3 Tình hình nghiên cứu sản xuất mít Việt Nam 12 2.4 Tình hình giống mít đặc sản Quỳ Hợp-Nghệ An 18 2.5 Nghiên cứu phương pháp ghép nhân giống ăn nói chung mít nói riêng 19 2.6 Nghiên cứu ảnh hưởng loại phân bón phổ biến 21 2.7 Đánh giá sinh trưởng phát triển mít sau ghép 21 PHẦN 3: ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 23 3.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 23 3.1.1 Đối tượng 23 3.1.2 Vật liệu nghiên cứu 23 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 24 3.2.1 Địa điểm nghiên cứu 24 3.2.2 Thời gian nghiên cứu 24 3.3 Nội dung nghiên cứu 24 ii 3.4 Phương pháp nghiên cứu 25 3.4.1 Nghiên cứu phương pháp ghép 25 3.4.2 Nghiên cứu ảnh hưởng số loại phân bón qua đến sinh trưởng phát triển mít sau ghép 26 3.4.3 Các tiêu theo dõi cách ghi chép số liệu 27 3.5 Xử lí số liệu 27 PHẦN 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 28 4.1 Kết khảo sát huyện Quỳ Hợp – Tỉnh Nghệ AN 28 4.1.1 Về trồng trọt: 28 4.1.2 Kế hoạch cụ thể năm 2021 29 4.2 Ảnh hưởng phương pháp ghép đến sinh trưởng mít 31 4.2.1 Ảnh hưởng phương pháp ghép đến tỷ lệ bật mầm mít 31 4.2.2 Ảnh hưởng phương pháp ghép đến chiều dài mầm ghép 33 4.2.3 Ảnh hưởng phương pháp ghép đến số lá/mầm 35 4.2.4 Ảnh hưởng phương pháp ghép đến chiều dài 37 4.2.5 Ảnh hưởng phương pháp ghép đến chiều rộng 39 4.2.6 Ảnh hưởng phương pháp ghép đến đường kính mầm 40 4.3 Ảnh hưởng phân bón qua đến sinh trưởng phát triển mít ghép 42 4.3.1 Ảnh hưởng phân bón qua đến chiều dài mầm 42 4.3.2 Ảnh hưởng phân bón qua đến chiều dài 44 4.3.3 Ảnh hưởng phân bón qua đến chiều rộng 46 4.3.4 Ảnh hưởng phân bón qua đến số lá/ mầm 48 4.3.5 Ảnh hưởng phân bón qua đến đường kính mầm 49 PHẦN V: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 51 5.1 Kết luận 51 5.2 Đề nghị 51 TÀI LIỆU THAM KHẢO 52 PHỤ LỤC 53 iii DANH MỤC BẢNG Bảng 4.2.1 Ảnh hưởng phương pháp ghép đến tỉ lệ bật mầm 31 Bảng 4.2.2 Ảnh hưởng phương pháp ghép đến chiều dài mầm ghép 33 Bảng 4.2.3 Ảnh hưởng phương pháp ghép đến số lá/mầm 36 Bảng 4.2.4 Ảnh hưởng phương pháp ghép đến chiều dài 37 Bảng 4.2.5: Ảnh hưởng phương pháp ghép đến chiều rộng 39 Bảng 4.2.6 Ảnh hưởng phương pháp ghép đến đường kính mầm 40 Bảng 4.3.1 Ảnh hưởng phân bón qua đến chiều dài mầm 42 Bảng 4.3.2 Ảnh hưởng phân bón qua đến chiều dài 44 Bảng 4.3.3 Ảnh hưởng phân bón qua đến chiều rộng 46 Bảng 4.3.4.Ảnh hưởng phân bón qua đến số lá/mầm 48 Bảng 4.3.5 Ảnh hưởng phân bón qua đến đường kính mầm 49 iv DANH MỤC HÌNH Hình 4.2.1 Ảnh hưởng phương pháp ghép đến tỷ lệ bật mầm mít 31 Hình 4.2.2 Ảnh hưởng phương pháp ghép đến chiều dài mầm ghép 34 Hình 4.2.3 Ảnh hưởng phương pháp ghép đến số lá/mầm 36 Hình 4.2.4 Ảnh hưởng phương pháp ghép đến chiều dài 38 Hình 4.2.5 Ảnh hưởng phương pháp ghép đến chiều rộng 39 Hình 4.2.6 Ảnh hưởng phương pháp ghép đến đường kính mầm 41 Hình 4.3.1 Ảnh hưởng phân bón qua đến chiều dài mầm 43 Hình 4.3.2 Ảnh hưởng phân bón qua đến chiều dài 45 Hình 4.3.3 Ảnh hưởng phân bón qua đến chiều rộng 46 Hình 4.3.4 Ảnh hưởng phân bón qua đến số lá/mầm 48 Hình 4.3.5 Ảnh hưởng phân bón đến đường kính mầm 50 v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT CT : Công Thức MN : Mắt Nhỏ NC : Nêm chéo LV : Luồn vỏ NL : Nhắc lại HVNN : Học viện Nông Nghiệp TT : Trung Tâm vi TÓM TẮT KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP - Nhận thấy địa phương có giống mít ngon, mít dai ta mít mật ta đặc trưng ngày bị mai nên Em thực đề tài với mục đích nhân giống giống mít địa phương bảo tồn giống mít địa phương, nhằm mong muốn đem đặc sản quê hương đến người - Tìm hiểu thị trường mít Quỳ Hợp nói riêng Viện Nam nói chung - Qua tìm hiểu cách ghép mít qua trao đổi với giáo viên hướng dẫn em định ghép mít theo phương pháp ghép là: Ghép áp đoạn cành luồn vỏ; ghép nêm chéo ghép mắt nhỏ có gỗ - Ngồi ra, em cịn thực thêm thí nghiệm ảnh hưởng loại phân bón qua đến sinh trưởng mít ghép Từ đưa loại phân có suất cao tốt mít ghép - Qua theo dõi tiến hành thí nghiệm em đưa kết luận: + Phương pháp ghép đem lại hiệu mít ghép phương pháp ghép áp đoạn cành luồn vỏ + Loại phân bón tốt đem lại hiệu tốt cho mít sau ghép phân bón Atonik 1.8 SL vii PHẦN 1: MỞ ĐẦU 1.1.Đặt vấn đề Cây mít (Artocarpus heterophyllus) thuộc họ dâu tằm (Moraceae), có nguồn gốc Nam Đông Nam Á ăn phổ biến vùng nhiệt đới châu Á Thành phần dinh dưỡng mít có khác biệt đáng kể giống vùng Thấy nhu yếu thị trường Việt Nam thị hiếu người tiêu dùng ưa thích mặt hàng đặc sản có chủ yếu loại hoa vùng miền có mít có kinh tế cao cho người nơng dân chế biến nhiều loại thành phẩm đa dạng nên em muốn tìm hiếu phát triển mít theo hướng tập trung loại mít đặc sản có vùng Quá trình chọn lựa, nghiên cứu thu thập để nhân giống loại mít quan trọng Cây mít trồng nhiều vốn đầu tư thấp giống dễ trồng, cơng chăm sóc, khơng cần sử dụng thuốc bảo vệ thực vật, thời gian sinh trưởng ngắn, cho thu hoạch nhanh, suất cao, đậu trái quanh năm, khả chịu hạn tốt Để mít thực mang lại hiệu cao, cần phải đề cao việc chọn giống mít nghiên cứu biện pháp kỹ thuật trồng chăm sóc Cần chọn loại mít phù hợp với điều kiện khí hậu, mơi trường nơi bạn định trồng, giống chọn phải khỏe mạnh, không bị sâu bệnh Có nhiều phương pháp nhân giống dành cho mít để người trồng lựa chọn như: Nhân giống hạt, giâm cành, ghép cây, chiết cành phương pháp ni cấy mơ mít Trước thường trồng mít theo phương pháp truyền thống nhân giống hạt phương pháp dễ làm Nhưng phương pháp nhân giống hạt không áp dụng người trồng mít để kinh doanh chậm dễ bị phân li Hiện nay, phương pháp nhân giống ưa chuộng trồng chiết, ghép Việc thu thập nghiên cứu phương pháp ghép, cách phân lọai giống mít thu nhận đạt hiệu sinh trưởng phát triển tốt yêu cầu người nông dân nhà vườn nơng trại quan tâm tình hình Xuất phát từ thực tế vào cho phép Bộ môn Canh tác học thuộc Khoa Nông học, Học viện nông nghiệp Việt Nam Dưới hướng dẫn TS Nguyễn Mai Thơm em thực nghiên cứu đề tài: “Nghiên cứu thu thập nguồn gen mít (Artocarpus heterophyllus) đặc sản huyện Quỳ Hợp nhân giống Gia Lâm, Hà Nội” 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích Thu thập giống mít dai mít mật địa phương có chất lượng cao huyện Quỳ Hợp – tỉnh Nghệ An ghép nhân giống Gia Lâm – Hà Nội Đồng thời nghiên cứu ảnh hưởng phân bón qua đến sinh trưởng phát triển 1.2.2.Yêu cầu Nhân giống giống thu thập phương pháp ghép phổ biến - Theo dõi sau ghép, ghi lại tiêu trình chăm sóc Đánh giá tỉ lệ thành cơng đạt hiệu phương pháp ghép mít - Nghiên cứu ảnh hưởng loại phân bón qua đến sinh trưởng phát triển mít sau ghép PAGE 10 ANH HUONG CUA PHUONG PHAP GHEP DEN CHIEU DAI LA MAM MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 NOS 15NGAY 22NGAY 29NGAY 36NGAY 0.826000 1.75467 3.17000 4.44733 0.590667 1.32467 2.29000 3.46467 0.550667 1.13400 1.81400 2.68733 SE(N= 3) 5%LSD 4DF CT$ CT1 CT2 CT3 0.129974 0.509471 0.157820 0.618622 NOS 43NGAY 50NGAY 57NGAY 64NGAY 5.79067 7.19333 8.28733 9.95400 4.95467 6.38800 7.72333 8.89667 3.57467 4.64467 5.69400 6.82200 SE(N= 3) 5%LSD 4DF CT$ CT1 CT2 CT3 0.331852E-01 0.124698 0.130079 0.488787 0.155505 0.233333 0.386199 0.391773 0.609547 0.914616 1.51382 1.53566 NOS 71NGAY 10.9953 10.1560 7.96533 SE(N= 3) 0.359087 5%LSD 4DF 1.40754 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 15NGAY 22NGAY 29NGAY 36NGAY 0.674667 1.34133 2.30533 3.35933 0.648000 1.38400 2.29533 3.49133 0.644667 1.48800 2.67333 3.74867 SE(N= 3) 5%LSD 4DF NL NL 0.129974 0.509471 0.157820 0.618622 NOS 43NGAY 50NGAY 57NGAY 64NGAY 4.49467 5.72000 6.82000 7.95667 4.76067 6.12600 7.31267 8.64800 5.06467 6.38000 7.57200 9.06800 SE(N= 3) 5%LSD 4DF 0.331852E-01 0.124698 0.130079 0.488787 0.155505 0.233333 0.386199 0.391773 0.609547 0.914616 1.51382 1.53566 NOS 71NGAY 9.59400 9.61800 9.90467 SE(N= 3) 0.359087 5%LSD 4DF 1.40754 - 79 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THUYNGAN 21/ 7/** 10:22 PAGE 11 ANH HUONG CUA PHUONG PHAP GHEP DEN CHIEU DAI LA MAM F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE (N= NO OBS 15NGAY 22NGAY 29NGAY 36NGAY 43NGAY 50NGAY 57NGAY 64NGAY 71NGAY GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ 9) SD/MEAN | | | BASED ON BASED ON % | | | TOTAL SS RESID SS | | | 0.65578 0.13584 0.57478E-01 8.8 0.0101 0.7938 1.4044 0.32156 0.21598 15.4 0.0567 0.7162 2.4247 0.64429 0.22512 9.3 0.0061 0.1776 3.5331 0.80635 0.27335 7.7 0.0052 0.3135 4.7733 1.0181 0.26934 5.6 0.0026 0.1393 6.0753 1.1990 0.40414 6.7 0.0052 0.2457 7.2349 1.3147 0.66892 9.2 0.0210 0.4524 8.5576 1.5396 0.67857 7.9 0.0136 0.2437 9.7056 1.4323 0.62196 6.4 0.0110 0.8035 |NL | Phụ lục 9: Xử lí thống kê ảnh hưởng phân bón đến chiều rộng BALANCED ANOVA FOR VARIATE 21/5 FILE PB TN 20/ 7/** 17:17 PAGE ANH HUONG CUA PHAN BON DEN CHIEU RONG LA VARIATE V003 21/5 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 171977 429943E-01 44.59 0.000 NL 347201E-03 173600E-03 0.18 0.839 * RESIDUAL 771415E-02 964268E-03 * TOTAL (CORRECTED) 14 180038 128599E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 31/5 FILE PB TN 20/ 7/** 17:17 PAGE ANH HUONG CUA PHAN BON DEN CHIEU RONG LA MAM VARIATE V004 31/5 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.06163 265406 127.41 0.000 NL 436213E-02 218106E-02 1.05 0.396 * RESIDUAL 166645E-01 208306E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 1.08265 773323E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 10/6 FILE PB TN 20/ 7/** 17:17 PAGE ANH HUONG CUA PHAN BON DEN CHIEU RONG LA MAM 80 VARIATE V005 10/6 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 273463 683657E-01 107.57 0.000 NL 134401E-03 672004E-04 0.11 0.900 * RESIDUAL 508429E-02 635536E-03 * TOTAL (CORRECTED) 14 278682 199058E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 20/6 FILE PB TN 20/ 7/** 17:17 PAGE ANH HUONG CUA PHAN BON DEN CHIEU RONG LA MAM VARIATE V006 20/6 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.38937 347344 270.32 0.000 NL 464536E-03 232268E-03 0.18 0.838 * RESIDUAL 102795E-01 128494E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 1.40012 100008 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 30/6 FILE PB TN 20/ 7/** 17:17 PAGE ANH HUONG CUA PHAN BON DEN CHIEU RONG LA MAM VARIATE V007 30/6 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.15208 288019 153.30 0.000 NL 110981E-01 554906E-02 2.95 0.109 * RESIDUAL 150299E-01 187873E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 1.17820 841574E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 10/7 FILE PB TN 20/ 7/** 17:17 PAGE ANH HUONG CUA PHAN BON DEN CHIEU RONG LA MAM VARIATE V008 10/7 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.98234 495585 ****** 0.000 NL 250292E-02 125146E-02 3.06 0.102 * RESIDUAL 326763E-02 408454E-03 * TOTAL (CORRECTED) 14 1.98811 142008 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PB TN 20/ 7/** 17:17 81 PAGE ANH HUONG CUA PHAN BON DEN CHIEU RONG LA MAM MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 NOS 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 8DF CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 NOS 3 3 21/5 0.419333 0.660667 0.669333 0.437333 0.509333 31/5 10/6 20/6 0.812667 1.61733 2.29333 1.44200 1.91133 3.04600 1.49067 2.02600 3.17400 0.967333 1.88467 2.78467 1.07467 1.90267 2.72333 0.179283E-01 0.263506E-01 0.145549E-01 0.206957E-01 0.584623E-01 0.859266E-01 0.474621E-01 0.674866E-01 30/6 2.88733 3.59467 3.57600 3.07467 3.32000 10/7 3.41200 4.26667 4.33533 3.64333 3.70933 SE(N= 3) 0.250249E-01 0.116684E-01 5%LSD 8DF 0.816036E-01 0.380495E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 21/5 0.532400 0.542400 0.542800 SE(N= 5) 5%LSD 8DF NL 31/5 1.13360 1.17240 1.16640 10/6 20/6 1.87160 2.80800 1.86920 2.79640 1.86440 2.80840 0.138872E-01 0.204111E-01 0.112742E-01 0.160308E-01 0.452847E-01 0.665585E-01 0.367640E-01 0.522749E-01 NOS 30/6 3.26800 3.27480 3.32880 10/7 3.86440 3.86400 3.89160 SE(N= 5) 0.193842E-01 0.903830E-02 5%LSD 8DF 0.632099E-01 0.294730E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PB TN 20/ 7/** 17:17 PAGE ANH HUONG CUA PHAN BON DEN CHIEU RONG LA MAM F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | |NL | 82 21/5 31/5 10/6 20/6 30/6 10/7 15 0.53920 15 1.1575 15 1.8684 15 2.8043 15 3.2905 15 3.8733 0.11340 0.27809 0.14109 0.31624 0.29010 0.37684 0.31053E-01 5.8 0.0000 0.45641E-01 3.9 0.0000 0.25210E-01 1.3 0.0000 0.35846E-01 1.3 0.0000 0.43344E-01 1.3 0.0000 0.20210E-01 0.5 0.0000 0.8390 0.3962 0.9004 0.8385 0.1087 0.1020 Phụ lục 10: Xử lí thống kê ảnh hưởng phân bón đến đường kính mầm BALANCED ANOVA FOR VARIATE 21/5 FILE PB TN 20/ 7/** 17:21 PAGE ANH HUONG CUA PHAN BON DEN DUONG KINH MAM VARIATE V003 21/5 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 673600E-03 168400E-03 5.50 0.020 NL 160533E-03 802667E-04 2.62 0.132 * RESIDUAL 244800E-03 306000E-04 * TOTAL (CORRECTED) 14 107893E-02 770667E-04 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 31/5 FILE PB TN 20/ 7/** 17:21 PAGE ANH HUONG CUA PHAN BON DEN DUONG KINH MAM VARIATE V004 31/5 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 961440E-02 240360E-02 25.85 0.000 NL 933333E-04 466667E-04 0.50 0.627 * RESIDUAL 744001E-03 930002E-04 * TOTAL (CORRECTED) 14 104517E-01 746552E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 10/6 FILE PB TN 20/ 7/** 17:21 PAGE ANH HUONG CUA PHAN BON DEN DUONG KINH MAM VARIATE V005 10/6 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 189563E-01 473907E-02 187.56 0.000 NL 307200E-03 153600E-03 6.08 0.025 * RESIDUAL 202135E-03 252669E-04 * TOTAL (CORRECTED) 14 194656E-01 139040E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 20/6 FILE PB TN 20/ 7/** 17:21 PAGE ANH HUONG CUA PHAN BON DEN DUONG KINH MAM 83 VARIATE V006 20/6 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 320997E-01 802493E-02 44.55 0.000 NL 758933E-03 379466E-03 2.11 0.183 * RESIDUAL 144107E-02 180133E-03 * TOTAL (CORRECTED) 14 342997E-01 244998E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 30/6 FILE PB TN 20/ 7/** 17:21 PAGE ANH HUONG CUA PHAN BON DEN DUONG KINH MAM VARIATE V007 30/6 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 271909E-01 679773E-02 79.85 0.000 NL 697600E-03 348800E-03 4.10 0.059 * RESIDUAL 681070E-03 851337E-04 * TOTAL (CORRECTED) 14 285696E-01 204069E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 10/7 FILE PB TN 20/ 7/** 17:21 PAGE ANH HUONG CUA PHAN BON DEN DUONG KINH MAM VARIATE V008 10/7 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 284736E-01 711840E-02 271.69 0.000 NL 115733E-03 578666E-04 2.21 0.171 * RESIDUAL 209603E-03 262004E-04 * TOTAL (CORRECTED) 14 287989E-01 205707E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PB TN 20/ 7/** 17:21 PAGE ANH HUONG CUA PHAN BON DEN DUONG KINH MAM MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 NOS 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 8DF 21/5 31/5 10/6 20/6 0.413333E-01 0.107333 0.176000 0.600000E-01 0.176667 0.248000 0.580000E-01 0.153333 0.242000 0.493333E-01 0.124667 0.172667 0.500000E-01 0.118667 0.169333 0.231333 0.324000 0.332667 0.244000 0.228667 0.319374E-02 0.556777E-02 0.290212E-02 0.774884E-02 0.104145E-01 0.181559E-01 0.946352E-02 0.252682E-01 84 CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 NOS 3 3 30/6 0.253333 0.358000 0.364667 0.295333 0.290667 10/7 0.274667 0.389333 0.393333 0.333333 0.334667 SE(N= 3) 0.532709E-02 0.295525E-02 5%LSD 8DF 0.173711E-01 0.963675E-02 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 21/5 31/5 10/6 20/6 0.476000E-01 0.138800 0.198400 0.262400 0.556000E-01 0.136800 0.198400 0.274800 0.520000E-01 0.132800 0.208000 0.279200 SE(N= 5) 5%LSD 8DF NL 0.247386E-02 0.431278E-02 0.224797E-02 0.600222E-02 0.806702E-02 0.140635E-01 0.733041E-02 0.195726E-01 NOS 30/6 0.302800 0.316400 0.318000 10/7 0.341600 0.345200 0.348400 SE(N= 5) 0.412635E-02 0.228912E-02 5%LSD 8DF 0.134556E-01 0.746460E-02 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PB TN 20/ 7/** 17:21 PAGE ANH HUONG CUA PHAN BON DEN DUONG KINH MAM F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | 21/5 15 0.51733E-010.87788E-020.55317E-02 10.7 0.0203 0.1322 31/5 15 0.13613 0.27323E-010.96437E-02 7.1 0.0002 0.6272 10/6 15 0.20160 0.37288E-010.50266E-02 2.5 0.0000 0.0249 20/6 15 0.27213 0.49497E-010.13421E-01 4.9 0.0000 0.1833 30/6 15 0.31240 0.45174E-010.92268E-02 3.0 0.0000 0.0591 10/7 15 0.34507 0.45355E-010.51186E-02 1.5 0.0000 0.1715 |NL | 85 Một số hình ảnh Hình 1: Dọn dẹp nhà lưới Hình 2: Ra đồng chọn gốc ghép giáo viên hướng dẫn 86 Hình 3: Chuẩn bị vật liệu cho việc đóng bầu ( trấu hun, đất, xẻng cầm tay, bầu đất 18*23 cm) Hình 4: Đóng bầu 87 Hình 5: Các gốc ghép đóng bầu xong xếp ngắn Hình 6: Chăm sóc tưới nước cho gốc ghép 88 Hình 7: Mắt ghép sau vừa ghép xong Hình 8: Mắt ghép có dấu hiệu bật mầm 89 Hình 9: Mắt ghép phát triển tốt sau 21 ngày sau ghép Hình 10: Mầm ghép phát triển tốt sau tháng kể từ ngày ghép 90 Hình 11: Mầm ghép phát triển khỏe mạnh sau 43 ngày kể từ ghép Hình 12: Phân bón rễ PROFARM P55 dùng để chăm sóc gốc ghép 91 Hình 13: Phân bón Atonik 1.8 SL Hình 14: Phân bón Đầu Trâu 502 92 Hình 15: Phân bón POMIOR P399 Hình 16: Phân bón AMINO TV 93