Khóa luận tốt nghiệp nghiên cứu ảnh hưởng của một số yếu tố đến nuôi cấy mô cây hoa hồng tỉ muội (rosa chinensis jacq var minima redh)

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA CÔNG NGHỆ SINH HỌC - - KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: “NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA MỘT SỐ YẾU TỐ ĐẾN NUÔI CẤY MÔ CÂY HOA HỒNG TỈ MUỘI (Rosa chinensis Jacq Var minima Redh)” HÀ NỘI - 2021 HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA CÔNG NGHỆ SINH HỌC - - KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: “NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA MỘT SỐ YẾU TỐ ĐẾN NUÔI CẤY MÔ CÂY HOA HỒNG TỈ MUỘI (Rosa chinensis Jacq Var minima Redh)” Sinh viên thực : Nguyễn Thị Nhung Lớp : K62CNSHB Mã SV : 620524 Giảng viên hƣớng dẫn : PGS TS Đồng Huy Giới HÀ NỘI - 2021 LỜI CAM ĐOAN Em xin cam đoan toàn kết khóa luận em trực tiếp thực Các số liệu kết khóa luận hồn tồn trung thực chƣa đƣợc cơng bố cơng trình nghiên cứu Sinh viên thực Nguyễn Thị Nhung i LỜI CẢM ƠN Trong suốt q trình thực tập tốt nghiệp Bộ mơn Sinh học, Khoa Công nghệ Sinh học, Học viện Nông nghiệp Việt Nam, đƣợc quan tâm giúp đỡ, hƣớng dẫn tận tình thầy Bộ mơn cố gắng thân, em hoàn thành khóa luận tốt nghiệp Lời cho phép em xin bày tỏ lòng cảm ơn sâu sắc đến thầy PGS.TS Đồng Huy Giới, ngƣời trực tiếp giúp đỡ, sát để em hồn thành đƣợc khóa luận Thầy giúp em tích lũy đƣợc nhiều kiến thức khơng để làm khóa luận mà cịn lời khun bổ ích trƣờng Em xin bày tỏ lòng cảm ơn đến thầy Bộ mơn Sinh học tồn thể thầy cô khoa Công nghệ Sinh học tạo điều kiện để em hồn thành tốt khóa luận Em xin cảm ơn gia đình bạn bè sát cánh bên em suốt quãng thời gian sinh viên Em xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày 05 tháng 10 năm 2021 Sinh viên thực Nguyễn Thị Nhung ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT v DANH MỤC BẢNG vi DANH MỤC HÌNH vii TÓM TẮT viii PHẦN I: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu PHẦN II: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Sơ lƣợc hoa hồng 2.1.1 Phân loại 2.1.2 Đặc điểm thực vật học hoa hồng 2.1.3 Điều kiện sinh thái 2.1.4 Tình hình sản xuất hoa hồng giới Việt Nam 2.1.5 Các phƣơng pháp nhân giống hoa hồng 2.2 Tình hình nghiên cứu nhân giống hoa hồng nuôi cấy mô Việt Nam giới 11 2.2.1 Tình hình nghiên cứu Việt Nam 11 2.2.2 Tình hình nghiên cứu giới 13 PHẦN III: VẬT LIỆU, NỘI DUNG, PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 15 3.1 Vật liệu, dụng cụ, hóa chất thí nghiệm 15 3.1.1 Vật liệu 15 3.1.2 Môi trƣờng nuôi cấy 15 3.1.3 Điều kiện nuôi cấy 15 3.1.4 Dụng cụ, thiết bị thí nghiệm 16 iii 3.1.5 Địa điểm, thời gian nghiên cứu 16 3.2 Nội dung phƣơng pháp nghiên cứu 16 3.2.1 Nội dung 16 3.2.2 Phƣơng pháp nghiên cứu 16 3.2.3 Các tiêu theo dõi 22 3.2.4 Phƣơng pháp xử lý số liệu 22 PHẦN IV: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 23 4.1 Khử trùng tạo vật liệu khởi đầu 23 4.2 Khả tái sinh chồi invitro hồng Tỉ Muội từ đoạn thân mang mắt ngủ 24 4.2.1 Ảnh hƣởng BAP tới khả tái sinh chồi invitro hoa hồng Tỉ Muội từ đoạn thân mang mắt ngủ 24 4.2.2 Ảnh hƣởng BAP kết hợp nano bạc tới khả tái sinh chồi invitro hoa hồng Tỉ Muội từ đoạn thân mang mắt ngủ 25 4.3 Khả nhân nhanh chồi invitro hoa hồng Tỉ Muội 27 4.3.1 Ảnh hƣởng BAP đến khả nhân nhanh chồi invitro hoa hồng Tỉ Muội 27 4.3.2 Ảnh hƣởng BAP kết hợp Kinetin đến khả nhân nhanh chồi invitro hoa hồng Tỉ Muội 29 4.4 Khả rễ chồi invitro hoa hồng Tỉ Muội 30 4.4.1 Nghiên cứu ảnh hƣởng α-NAA tới rễ invitro hoa hồng Tỉ Muội 30 4.4.2 Nghiên cứu ảnh hƣởng α-NAA kết hợp nano bạc tới rễ invitro hoa hồng Tỉ Muội 32 PHẦN V: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 35 5.1 Kết luận 35 5.2 Kiến nghị 35 TÀI LIỆU THAM KHẢO 36 PHỤ LỤC 39 iv DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT BAP Bezyl adenine Ki Kinetin CS Cộng CT Cơng thức CV % Sai số thí nghiệm ĐC Đối chứng BAP Indole – – butylic acid LSD0,05 Độ lệch tiêu chuẩn mức ý nghĩa 5% MS Murashige and Skoog NS Nano Bạc α-NAA α – naphthalene acetic acid NĐ Nồng độ NXB Nhà xuất TB Trung bình v DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Ảnh hƣởng thời gian khử trùng HgCl 0,1% đến đoạn thân mang mắt ngủ hoa hồng Tỉ Muội (sau tuần) 23 Bảng 4.2 Ảnh hƣởng BAP đến khả bật chồi từ đoạn thân mang mắt ngủ hoa hồng Tỉ Muội (sau tuần) 24 Bảng 4.3 Ảnh hƣởng BAP kết hợp nano bạc đến khả bật chồi từ đoạn thân mang mắt ngủ hoa hồng Tỉ Muội (sau tuần) 26 Bảng 4.4 Ảnh hƣởng BAP đến khả nhân nhanh chồi hồng invitro (sau tuần) 27 Bảng 4.5 Ảnh hƣởng BAP kết hợp Kinetin đến khả nhân nhanh chồi hồng invitro (sau tuần) 29 Bảng 4.6 Ảnh hƣởng α-NAA đến khả rễ chồi hồng invitro (sau tuần) 31 Bảng 4.7 Ảnh hƣởng α-NAA kết hợp nano bạc đến khả rễ chồi hồng invitro (sau tuần) 32 vi DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Các đoạn thân mang mắt ngủ môi trƣờng bổ sung BAP sau tuần nuôi cấy 24 Hình 4.2 Các đoạn thân mang mắt ngủ môi trƣờng bổ sung 1,5 mg/L BAP kết hợp nano bạc sau tuần nuôi cấy 26 Hình 4.3 Chồi hồng invitro môi trƣờng bổ sung BAP khác sau tuần nuôi cấy 28 Hình 4.4 Các chồi hồng invitro môi trƣờng bổ sung 1,5 mg/L BAP Kinetin sau tuần nuôi cấy 30 Hình 4.5 Các chồi hồng invitro môi trƣờng bổ sung α- NAA khác sau tuần nuôi cấy 31 Hình 4.6 Các chồi hồng invitro môi trƣờng bổ sung 0,5 mg/L α-NAA kết hợp nano bạc sau tuần nuôi cấy 33 vii TÓM TẮT Hoa hồng đƣợc nhiều nhà nghiên cứu quan tâm hoa hồng lồi hoa vừa có giá trị kinh tế vừa có giá trị thẩm mĩ, trang trí có tiềm ngành hoa cảnh Các nghiên cứu hoa hồng invitro đạt đƣợc nhiều thành có nhiều hƣớng nghiên cứu Tuy nhiên giống hồng Tỉ Muội, giống hồng q đẹp nghiên cứu ni cấy mơ cịn hạn chế giá thành mẫu đắt, kỹ thuật nhân giống nhƣ chiết, ghép làm tính khiết giống Để nhằm cải tạo, nâng cao chất lƣợng chồi invitro hồng Tỉ Muội qua việc nghiên cứu ảnh hƣởng số chất điều tiết sinh trƣởng nhƣ BAP, Kinetin, NAA, kết hợp với nano bạc q trình ni cấy invitro Kết thu đƣợc cho thấy (1) khử trùng đoạn thân mang mắt ngủ HgCl 0,1% 10 phút cho tỷ lệ mẫu sống invitro 70%; (2) môi trƣờng tối ƣu cho tái sinh chồi từ đoạn thân mang mắt ngủ MS+ 30 g/L sucrose+ g/L agar+ 1,5 mg/L BAP + ppm nano bạc; (3) môi trƣờng nhân nhanh tối ƣu cho sinh trƣởng phát triển chồi hoa hồng invitro MS+ 30 g/L sucrose+ g/L agar+ 1,5 mg/L BAP+ 0,5 mg/L Kinetin với hệ số nhân chồi 2,47 lần, chiều cao trung bình chồi 2,25 cm có số lá/chồi 4,52 lá; (4) môi trƣờng rễ tối ƣu chồi hồng Tỉ Muội 0,5 mg/L α-NAA+ ppm nano bạc với tỷ lệ mẫu rễ đạt 75,56%, số rễ/chồi 4,01 rễ chiều dài trung bình rễ đạt 3,57cm viii sau đến CT5 cho chiều dài rễ Nhƣ xét tất tiêu; tỷ lệ rễ, số rễ chiều dài rễ cho thấy, CT3 (4 ppm) có tiêu đạt tốt Kết khác với kết nghiên cứu Đồng Huy Giới cs (2017) nghiên cứu hoa hồng cổ SaPa invitro, mơi trƣờng có bổ sung ppm nano bạc tối ƣu cho trình rễ với tỷ lệ rễ chồi invitro hoa hồng cổ SaPa đạt tỷ lệ 76,7% Bên cạnh đó, số nghiên cứu khác sử dụng nano bạc để kích thích khả rễ nhƣ nghiên cứu Hà Thị Mỹ Ngân cs (2018) đối tƣợng hoa đồng tiền (Gerbera jamesoni) invitro kết cho thấy bổ sung ppm nano bạc vào môi trƣờng rễ hoa Đồng tiền invitro tối ƣu cho giai đoạn tạo hoàn chỉnh với tiêu tỉ lệ chất khô gấp 2,2 lần, số rễ (15 rễ) Nhƣ vậy, thí nghiệm cho thấy nồng độ nano bạc có ảnh hƣởng lớn tới tỷ lệ rễ chồi invitro hoa hồng Tỉ Muội giống hoa hồng khác phản ứng với mơi trƣờng rễ khác Ở thí nghiệm này, nồng độ nano bạc ppm bổ sung vào mơi trƣờng thích hợp cho q trình rễ chồi invitro hoa hồng Tỉ Muội 34 PHẦN V: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 Kết luận Khử trùng mẫu cành mang mắt ngủ HgCl2 0,1 % 10 phút cho tỷ lệ mẫu sống 73,33% Môi trƣờng tốt cho tái sinh chồi invitro đoạn cành hoa hồng Tỉ Muội MS + 1,5mg/1 BAP + ppm nano bạc + 30 g/L sucrose + g/L agar, pH = 6, với tỷ lệ bật chồi 91,67 %, hệ số nhân chồi 1,44 lần; chồi mập Môi trƣờng nhân nhanh tối ƣu chồi hoa hồng Tỉ Muội invitro MS + 1,5 mg/1 BAP + 0,5 mg/L Kinetin+ 30 g/L sucrose + g/L agar với hệ số nhân 2,47 lần, chiều cao chồi 2,25 cm có số lá/ chồi 4,52 Môi trƣờng rễ phù hợp chồi hồng Tỉ Muội invitro 0,5 mg/L α-NAA+ ppm nano bạc với tỷ lệ mẫu rễ đạt 75, 56 %, số rễ/chồi 4,01 rễ chiều dài trung bình rễ đạt 3,57cm 5.2 Kiến nghị - Tiếp tục nghiên cứu ảnh hƣởng chất điều tiết sinh trƣởng đến sinh trƣởng phát triển giống hoa hồng - Tiếp tục nghiên cứu ảnh hƣởng chất điều tiết sinh trƣởng đến phát sinh hình thái phận khác invitro - Nghiên cứu, đánh giá sinh trƣởng, phát triển hoa hồng invitro đem vƣờn ƣơm nhƣ giá thể, điều kiện chiếu sáng, chế độ chăm sóc con, … 35 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu tham khảo Tiếng Việt Bùi Thị Thu Hƣơng, Đồng Huy Giới, Nguyễn Thị Trang, Hồ Thị Quyên (2017) Nhân nuôi hoa hồng cổ SaPa (Rosa gallica L.) kĩ thuật cấy mơ invitro Hội nghị khoa học tồn quốc sinh thái tài nguyên sinh vật lần thứ 7: 1229-1235 Đồng Huy Giới, Ngô Thị Ánh (2017), “Nghiên cứu sử dụng chế phẩm nano nuôi cấy mơ mía (Saccharum offcinarumL.)”, Tạp chí Khoa học - Công nghệ Nông nghiệp Việt Nam, 6: 35-41 Đồng Huy Giới, Dƣơng Thị Mến (2017) Nghiên cứu sử dụng chế phẩm nano nuôi cấy mô hoa hồng cổ Sapa (Rosa gallica L.) Tạp chí Khoa học Công nghệ Nông nghiệp Việt Nam - Số 5(78): 59-64 Dƣơng Tấn Nhựt, Nguyễn Xuân Tuấn, Nguyễn Thị Thùy Anh, Hồ Viết Long, Hoàng Thanh Tùng, Nguyễn Bá Nam, Nguyễn Phúc Huy, Vũ Quốc Luận, Vũ Thị Hiền, Lê Thị Thu Hiền, Nguyễn Hồi Châu, Ngơ Quốc Bƣu (2015) Nghiên cứu ảnh hưởng nano bạc đến nhân chồi, sinh trưởng phát triển hoa hồng (Rosa sp.) invitro Tạp chí Cơng nghệ Sinh học 13 (2): 231-239 Nguyễn Thị Sơn, Từ Bích Thủy, Đặng Thị Nhàn, Nguyễn Thị Lý Anh, Hoàng Thị Nga, Nguyễn Quang Thạch (2014), “Nhân giống invitro Lan Dendrobium officinale Kimura set migo (Thạch Hộc Thiết Bì)” Tạp chí khoa học phát triển S.8(12): 1274-1282 La Việt Hồng, Chu Đức Hà, Ngô Thị Quỳnh (2019) "Nhân giống hoa hồng Mê Linh- Hà Nội phương pháp nuôi cấy mơ." Tạp chí Khoa học Cơng nghệ-Đại học Thái Nguyên 194.1: 41-45 Hà Thị Mỹ Ngân, Trần Đào Hồng Trinh, Đỗ Mạnh Cƣờng, Hoàng Thanh Tùng, Nguyễn Thị Nhật Linh, Vũ Thị Hiền, Phan Lê Hà Nguyễn, Vũ Quốc Luận, Bùi Văn Lệ, Dƣơng Tấn Nhựt (2018) “Hạn chế tượng thủy tinh thể gia tăng tỷ lệ sống hoa đồng tiền (GERBERA JAMESONII) ni cấy invitro mơi trường có bổ sung nano bạc” Tạp chí Cơng nghệ Sinh học 17(1): 115-124 Đỗ Mạnh Cƣờng, Lê Thành Long, Hoàng Thanh Tùng, Vũ Quốc Luận, Vũ Thị Hiền, Nguyễn Thị Nhật Linh, Trƣơng Thị Bích Phƣợng, Dƣơng Tấn Nhựt (2018) Vai trị nano bạc nâng cao tần suất hình thành tế bào đơn hoa Salem (Limonium sinuatum (L.) Mill) Tạp chí Cơng nghệ Sinh học 16(3): 481–490 36 Hồng Phú Hiệp, Trần Thị Hồng (2019) Nghiên cứu cảm ứng hoa ống nghiệm hoa hồng James Golway Tạp chí Khoa học Tân Trào 2019, No.13: 90-93 10 Nguyễn Thị Phƣơng Thảo, Đặng Quang Bích, Nguyễn Thị Thuỷ, Nguyễn Thị Thuỳ Linh, Phạm Thị Thu Hằng, Đặng Thị Thanh Tâm, Ninh Thị Thảo, Nguyên Thị Lâm Hải, Nguyễn Thanh Hải, (2015) Nhân nhanh cảm ứng hoa hoa hồng cơm (Rosa sericea LINDL) J Sci & Devel, Vol 13, No.4: 606 613 11 Nguyễn Thị Lý Anh, Hồ Thị Thu Thanh, Nguyễn Tuấn Hƣng (2009) Nghiên cứu nuôi cấy invitro hoa đào Nhật Tân (Prunus percical L) Tạp chí Khoa học Phát triển 2009: Tập 7, số 4: 387 - 393 12 Đặng Văn Đông, Đinh Thế Lộc, Nguyễn Quang Thạch (2002) Cây hoa hồng kỹ thuật trồng NXB Lao động xã hội 13 Hoàng Minh Tấn, Nguyễn Quang Thạch (1993) Chất điều hòa sinh trưởng đổi với trồng NXB Nông nghiệp 14 Mai Thị Ngoan, 2009 Đánh giá đặc điểm sinh trưởng phát triển số giống hoa hồng (Rosa indica L) nhập nội ảnh hưởng biện pháp cắt tỉa, xử lý chế phẩm đến suất chất lượng hoa hồng VR41 Gia Lâm, Hà Nội 15 Lê Minh Lý (2007) Hiệu chất điều hòa sinh trưởng auxin cytokinin đến tạo mô sẹo, tái sinh chồi từ mô nhân chồi giống hoa hồng (Rosa hybryda) 16 Lê Xuân Thiệu (2007) Điều tra trạng sản xuất số giống hoa hồng nhập hội biện pháp kỹ thuật nhằm tăng suất, chất lượng hoa hồng Huyện Đơng Sơ, Thanh Hóa 17 Nguyễn Quang Thạch, Nguyễn Thị Lý Anh, Phạm Kim Ngọc, Trần Văn Minh, Nguyễn Thị Phƣơng Thảo (2009) Cơ sở Công nghệ Sinh học- Tập - Công nghệ sinh học Tế bào Hà Nội: Nhà xuất Giáo dục Việt Nam 18 Nguyễn Mai Thơm (2009) Nghiên cứu chọn nhân giống hoa hồng Rosa SPPL suất, chất lượng cao cho số tỉnh miền Bắc Việt Nam, p218 19 Nguyễn Thị Kim Lý, Hoàng Ngọc Thuận (2005) Bài giảng Kỹ thuật trồng hoa cảnh Đại học Nông Nghiệp Hà Nội 20 Nguyễn Thị Kim Thanh (2005) Nhân giống Hoa hồng kỹ thuật nuôi cấy invitro Tạp chí Nơng nghiệp phát triển nơng thơn, Số1: 39-4 21 Nguyễn Văn Việt (2017) Nghiên cứu nhân giống invitro hoa hồng cổ SaPa (Rosa sp.) phục vụ công tác bảo tồn nguồn gen 37 22 Việt Chƣơng, Lâm Thị Mỹ Hƣơng (2006) Kĩ thuật giâm, chiết, ghép hoa hồng NXB thành phố Hồ Chí Minh Tài liệu tham khảo Tiếng Anh Asad Shabbir et al (2009) Effect of different cultural conditions on micropropagation of rose (Rose indica L.) Pak J.Bot., 41 (6): 2877-2882 Naphaporn, N.U., Kantamaht, K and Kamnoon, K (2009) Micropropagation from cultured nodal explants of rose (Rosa hybrida L cv 'Perfume Delight ') Songklanakarin Journal of Science and Technology, 31 (6): 583-586 N Hameed et al (2006) Invitro micropagation of disease free rose (Rosa indica L.) Mycopath, (2): 35-38 Murali R., Sindhu K., 2011 Invitro multiplication of rose (Rosa bourboniana), Int J Curr Res (4): 100-103 Wang, G.Y., Yuan, M.F and Hong, Y (2002) Invitro flower induction in Rose Invitro Cellular & Developmental Biology - Plant, 38(5): 513518 A.A Rostami and A Shahsavar (2009), “Nanosilver particles eliminate the invitro contaminations of olive ‘mission’ explants”, Journal of Plant Sciences, 8(7), pp.505-509 AL-ANI, Nabeel K (2018) Using silver nano-particles to increase efficiency of sterile solution for invitro techniques Iraqi Journal of Cancer and Medical Genetics, 2018, 4.1 S.J ZENG, S LIANG, Y.Y ZHANG, K.L WU, J.A TEIXEIRA DA SILVA, and J DUAN (2013) Invitro flowering red miniature rose BIOLOGIA PLANTARUM 57 (3): 401-409 Al-Khalifah, Nasser S., S Hadi, and F Khan (2005) "Influence of sucrose concentration on invitro growth of five rose (Rosa hybrida L.) cultivars." Plant Tissue Cult 15.1: 43-49 10 Khosravi, Pegah, et al (2007) "A protocol for mass production of Rosa hybrida cv Iceberg through invitro propagation.": 100-104 11 Saklani, Kumud, Hem Pant, and Vijay Rawat (2015) "Micropropagation of rose cultivars: biotechnological application to floriculture." Journal of environmental research and development 10.1: 40-46 12 Subhash Kajla, Shashi-Kala, AnilKumar, H idayatullah-Mir, ManojKumar Singh (2018) Effect of Growth Regulators on invitro shoot multiplication and plant regeneration of Rosa hybriad L (2018) from Nodal Explants Int J Curr Microbiol.App.Sci 7: 3804-3811 38 PHỤ LỤC Thí nghiệm 2: Ảnh hƣởng BAP tới khả tái sinh chồi invitro từ đoạn thân mang mắt ngủ BAPLANCED ANOVA FOR VARIATE TLMBC FILE TLMBC 2/ 7/21 20: :PAGE anh huong BAP den ty le mau bat choi VARIATE V003 TLMBC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 4.56624 2.28312 1.46 0.289 CT 1660.08 415.020 265.14 0.000 * RESIDUAL 12.5225 1.56532 * TOTAL (CORRECTED) 14 1677.17 119.798 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLMBC 2/ 7/21 20: :PAGE anh huong BAP den ty le mau bat choi MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 TLMBC 73.5340 72.2020 73.0660 SE(N= 5) 0.559520 5%LSD 8DF 1.82454 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 TLMBC 56.6667 68.3333 76.6700 81.6700 71.3300 SE(N= 3) 0.722338 5%LSD 8DF 4.35547 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLMBC 2/ 7/21 20: :PAGE anh huong BAP den ty le mau bat choi F-PROBAPBLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT | (N= 15) SD/MEAN | | | NO BAPSED ON BAPSED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | TLMBC 15 72.934 10.945 1.2511 4.7 0.2885 0.0000 BAPLANCED ANOVA FOR VARIATE HSNC FILE HSNCBAP 2/ 7/21 20:25 :PAGE anh huong BAP den he so nhan choi, chieu cao trung binh choi VARIATE V003 HSNC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 701732E-02 350866E-02 1.60 0.205 CT 6.26740 1.56685 712.35 0.000 * RESIDUAL 143 314534 219954E-02 - 39 * TOTAL (CORRECTED) 149 6.58895 442211E-01 BAPLANCED ANOVA FOR VARIATE CCTBC FILE HSNCBAP 2/ 7/21 20:25 :PAGE anh huong BAP den he so nhan choi, chieu cao trung binh choi VARIATE V004 CCTBC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 100048 500239E-01 12.44 0.000 CT 13.0569 3.26422 812.04 0.000 * RESIDUAL 143 574831 401979E-02 * TOTAL (CORRECTED) 149 13.7318 921595E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HSNCBAP 2/ 7/21 20:25 :PAGE anh huong BAP den he so nhan choi, chieu cao trung binh choi MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 50 50 50 HSNC 0.849800 0.864600 0.850400 CCTBC 1.53900 1.48700 1.54420 SE(N= 50) 0.663255E-02 0.896638E-02 5%LSD 143DF 0.185390E-01 0.250624E-01 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 30 30 30 30 30 HSNC 0.524667 0.778333 0.924666 1.136667 0.859333 CCTBC 1.10967 1.41700 1.60133 1.85333 1.73567 SE(N= 30) 0.856259E-02 0.115755E-01 5%LSD 143DF 0.239337E-01 0.323554E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HSNCBAP 2/ 7/21 20:25 :PAGE anh huong BAP den he so nhan choi, chieu cao trung binh choi F-PROBAPBLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HSNC CCTBC GRAND MEAN (N= 150) NO OBS 150 0.85493 150 1.5234 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BAPSED ON BAPSED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.21029 0.46899E-01 5.5 0.2046 0.30358 0.63402E-01 4.2 0.0000 |CT | | | 0.0000 0.0000 | | | | Thí nghiệm 3: Ảnh hƣởng BAP kết hợp nano bạc tới khả tái sinh chồi invitro từ đoạn thân mang mắt ngủ BAPLANCED ANOVA FOR VARIATE TLMBC FILE TLMBC 2/ 7/21 20:30 :PAGE anh huong BAP va nano bac den ty le mau bat choi VARIATE V003 TLMBC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 40 NL 2.80000 1.40000 1.56 0.269 CT 393.467 98.3667 109.30 0.000 * RESIDUAL 7.19994 899993 * TOTAL (CORRECTED) 14 403.467 28.8191 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLMBC 2/ 7/21 20:30 :PAGE anh huong BAP va nano bac den ty le mau bat choi MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 TLMBC 84.4000 84.2000 83.4000 SE(N= 5) 0.424262 5%LSD 8DF 1.38348 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 TLMBC 80.0700 83.3300 88.3300 91.6700 76.6700 SE(N= 3) 0.547720 5%LSD 8DF 2.78606 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLMBC 2/ 7/21 20:30 :PAGE anh huong BAP va nano bac den ty le mau bat choi F-PROBAPBLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLMBC GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 84.000 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BAPSED ON BAPSED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.3683 0.94868 1.1 0.2687 |CT | | | 0.0000 | | | | BAPLANCED ANOVA FOR VARIATE HSNC FILE HSNCNANO 2/ 7/21 20:27 :PAGE anh huong BAP va nano bac den he so nhan choi, chieu cao trung binh choi VARIATE V003 HSNC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 570002E-02 285001E-02 1.22 0.297 CT 2.63039 657598 282.41 0.000 * RESIDUAL 143 332973 232848E-02 * TOTAL (CORRECTED) 149 2.96906 199266E-01 BAPLANCED ANOVA FOR VARIATE CCTBC FILE HSNCNANO 2/ 7/21 20:27 :PAGE anh huong BAP va nano bac den he so nhan choi, chieu cao trung binh choi VARIATE V004 CCTBC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 41 NL 297333E-01 148667E-01 1.37 0.256 CT 12.5059 3.12648 288.80 0.000 * RESIDUAL 143 1.54810 108259E-01 * TOTAL (CORRECTED) 149 14.0837 945217E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HSNCNANO 2/ 7/21 20:27 :PAGE anh huong BAP va nano bac den he so nhan choi, chieu cao trung binh choi MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 50 50 50 HSNC 1.24780 1.25380 1.23880 CCTBC 1.71000 1.68800 1.67600 SE(N= 50) 0.682420E-02 0.147145E-01 5%LSD 143DF 0.190747E-01 0.411293E-01 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 30 30 30 30 30 HSNC 1.07467 1.12967 1.31667 1.44333 1.26967 CCTBC 1.72667 1.86667 1.91333 2.03833 1.82167 SE(N= 30) 0.881000E-02 0.189964E-01 5%LSD 143DF 0.246253E-01 0.130977E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HSNCNANO 2/ 7/21 20:27 :PAGE anh huong BAP va nano bac den he so nhan choi, chieu cao trung binh choi F-PROBAPBLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HSNC CCTBC GRAND MEAN (N= 150) NO OBS 150 1.2468 150 1.6913 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BAPSED ON BAPSED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.14116 0.48254E-01 3.9 0.2970 0.30744 0.10405 6.2 0.2556 |CT | | | 0.0000 0.0000 | | | | Thí nghiệm 4: Ảnh hƣởng BAP đến khả nhân nhanh chồi invitro BAPLANCED ANOVA FOR VARIATE HSNC FILE HSNCBAP 2/ 7/21 20:33 :PAGE anh huong BAP den kha nang nhan nhanh choi hong invitro VARIATE V003 HSNC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 998533E-02 499266E-02 0.56 0.578 CT 19.3028 4.82570 540.53 0.000 * RESIDUAL 143 1.27667 892776E-02 * TOTAL (CORRECTED) 149 20.5895 138184 BAPLANCED ANOVA FOR VARIATE CCTBC FILE HSNCBAP 2/ 7/21 20:33 :PAGE anh huong BAP den kha nang nhan nhanh choi hong invitro VARIATE V004 CCTBC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF 42 MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 100048 500240E-01 12.44 0.000 CT 12.5735 3.14338 781.99 0.000 * RESIDUAL 143 574823 401974E-02 * TOTAL (CORRECTED) 149 13.2484 889155E-01 BAPLANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE HSNCBAP 2/ 7/21 20:33 :PAGE anh huong BAP den kha nang nhan nhanh choi hong invitro VARIATE V005 SL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 119233 596167E-01 3.92 0.022 CT 35.4816 8.87041 582.92 0.000 * RESIDUAL 143 2.17608 152173E-01 * TOTAL (CORRECTED) 149 37.7769 253536 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HSNCBAP 2/ 7/21 20:33 :PAGE anh huong BAP den kha nang nhan nhanh choi hong invitro MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 50 50 50 HSNC 1.60600 1.60660 1.62360 CCTBC 1.63700 1.58500 1.64220 SL 3.37800 3.34100 3.30900 SE(N= 50) 0.133625E-01 0.896631E-02 0.174455E-01 5%LSD 143DF 0.373501E-01 0.250622E-01 0.487629E-01 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 30 30 30 30 30 HSNC 1.12267 1.51333 1.73500 2.21267 1.47667 CCTBC 1.30967 1.64700 1.71133 2.08333 1.45567 SL 2.61500 3.02500 3.55500 4.14167 3.27667 SE(N= 30) 0.172509E-01 0.115755E-01 0.225221E-01 5%LSD 143DF 0.482187E-01 0.323552E-01 0.629526E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HSNCBAP 2/ 7/21 20:33 :PAGE anh huong BAP den kha nang nhan nhanh choi hong invitro F-PROBAPBLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HSNC CCTBC SL GRAND MEAN (N= 150) NO OBS 150 1.6121 150 1.6214 150 3.3427 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BAPSED ON BAPSED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.37173 0.94487E-01 5.9 0.5785 0.29819 0.63401E-01 3.9 0.0000 0.50352 0.12336 3.7 0.0217 |CT | | | 0.0000 0.0000 0.0000 | | | | Thí nghiệm 5: Ảnh hƣởng BAP kết hợp Kinetin đến khả nhân nhanh chồi invitro BAPLANCED ANOVA FOR VARIATE HSNC FILE HSNCBAP 2/ 7/21 20:36 :PAGE anh huong BAP va kinetin den kha nang nhan nhanh choi hong invitro 43 VARIATE V003 HSNC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 813694E-01 406847E-01 5.25 0.006 CT 19.4504 4.86261 627.41 0.000 * RESIDUAL 143 1.10829 775030E-02 * TOTAL (CORRECTED) 149 20.6401 138524 BAPLANCED ANOVA FOR VARIATE CCTBC FILE HSNCBAP 2/ 7/21 20:36 :PAGE anh huong BAP va kinetin den kha nang nhan nhanh choi hong invitro VARIATE V004 CCTBC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 121335E-03 606673E-04 0.10 0.907 CT 24.5167 6.12917 ****** 0.000 * RESIDUAL 143 891465E-01 623402E-03 * TOTAL (CORRECTED) 149 24.6059 165140 BAPLANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE HSNCBAP 2/ 7/21 20:36 :PAGE anh huong BAP va kinetin den kha nang nhan nhanh choi hong invitro VARIATE V005 SL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 921000E-01 460500E-01 1.75 0.176 CT 29.2506 7.31264 277.49 0.000 * RESIDUAL 143 3.76848 263530E-01 * TOTAL (CORRECTED) 149 33.1111 222222 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HSNCBAP 2/ 7/21 20:36 - :PAGE anh huong BAP va kinetin den kha nang nhan nhanh choi hong invitro MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 50 50 50 HSNC 1.85200 1.79580 1.83240 CCTBC 1.92260 1.92460 1.92280 SL 3.82200 3.81900 3.76800 SE(N= 50) 0.124501E-01 0.353101E-02 0.229578E-01 5%LSD 143DF 0.348000E-01 0.986971E-02 0.641705E-01 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 30 30 30 30 30 HSNC 2.07367 2.47333 1.88167 1.58667 1.41833 CCTBC 2.02733 2.25000 2.14533 2.06467 1.12933 SL 4.07500 4.51500 3.98333 3.72667 3.61500 SE(N= 30) 0.160731E-01 0.455852E-02 0.296384E-01 5%LSD 143DF 0.449266E-01 0.127417E-01 0.828438E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HSNCBAP 2/ 7/21 20:36 :PAGE anh huong BAP va kinetin den kha nang nhan nhanh choi hong invitro F-PROBAPBLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - 44 VARIATE HSNC CCTBC SL GRAND MEAN (N= 150) NO OBS 150 1.8267 150 1.9233 150 3.8030 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BAPSED ON BAPSED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.37219 0.88036E-01 4.8 0.0064 0.40637 0.24968E-01 1.3 0.9070 0.47140 0.16234 4.3 0.1757 |CT | | | 0.0000 0.0000 0.0000 | | | | Thí nghiệm 6: Nghiên cứu ảnh hƣởng α-NAA tới rễ invitro hồng Tỉ Muội anh huong naa BAPLANCED ANOVA FOR VARIATE TLCRR FILE TLRR TN7 19/ 8/21 21: :PAGE anh huong naa den ty le choi re VARIATE V003 TLCRR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 400001 200001 0.21 0.816 CT 7898.08 1974.52 ****** 0.000 * RESIDUAL 7.59935 949918 * TOTAL (CORRECTED) 14 7906.07 564.720 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLRR TN7 19/ 8/21 21: :PAGE anh huong naa den ty le choi re MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 TLCRR 31.8000 32.2000 32.0000 SE(N= 5) 0.435871 5%LSD 8DF 1.42133 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 TLCRR 0.000000 31.1100 64.4400 48.8900 15.5600 SE(N= 3) 0.562707 5%LSD 8DF 1.83493 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLRR TN7 19/ 8/21 21: :PAGE anh huong naa den ty le choi re F-PROBAPBLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLCRR GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 32.000 BAPLANCED ANOVA FOR VARIATE STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BAPSED ON BAPSED ON % | TOTAL SS RESID SS | 23.764 0.97464 3.0 0.8156 SR FILE TN6 18/ 8/21 21:48 45 |CT | | | 0.0000 | | | | :PAGE anh huong naa den re VARIATE V003 SR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 360002E-04 180001E-04 0.06 0.940 CT 160.642 40.1604 ****** 0.000 * RESIDUAL 143 418948E-01 292971E-03 * TOTAL (CORRECTED) 149 160.684 1.07841 BAPLANCED ANOVA FOR VARIATE CDR FILE TN6 18/ 8/21 21:48 :PAGE anh huong naa den re VARIATE V004 CDR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 112000E-01 560002E-02 0.66 0.525 CT 92.2338 23.0584 ****** 0.000 * RESIDUAL 143 1.21802 851759E-02 * TOTAL (CORRECTED) 149 93.4630 627268 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN6 18/ 8/21 21:48 :PAGE anh huong naa den re MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 50 50 50 SR 1.66480 1.66600 1.66540 CDR 1.31200 1.29600 1.29200 SE(N= 50) 0.242062E-02 0.130519E-01 5%LSD 143DF 0.676601E-02 0.364820E-01 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 30 30 30 30 30 SR CDR 0.000000 0.000000 2.04900 1.40667 2.99767 2.24833 2.21367 1.86167 1.06667 0.923333 SE(N= 30) 0.312501E-02 0.168499E-01 5%LSD 143DF 0.473488E-02 0.870981E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN6 18/ 8/21 21:48 :PAGE anh huong naa den re F-PROBAPBLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SR CDR GRAND MEAN (N= 150) NO OBS 150 1.6654 150 1.3000 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BAPSED ON BAPSED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.0385 0.17116E-01 7.1 0.9400 0.79200 0.92291E-01 1.0 0.5246 46 |CT | | | 0.0000 0.0000 | | | | Thí nghiệm 7: Nghiên cứu ảnh hƣởng α-NAA kết hợp nano bạc tới rễ invitro hồng Tỉ Muội BAPLANCED ANOVA FOR VARIATE TLCRR FILE TLRR TN7 19/ 8/21 20:50 :PAGE anh huong naa va nano bac den ty le choi re VARIATE V003 TLCRR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.90000 950000 1.15 0.365 CT 1380.89 345.221 418.45 0.000 * RESIDUAL 6.60008 825010 * TOTAL (CORRECTED) 14 1389.39 99.2418 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLRR TN7 19/ 8/21 20:50 :PAGE anh huong naa va nano bac den ty le choi re MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 TLCRR 61.5360 60.8360 61.6360 SE(N= 5) 0.406204 5%LSD 8DF 1.32459 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 TLCRR 63.3300 66.6700 75.5600 57.7800 46.6700 SE(N= 3) 0.524408 5%LSD 8DF 2.71004 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLRR TN7 19/ 8/21 20:50 :PAGE anh huong naa va nano bac den ty le choi re F-PROBAPBLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLCRR GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 61.336 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BAPSED ON BAPSED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.9620 0.90830 1.5 0.3647 |CT | | | 0.0000 BAPLANCED ANOVA FOR VARIATE SR FILE TN6 18/ 8/21 21:52 :PAGE anh huong naa va nano BAPc den re | | | | VARIATE V003 SR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 111141 555707E-01 4.25 0.016 CT 83.6913 20.9228 ****** 0.000 * RESIDUAL 143 1.86770 130609E-01 47 * TOTAL (CORRECTED) 149 85.6701 574967 BAPLANCED ANOVA FOR VARIATE CDR FILE TN6 18/ 8/21 21:52 :PAGE anh huong naa va nano bac den re VARIATE V004 CDR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 960533E-02 480267E-02 0.61 0.551 CT 78.2422 19.5605 ****** 0.000 * RESIDUAL 143 1.12812 788894E-02 * TOTAL (CORRECTED) 149 79.3799 532751 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN6 18/ 8/21 21:52 :PAGE anh huong naa va nano bac den re MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 50 50 50 SR 3.08780 3.03700 3.02500 CDR 2.46200 2.45240 2.47200 SE(N= 50) 0.161622E-01 0.125610E-01 5%LSD 143DF 0.451758E-01 0.351099E-01 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 30 30 30 30 30 SR 2.86833 3.51500 4.00500 2.94167 1.81967 CDR 2.25500 2.88267 3.57500 2.46667 1.73133 SE(N= 30) 0.208653E-01 0.162162E-01 5%LSD 143DF 0.483217E-01 0.553267E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN6 18/ 8/21 21:52 :PAGE anh huong naa va nano bac den re F-PROBAPBLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SR CDR GRAND MEAN (N= 150) NO OBS 150 3.0499 150 2.4621 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BAPSED ON BAPSED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.75827 0.11428 3.6 0.0159 0.72990 0.88820E-01 4.7 0.5507 48 |CT | | | 0.0000 0.0000 | | | |