Ảnh hưởng của số cây măng được giữ lại và các loại dinh dưỡng hữu cơ đến năng suất, chất lượng cây măng tây (asparagus officinalis) theo phương pháp hữu cơ

HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NƠNG HỌC KHỐ LUẬN TỐT NGHIỆP TÊN ĐỀ TÀI: “ẢNH HƯỞNG CỦA SỐ CÂY MĂNG ĐƯỢC GIỮ LẠI VÀ CÁC LOẠI DINH DƯỠNG HỮU CƠ ĐẾN NĂNG SUẤT, CHẤT LƯỢNG CÂY MĂNG TÂY (ASPARAGUS OFFICINALIS) THEO PHƯƠNG PHÁP HỮU CƠ Giáo viên hướng dẫn : TS NGUYỄN HỒNG HẠNH Bộ môn : PHƯƠNG PHÁP TN & TKSH Sinh viên thực tập : TRẦN VĂN NHƯỢNG Lớp : K60 KHCTA Mã sinh viên : 601779 HÀ NỘI - 2021 LỜI CẢM ƠN Trong trình thực hồn thành đề tài khóa luận tốt nghiệp, thân vô biết ơn quan tâm, giúp đỡ tận tình gia đình, bạn bè đặc biệt thầy cô giáo theo sát hỗ trợ để tơi hồn thành tốt khóa luận tốt nghiệp Lời đầu tiên, xin chân thành cảm ơn sâu sắc tới TS.Nguyễn Hồng Hạnh giảng viên giảng dạy mơn Phương pháp thí nghiệm Thống kê sinh học, Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam, người giúp trau dồi kiến thức, cho học chuyên môn quý báu, người đồng hành giúp đỡ suốt thời gian thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn thầy cô, CBNV Khoa Nông học, Học viện Nông Nghiệp Việt Nam nói chung thầy cơ, CBNV mơn Phương pháp thí nghiệm Thống kê sinh học, Học Viện Nơng Nghiệp Việt Nam nói riêng tạo điều kiện, giúp suốt thời gian thực hồn thành đề tài khóa luận Lời cuối lần chân thành gửi lời cảm ơn sâu sắc tới gia đình, người thân bạn bè ln nhiệt tình giúp đỡ, ủng hộ động viên suốt khoảng thời gian học tập nghiên cứu hồn thành khóa luận tốt nghiệp vừa qua Tôi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày 27 tháng 02 năm 2021 Sinh Viên Trần Văn Nhượng Mục lục Contents TÓM TẮT KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP PHẦN PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu PHẦN TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU 2.1 Cơ sở lý luận đề tài 2.1.2 Giá trị măng tây 2.2 Cơ sở thực tiễn đề tài 13 PHẦN NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 3.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 20 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 21 3.3 Nội dung nghiên cứu 21 3.4 Phương pháp nghiên cứu 21 3.5 Biện pháp kỹ thuật chăm sóc 25 PHẦN KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 28 4.1 Ảnh hưởng số măng mẹ giữ lại loại dung dịch dinh dưỡng hữu đến sinh trưởng măng tây 28 4.1.1 Ảnh hưởng tương tác số măng mẹ giữ lại dung dịch dinh dưỡng hữu đến thời gian măng mẹ hoa, rụng hoa vàng già 28 4.1.2 Ảnh hưởng số măng mẹ giữ lại loại dung dịch dinh dưỡng hữu đến động thái sinh trưởng chiều cao măng mẹ 29 4.1.3 Ảnh hưởng số mẹ giữ lại dung dịch dinh dưỡng hữu đến động thái tăng trưởng đường kính thân măng mẹ 33 4.1.4 Ảnh hưởng số mẹ giữ lại dung dịch dinh dưỡng hữu đến động thái tăng trưởng số nhánh măng mẹ 37 4.2 Ảnh hưởng số măng mẹ giữ lại loại dung dịch dinh dưỡng hữu đến tiêu sinh lý măng tây 40 4.2.1 Ảnh hưởng số mẹ giữ lại dung dịch dinh dưỡng hữu đến hàm lượng Chlorophyll măng tây 40 4.2.2 Ảnh hưởng số mẹ giữ lại dung dịch dinh dưỡng hữu đến khối lượng tươi, khô độ Brix măng thu 45 4.2.2.1 Ảnh hưởng riêng rẽ số mẹ giữ lại dung dịch dinh dưỡng hữu đến khối lượng tươi, khô độ Brix măng thu 45 4.2.2.2 Ảnh hưởng tương tác số mẹ giữ lại dung dịch dinh dưỡng hữu đến khối lượng tươi, khô độ Brix măng thu 48 4.2.2.3 Ảnh hưởng riêng rẽ số măng mẹ giữ lại dung dịch dinh dưỡng đến lượng nước măng tây sau giờ, 12 giờ, 18 24 sau thu hoạch 49 4.2.2.4 Ảnh hưởng tương tác số mẹ giữ lại dung dịch dinh dưỡng hữu đến lượng nước măng tây sau giờ, 12 giờ, 18 24 sau thu hoạch 51 4.3 Tình hình sâu bệnh hại măng tây 52 4.4 Ảnh hưởng số mẹ giữ lại dung dịch dinh dưỡng hữu đến suất măng tây 57 4.4.1 Ảnh hưởng số mẹ giữ lại dung dịch dinh dưỡng hữu đến động thái tăng trưởng chiều dài chồi đường kính chồi măng 57 4.3.2.2 Ảnh hưởng tương tác số mẹ giữ lại dung dịch dinh dưỡng hữu đến suất măng số chồi măng tây 62 PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 65 5.1 Kết luận 65 5.2 Đề nghị 66 TÀI LIỆU THAM KHẢO 67 Phụ lục IRRISTAT 68 TÓM TẮT KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP Họ & Tên: Trần Văn Nhượng Mã sinh viên: 601779 Lớp: K60 - KHCTA Chuyên ngành: Khoa học trồng Khoa: Nông học Tên đề tài: Ảnh hưởng số măng mẹ giữ lại loại dinh dưỡng hữu đến sinh trưởng, suất chất lượng măng tây (Asparagus officinalis L.) trồng theo phương pháp hữu Địa điểm: Khu thí nghiệm đồng ruộng mơn Phương pháp thí nghiệm thống kê sinh học, Khoa Nơng học - Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam Thời gian: 01/09/2020 -30/01/2021 Các phương pháp nghiên cứu: Bố trí thí nghiệm Phương pháp theo dõi tiêu: - Các tiêu sinh trưởng - Các tiêu sinh lý - Các yếu tố cấu thành suất - Chỉ tiêu chất lượng măng - Đánh giá tình hình sâu bệnh hại Nội dung nghiên cứu: - Đánh giá ảnh hưởng loại dinh dưỡng hữu đến sinh trưởng măng tây - Đánh giá ảnh hưởng loại dinh dưỡng hữu đến số tiêu sinh lý măng tây - Đánh giá ảnh hưởng loại dinh dưỡng hữu đến suất măng tây - Đánh giá ảnh hưởng loại dinh dưỡng hữu đến chất lượng măng tây Kết nghiên cứu: - Chiều cao măng mẹ: Tổ hợp dung dịch dinh dưỡng Super Humic kết hợp với mức giữ mẹ (H1P1) cho chiều cao mẹ cao 164,6 cm, dịch trùn quế kết hợp với mức giữ mẹ (H2P1) cho chiều cao mẹ thấp 150,6cm Cho thấy yếu tố dinh dưỡng hữu có ảnh hưởng đến sinh trưởng chiều cao mẹ cao so với yếu tố giữ lại mẹ - Đường kính thân: Đường kinh mẹ đa phần định vừa bật chồi măng Tuy nhiên, tổ hợp phân bón đậu tương ngâm kết hợp với mức giữ mẹ H3P2 cho đường kính thân măng lớn đạt 1,12cm - Hàm lượng Chlorophyll: Tổ hợp phân bón trùn quế kết hợp mức giữ mẹ (H2P2) có hàm lượng Chlorophyll tốt (Chlorophyll a: 33,06 𝜇g/ml, Chlorophyll b:35,88 𝜇g/ml, Chlorophyll a+b: 68,94 𝜇g/ml) - Khối lượng tươi, khối lượng khơ/100g tươi: Tổ hợp phân bón trùn quế kết hợp mức giữ mẹ (H2P1) cho kết tốt khối lượng tươi (16,1g) khối lượng khô/100g tươi (4,86g/100g tươi) măng thu - Độ Brix: Tổ hợp phân bón đậu tương ngâm kết hợp mức giữ mẹ H3P2 cho kết độ brix măng tây tốt Đạt 5,02% - Tổ hợp dinh dưỡng hữu Super Humic mức giữ mẹ (H1P1) cho suất thực thu thấp (20,13 tạ/ha), tổ hợp phân bón đậu tương ngâm kết hợp với mức giữ mẹ (H3P2) cho suất thực thu cao đạt 37,11 tạ/ha Từ kết nghiên cứu đề tài cho thấy Công thức H3P2 tổ hợp phân bón đậu tương ngâm kết hợp với mức giữ lại mẹ cho kết thí nghiệm tốt Đề nghị: Cần tiếp tục nghiên cứu thêm 1-2 vụ để có kết luận chắn hồn thành quy trình trồng măng tây theo phương pháp hữu PHẦN PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Măng tây có tên khoa học Asparagus officinalis L., thuộc họ Măng tây Asparagaceae, loại rau cao cấp, có thân thảo dạng bụi, kim Măng tây có nguồn gốc nước châu Âu, Bắc Phi Tây Á Ngày nay, măng tây trồng nhiều quốc gia trở thành trồng xuất chủ lực cấu kinh tế Măng tây loại trồng lâu năm, tuổi thọ 30 năm thích hợp nơi có khí hậu nhiệt đới có nhiệt độ trung bình từ 25oC đến 30, loại thực vật dùng làm rau thuốc phổ biến nhiều quốc gia, có Việt Nam Măng tây có chứa hàm lượng dinh dưỡng cao chất xơ, glucid, đạm, vitamin C, K, A, pyridoxine (B6), riboflavin (B2), thiamin(B1), acid folid, chất khoáng cần thiết cho thể người : kali, canxi, sắt, kẽm…( Ravi Teja Tadimalla, 2020) Tuy nhiên, không loại “rau vua”, măng tây cịn mang lại nhiều cơng dụng tuyệt vời cho sức khỏe mà biết tốt cho tim mạch, hệ hô hấp, lợi tiểu, ngăn ngừa lão hóa, tốt cho đường ruột,… Hiện việc sản xuất măng tây nước ta phụ thuộc nhiều vào phân bón hóa học Các loại phân hố học (đặc biệt phân đạm) làm nhiễm nitrat nguồn nước ngầm, tượng phản đạm hoá dẫn đến đạm, gây nhiễm khơng khí, làm đất hố chua, tượng tích đọng kim loại nặng Cu, Pb, Zn, Cd nước đất dẫn đến chất lượng nông sản bị sút rõ rệt Vì phương pháp canh tác hữu phương pháp nông nghiệp không sử dụng thuốc trừ sâu tổng hợp phân bón hóa học, đồng thời bảo vệ sức khỏe người, động vật môi trường Khơng thế, nơng nghiệp hữu cịn giúp trì, gia tăng độ màu mỡ lâu dài cho đất, củng cố chu kỳ sinh học cho nông trại, đặc biệt chu trình dinh dưỡng, bảo vệ trồng dựa việc phòng ngừa thay cho cứu chữa, luân canh, xen canh phát triển giống địa phù hợp với điều kiện địa phương,… ( Nguyễn Thế Đặng cs., 2012) Trong phương pháp canh tác hữu thường sử dụng phân xanh phân động vật đạt tiêu chuẩn canh tác hữu (theo Nông nghiệp Hoa Kỳ đưa ra: tiêu chuẩn canh tác hữu yêu cầu phân phải khử trùng qua nhiệt độ cao phương pháp ủ yếm khí sinh nhiệt Nếu phân động vật sử dụng, phải cách ly 120 ngày trước ngày thu sản phẩm) Ngồi ra, cịn cung cấp dinh dưỡng hữu dạng lỏng qua rễ để cung cấp kịp thời đầy đủ dinh dưỡng cho suốt trình sinh trưởng Qua cho thấy, phương pháp canh tác hữu giúp giảm tối ưu tác động thuốc trừ sâu hóa chất, phục hồi cải thiện sức khỏe đất, giảm thiểu tác động xấu đến môi trường đặc biệt canh tác hữu làm tăng giá trị dinh dưỡng, kéo dài tuổi thọ sản phẩm, tạo nguồn thực phẩm nông nghiệp hữu đáng tin cậy người tiêu dùng Cây măng tây du nhập vào Việt Nam nên biện pháp kỹ thuật canh tác kinh nghiệm kỹ thuật trồng măng nhiều hạn chế Để sản xuất măng tây hữu đạt hiệu đòi hỏi người trồng cần phải hiểu biết rõ chế sinh trưởng, phát triển măng tây phải hiểu rõ vai trò quan trọng dung dịch dinh dưỡng hữu măng tây hữu Ngoài biện pháp canh tác hữu măng tây kể cơng nghệ trồng măng giữ lại mẹ phương pháp quan trọng ảnh hưởng trực tiếp đến sinh trưởng, phát triển suất măng tây hữu Vì số lượng măng mẹ giữ ảnh hưởng trực tiếp đến khả quang hợp, ảnh hưởng trực tiếp đến suất chất lượng mầm măng Ngoài măng loại rau thu liên tục, phần thu hoạch chồi non nên yêu cầu lượng dinh dưỡng lớn trình trồng Tuy nhiên, nghiên cứu số măng mẹ giữ lại loại dung dịch dinh dưỡng bón hữu cho măng tây Việt Nam cịn thiếu Chính tiến hành thực nghiên cứu đề tài: “Ảnh hưởng số măng mẹ giữ lại loại dinh dưỡng hữu đến sinh trưởng, suất chất lượng măng tây (Asparagus officinalis L.) trồng theo phương pháp hữu cơ.’’ 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích - Từ việc nghiên cứu ảnh hưởng số măng mẹ giữ lại loại dinh dưỡng hữu đến sinh trưởng, suất chất lượng măng tây theo phương pháp hữu từ số măng mẹ giữ lại, dung dịch dinh dưỡng hữu tương tác số măng mẹ giữ dung dịch dinh dưỡng tới sinh trưởng, suất chất lượng măng tây tốt trồng theo phương pháp hữu 1.2.2 Yêu cầu - Đánh giá ảnh hưởng số măng mẹ giữ, dung dịch dinh dưỡng hữu đến sinh trưởng măng tây - Đánh giá ảnh hưởng số măng mẹ giữ, dung dịch dinh dưỡng hữu đến tiêu sinh lý măng tây - Đánh giá ảnh hưởng số măng mẹ giữ, dung dịch dinh dưỡng hữu đến tình hình sâu bệnh hại măng tây - Đánh giá ảnh hưởng số măng mẹ giữ kết hợp với dung dịch dinh dưỡng hữu đến suất yếu tố cấu thành suất măng tây LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 417963 208982 0.25 0.783 H$ 4.47629 2.23815 2.69 0.097 P$ 2.03574 1.01787 1.22 0.321 H$*P$ 1.52426 381064 0.46 0.767 * RESIDUAL 16 13.3154 832211 * TOTAL (CORRECTED) 26 21.7696 837293 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC4 FILE CCDKMANG 25/ 2/** 1: PAGE CHIEU CAO DUONG KINH MANG THU VARIATE V007 CC4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 11.3317 5.66583 2.62 0.102 H$ 3.59722 1.79861 0.83 0.456 P$ 133889 669444E-01 0.03 0.970 H$*P$ 11.9339 2.98347 1.38 0.284 * RESIDUAL 16 34.5583 2.15990 * TOTAL (CORRECTED) 26 61.5550 2.36750 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK1 FILE CCDKMANG 25/ 2/** 1: PAGE CHIEU CAO DUONG KINH MANG THU VARIATE V008 DK1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 320988E-02 160494E-02 1.06 0.371 H$ 246913E-03 123457E-03 0.08 0.921 P$ 320987E-02 160494E-02 1.06 0.371 H$*P$ 913580E-02 228395E-02 1.51 0.246 * RESIDUAL 16 241975E-01 151235E-02 * TOTAL (CORRECTED) 26 400000E-01 153846E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK2 FILE CCDKMANG 25/ 2/** 1: PAGE CHIEU CAO DUONG KINH MANG THU VARIATE V009 DK2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 421296E-02 210648E-02 0.42 0.668 H$ 601850E-03 300925E-03 0.06 0.941 P$ 282407E-02 141204E-02 0.28 0.761 H$*P$ 173148E-01 432870E-02 0.87 0.507 * RESIDUAL 16 799537E-01 499711E-02 * TOTAL (CORRECTED) 26 104907 403490E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK3 FILE CCDKMANG 25/ 2/** 1: PAGE 81 CHIEU CAO DUONG KINH MANG THU VARIATE V010 DK3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 129630E-02 648148E-03 0.19 0.830 H$ 199073E-02 995367E-03 0.29 0.754 P$ 100463E-01 502315E-02 1.47 0.258 H$*P$ 662037E-02 165509E-02 0.49 0.748 * RESIDUAL 16 545371E-01 340857E-02 * TOTAL (CORRECTED) 26 744908E-01 286503E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK4 FILE CCDKMANG 25/ 2/** 1: PAGE CHIEU CAO DUONG KINH MANG THU VARIATE V011 DK4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 138889E-03 694446E-04 0.02 0.982 H$ 347222E-02 173611E-02 0.48 0.630 P$ 791667E-02 395834E-02 1.10 0.357 H$*P$ 277778E-02 694446E-03 0.19 0.936 * RESIDUAL 16 573611E-01 358507E-02 * TOTAL (CORRECTED) 26 716667E-01 275641E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCDKMANG 25/ 2/** 1: PAGE CHIEU CAO DUONG KINH MANG THU MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI SE(N= 5%LSD NOS 9 9) 16DF NLAI NOS 9 CC1 4.20556 4.40556 4.27222 CC2 8.67778 8.88889 8.91667 CC3 15.4222 15.7056 15.6611 CC4 25.2111 25.0444 26.4944 0.175330 0.525643 0.209846 0.629123 0.304085 0.911653 0.489886 1.46869 DK1 0.529630 0.555556 0.548148 DK2 0.891667 0.894444 0.919444 DK3 0.972222 0.983333 0.988889 DK4 1.00000 1.00278 1.00556 SE(N= 9) 0.129630E-01 0.235634E-01 0.194610E-01 0.199585E-01 5%LSD 16DF 0.388632E-01 0.706435E-01 0.583443E-01 0.598359E-01 MEANS FOR EFFECT H$ H$ H1 H2 H3 NOS 9 CC1 4.26667 4.23333 4.38333 CC2 8.89444 8.53889 9.05000 82 CC3 15.8444 15.0222 15.9222 CC4 25.9444 25.0833 25.7222 SE(N= 5%LSD 9) 16DF H$ NOS 9 H1 H2 H3 0.175330 0.525643 0.209846 0.629123 0.304085 0.911653 0.489886 1.46869 DK1 0.540741 0.544444 0.548148 DK2 0.908333 0.897222 0.900000 DK3 0.986111 0.969444 0.988889 DK4 1.01667 0.988889 1.00278 SE(N= 9) 0.129630E-01 0.235634E-01 0.194610E-01 0.199585E-01 5%LSD 16DF 0.388632E-01 0.706435E-01 0.583443E-01 0.598359E-01 MEANS FOR EFFECT P$ P$ NOS 9 P1 P2 P3 SE(N= 5%LSD 9) 16DF P$ NOS 9 P1 P2 P3 CC1 4.27222 4.28333 4.32778 CC2 8.70000 8.81111 8.97222 CC3 15.2667 15.5833 15.9389 CC4 25.5000 25.6722 25.5778 0.175330 0.525643 0.209846 0.629123 0.304085 0.911653 0.489886 1.46869 DK1 0.548148 0.555556 0.529630 DK2 0.913889 0.902778 0.888889 DK3 0.980556 1.00556 0.958333 DK4 1.00000 1.02500 0.983333 SE(N= 9) 0.129630E-01 0.235634E-01 0.194610E-01 0.199585E-01 5%LSD 16DF 0.388632E-01 0.706435E-01 0.583443E-01 0.598359E-01 MEANS FOR EFFECT H$*P$ H$ H1 H1 H1 H2 H2 H2 H3 H3 H3 SE(N= 5%LSD P$ P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 3) 16DF H$ H1 H1 H1 H2 H2 H2 H3 H3 H3 SE(N= 5%LSD P$ P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 NOS 3 3 3 3 3) 16DF CC1 4.28333 3.86667 4.65000 4.25000 4.50000 3.95000 4.28333 4.48333 4.38333 CC2 8.68333 8.41667 9.58333 8.36667 8.78333 8.46667 9.05000 9.23333 8.86667 CC3 15.5167 15.4667 16.5500 14.8833 15.0833 15.1000 15.4000 16.2000 16.1667 0.303681 0.910441 0.363465 1.08967 0.526691 1.57903 CC4 25.5667 25.6667 26.6000 24.8333 26.3333 24.0833 26.1000 25.0167 26.0500 DK1 0.544445 0.577778 0.500000 0.566667 0.533333 0.533333 0.533333 0.555556 0.555556 DK2 0.916667 0.950000 0.858333 0.916667 0.891667 0.883333 0.908333 0.866667 0.925000 0.848508 2.54384 H$ H1 NOS 3 3 3 3 P$ P1 NOS DK3 0.991667 83 0.224525E-01 0.408130E-01 0.673130E-01 0.122358 DK4 1.00833 H1 H1 H2 H2 H2 H3 H3 H3 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 3 3 3 3 1.02500 0.941667 0.975000 0.966667 0.966667 0.975000 1.02500 0.966667 1.05000 0.991667 0.991667 0.991667 0.983333 1.00000 1.03333 0.975000 SE(N= 3) 0.337074E-01 0.345691E-01 5%LSD 16DF 0.101055 0.103639 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCDKMANG 25/ 2/** 1: PAGE CHIEU CAO DUONG KINH MANG THU 10 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |NLAI |H$ GRAND MEAN |P$ (N= 27) | | | NO ON % | | OBS SS | | CC1 27 4.2944 0.7225 0.8208 0.9729 CC2 27 8.8278 0.6893 0.2400 0.6653 CC3 27 15.596 0.7835 0.0970 0.3210 CC4 27 25.583 0.1020 0.4560 0.9700 DK1 27 0.54444 0.3707 0.9215 0.3707 DK2 27 0.90185 0.6677 0.9414 0.7606 DK3 27 0.98148 0.8299 0.7539 0.2581 DK4 27 1.0028 0.9816 0.6297 0.3567 STANDARD DEVIATION C OF V |H$*P$ | SD/MEAN | | BASED ON BASED | | | TOTAL SS RESID | | | 0.48681 0.52599 12.2 0.3174 0.63886 0.62954 7.1 0.2464 0.91504 0.91226 5.8 0.7673 1.5387 1.4697 5.7 0.2843 0.39223E-010.38889E-01 7.1 0.2458 0.63521E-010.70690E-01 7.8 0.5068 0.53526E-010.58383E-01 5.9 0.7482 0.52502E-010.59875E-01 6.0 0.9362 5.Chlorophyll BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHLA FILE CHLO 23/ 2/** 4:12 PAGE CHLOROPHYL VARIATE V004 CHLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 166.561 83.2806 3.47 0.055 H$ 20.6295 10.3147 0.43 0.663 P$ 97.5229 48.7614 2.03 0.162 H$*P$ 26.9058 6.72645 0.28 0.886 * RESIDUAL 16 384.525 24.0328 * TOTAL (CORRECTED) 26 696.144 26.7748 84 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHLB FILE CHLO 23/ 2/** 4:12 PAGE CHLOROPHYL VARIATE V005 CHLB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 263.792 131.896 1.31 0.299 H$ 216.215 108.108 1.07 0.368 P$ 186.665 93.3323 0.92 0.420 H$*P$ 479.415 119.854 1.19 0.355 * RESIDUAL 16 1616.34 101.021 * TOTAL (CORRECTED) 26 2762.42 106.247 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHLAB FILE CHLO 23/ 2/** 4:12 PAGE CHLOROPHYL VARIATE V006 CHLAB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 219.041 109.520 0.89 0.432 H$ 111.486 55.7429 0.45 0.648 P$ 176.242 88.1212 0.72 0.507 H$*P$ 501.371 125.343 1.02 0.427 * RESIDUAL 16 1962.90 122.681 * TOTAL (CORRECTED) 26 2971.04 114.271 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CHLO 23/ 2/** 4:12 PAGE CHLOROPHYL MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 9 CHLA 31.0933 37.1521 33.6444 CHLB 28.2970 23.8535 20.6756 CHLAB 59.3904 61.0056 54.3200 SE(N= 9) 1.63411 3.35031 3.69205 5%LSD 16DF 4.89909 10.0443 11.0688 MEANS FOR EFFECT H$ H$ H1 H2 H3 NOS 9 CHLA 32.8703 34.0097 35.0099 CHLB 26.9509 25.5151 20.3602 CHLAB 59.8212 59.5248 55.3700 SE(N= 9) 1.63411 3.35031 3.69205 5%LSD 16DF 4.89909 10.0443 11.0688 - 85 MEANS FOR EFFECT P$ P$ NOS 9 P1 P2 P3 CHLA 33.0475 32.2328 36.6095 CHLB 21.5781 27.8407 23.4072 CHLAB 54.6256 60.0736 60.0168 SE(N= 9) 1.63411 3.35031 3.69205 5%LSD 16DF 4.89909 10.0443 11.0688 MEANS FOR EFFECT H$*P$ H$ H1 H1 H1 H2 H2 H2 H3 H3 H3 P$ P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 NOS 3 3 3 3 CHLA 31.3419 29.9985 37.2705 32.6422 33.0605 36.3264 35.1584 33.6395 36.2317 CHLB 27.4496 29.8827 23.5203 16.5712 35.8809 24.0930 20.7136 17.7586 22.6084 CHLAB 58.7915 59.8812 60.7908 49.2135 68.9414 60.4194 55.8719 51.3981 58.8401 SE(N= 3) 2.83036 5.80290 6.39482 5%LSD 16DF 8.48546 17.3972 19.1718 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CHLO 23/ 2/** 4:12 PAGE CHLOROPHYL F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |NLAI |H$ GRAND MEAN |P$ (N= 27) | | | NO ON % | | OBS SS | | CHLA 27 33.963 0.0552 0.6630 0.1625 CHLB 27 24.275 0.2985 0.3677 0.4196 CHLAB 27 58.239 0.4317 0.6475 0.5066 STANDARD DEVIATION C OF V |H$*P$ | SD/MEAN | | BASED ON BASED | | | TOTAL SS RESID | | | 5.1744 4.9023 14.4 0.8863 10.308 10.051 41.4 0.3546 10.690 11.076 19.0 0.4267 Khối lượng măng khô 100g măng tươi BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLKHO FILE KLKHO 27/ 2/** 12:17 PAGE KHOI LUONG KHO TRONG 100G TUOI VARIATE V004 KLKHO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 2.30930 1.15465 3.03 0.076 H$ 135567 677836E-01 0.18 0.840 86 P$ 104186 520928E-01 0.14 0.873 H$*P$ 486072 121518 0.32 0.862 * RESIDUAL 16 6.10352 381470 * TOTAL (CORRECTED) 26 9.13864 351486 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLKHO 27/ 2/** 12:17 PAGE KHOI LUONG KHO TRONG 100G TUOI MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 9 KLKHO 4.87544 5.02133 5.55578 SE(N= 9) 0.205877 5%LSD 16DF 0.617224 MEANS FOR EFFECT H$ H$ NOS 9 H1 H2 H3 KLKHO 5.17700 5.05400 5.22156 SE(N= 9) 0.205877 5%LSD 16DF 0.617224 MEANS FOR EFFECT P$ P$ NOS 9 P1 P2 P3 KLKHO 5.12611 5.09022 5.23622 SE(N= 9) 0.205877 5%LSD 16DF 0.617224 MEANS FOR EFFECT H$*P$ H$ H1 H1 H1 H2 H2 H2 H3 H3 H3 P$ P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 NOS 3 3 3 3 KLKHO 5.28600 4.88500 5.36000 4.86667 5.09967 5.19567 5.22567 5.28600 5.15300 SE(N= 3) 0.356590 5%LSD 16DF 1.06906 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLKHO 27/ 2/** 12:17 PAGE KHOI LUONG KHO TRONG 100G TUOI F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - 87 VARIATE |H$*P$ | | | | | | KLKHO 0.8617 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 27) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 0.59286 0.61763 C OF V |NLAI % |H$ |P$ | | | | | | | | | 27 5.1509 12.0 0.0755 0.8398 0.8734 Khối lượng măng BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL1M FILE KL1M 24/ 2/** 12:15 PAGE KL MANG VARIATE V004 KL1M LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 14.2731 7.13653 2.60 0.104 H$ 5.32274 2.66137 0.97 0.402 P$ 98.4271 49.2136 17.94 0.000 H$*P$ 15.7999 3.94998 1.44 0.266 * RESIDUAL 16 43.8887 2.74305 * TOTAL (CORRECTED) 26 177.712 6.83506 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KL1M 24/ 2/** 12:15 PAGE KL MANG MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 9 KL1M 20.7911 21.1125 19.4348 SE(N= 9) 0.552072 5%LSD 16DF 1.65512 MEANS FOR EFFECT H$ H$ H1 H2 H3 NOS 9 KL1M 21.0739 20.1432 20.1213 SE(N= 9) 0.552072 5%LSD 16DF 1.65512 MEANS FOR EFFECT P$ - 88 P$ NOS 9 P1 P2 P3 KL1M 18.3530 22.9700 20.0154 SE(N= 9) 0.552072 5%LSD 16DF 1.65512 MEANS FOR EFFECT H$*P$ H$ H1 H1 H1 H2 H2 H2 H3 H3 H3 P$ P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 NOS 3 3 3 3 KL1M 18.7928 23.0472 21.3818 19.2248 22.7323 18.4724 17.0415 23.1305 20.1920 SE(N= 3) 0.956216 5%LSD 16DF 2.86675 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KL1M 24/ 2/** 12:15 PAGE KL MANG F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |NLAI |H$ GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |P$ |H$*P$ | (N= 27) SD/MEAN | | | | | NO BASED ON BASED ON % | | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | KL1M 27 20.446 2.6144 1.6562 8.1 0.1037 0.4023 0.0001 0.2661 Năng suất cá thể, suất thực thu BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCATHE FILE NS 28/ 2/** 3:45 PAGE NANG SUAT CA THE, NS THUC THU VARIATE V004 NSCATHE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 2686.09 1343.04 9.13 0.002 H$ 3893.52 1946.76 13.23 0.000 P$ 11619.0 5809.52 39.48 0.000 H$*P$ 725.139 181.285 1.23 0.337 * RESIDUAL 16 2354.29 147.143 * TOTAL (CORRECTED) 26 21278.1 818.387 89 - 90 BALANCED ANOVA FOR VARIATE THTHU FILE NS 28/ 2/** 3:45 PAGE NANG SUAT CA THE, NS THUC THU VARIATE V005 THTHU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 114.266 57.1332 9.39 0.002 H$ 153.500 76.7498 12.62 0.001 P$ 476.410 238.205 39.16 0.000 H$*P$ 28.8905 7.22263 1.19 0.354 * RESIDUAL 16 97.3346 6.08342 * TOTAL (CORRECTED) 26 870.401 33.4769 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS 28/ 2/** 3:45 PAGE NANG SUAT CA THE, NS THUC THU MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 9 NSCATHE 156.570 138.364 133.357 THTHU 31.4567 27.6772 26.6806 SE(N= 9) 4.04342 0.822153 5%LSD 16DF 12.1222 2.46483 MEANS FOR EFFECT H$ H$ NOS 9 H1 H2 H3 NSCATHE 131.653 137.196 159.442 THTHU 26.3356 27.5794 31.8994 SE(N= 9) 4.04342 0.822153 5%LSD 16DF 12.1222 2.46483 MEANS FOR EFFECT P$ P$ NOS 9 P1 P2 P3 NSCATHE 115.436 165.669 147.187 THTHU 23.0906 33.2756 29.4483 SE(N= 9) 4.04342 0.822153 5%LSD 16DF 12.1222 2.46483 MEANS FOR EFFECT H$*P$ H$ H1 H1 H1 H2 H2 H2 H3 H3 H3 P$ P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 NOS 3 3 3 3 NSCATHE 100.642 152.035 142.283 118.650 159.438 133.501 127.017 185.534 165.775 91 THTHU 20.1300 30.4150 28.4617 23.7317 32.3000 26.7067 25.4100 37.1117 33.1767 SE(N= 3) 7.00340 1.42401 5%LSD 16DF 20.9963 4.26921 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS 28/ 2/** 3:45 PAGE NANG SUAT CA THE, NS THUC THU F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |H$*P$ | | | | | | NSCATHE 0.3367 THTHU 0.3542 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 27) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |NLAI % |H$ |P$ | | | | | | | | | 27 142.76 28.607 12.130 8.5 0.0023 0.0004 0.0000 27 28.605 5.7859 2.4665 8.6 0.0021 0.0006 0.0000 Năng suất lý thuyết BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE BRIX 28/ 2/21 3:16 :PAGE VARIATE V004 NSLT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= H$ 214.812 107.406 2.47 0.115 P$ 209.324 104.662 2.40 0.121 NL 276.103 138.052 3.17 0.068 H$*P$ 169.474 42.3685 0.97 0.451 * RESIDUAL 16 696.967 43.5604 * TOTAL (CORRECTED) 26 1566.68 60.2569 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BRIX 28/ 2/21 3:16 :PAGE MEANS FOR EFFECT H$ L$ H1 H2 H3 NOS 9 DF NSLT 47.0000 48.9000 42.1972 SE(N= 9) 2.20001 5%LSD 16DF 6.59567 MEANS FOR EFFECT P$ P$ P1 P2 P3 NOS 9 NSLT 43.0833 45.2472 49.7667 SE(N= 9) 2.20001 5%LSD 16DF 6.59567 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 9 NSLT 45.0389 50.3500 92 42.7083 SE(N= 9) 2.20001 5%LSD 16DF 6.59567 MEANS FOR EFFECT H$*P$ L$ H1 H1 H1 H2 H2 H2 H3 H3 H3 P$ NOS 3 3 3 3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 NSLT 42.4500 44.0917 54.4583 43.9167 50.1000 52.6833 42.8833 41.5500 42.1583 SE(N= 3) 3.81053 5%LSD 16DF 11.4240 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BRIX 28/ 8/21 3:16 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |H$ |P$ |NL |H$*P$ (N= SD/MEAN | | | | | | | | | | | | | 27) | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 7.7625 6.6000 % | | NSLT 27 46.032 14.3 0.1151 0.1208 0.0681 0.4507 10 Số chồi măng thu, số chồi/khóm, khối lượng trung bình chồi măng BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLTBCHOI FILE SOCHOI 28/ 2/** 3: PAGE SO CHOI VARIATE V004 KLTBCHOI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 13.6042 6.80211 2.25 0.136 H$ 8.66219 4.33110 1.43 0.267 P$ 107.325 53.6624 17.77 0.000 H$*P$ 17.8670 4.46676 1.48 0.255 * RESIDUAL 16 48.3295 3.02060 * TOTAL (CORRECTED) 26 195.788 7.53030 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHOITHU FILE SOCHOI 28/ 2/** 3: PAGE SO CHOI VARIATE V005 CHOITHU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 64.6667 32.3333 8.08 0.004 H$ 224.667 112.333 28.08 0.000 P$ 104.000 52.0000 13.00 0.000 H$*P$ 6.66666 1.66667 0.42 0.796 * RESIDUAL 16 64.0000 4.00000 - 93 * TOTAL (CORRECTED) 26 464.000 17.8462 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHOIKHOM FILE SOCHOI 28/ 2/** 3: PAGE SO CHOI VARIATE V006 CHOIKHOM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 67.1852 33.5926 7.89 0.004 H$ 209.852 104.926 24.63 0.000 P$ 341.630 170.815 40.10 0.000 H$*P$ 9.03703 2.25926 0.53 0.717 * RESIDUAL 16 68.1482 4.25926 * TOTAL (CORRECTED) 26 695.852 26.7635 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOCHOI 28/ 2/** 3: PAGE SO CHOI MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 9 KLTBCHOI 20.8307 20.9633 19.3956 CHOITHU 30.1111 26.4444 27.4444 CHOIKHOM 33.1111 29.4444 30.2222 SE(N= 9) 0.579329 0.666667 0.687932 5%LSD 16DF 1.73684 1.99868 2.06243 MEANS FOR EFFECT H$ H$ NOS 9 H1 H2 H3 KLTBCHOI 21.1970 19.9703 20.0223 CHOITHU 24.7778 27.4444 31.7778 CHOIKHOM 27.7778 30.4444 34.5556 SE(N= 9) 0.579329 0.666667 0.687932 5%LSD 16DF 1.73684 1.99868 2.06243 MEANS FOR EFFECT P$ P$ NOS 9 P1 P2 P3 KLTBCHOI 18.3359 23.0936 19.7601 CHOITHU 25.3333 28.6667 30.0000 CHOIKHOM 26.3333 31.4444 35.0000 SE(N= 9) 0.579329 0.666667 0.687932 5%LSD 16DF 1.73684 1.99868 2.06243 MEANS FOR EFFECT H$*P$ H$ H1 H1 H1 H2 H2 H2 H3 P$ P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 NOS 3 3 3 KLTBCHOI 18.7910 23.4133 21.3867 19.2235 22.6907 17.9967 16.9933 94 CHOITHU 21.3333 26.0000 27.0000 24.6667 28.0000 29.6667 30.0000 CHOIKHOM 22.3333 29.0000 32.0000 25.6667 31.0000 34.6667 31.0000 H3 H3 P2 P3 3 23.1767 19.8970 32.0000 33.3333 34.3333 38.3333 SE(N= 3) 1.00343 1.15470 1.19153 5%LSD 16DF 3.00829 3.46181 3.57224 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOCHOI 28/ 2/** 3: PAGE SO CHOI F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |H$*P$ | | | | | | KLTBCHOI 0.2546 CHOITHU 0.7957 CHOIKHOM 0.7173 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 27) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |NLAI % |H$ |P$ | | | | | | | | | 27 20.397 2.7441 1.7380 8.5 0.1359 0.2671 0.0001 27 28.000 4.2245 2.0000 7.1 0.0038 0.0000 0.0005 27 30.926 5.1733 2.0638 6.7 0.0042 0.0000 0.0000 95