Ảnh hưởng của lượng đạm bón đến khả năng quang hợp tích lũy chất khô của một sô dòng lúa japonica mới chọn tạo

HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NƠNG HỌC KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP TÊN ĐỀ TÀI: ẢNH HƯỞNG CỦA LƯỢNG ĐẠM BĨN ĐẾN KHẢ NĂNG QUANG HỢP, TÍCH LUỸ CHẤT KHƠ CỦA MỘT SỐ DỊNG LÚA JAPONICA MỚI CHỌN TẠO Người thực : LÊ HỒNG PHONG Mã sinh viên : 621803 Lớp : K62 – KHCTA Người hướng dẫn : PGS.TS TĂNG THỊ HẠNH Bộ môn : CÂY LƯƠNG THỰC HÀ NỘI - 2021 LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian thực tập, làm việc nghiên cứu khu nhà lưới thí nghiệm Khoa Nơng học – Học viện Nông nghiệp Việt Nam, nhận quan tâm, giúp đỡ tận tình quý báu cấp lãnh đạo, tập thể, cá nhân, gia đình bạn bè Đầu tiên, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Tăng Thị Hạnh Cô người hướng dẫn, bảo tận tình giúp đỡ tơi suốt q trình thực tập, nghiên cứu hồn thành khố luận tốt nghiệp Tơi xin chân thành cảm ơn giúp đỡ tận tình cán bộ, nhân viên làm việc Trung tâm nghiên cứu trồng Việt Nam – Nhật Bản thuộc Học viện Nơng nghiệp Việt Nam suốt q trình thực đề tài Tôi xin gửi lời cảm ơn tới Ban giám đốc Học viện Nông nghiệp Việt Nam, Ban chủ nhiệm khoa Nông học, thầy cô giáo môn Cây lương thực tạo điều kiện giúp tơi hồn thành tốt khố luận tốt nghiệp Xin cảm ơn người bạn sát cánh tôi, giúp đỡ tơi suốt q trình thực tập, nghiên cứu khu thí nghiệm Khoa Nơng học, Trung tâm nghiên cứu trồng Việt Nam – Nhật Bản Cuối tơi xin chân thành cảm ơn gia đình, bạn bè ln động viên, khích lệ giúp đỡ tơi suốt thời gian hồn thành khố luận tốt nghiệp Hà Nội, ngày 03 tháng 03 năm 2021 Sinh viên Lê Hồng Phong i MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC BẢNG iii DANH MỤC HÌNH v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT, KÍ HIỆU vi TÓM TẮT KHOÁ LUẬN vii PHẦN I: MỞ ĐẦU 1.1.Đặt vấn đề 1.2 Mục đích nghiên cứu 1.3 Yêu cầu nghiên cứu PHẦN II: TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 2.1 Tình hình sản xuất nghiên cứu lúa Japonica giới Việt Nam 2.1.1 Tình hình sản xuất nghiên cứu lúa Japonica giới 2.1.2 Tình hình sản xuất nghiên cứu lúa Japonica Việt Nam 2.2 Đặc điểm quang hợp lúa 10 2.3 Nghiên cứu ảnh hưởng lượng đạm bón đến khả quang hợp lúa 12 2.4 Ảnh hưởng đạm đến suất lúa 15 2.5 Nghiên cứu ảnh hưởng quang hợp đến suất lúa 21 PHẦN III: VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 26 3.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 26 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 26 3.3 Nội dung thí nghiệm 26 3.3 Phương pháp nghiên cứu 27 ii 3.3.1 Cơng thức thí nghiệm 27 3.3.2 Bố trí thí nghiệm 27 3.3.3 Các biện pháp kỹ thuật áp dụng 27 3.3.4 Các tiêu theo dõi 28 3.3.5 Phương pháp phân tích số liệu 30 PHẦN IV: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 31 4.1 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến thời gian sinh trưởng 31 4.2 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến chiều cao 32 4.3 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến số lá/thân 35 4.4 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến số nhánh/cây 37 4.5 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến cường độ quang hợp 41 4.6 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến diện tích 49 4.7 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến giá trị SPAD 51 4.8 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến hàm lượng đạm địng 54 4.9 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến khối lượng chất khô 55 4.10 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến kích thước đòng 58 4.11 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến suất yếu tố cấu thành suất 60 PHẦN V: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 64 5.1 Kết luận 64 5.2 Đề nghị 65 TÀI LIỆU THAM KHẢO 66 PHỤ LỤC 1: 70 iii DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1: Danh sách dòng lúa nghiên cứu 26 Bảng 4.1: Ảnh hưởng lượng đạm bón đến thời gian sinh trưởng dịng/giống lúa thí nghiệm (ngày) 31 Bảng 4.2 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến chiều cao (cm) 33 Bảng 4.3 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến số lá/thân (lá) 36 Bảng 4.4 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến số nhánh/cây (nhánh/khóm) 38 Bảng 4.5: Ảnh hưởng lượng đạm bón đến cường độ quang hợp (µmol/m²/s) 42 Bảng 4.6: Ảnh hưởng lượng đạm bón đến độ dẫn khí khổng (mol H2O/m²/s) 44 Bảng 4.7: Ảnh hưởng lượng đạm bón đến nồng độ CO2 gian bào (µmol CO2/m²) 46 Bảng 4.8: Ảnh hưởng lượng đạm bón đến cường độ thoát nước (mmol H2O/m²/s) 48 Bảng 4.9 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến diện tích (cm2/khóm) 50 Bảng 4.10 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến giá trị SPAD 52 Bảng 4.11 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến hàm lượng đạm đòng (%) 54 Bảng 4.12 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến khối lượng chất khơ (g/cây) 56 Bảng 4.13 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến kích thước địng 59 Bảng 4.14 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến suất yếu tố cấu thành suất 61 iv DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Thời kỳ chín mức đạm N1 N2 40 v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT, KÍ HIỆU TGST : Thời gian sinh trưởng CCCC : Chiều cao cuối P1000 : Khối lượng 1000 hạt ĐC : Đối chứng TSC : Tuần sau cấy NSCT : Năng suất cá thể Cs : Cộng SPAD : Chỉ số hàm lượng Chlorophyll LAI : Diện tích KLCK : Khối lượng chất khơ KLTLCK : Khối lượng tích lũy chất khơ vi TĨM TẮT KHỐ LUẬN Đề tài nghiên cứu tiến hành nhằm đánh giá ảnh hưởng đạm bón đến khả quang hợp suất số dịng lúa Japonica Thí nghiệm bố trí chậu theo kiểu khối ngẫu nhiên hồn tồn CRD, lần nhắc lại Thí nghiệm gồm nhân tố: Nhân tố mức đạm: N1: 0,5g N; N2: 1,5g N, nhân tố phụ dòng/giống: Dòng Ja03, Ja23, Ja35 giống đối chứng C11 J02 Kết thí nghiệm cho thấy tăng mức đạm từ N1 lên N2 thì: thời gian sinh trưởng, tiêu chiều cao cây, số nhánh, số lá, giá trị SPAD, cường độ quang hợp, khối lượng chất khơ, diện tích lá, hàm lượng đạm đòng, yếu tố cấu thành suất tăng Khi tăng lượng đạm bón suất lúa tăng vii PHẦN I: MỞ ĐẦU 1.1.Đặt vấn đề Cây lúa (Oryza sativa L) cung cấp nguồn lương thực quan trọng loài người, với 40% dân số giới sử dụng lúa gạo làm thức ăn có ảnh hưởng đến đời sống 65% dân số giới (FAO, 2014) Hiện giới có khoảng 100 nước sản xuất lúa gạo Việt Nam nước sản xuất nơng nghiệp truyền thống, lúa coi trồng chủ đạo Theo thống kê sản lượng lúa Việt Nam năm 2017 đạt 42,7 triệu (GSO, 2017) Năm 2018, Việt Nam tiếp tục nước xuất gạo đứng thứ ba giới sau Ấn Độ Thái Lan Chỉ tính riêng tháng đầu năm 2018, Việt Nam xuất 4,89 triệu gạo với giá trị khoảng 2,46 tỷ USD, tăng 6,7% lượng tăng 21,3% giá trị so với kỳ năm trước (theo báo Petro Times, 2018) Lúa Japonica (loài phụ) lúa chịu lạnh xuất Việt Nam Đây giống lúa hạt tròn, chất lượng gạo ngon, thời gian sinh trưởng ngắn phù hợp với sản xuất vụ xuân khu vực miền núi phía Bắc Những năm gần đây, thị trường lúa gạo nước thường gặp giống lúa Japonica có nguồn gốc Nhật Bản với giá bán cao gấp 2-3 lần giá gạo Indica Lúa Japonica loại hình thấp đến trung bình, to, xanh đậm, bơng chụm, hạt ngắn, vỏ trấu dày, rụng hạt, chống đổ tốt, chịu thâm canh, chịu lạnh khoẻ, có khả chống chịu nhiều loại sâu bệnh, thời gian sinh trưởng từ ngắn đến trung bình Ưu điểm quan trọng lúa Japonica khả chịu lạnh, có khả sinh trưởng nhiệt độ thấp xung quanh 15°C Lúa Japonica có suất trung bình cao lúa Indica từ 0,5-1 tấn/ha ( theo Báo nông nghiệp Việt Nam, 2010) Trong yếu tố dinh dưỡng cần thiết với trồng đạm nguyên tố dinh dưỡng hạn chế lớn đến suất lúa Do quản lý dinh dưỡng đạm xem vấn đề then chốt để đạt suất cao Trong nghiên cứu liên quan đến lúa, nhà khoa học đầu tư nhiều thời gian công sức để nghiên cứu quản lý dinh dưỡng đạm yếu tố dinh dưỡng khác, mang lại hiệu cao đầu tư phân bón (Dawson đồng tác giả, 2008) Tuy nhiên, hệ số sử dụng đạm lúa Châu Á nhìn chung thấp, khoảng từ 30 đến 50% (Prasad DeDatta, 1979; Cassman đồng tác giả 1993, 1996a; Panda đồng tác giả 1995) Vì vậy, nâng cao hiệu sử dụng đạm mục tiêu quan trọng cho sản xuất lúa Việc xác định lượng phân đạm bón phù hợp cho giống lúa cho vùng sản xuất cần thiết nhằm tăng hiệu suất sử dụng đạm góp phần giảm nhiễm mơi trường Xuất phát từ thực tiễn trên, tiến hành nghiên cứu đề tài: “Ảnh hưởng lượng đạm bón đến khả quang hợp, tích lũy chất khơ số dịng lúa Japonica chọn tạo.” 1.2 Mục đích nghiên cứu - Xác định ảnh hưởng mức đạm bón khác đến quang hợp tích lũy chất khơ số dịng lúa Japonica 1.3 Yêu cầu nghiên cứu - Đánh giá ảnh hưởng lượng đạm bón đến số đặc điểm nơng sinh học - Đánh giá ảnh hưởng lượng đạm bón đến số đặc điểm quang hợp - Đánh giá mức độ ảnh hưởng lượng đạm bón đến khả tích lũy chất khơ BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE SPAD 6/ 2/21 22:13 :PAGE Anh huong cua luong dam bon den SPAD VARIATE V005 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ 96.8967 24.2242 16.92 0.000 DAM$ 18.5653 18.5653 12.96 0.002 4 15.4047 3.85117 2.69 0.060 20 28.6400 1.43200 GIONG$*DAM$ * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 29 159.507 5.50023 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHINSAP FILE SPAD 6/ 2/21 22:13 :PAGE Anh huong cua luong dam bon den SPAD VARIATE V006 CHINSAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ 99.8833 24.9708 12.91 0.000 DAM$ 38.0813 38.0813 19.69 0.000 GIONG$*DAM$ 23.1553 5.78883 2.99 0.043 20 38.6867 1.93433 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 29 199.807 6.88988 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SPAD 6/ 2/21 22:13 :PAGE Anh huong cua luong dam bon den SPAD MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS DENHANH TRO CHINSAP G1 42.8333 35.2000 32.3167 G2 41.7000 34.0333 30.7500 G3 41.9833 38.8167 35.9667 G4 41.8667 33.9167 32.3667 G5 44.6167 36.2000 34.4333 SE(N= 6) 0.405928 0.488535 0.567793 5%LSD 20DF 1.19748 1.44116 1.67497 - 91 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS DENHANH TRO CHINSAP n1 15 42.2467 34.8467 32.0400 n2 15 42.9533 36.4200 34.2933 SE(N= 15) 0.256732 0.308977 0.359104 5%LSD 20DF 0.757350 0.911472 1.05934 MEANS FOR EFFECT GIONG$*DAM$ GIONG$ DAM$ NOS DENHANH TRO CHINSAP G1 n1 42.7667 35.1000 30.5333 G1 n2 42.9000 35.3000 34.1000 G2 n1 41.3333 32.3000 28.5333 G2 n2 42.0667 35.7667 32.9667 G3 n1 41.5333 39.0000 36.3000 G3 n2 42.4333 38.6333 35.6333 G4 n1 41.8333 32.8333 31.2000 G4 n2 41.9000 35.0000 33.5333 G5 n1 43.7667 35.0000 33.6333 G5 n2 45.4667 37.4000 35.2333 SE(N= 3) 0.574069 0.690893 0.802981 5%LSD 20DF 1.69349 2.03811 2.36877 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SPAD 6/ 2/21 22:13 :PAGE Anh huong cua luong dam bon den SPAD F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 30) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |GIONG$ % |DAM$ |GIONG$*D| | |AM$ | | | | | | | | | DENHANH 30 42.600 1.4534 0.99432 2.3 0.0003 0.0630 0.6235 TRO 30 35.633 2.3453 1.1967 3.4 0.0000 0.0019 0.0603 CHINSAP 30 33.167 2.6249 1.3908 4.2 0.0000 0.0003 0.0433 Hàm lượng đạm BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE DAM 26/ 2/21 13:12 :PAGE 92 Anh huong cua luong dam bon den ham luong dam VARIATE V004 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ 440240 110060 5.50 0.004 DAM$ 1.74861 1.74861 87.36 0.000 GIONG$*DAM$ 987952E-01 246988E-01 1.23 0.328 * RESIDUAL 20 400343 200171E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 2.68799 926891E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHINSAP FILE DAM 26/ 2/21 13:12 :PAGE Anh huong cua luong dam bon den ham luong dam VARIATE V005 CHINSAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ 457785 114446 10.07 0.000 DAM$ 1.13881 1.13881 100.22 0.000 GIONG$*DAM$ 790032E-01 197508E-01 1.74 0.180 * RESIDUAL 20 227264 113632E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 1.90287 656161E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DAM 26/ 2/21 13:12 :PAGE Anh huong cua luong dam bon den ham luong dam MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS TRO CHINSAP G1 1.58540 1.57355 G2 1.95425 1.56751 G3 1.83857 1.90637 G4 1.84435 1.65473 G5 1.78983 1.70079 SE(N= 6) 5%LSD 20DF 0.577597E-01 0.435186E-01 0.170389 0.128379 MEANS FOR EFFECT DAM$ 93 DAM$ NOS TRO CHINSAP n1 15 1.56106 1.48575 n2 15 2.04391 1.87542 SE(N= 15) 0.365305E-01 0.275236E-01 5%LSD 20DF 0.107764 0.811937E-01 MEANS FOR EFFECT GIONG$*DAM$ GIONG$ DAM$ NOS TRO CHINSAP G1 n1 1.25382 1.36079 G1 n2 1.91699 1.78630 G2 n1 1.67940 1.37418 G2 n2 2.22911 1.76084 G3 n1 1.66283 1.72341 G3 n2 2.01432 2.08932 G4 n1 1.60708 1.38250 G4 n2 2.08162 1.92696 G5 n1 1.60215 1.58789 G5 n2 1.97751 1.81369 SE(N= 3) 5%LSD 20DF 0.816846E-01 0.615446E-01 0.240967 0.181555 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DAM 26/ 2/21 13:12 :PAGE Anh huong cua luong dam bon den ham luong dam F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 30) NO OBS DEVIATION BASED ON BASED ON C OF V |GIONG$ % |DAM$ |GIONG$*D| | |AM$ | | | | | | | | | TOTAL SS RESID SS TRO 30 1.8025 0.30445 0.14148 7.8 0.0038 0.0000 0.3283 CHINSAP 30 1.6806 0.25616 0.10660 6.3 0.0001 0.0000 0.1804 Khối lượng chất khô BALANCED ANOVA FOR VARIATE DENHANH FILE KLCK 27/ 2/21 2: :PAGE Anh huong cua luong dam bon den khoi luong chat kho VARIATE V004 DENHANH 94 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ 25.9595 6.48989 4.59 0.009 DAM$ 9.03105 9.03105 6.39 0.019 4 2.26395 565987 0.40 0.808 20 28.2838 1.41419 GIONG$*DAM$ * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 29 65.5383 2.25994 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE KLCK 27/ 2/21 2: :PAGE Anh huong cua luong dam bon den khoi luong chat kho VARIATE V005 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ 269.348 67.3369 3.43 0.027 DAM$ 1550.60 1550.60 78.87 0.000 4 70.7493 17.6873 0.90 0.484 20 393.178 19.6589 GIONG$*DAM$ * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 29 2283.87 78.7542 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHINSAP FILE KLCK 27/ 2/21 2: :PAGE Anh huong cua luong dam bon den khoi luong chat kho VARIATE V006 CHINSAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ 223.985 55.9962 1.82 0.163 DAM$ 2526.52 2526.52 82.31 0.000 GIONG$*DAM$ 72.0216 18.0054 0.59 0.678 20 613.873 30.6937 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 29 3436.40 118.497 BALANCED ANOVA FOR VARIATE THUHOACH FILE KLCK 27/ 2/21 2: :PAGE Anh huong cua luong dam bon den khoi luong chat kho VARIATE V007 THUHOACH 95 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ 477.166 119.291 5.11 0.005 DAM$ 4783.23 4783.23 204.76 0.000 4 575.241 143.810 6.16 0.002 20 467.197 23.3598 GIONG$*DAM$ * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 29 6302.84 217.339 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TDTLCK FILE KLCK 27/ 2/21 2: :PAGE Anh huong cua luong dam bon den khoi luong chat kho VARIATE V008 TDTLCK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ 530351 132588 7.05 0.001 41.12 0.000 3.86 0.017 DAM$ 773152 773152 GIONG$*DAM$ 290631 726577E-01 20 376058 188029E-01 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 29 1.97019 679376E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLCK 27/ 2/21 2: :PAGE Anh huong cua luong dam bon den khoi luong chat kho MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS DENHANH TRO CHINSAP THUHOACH G1 5.48167 41.3317 45.2233 60.5517 G2 6.13000 43.9700 53.7867 60.3550 G3 4.02833 37.7200 49.0850 60.6950 G4 4.08167 46.3367 49.3750 60.4850 G5 3.78500 40.1317 50.1950 50.5550 SE(N= 6) 0.485488 1.81011 2.26177 1.97315 5%LSD 20DF 1.43217 5.33976 6.67215 5.82072 GIONG$ NOS TDTLCK G1 0.605482 G2 0.501188 G3 0.682938 G4 0.419795 96 G5 SE(N= 6) 5%LSD 20DF 0.306569 0.559805E-01 0.165141 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS DENHANH TRO CHINSAP THUHOACH n1 15 4.15267 34.7087 40.3560 45.9013 n2 15 5.25000 49.0873 58.7100 71.1553 SE(N= 15) 0.307049 1.14481 1.43047 1.24793 5%LSD 20DF 0.905786 3.37716 4.21984 3.68135 DAM$ NOS TDTLCK n1 15 0.342659 n2 15 0.663730 SE(N= 15) 0.354052E-01 5%LSD 20DF 0.104444 MEANS FOR EFFECT GIONG$*DAM$ GIONG$ DAM$ NOS DENHANH TRO CHINSAP G1 n1 5.26667 34.5267 37.6167 G1 n2 5.69667 48.1367 52.8300 G2 n1 5.73667 34.9667 41.9933 G2 n2 6.52333 52.9733 65.5800 G3 n1 3.42667 29.3533 39.2567 G3 n2 4.63000 46.0867 58.9133 G4 n1 3.04667 41.7867 41.6900 G4 n2 5.11667 50.8867 57.0600 G5 n1 3.28667 32.9100 41.2233 G5 n2 4.28333 47.3533 59.1667 SE(N= 3) 0.686583 2.55988 3.19863 5%LSD 20DF 2.02540 7.55156 9.43585 GIONG$ DAM$ NOS THUHOACH TDTLCK G1 n1 44.1633 0.310860 G1 n2 76.9400 0.900104 G2 n1 44.8367 0.308437 G2 n2 75.8733 0.693939 G3 n1 45.5167 0.489798 G3 n2 75.8733 0.876078 97 G4 n1 55.9600 0.424198 G4 n2 65.0100 0.415392 G5 n1 39.0300 0.180000 G5 n2 62.0800 0.433137 SE(N= 3) 2.79045 0.791683E-01 5%LSD 20DF 8.23174 0.233544 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLCK 27/ 2/21 2: :PAGE Anh huong cua luong dam bon den khoi luong chat kho F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 30) NO OBS DEVIATION BASED ON BASED ON C OF V |GIONG$ % |DAM$ |GIONG$*D| | |AM$ | | | | | | | | | TOTAL SS RESID SS DENHANH 30 4.7013 1.5033 1.1892 25.3 0.0087 0.0192 0.8076 TRO 30 41.898 8.8744 4.4338 10.6 0.0273 0.0000 0.4841 CHINSAP 30 49.533 10.886 5.5402 11.2 0.1629 0.0000 0.6785 THUHOACH 30 58.528 14.742 4.8332 8.3 0.0054 0.0000 0.0022 30 0.50319 0.26065 0.13712 27.3 0.0011 0.0000 0.0175 TDTLCK 10 Năng suất yếu tố cấu thành suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE B/K FILE TLHC 25/ 2/21 21:46 :PAGE Anh huong cua luong dam bon den nang suat VARIATE V004 B/K LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ 19.8800 4.97000 1.52 0.213 DAM$ 492.980 492.980 151.22 0.000 4 15.7200 3.93000 1.21 0.323 40 130.400 3.26000 GIONG$*DAM$ * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 49 658.980 13.4486 BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/B FILE TLHC 25/ 2/21 21:46 :PAGE Anh huong cua luong dam bon den nang suat VARIATE V005 H/B 98 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ 8277.45 2069.36 6.00 0.001 DAM$ 41.0962 41.0962 0.12 0.731 GIONG$*DAM$ 1317.89 329.473 0.95 0.444 40 13803.9 345.098 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 49 23440.4 478.375 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLHC FILE TLHC 25/ 2/21 21:46 :PAGE Anh huong cua luong dam bon den nang suat VARIATE V006 TLHC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ 319.684 79.9209 9.41 0.000 DAM$ 180.272 180.272 21.23 0.000 GIONG$*DAM$ 216.699 54.1747 6.38 0.000 40 339.670 8.49176 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 49 1056.32 21.5576 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE TLHC 25/ 2/21 21:46 :PAGE Anh huong cua luong dam bon den nang suat VARIATE V007 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ 481.203 120.301 6.35 0.001 DAM$ 1880.81 1880.81 99.32 0.000 4 282.702 70.6755 3.73 0.011 40 757.462 18.9366 GIONG$*DAM$ * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 49 3402.17 69.4321 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSSVH FILE TLHC 25/ 2/21 21:46 :PAGE Anh huong cua luong dam bon den nang suat VARIATE V008 NSSVH 99 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ 765.391 191.348 5.67 0.001 DAM$ 7791.26 7791.26 230.73 0.000 GIONG$*DAM$ 382.447 95.6119 2.83 0.037 40 1350.71 33.7676 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 49 10289.8 209.996 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLHC 25/ 2/21 21:46 :PAGE Anh huong cua luong dam bon den nang suat MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS B/K H/B TLHC NSCT G1 10 10.3000 122.567 88.4160 27.8150 G2 10 9.40000 131.466 90.4460 26.1440 G3 10 10.9000 139.433 85.5490 25.8800 G4 10 10.3000 119.968 88.2340 25.0140 G5 10 9.20000 101.167 93.1430 18.7970 SE(N= 10) 0.570964 5.87450 0.921507 1.37610 5%LSD 40DF 1.63185 16.7896 2.63371 3.93297 GIONG$ NOS NSSVH G1 10 57.7040 G2 10 57.5910 G3 10 56.5290 G4 10 53.5520 G5 10 47.3090 SE(N= 10) 1.83760 5%LSD 40DF 5.25195 MEANS FOR EFFECT DAM$ NOS B/K H/B n1 DAM$ 25 6.88000 122.014 91.0564 TLHC 18.5968 NSCT n2 25 13.1600 123.827 87.2588 30.8632 SE(N= 25) 0.361110 3.71536 0.582812 0.870323 5%LSD 40DF 1.03207 10.6187 1.66571 2.48743 DAM$ NOS NSSVH 100 n1 25 42.0540 n2 25 67.0200 SE(N= 25) 1.16220 5%LSD 40DF 3.32162 MEANS FOR EFFECT GIONG$*DAM$ GIONG$ DAM$ NOS B/K H/B TLHC G1 n1 7.40000 118.200 90.6000 G1 n2 13.2000 126.934 86.2320 G2 n1 6.00000 128.532 90.8120 G2 n2 12.8000 134.400 90.0800 G3 n1 6.80000 133.000 91.3520 G3 n2 15.0000 145.866 79.7460 G4 n1 7.80000 121.068 89.2880 G4 n2 12.8000 118.868 87.1800 G5 n1 6.40000 109.268 93.2300 G5 n2 12.0000 93.0660 93.0560 SE(N= 5) 0.807466 8.30780 1.30321 5%LSD 40DF 2.30778 23.7441 3.72464 GIONG$ DAM$ NOS NSCT NSSVH G1 n1 20.6160 41.8660 G1 n2 35.0140 73.5420 G2 n1 16.0160 43.0680 G2 n2 36.2720 72.1140 G3 n1 20.5420 43.3720 G3 n2 31.2180 69.6860 G4 n1 21.8640 45.5100 G4 n2 28.1640 61.5940 G5 n1 13.9460 36.4540 G5 n2 23.6480 58.1640 SE(N= 5) 1.94610 2.59876 5%LSD 40DF 5.56206 7.42738 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLHC 25/ 2/21 21:46 :PAGE Anh huong cua luong dam bon den nang suat F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 50) DEVIATION C OF V |GIONG$ |DAM$ |GIONG$*D| | |AM$ | 101 NO OBS B/K 50 10.020 BASED ON BASED ON % | | | | TOTAL SS RESID SS 3.6672 1.8055 18.0 0.2125 | | | | 0.0000 0.3234 H/B 50 122.92 21.872 18.577 15.1 0.0008 0.7314 0.4440 TLHC 50 89.158 4.6430 2.9141 3.3 0.0000 0.0001 0.0005 NSCT 50 24.730 8.3326 4.3516 17.6 0.0005 0.0000 0.0114 NSSVH 50 54.537 14.491 5.8110 10.7 0.0011 0.0000 0.0367 11 Khối lượng 1000 hạt BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE P1000 26/ 2/21 11:30 :PAGE Anh huong cua luong dam bon den khoi luong 1000 hat VARIATE V004 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ 7.80017 1.95004 91.38 0.000 DAM$ 1.30050 1.30050 60.94 0.000 GIONG$*DAM$ 595551 148888 6.98 0.006 * RESIDUAL 10 213400 213400E-01 * TOTAL (CORRECTED) 19 9.90962 521559 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE P1000 26/ 2/21 11:30 :PAGE Anh huong cua luong dam bon den khoi luong 1000 hat MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS P1000 G1 27.4925 G2 27.1900 G3 26.1050 G4 27.0600 G5 25.9175 SE(N= 4) 5%LSD 10DF 0.730411E-01 0.230155 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ n1 NOS 10 P1000 26.4980 102 n2 10 27.0080 SE(N= 10) 0.461953E-01 5%LSD 10DF 0.145563 MEANS FOR EFFECT GIONG$*DAM$ GIONG$ DAM$ NOS P1000 G1 n1 27.1500 G1 n2 27.8350 G2 n1 27.0450 G2 n2 27.3350 G3 n1 25.9500 G3 n2 26.2600 G4 n1 26.9800 G4 n2 27.1400 G5 n1 25.3650 G5 n2 26.4700 SE(N= 2) 0.103296 5%LSD 10DF 0.325489 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE P1000 26/ 2/21 11:30 :PAGE Anh huong cua luong dam bon den khoi luong 1000 hat F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE P1000 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 20) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 0.72219 0.14608 20 26.753 C OF V |GIONG$ % |DAM$ |GIONG$*D| | |AM$ | | | | | | | | 0.5 0.0000 0.0000 | 0.0062 12.Kích thước đòng BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIEUDAI FILE LADONG 6/ 2/21 23:34 :PAGE Anh huong cua luong dam bon den kich thuoc la dong VARIATE V004 CHIEUDAI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ 231.250 57.8125 12.10 0.000 103 DAM$ GIONG$*DAM$ 1.80500 1.80500 0.38 0.549 4 68.4700 17.1175 3.58 0.014 * RESIDUAL 40 191.100 4.77750 * TOTAL (CORRECTED) 49 492.625 10.0536 BALANCED ANOVA FOR VARIATE C RONG FILE LADONG 6/ 2/21 23:34 :PAGE Anh huong cua luong dam bon den kich thuoc la dong VARIATE V005 C RONG RONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ 181200 453000E-01 DAM$ 135200 135200 GIONG$*DAM$ 508000E-01 127000E-01 * RESIDUAL 40 200000 9.06 0.000 27.04 0.000 2.54 0.054 500000E-02 * TOTAL (CORRECTED) 49 567200 115755E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE GOCLA FILE LADONG 6/ 2/21 23:34 :PAGE Anh huong cua luong dam bon den kich thuoc la dong VARIATE V006 GOCLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ 190.120 47.5300 20.58 0.000 DAM$ 320000 320000 0.14 0.713 GIONG$*DAM$ 1.88000 470000 0.20 0.933 40 92.4000 2.31000 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 49 284.720 5.81061 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LADONG 6/ 2/21 23:34 :PAGE Anh huong cua luong dam bon den kich thuoc la dong MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ G1 NOS 10 CHIEUDAI 28.6500 C RONG 1.32000 GOCLA 10.0000 104 G2 G3 G4 G5 10 10 10 10 29.8500 27.9500 27.8000 23.5000 1.42000 1.50000 1.39000 1.45000 12.3000 12.8000 13.0000 16.1000 SE(N= 10) 0.691195 0.223607E-01 0.480625 5%LSD 40DF 1.97547 0.639080E-01 1.37365 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS 25 25 n1 n2 CHIEUDAI 27.7400 27.3600 C RONG 1.36400 1.46800 GOCLA 12.7600 12.9200 SE(N= 25) 0.437150 0.141421E-01 0.303974 5%LSD 40DF 1.24940 0.404190E-01 0.868773 MEANS FOR EFFECT GIONG$*DAM$ GIONG$ G1 G1 G2 G2 G3 G3 G4 G4 G5 G5 DAM$ n1 n2 n1 n2 n1 n2 n1 n2 n1 n2 NOS 5 5 5 5 5 CHIEUDAI 28.5000 28.8000 28.8000 30.9000 30.1000 25.8000 27.0000 28.6000 24.3000 22.7000 C RONG 1.26000 1.38000 1.36000 1.48000 1.42000 1.58000 1.32000 1.46000 1.46000 1.44000 GOCLA 10.0000 10.0000 12.0000 12.6000 13.0000 12.6000 13.0000 13.0000 15.8000 16.4000 SE(N= 5) 0.977497 0.316228E-01 0.679706 5%LSD 40DF 2.79374 0.903795E-01 1.94263 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LADONG 6/ 2/21 23:34 :PAGE Anh huong cua luong dam bon den kich thuoc la dong F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CHIEUDAI C RONG GOCLA GRAND MEAN (N= 50) NO OBS 50 27.550 50 1.4160 50 12.840 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.1707 2.1857 7.9 0.0000 0.10759 0.70711E-01 5.0 0.0000 2.4105 1.5199 11.8 0.0000 |DAM$ | | | 0.5494 0.0000 0.7125 |GIONG$*D| |AM$ | | | | | 0.0137 0.0541 0.9332 105