Ảnh hưởng của chế phẩm hb 101 và phương pháp cắt tỉa đến sinh trưởng lộc thu trên cây bưởi diễn tại chương mỹ, hà nội

HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NƠNG HỌC KHỐ LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: ẢNH HƯỞNG CỦA CHẾ PHẨM HB 101 VÀ PHƯƠNG PHÁP CẮT TỈA ĐẾN SINH TRƯỞNG LỘC THU TRÊN CÂY BƯỞI DIỄN TẠI CHƯƠNG MỸ, HÀ NỘI Người hướng dẫn : TS CHU ANH TIỆP Bộ môn : CANH TÁC HỌC Người thực : TRẦN VĂN HIỆP Lớp : K60NHP HÀ NỘI – 2021 LỜI CẢM ƠN Trong suốt q trình thực tập hồn thành báo cáo khóa luận tốt nghiệp, ngồi nỗ lực cố gắng thân, nhận giúp đỡ tận tình quý báu từ nhiều tập thể, cá nhân Trước hết xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành sâu sắc tới thầy giáo TS Chu Anh Tiệp – Trưởng Bộ môn Canh tác học, Khoa Nông học, Học viện Nông nghiệp Việt Nam, trực tiếp hướng dẫn, tận tình bảo tạo điều kiện để tơi hồn thành báo cáo Đồng thời xin cảm ơn tới cô Đỗ Thị Hương tạo điều kiện tối đa để tơi hồn thành khóa luận suốt thời gian thực tập trang trại Bản thân xin chân thành cảm ơn tới thầy giáo, cô giáo môn Canh tác học, Khoa Nông học, Học viện Nông nghiệp Việt Nam nhiệt tình dạy dỗ, bảo cho tơi suốt thời gian học tập trường Cuối xin chân thành cảm ơn người thân, bạn bè hết lịng giúp đỡ, động viên tơi q trình học tập hồn thành báo cáo! Tôi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2021 Sinh viên i MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC CÁC CHỮ VIÊT TẮT v DANH MỤC BẢNG vi DANH MỤC ĐỒ THỊ viii TĨM TẮT KHỐ LUẬN TỐT NGHIỆP ix PHẦN I: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu PHẦN II: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Nguồn gốc, phân loại đặc điểm thực vật học bưởi 2.1.1 Nguồn gốc 2.1.2 Phân loại thực vật học 2.1.3 Đặc điểm thực vật học 2.2 Yêu cầu ngoại cảnh bưởi 2.3 Một số giống bưởi phổ biến giới Việt Nam 2.3.1 Một số giống bưởi phổ biến giới 2.3.2 Một số giống bưởi phổ biến Việt Nam 11 2.4 Tình hình sản xuất bưởi giới Việt Nam 13 2.4.1 Tình hình sản xuất bưởi giới 13 2.4.2 Tình hình sản xuất bưởi Việt Nam 15 ii 2.5 Đặc điểm sinh trưởng, phát triển bưởi 18 2.5.1 Đặc điểm sinh trưởng, phát triển thân cành 18 2.5.2 Đặc tính hoa, đậu 19 2.6 Tình hình nghiên cứu 21 2.6.1 Một số nghiên cứu cắt tỉa, tạo hình cho bưởi 21 2.6.2 Một số nghiên cứu chất điều tiết sinh trưởng sử dụng bưởi 25 PHẦN III: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 27 3.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 27 3.2 Địa điểm thời gian thực 27 3.3 Nội dung nghiên cứu 27 3.4 Phương pháp bố trí thí nghiệm 28 3.4.1 Phương pháp tiến hành 30 3.4.2 Các biện pháp kỹ thuật thực nghiên cứu 31 3.5 Chỉ tiêu phương pháp theo dõi 31 3.6 Phương pháp xử lý số liệu 32 3.7 Phương pháp phân tích số liệu 32 3.7.1 Phương pháp thống kê mô tả 32 3.7.2 Phương pháp so sánh 33 PHẦN IV: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 34 4.1 Ảnh hưởng chế phẩm HB – 101 biện pháp cắt tỉa đến thời gian lộc tập trung 34 4.2 Ảnh hưởng chế phẩm HB – 101 biện pháp cắt tỉa đến thời gian sinh trưởng lộc bưởi Diễn 38 iii 4.3 Ảnh hưởng nồng độ HB – 101 biện pháp cắt tỉa đến động thái tăng trưởng chiều dài lộc bưởi Diễn 41 4.4 Ảnh hưởng chế phẩm HB – 101 biện pháp cắt tỉa đến số lộc bưởi Diễn 49 4.5 Ảnh hưởng chế phẩm HB – 101 biện pháp cắt tỉa đến số lượng chồi lộc bưởi Diễn 52 4.6 Ảnh hưởng sâu bệnh hại trình nghiên cứu 57 PHẦN V: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 59 5.1 Kết luận 59 5.2 Đề nghị 60 TÀI LIỆU THAM KHẢO 61 PHỤ LỤC 63 KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU THÍ NGHIỆM TRÊN PHẦN MỀM STATISTIX 10 63 MỘT SỐ HÌNH ẢNH LÀM THÍ NGHIỆM TẠI CƠ SỞ THỰC TẬP 95 iv DANH MỤC CÁC CHỮ VIÊT TẮT UBND DT CT TGST NSC CDCC : : : : : : Uỷ Ban Nhân Dân Diện tích Cơng thức Thời gian sinh trưởng Ngày sau cắt Chiều dài cuối v DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1: Diện tích, suất sản lượng bưởi số quốc gia giới năm 2017 14 Bảng 2.2: Tình hình sản xuất bưởi Việt Nam giai đoạn 2013-2017 17 Bảng 2.3: Tình hình xuất bưởi Việt Nam giai đoạn 2012-2016 17 Bảng 4.1: Ảnh hưởng chế phẩm HB – 101 biện pháp cắt tỉa tới thời gian lộc tập trung 35 Bảng 4.2: Ảnh hưởng chế phẩm HB – 101 tới thời gian lộc tập trung 36 Bảng 4.3: Ảnh hưởng biện pháp cắt tỉa tới thời gian lộc tập trung 37 Bảng 4.4: Ảnh hưởng chế phẩm HB – 101 đến thời gian sinh trưởng lộc 38 Bảng 4.5: Ảnh hưởng biện pháp cắt tỉa đến thời gian sinh trưởng lộc 39 Bảng 4.6: Ảnh hưởng chế phẩm HB – 101 biện pháp cắt tỉa đến thời gian sinh trưởng lộc 40 Bảng 4.7: Ảnh hưởng chế phẩm HB – 101 đến động thái tăng trưởng chiều dài lộc 43 Bảng 4.8: Ảnh hưởng biện pháp cắt tỉa đến động thái tăng trưởng chiều dài lộc 44 Bảng 4.9: Ảnh hưởng chế phẩm HB – 101 biện pháp cắt tỉa đến động thái tăng trưởng chiều dài lộc 45 Bảng 4.10: Ảnh hưởng nồng độ HB – 101 đến số lộc 49 Bảng 4.11: Ảnh hưởng biện pháp cắt tỉa đến số lộc 50 Bảng 4.12: Ảnh hưởng chế phẩm HB – 101 biện pháp cắt ttỉa đến số lộc 50 Bảng 4.13: Ảnh hưởng chế phẩm HB – 101 đến số lượng chồi lộc 52 Bảng 4.14: Ảnh hưởng biện pháp cắt tỉa đến số lượng chồi lộc 53 vi Bảng 4.15: Ảnh hưởng chế phẩm HB – 101 biện pháp cắt tỉa đến số lượng chồi lộc 54 Bảng 4.16: Mức độ gây thiệt, hại số loại sâu, bệnh hại bưởi Diễn 57 vii DANH MỤC ĐỒ THỊ Hình 4.1: Đồ thị ảnh hưởng chế phẩm HB – 101 biện pháp cắt tỉa tới động thái tăng trưởng chiều dài lộc 41 Hình 4.2: Ảnh hưởng chế phẩm HB – 101 biện pháp cắt tỉa đến tốc độ tăng trưởng chiều dài lộc 47 Hình 4.3: Ảnh hưởng chế phẩm HB – 101 biện pháp cắt tỉa tới động thái chồi 55 Hình 4.4: Ảnh hưởng chế phẩm HB – 101 biện pháp cắt tỉa đến khả tăng số chồi qua thời điểm 55 viii TĨM TẮT KHỐ LUẬN TỐT NGHIỆP Nghiên cứu thực thí nghiệm nhằm đánh giá ảnh hưởng mức nồng độ phun chế phẩm HB – 101 phương pháp cắt tỉa đến khả sinh trưởng lộc thu cho bưởi Diễn năm tuổi Thí nghiệm nhân tố bố trí gồm 12 cơng thức, theo kiểu khối ngẫu nhiên đầy đủ lần nhắc lại Kết cho thấy độ tin cậy 95%, mức nồng độ pha loãng chế phẩm HB – 101 từ 1/18000 đến 1/6000 so với nước kết hợp với biện pháp cắt tỉa (tỉa cuống; tỉa để cuống) làm giảm thời gian lộc tập trung (0,2 – 3,2 ngày), tăng thời gian sinh trưởng lộc (1,1 – 4,65 ngày) qua làm tăng chiều dài (1,3 – 6,17 cm), số lộc (0,03 – 1,15 lộc) số lộc (2,32 – 4,89 lá) so với đối chứng tưới nước lã bưởi Diễn thời kỳ kiến thiết Khi phun chế phẩm HB – 101 nồng độ cao (1/3000 so với nước) có tác dụng ức chế làm giảm chiều dài lộc (1,83 – 2,75 cm) ix Grand Mean CV 10.999 34.38 Factorial AOV Table for cd5 Source nl t n t*n Error Total DF 99 119 Grand Mean CV SS 883.10 242.52 475.88 499.08 1475.31 3575.88 MS 98.122 121.258 158.627 83.180 14.902 F P 8.14 10.64 5.58 0.0005 0.0000 0.0001 F P 7.16 14.50 4.72 0.0012 0.0000 0.0003 F P 10.11 21.45 4.33 0.0001 0.0000 0.0006 F P 8.45 21.41 3.14 0.0004 0.0000 0.0073 17.763 21.73 Factorial AOV Table for cd6 Source nl t n t*n Error Total DF 99 119 Grand Mean CV SS 1198.39 162.95 495.11 322.44 1126.63 3305.52 MS 133.154 81.475 165.035 53.740 11.380 22.952 14.70 Factorial AOV Table for cd7 Source nl t n t*n Error Total DF 99 119 Grand Mean CV SS 1340.06 178.15 567.06 229.15 872.40 3186.83 MS 148.896 89.075 189.021 38.192 8.812 26.501 11.20 Factorial AOV Table for cd8 Source nl t n t*n Error DF 99 SS 1427.52 142.64 542.17 159.18 835.78 MS 158.613 71.320 180.723 26.530 8.442 83 Total 119 Grand Mean CV 3107.29 28.679 10.13 Factorial AOV Table for cd9 Source nl t n t*n Error Total DF 99 119 Grand Mean CV SS 1487.34 150.08 542.08 140.23 902.20 3221.93 MS 165.260 75.039 180.693 23.372 9.113 F P 8.23 19.83 2.56 0.0005 0.0000 0.0237 F P 7.46 18.96 2.33 0.0010 0.0000 0.0378 F P 7.12 19.36 2.29 0.0013 0.0000 0.0408 29.631 10.19 Factorial AOV Table for cd10 Source nl t n t*n Error Total DF 99 119 Grand Mean CV SS 1553.83 143.38 546.21 134.40 950.87 3328.69 MS 172.648 71.690 182.070 22.400 9.605 29.931 10.35 Factorial AOV Table for cd11 Source nl t n t*n Error Total DF 99 119 Grand Mean CV SS 1562.52 139.08 567.07 134.35 966.48 3369.49 MS 173.613 69.539 189.023 22.392 9.762 30.014 10.41 84 SỐ LÁ TRÊN LỘC Statistix 10.0 (30-day Trial) 8:28:44 AM 12/26/2020, LSD All-Pairwise Comparisons Test of la for nl nl 10 Mean 19.142 17.758 17.575 15.942 15.900 15.567 15.400 14.975 14.192 14.017 Homogeneous Groups A AB ABC BCD CD DE DE DE DE E Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 1.984 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.9345 1.8542 LSD All-Pairwise Comparisons Test of la for t t t2 t1 t0 Mean 16.353 16.080 15.708 Homogeneous Groups A A A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.5118 Critical T Value 1.984 Critical Value for Comparison 1.0156 There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of la for n n n1 n2 n3 n0 Mean 16.853 16.803 15.717 14.813 Homogeneous Groups A A AB B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 1.984 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.5910 1.1727 LSD All-Pairwise Comparisons Test of la for t*n 85 t t2 t1 t0 t0 t2 t0 t1 t2 t2 t1 t1 t0 n n2 n1 n2 n1 n1 n3 n0 n3 n0 n2 n3 n0 Mean 18.000 17.570 16.890 16.810 16.180 16.020 15.800 15.700 15.530 15.520 15.430 13.110 Homogeneous Groups A AB ABC ABC ABC ABC BC BC C C C D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 1.984 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Statistix 10.0 (30-day Trial) 8:30:08 AM 1.0237 2.0312 12/26/2020, Factorial AOV Table for la Source nl t n t*n Error Total DF 99 119 Grand Mean CV SS 290.834 8.387 85.598 77.796 518.704 981.319 MS 32.3149 4.1936 28.5327 12.9659 5.2394 F P 0.80 5.45 2.47 0.4520 0.0017 0.0284 16.047 14.26 86 SỐ CHỒI LỘC TRÊN CÀNH Statistix 10.0 (30-day Trial) 12:47:41 AM 12/30/2020, LSD All-Pairwise Comparisons Test of ld1 for nl nl 10 Mean 1.5467 1.5092 1.4583 1.4167 1.3750 1.3750 1.3750 1.2917 0.8750 0.5000 Homogeneous Groups A A AB AB AB AB AB AB BC C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 1.984 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.3174 0.6297 LSD All-Pairwise Comparisons Test of ld1 for t t t1 t2 t0 Mean 1.3640 1.3277 1.1250 Homogeneous Groups A A A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.1738 Critical T Value 1.984 Critical Value for Comparison 0.3449 There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of ld1 for n n n2 n3 n1 n0 Mean 1.7833 1.6667 1.0703 0.5687 Homogeneous Groups A A B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 1.984 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.2007 0.3983 LSD All-Pairwise Comparisons Test of ld1 for t*n 87 t t1 t2 t2 t1 t0 t0 t2 t1 t0 t0 t1 t2 n n2 n2 n3 n3 n3 n2 n1 n1 n1 n0 n0 n0 Mean 2.1000 2.0000 1.8000 1.7000 1.5000 1.2500 1.1110 1.1000 1.0000 0.7500 0.5560 0.4000 Homogeneous Groups A A AB ABC ABCD BCDE BCDEF CDEF DEFG EFG FG G Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 1.984 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.3477 0.6899 LSD All-Pairwise Comparisons Test of ld2 for nl nl 10 Mean 2.2083 2.2083 2.1850 2.1017 2.0417 1.9117 1.8750 1.7500 1.6250 1.5000 Homogeneous Groups A A A AB AB ABC ABC ABC BC C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 1.984 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.2596 0.5152 LSD All-Pairwise Comparisons Test of ld2 for t t t2 t1 t0 Mean 2.2165 1.9805 1.6250 Homogeneous Groups A A B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 1.984 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.1422 0.2822 LSD All-Pairwise Comparisons Test of ld2 for n 88 n n3 n2 n1 n0 Mean 2.3167 2.2813 1.7573 1.4073 Homogeneous Groups A A B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 1.984 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.1642 0.3258 LSD All-Pairwise Comparisons Test of ld2 for t*n t t2 t1 t2 t1 t2 t0 t1 t0 t0 t2 t0 t1 n n3 n3 n2 n2 n1 n2 n1 n3 n0 n0 n1 n0 Mean 2.7000 2.5000 2.4440 2.4000 2.2220 2.0000 1.8000 1.7500 1.5000 1.5000 1.2500 1.2220 Homogeneous Groups A AB AB AB ABC BCD CDE CDEF DEF DEF EF F Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 1.984 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.2844 0.5643 LSD All-Pairwise Comparisons Test of ld3 for nl nl 10 Mean 2.4792 2.3958 2.3892 2.3125 2.2867 2.2292 2.2108 2.1667 1.8333 1.7292 Homogeneous Groups A A A A A A AB AB BC C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 1.984 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.1905 0.3781 89 LSD All-Pairwise Comparisons Test of ld3 for t t t2 t1 t0 Mean 2.4305 2.2417 1.9375 Homogeneous Groups A A B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 1.984 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.1044 0.2071 LSD All-Pairwise Comparisons Test of ld3 for n n n3 n2 n1 n0 Mean 2.5667 2.4260 2.1480 1.6723 Homogeneous Groups A A B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 1.984 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.1205 0.2391 LSD All-Pairwise Comparisons Test of ld3 for t*n t t2 t1 t2 t1 t2 t0 t0 t0 t1 t0 t1 t2 n n3 n3 n2 n2 n1 n1 n2 n3 n1 n0 n0 n0 Mean 2.9000 2.8000 2.7780 2.5000 2.4440 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 1.7500 1.6670 1.6000 Homogeneous Groups A AB AB AB B C C C C C C C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 1.984 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.2087 0.4141 LSD All-Pairwise Comparisons Test of ld4 for nl nl 10 Mean 2.5000 Homogeneous Groups A 90 2.5000 2.4167 2.4167 2.4075 2.3983 2.2967 2.2500 1.9167 1.8333 A A A A A A A B B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 1.984 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.1585 0.3145 LSD All-Pairwise Comparisons Test of ld4 for t t t2 t1 t0 Mean 2.5612 2.3195 2.0000 Homogeneous Groups A B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 1.984 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 0.0868 0.1723 LSD All-Pairwise Comparisons Test of ld4 for n n n3 n2 n1 n0 Mean 2.6500 2.4963 2.2187 1.8093 Homogeneous Groups A A B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 1.984 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.1002 0.1989 LSD All-Pairwise Comparisons Test of ld4 for t*n t t2 t2 t1 t1 t2 t0 t1 t0 t0 n n3 n2 n3 n2 n1 n3 n1 n1 n2 Mean 2.9000 2.8890 2.8000 2.6000 2.5560 2.2500 2.1000 2.0000 2.0000 Homogeneous Groups A A A A AB BC CD CDE CDE 91 t2 n0 t1 n0 t0 n0 1.9000 1.7780 1.7500 DE DE E Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 1.984 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.1736 0.3445 LSD All-Pairwise Comparisons Test of ld5 for nl nl 10 Mean 2.5833 2.5000 2.5000 2.4167 2.4083 2.3983 2.2967 2.2500 1.9167 1.8333 Homogeneous Groups A AB AB AB AB AB AB B C C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 1.984 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.1596 0.3167 LSD All-Pairwise Comparisons Test of ld5 for t t t2 t1 t0 Mean 2.5615 2.3695 2.0000 Homogeneous Groups A B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 1.984 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 0.0874 0.1734 LSD All-Pairwise Comparisons Test of ld5 for n n n3 n2 n1 n0 Mean 2.6833 2.5300 2.2187 1.8093 Homogeneous Groups A A B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 1.984 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.1009 0.2003 92 LSD All-Pairwise Comparisons Test of ld5 for t*n t t1 t2 t2 t1 t2 t0 t1 t0 t0 t2 t1 t0 n n3 n3 n2 n2 n1 n3 n1 n1 n2 n0 n0 n0 Mean 2.9000 2.9000 2.8900 2.7000 2.5560 2.2500 2.1000 2.0000 2.0000 1.9000 1.7780 1.7500 Homogeneous Groups A A A A AB BC CD CDE CDE DE DE E Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 1.984 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Statistix 10.0 (30-day Trial) 12:49:08 AM 0.1748 0.3469 12/30/2020, Factorial AOV Table for ld1 Source nl t n t*n Error Total DF 99 119 Grand Mean CV SS 11.678 1.327 28.577 4.146 59.833 105.561 MS 1.29753 0.66362 9.52571 0.69097 0.60438 F P 1.10 15.76 1.14 0.3376 0.0000 0.3431 F P 8.77 14.23 1.81 0.0003 0.0000 0.1052 1.2723 61.11 Factorial AOV Table for ld2 Source nl t n t*n Error Total DF 99 119 Grand Mean CV SS 6.8934 7.0926 17.2646 4.3874 40.0399 75.6779 MS 0.76593 3.54632 5.75485 0.73123 0.40444 1.9407 32.77 93 Factorial AOV Table for ld3 Source nl t n t*n Error Total DF 99 119 Grand Mean CV SS 6.3641 4.9499 13.9984 4.4525 21.5638 51.3286 MS 0.70712 2.47496 4.66614 0.74208 0.21782 F P 11.36 21.42 3.41 0.0000 0.0000 0.0042 F P 21.03 27.08 2.33 0.0000 0.0000 0.0381 F P 21.32 29.24 2.81 0.0000 0.0000 0.0143 2.2032 21.18 Factorial AOV Table for ld4 Source nl t n t*n Error Total DF 99 119 Grand Mean CV SS 5.9432 6.3403 12.2475 2.1066 14.9235 41.5612 MS 0.66036 3.17017 4.08251 0.35110 0.15074 2.2936 16.93 Factorial AOV Table for ld5 Source nl t n t*n Error Total DF 99 119 Grand Mean CV SS 6.7375 6.5157 13.4036 2.5791 15.1293 44.3652 MS 0.74861 3.25784 4.46786 0.42985 0.15282 2.3103 16.92 94 MỘT SỐ HÌNH ẢNH LÀM THÍ NGHIỆM TẠI CƠ SỞ THỰC TẬP 95 96 97