Ảnh hưởng của lượngđạm bón đến khả năng quang hợp và tích lũy chất khô của một số dòng lúa japonica mới trong vụ xuân 2021 tại gia lâm hà nội

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NÔNG HỌC -  - KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP TÊN ĐỀ TÀI: “ẢNH HƢỞNG CỦA LƢỢNG ĐẠM BĨN ĐẾN KHẢ NĂNG QUANG HỢP VÀ TÍCH LUỸ CHẤT KHƠ CỦA MỘT SỐ DỊNG LÚA JAPONICA MỚI TRONG VỤ XUÂN 2021 TẠI GIA LÂM, HÀ NỘI” Ngƣời thực : NGUYỄN THỊ SAO MAI Mã sinh viên : 621739 Lớp : K62 – KHCTA Ngƣời hƣớng dẫn : PGS.TS TĂNG THỊ HẠNH Bộ môn : CÂY LƢƠNG THỰC HÀ NỘI - 2021 LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian thực tập, làm việc nghiên cứu khu nhà lƣới thí nghiệm Khoa Nơng học – Học viện nơng nghiệp Việt Nam, nhận đƣợc nhiều quan tâm, giúp đỡ tận tình quý báu cấp lãnh đạo, tập thể, cá nhân, gia đình bạn bè Đầu tiên tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Tăng Thị Hạnh Cô ngƣời hƣớng dẫn, bảo tận tình giúp đỡ tơi suốt q trình thực tập, nghiên cứu hồn thành khóa luận tốt nghiệp Tơi xin chân thành cảm ơn giúp đỡ tận tình cán kỹ thuật, nhân viên làm việc Trung tâm nghiên cứu trồng Việt Nam – Nhật Bản suốt q trình thực đề tài Tơi xin gửi lời cảm ơn tới Ban chủ nhiệm khoa Nông học, thầy cô giáo môn Cây lƣơng thực tạo điều kiện giúp tơi hồn thành tốt nghiệp khóa luận Cuối cùng, tơi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới gia đình, bạn bè ln động viên, khích lệ giúp đỡ tơi suốt thời gian hồn thành tốt nghiệp khóa luận Hà Nội, ngày tháng năm 2021 Sinh viên Nguyễn Thị Sao Mai i MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC BẢNG iv DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT, KÍ HIỆU v TĨM TẮT KHÓA LUẬN vi PHẦN I: MỞ ĐẦU 1.1.Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu PHẦN II: TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 2.1 Tình hình sản xuất nghiên cứu lúa japonica giới Việt Nam 2.1.1 Tình hình sản xuất nghiên cứu lúa japonica giới 2.1.2 Tình hình sản xuất nghiên cứu lúa japonica Việt Nam 2.2 Đặc điểm quang hợp lúa 11 2.3 Nghiên cứu ảnh hƣởng quang hợp đến suất lúa 12 2.4 Nghiên cứu ảnh hƣởng lƣợng đạm bón đến khả quang hợp lúa 16 2.5 Ảnh hƣởng đạm đến suất lúa 19 PHẦN III: VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 26 3.1 Đối tƣợng vật liệu nghiên cứu 26 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 26 3.4 Phƣơng pháp nghiên cứu 27 3.4.1 Cơng thức thí nghiệm 27 3.4.2 Bố trí thí nghiệm 27 ii 3.4.3 Các biện pháp kỹ thuật áp dụng 27 3.4.4 Các tiêu theo dõi 28 3.4.5 Phƣơng pháp phân tích số liệu 30 PHẦN IV: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 31 4.1 Ảnh hƣởng lƣợng đạm bón đến thời gian sinh trƣởng 31 4.2 Ảnh hƣởng đạm bón đến chiều cao 32 4.3 Ảnh hƣởng lƣợng đạm bón đến số lá/thân 34 4.4 Ảnh hƣởng lƣợng đạm bón đến số nhánh/cây 36 4.5 Ảnh hƣởng lƣợng đạm bón đến cƣờng độ quang hợp 37 4.6 Ảnh hƣởng lƣợng đạm bón đến diện tích 42 4.7 Ảnh hƣởng lƣợng đạm bón đến giá trị SPAD 44 4.8 Ảnh hƣởng lƣợng đạm bón đến khối lƣợng chất khô 45 4.9 Ảnh hƣởng lƣợng đạm bón đến kích thƣớc địng 47 4.10 Ảnh hƣởng lƣợng đạm bón đến suất yếu tố cấu thành suất 49 PHẦN V: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 52 5.1 Kết luận 52 5.2 Đề nghị 52 TÀI LIỆU THAM KHẢO 53 PHỤ LỤC 58 iii DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1: Danh sách dòng lúa nghiên cứu 26 Bảng 4.1: Ảnh hƣởng lƣợng đạm bón đến thời gian sinh trƣởng dịng/giống lúa thí nghiệm (ngày) 31 Bảng 4.2: Ảnh hƣởng lƣợng đạm bón đến chiều cao (cm) 33 Bảng 4.3: Ảnh hƣởng lƣợng đạm bón đến số lá/thân (lá) 35 Bảng 4.4: Ảnh hƣởng lƣợng đạm bón đến số nhánh (nhánh/khóm) 36 Bảng 4.5: Ảnh hƣởng lƣợng đạm bón đến cƣờng độ quang hợp (µmol/m²/s) 38 Bảng 4.6: Ảnh hƣởng lƣợng đạm bón đến độ dẫn khí khổng (mol H2O/m²/s) 39 Bảng 4.7: Ảnh hƣởng lƣợng đạm bón đến nồng độ CO2 gian bào (µmol CO2/m²) 40 Bảng 4.8: Ảnh hƣởng lƣợng đạm bón đến cƣờng độ nƣớc (mmol H2O/m²/s) 41 Bảng 4.9: Ảnh hƣởng lƣợng đạm bón đến diện tích (dm2/lá/cây) 43 Bảng 4.10: Ảnh hƣởng lƣợng đạm bón đến giá trị SPAD 44 Bảng 4.11: Ảnh hƣởng lƣợng đạm bón đến khối lƣợng chất khô (g/cây) 46 Bảng 4.12: Ảnh hƣởng lƣợng đạm bón đến kích thƣớc địng 48 Bảng 4.13: Ảnh hƣởng lƣợng đạm bón đến suất yếu tố cấu thành suất 50 iv DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT, KÍ HIỆU TGST : Thời gian sinh trƣởng CCCC : Chiều cao cuối P1000 : Khối lƣợng 1000 hạt TSC : Tuần sau cấy NSCT : Năng suất cá thể Cs : Cộng SPAD : Chỉ số hàm lƣợng Chlorophyll LA : Diện tích KLCK : Khối lƣợng chất khơ v TĨM TẮT KHĨA LUẬN Đề tài nghiên cứu đƣợc tiến hành nhằm đánh giá ảnh hƣởng đạm bón đến khả quang hợp tích lũy chất khơ số dịng lúa japonica Thí nghiệm đƣợc bố trí chậu theo kiểu khối ngẫu nhiên hoàn toàn RCD, lần nhắc lại gồm mức đạm: N1 (0,5gN/chậu) N2 (1,5gN/chậu) dòng/giống lúa (Ja17, Ja23 Miz ) Kết thí nghiệm cho thấy cƣờng độ quang hợp tiêu liên quan: độ dẫn khí khổng, nồng độ CO2 gian bào, khối lƣợng chất khô, suất hai dòng lúa tăng lên rõ rệt so với giống gốc Miz qua hai mức đạm bón vi PHẦN I: MỞ ĐẦU 1.1.Đặt vấn đề Cây lúa (Oryza sativa L) cung cấp nguồn lƣơng thực quan trọng loài ngƣời Trên giới có khoảng 50% dân số sử dụng lúa làm thức ăn hàng ngày Gần 100% dân số nƣớc Đông Nam Châu Á Châu Mỹ La Tinh sử dụng lúa làm lƣơng thực Ở Việt Nam, lúa lƣơng thực sản xuất nơng nghiệp Nơng nghiệp Việt Nam có vị trí quan trọng kinh tế quốc dân, từ trƣớc đến Đảng Nhà nƣớc quan tâm có chủ trƣơng đắn để đẩy nhanh phát triển kinh tế, xã hội cho lĩnh vực Từ năm 1986, Việt Nam bắt đầu đổi kinh tế, sản xuất lúa gạo tăng mạnh đến cuối năm 90, Việt Nam chuyển từ nƣớc nhập lƣơng thực thành nƣớc sản xuất gạo quan trọng giới Song thành cơng khơng nói đến việc đổi giống lúa Trên giới ngƣời ta biết đến loại gạo chất lƣợng cao chính: gạo hạt dài chất lƣợng cao thuộc loài indica đƣợc sản xuất nƣớc nhiệt đới hạt tròn thuộc loại japonica đƣợc sản xuất chủ yếu vùng lạnh Lúa japonica (loài phụ) lúa chịu lạnh xuất Việt Nam Đây giống lúa hạt tròn, chất lƣợng gạo ngon, thời gian sinh trƣởng ngắn phù hợp với sản xuất vụ xuân khu vực miền núi phía Bắc Lúa japonica loại hình thấp đến trung bình, to, xanh đậm, bơng chụm, hạt ngắn, vỏ trấu dày, rụng hạt, chống đổ tốt, chịu thâm canh, chịu lạnh khỏe, có khả chống chịu nhiều loại sâu bệnh, thời gian sinh trƣởng từ ngắn đến trung bình Ƣu điểm quan trọng lúa japonica khả chịu lạnh, có khả sinh trƣởng nhiệt độ thấp xung quanh 15°C Lúa japonica có suất trung bình cao lúa indica từ 0,5 – tấn/ha Tại trạm thực nghiệm suất tới 13 tấn/ha Úc Ai Cập nơi sản xuất lúa japonica có suất bình qn cao nhất, - 9,5 tấn/ha Đạm đóng vai trò quan trọng đời sống lúa giữ vị trí đặc biệt việc tăng suất lúa Đạm nằm nhiều hợp chất cần thiết cho phát triển nhƣ diệp lục enzym Đạm tham gia vào thành phần cấu tạo diệp lục enzym Rubisco – enzym chủ yếu tham gia vào q trình chuyển hóa cacbon hai giai đoạn quang hợp quang hô hấp Theo Nguyễn Nhƣ Hà (2006), việc cung cấp đạm đầy đủ lúc làm cho lúa vừa đẻ nhánh nhanh lại tập trung, tạo đƣợc nhiều nhánh hữu hiệu, yếu tố cấu thành suất có vai trị quan trọng suất lúa Đạm có vai trị quan trọng việc hình thành địng yếu tố cấu thành suất khác: số hạt bông, trọng lƣợng 1000 hạt tỷ lệ hạt Đạm làm tăng hàm lƣợng protein gạo làm tăng chất lƣợng gạo Cƣờng độ quang hợp có tƣơng quan thuận chặt với hàm lƣợng đạm (Tagawa & cs., 2000) Các giống lúa lai có hiệu suất sử dụng đạm quang hợp, chất khơ tích lũy suất hạt cao giống lúa cải tiến giống lúa địa phƣơng (Phạm Văn Cƣờng & cs., 2010) Vì vậy, việc xác định lƣợng phân đạm bón phù hợp cho giống lúa cho vùng sản xuất cần thiết nhằm tăng hiệu suất sử dụng đạm góp phần giảm nhiễm mơi trƣờng Để cung cấp thông tin cho kỹ thuật canh tác dịng lúa japonica chọn tạo, tơi tiến hành nghiên cứu đề tài: “Ảnh hưởng lượng đạm bón đến quang hợp tích lũy chất khơ số dòng lúa japonica vụ Xuân 2021 Gia Lâm, Hà Nội” 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích - Xác định ảnh hƣởng mức đạm bón khác đến quang hợp tích lũy chất khơ số dịng lúa japonica 1.2.2 Yêu cầu - Đánh giá ảnh hƣởng lƣợng đạm bón đến số đặc điểm nơng sinh học - Đánh giá ảnh hƣởng lƣợng đạm bón đến cƣờng độ quang hợp số tiêu liên quan - Đánh giá mức độ ảnh hƣởng lƣợng đạm bón đến khả tích lũy chất khơ BALANCED ANOVA FOR VARIATE DENHANH FILE DT3 20/ 8/21 17:29 PAGE Anh huong cua luong dam bon den dien tich la VARIATE V004 DENHANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ 4.96873 2.48437 26.71 0.000 DAM$ 6.45692 6.45692 69.42 0.000 GIONG$*DAM$ 911108 455554 4.90 0.028 * RESIDUAL 12 1.11617 930140E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 13.4529 791349 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE DT3 20/ 8/21 17:29 PAGE Anh huong cua luong dam bon den dien tich la VARIATE V005 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ 84.9976 42.4988 8.43 0.005 DAM$ 1568.29 1568.29 311.11 0.000 GIONG$*DAM$ 548517 274258 0.05 0.947 12 60.4910 5.04091 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 17 1714.32 100.843 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DT3 20/ 8/21 17:29 PAGE Anh huong cua luong dam bon den dien tich la MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS DENHANH TRO G1 6.30431 23.3077 G2 6.74045 23.4921 79 G3 5.47380 18.7930 SE(N= 6) 0.124508 0.916598 5%LSD 12DF 0.383653 2.82435 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS DENHANH TRO n1 5.57392 12.5301 n2 6.77178 31.1985 SE(N= 9) 0.101661 0.748399 5%LSD 12DF 0.313251 2.30607 MEANS FOR EFFECT GIONG$*DAM$ GIONG$ DAM$ NOS DENHANH TRO G1 n1 5.92333 13.7953 G1 n2 6.68528 32.8202 G2 n1 5.83180 14.3950 G2 n2 7.64910 32.5893 G3 n1 4.96663 9.40000 G3 n2 5.98097 28.1860 SE(N= 3) 0.176081 1.29627 5%LSD 12DF 0.542567 3.99424 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DT3 20/ 8/21 17:29 PAGE Anh huong cua luong dam bon den dien tich la F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DENHANH GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 18) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 0.88958 0.30498 18 6.1729 C OF V |GIONG$ % |DAM$ |GIONG$*D| | |AM$ | | | | | | | | | 4.9 0.0001 0.0000 0.0276 80 TRO 18 21.864 10.042 2.2452 10.3 0.0053 0.0000 0.9471 SPAD BALANCED ANOVA FOR VARIATE DENHANH FILE 111 20/ 8/21 15:24 PAGE Anh huong cua luong dam bon den SPAD VARIATE V004 DENHANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ 85.4544 42.7272 13.83 0.001 DAM$ 6.48000 6.48000 2.10 0.171 GIONG$*DAM$ 5.62334 2.81167 0.91 0.431 12 37.0800 3.09000 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 17 134.638 7.91987 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE 111 20/ 8/21 15:24 PAGE Anh huong cua luong dam bon den SPAD VARIATE V005 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ 157.848 78.9239 19.53 0.000 DAM$ 33.0756 33.0756 8.18 0.014 GIONG$*DAM$ 7.65444 3.82722 0.95 0.417 12 48.5000 4.04167 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 17 247.078 14.5340 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHINSAP FILE 111 20/ 8/21 15:24 PAGE Anh huong cua luong dam bon den SPAD VARIATE V006 CHINSAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER 81 SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 60.6977 30.3489 14.05 0.001 DAM$ 12.1689 12.1689 5.63 0.034 GIONG$*DAM$ 2.25778 1.12889 0.52 0.610 12 25.9267 2.16056 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 17 101.051 5.94418 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 111 20/ 8/21 15:24 PAGE Anh huong cua luong dam bon den SPAD MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS DENHANH TRO CHINSAP G1 42.1833 34.9167 32.4000 G2 41.0500 35.8167 31.5000 G3 37.1000 29.1333 28.1333 SE(N= 6) 0.717635 0.820738 0.600077 5%LSD 12DF 2.21128 2.52897 1.84904 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS DENHANH TRO CHINSAP n1 39.5111 31.9333 29.8556 n2 40.7111 34.6444 31.5000 0.585947 0.670130 0.489961 1.80550 2.06490 1.50974 SE(N= 9) 5%LSD 12DF MEANS FOR EFFECT GIONG$*DAM$ GIONG$ DAM$ NOS DENHANH TRO CHINSAP G1 n1 41.8000 33.1000 31.1333 G1 n2 42.5667 36.7333 33.6667 G2 n1 41.0000 34.0000 30.7000 G2 n2 41.1000 37.6333 32.3000 82 G3 n1 35.7333 28.7000 27.7333 G3 n2 38.4667 29.5667 28.5333 SE(N= 3) 1.01489 1.16070 0.848638 5%LSD 12DF 3.12722 3.57651 2.61494 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 111 20/ 8/21 15:24 PAGE Anh huong cua luong dam bon den SPAD F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 18) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |GIONG$ % |DAM$ |GIONG$*D| | |AM$ | | | | | | | | | DENHANH 18 40.111 2.8142 1.7578 4.4 0.0008 0.1705 0.4311 TRO 18 33.289 3.8123 2.0104 6.0 0.0002 0.0139 0.4174 CHINSAP 18 30.678 2.4381 1.4699 4.8 0.0008 0.0338 0.6104 Khối lƣợng chất khô BALANCED ANOVA FOR VARIATE DENHANH FILE KK2 20/ 8/21 23:44 PAGE Anh huong cua luong dam bon den khoi luong chat kho VARIATE V004 DENHANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ 1.13831 DAM$ GIONG$*DAM$ * RESIDUAL 569155 6.30 0.013 888894E-04 888894E-04 0.00 0.974 174978 874889E-01 0.97 0.410 12 1.08373 903111E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 2.39711 141007 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE KK2 20/ 8/21 23:44 PAGE Anh huong cua luong dam bon den khoi luong chat kho 83 VARIATE V005 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ 60.1919 30.0960 8.05 0.006 DAM$ 3201.07 3201.07 856.43 0.000 GIONG$*DAM$ 959408 479704 0.13 0.881 12 44.8524 3.73770 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 17 3307.07 194.534 BALANCED ANOVA FOR VARIATE THUHOACH FILE KK2 20/ 8/21 23:44 PAGE Anh huong cua luong dam bon den khoi luong chat kho VARIATE V006 THUHOACH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ 84.2452 42.1226 22.86 0.000 DAM$ 7676.43 7676.43 ****** 0.000 GIONG$*DAM$ 915749 457874 0.25 0.786 12 22.1124 1.84270 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 17 7783.70 457.865 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KK2 20/ 8/21 23:44 PAGE Anh huong cua luong dam bon den khoi luong chat kho MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS DENHANH TRO THUHOACH G1 3.09333 35.9667 58.6033 G2 3.10667 35.9750 59.5150 G3 2.56667 32.0917 54.5383 SE(N= 6) 0.122686 0.789272 0.554181 5%LSD 12DF 0.378037 2.43202 1.70762 - 84 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS DENHANH TRO THUHOACH n1 2.92000 21.3422 36.9011 n2 2.92444 48.0133 78.2033 SE(N= 9) 0.100173 0.644438 0.452487 5%LSD 12DF 0.308666 1.98573 1.39427 MEANS FOR EFFECT GIONG$*DAM$ GIONG$ DAM$ NOS DENHANH TRO THUHOACH G1 n1 2.96333 22.9067 37.6333 G1 n2 3.22333 49.0267 79.5733 G2 n1 3.12000 22.3500 39.0300 G2 n2 3.09333 49.6000 80.0000 G3 n1 2.67667 18.7700 34.0400 G3 n2 2.45667 45.4133 75.0367 SE(N= 3) 0.173504 1.11620 0.783730 5%LSD 12DF 0.534625 3.43939 2.41494 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KK2 20/ 8/21 23:44 PAGE Anh huong cua luong dam bon den khoi luong chat kho F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 18) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |GIONG$ % |DAM$ |GIONG$*D| | |AM$ | | | | | | | | | DENHANH 18 2.9222 0.37551 0.30052 10.3 0.0134 0.9739 0.4095 TRO 18 34.678 13.948 1.9333 5.6 0.0061 0.0000 0.8806 THUHOACH 18 57.552 21.398 1.3575 2.4 0.0001 0.0000 0.7861 Năng suất yếu tố cấu thành suất 85 BALANCED ANOVA FOR VARIATE B/K FILE NSUAT 22/ 8/21 10:15 PAGE Anh huong cua luong dam bon den nang suat VARIATE V004 B/K LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ 34.0667 17.0333 16.22 0.000 DAM$ 229.633 229.633 218.70 0.000 GIONG$*DAM$ 6.06667 3.03333 2.89 0.074 24 25.2001 1.05000 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 29 294.967 10.1713 BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/B FILE NSUAT 22/ 8/21 10:15 PAGE Anh huong cua luong dam bon den nang suat VARIATE V005 H/B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ 415.252 207.626 1.70 0.203 DAM$ 1387.20 1387.20 11.33 0.003 GIONG$*DAM$ 54.2888 27.1444 0.22 0.805 24 2939.20 122.467 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 29 4795.94 165.377 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLHC FILE NSUAT 30/ 8/** 10:15 PAGE Anh huong cua luong dam bon den nang suat VARIATE V006 TLHC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ 28.9923 14.4962 3.06 0.064 DAM$ 57.9630 57.9630 12.25 0.002 GIONG$*DAM$ 2.86327 1.43164 0.30 0.745 86 * RESIDUAL 24 113.566 4.73191 * TOTAL (CORRECTED) 29 203.385 7.01326 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE NSUAT 22/ 8/21 10:15 PAGE Anh huong cua luong dam bon den nang suat VARIATE V007 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ 164.391 82.1955 5.63 0.010 DAM$ 2226.20 2226.20 152.52 0.000 GIONG$*DAM$ 2.04184 1.02092 0.07 0.932 24 350.312 14.5963 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 29 2742.95 94.5844 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSUAT 22/ 8/21 10:15 PAGE Anh huong cua luong dam bon den nang suat MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS B/K H/B TLHC 88.1660 NSCT G1 10 8.10000 125.167 26.3640 G2 10 9.20000 133.400 89.3680 27.0650 G3 10 6.60000 125.900 86.9600 21.7860 SE(N= 10) 0.324038 3.49952 0.687889 1.20815 5%LSD 24DF 0.945775 10.2141 2.00776 3.52626 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS B/K H/B TLHC NSCT n1 15 5.20000 121.356 86.7747 16.4573 n2 15 10.7333 134.956 89.5547 33.6860 0.264576 2.85735 0.561659 0.986453 SE(N= 15) 87 5%LSD 24DF 0.772222 8.33980 1.63933 2.87918 MEANS FOR EFFECT GIONG$*DAM$ B/K H/B G1 GIONG$ n1 DAM$ NOS 5.60000 118.000 86.4860 TLHC G1 n2 10.6000 132.333 89.8460 G2 n1 5.80000 128.400 87.8400 G2 n2 12.6000 138.400 90.8960 G3 n1 4.20000 117.667 85.9980 G3 n2 9.00000 134.133 87.9220 SE(N= 5) 0.458259 4.94907 0.972822 5%LSD 24DF 1.33753 14.4450 2.83940 GIONG$ DAM$ NOS NSCT G1 n1 17.4860 G1 n2 35.2420 G2 n1 18.8060 G2 n2 35.3240 G3 n1 13.0800 G3 n2 30.4920 SE(N= 5) 1.70859 5%LSD 24DF 4.98688 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSUAT 22/ 8/21 10:15 PAGE Anh huong cua luong dam bon den nang suat F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 30) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |GIONG$ % |DAM$ |GIONG$*D| | |AM$ | | | | | | | | | B/K 30 7.9667 3.1892 1.0247 12.9 0.0000 0.0000 0.0737 H/B 30 128.16 12.860 11.066 8.6 0.2034 0.0026 0.8050 TLHC 30 88.165 2.6483 2.1753 2.5 0.0640 0.0019 0.7455 NSCT 30 25.072 9.7255 3.8205 15.2 0.0099 0.0000 0.9322 88 10 Khối lƣợng 1000 hạt BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL1000H FILE KL1000 22/ 8/21 22:44 PAGE Anh huong cua luong dam bon den khoi luong 1000 hat VARIATE V004 KL1000H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ 1.76055 880275 38.00 0.001 DAM$ 1.76333 1.76333 76.11 0.000 GIONG$*DAM$ 155516 777581E-01 3.36 0.105 * RESIDUAL 139000 231667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 3.81840 347127 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KL1000 22/ 8/21 22:44 PAGE Anh huong cua luong dam bon den khoi luong 1000 hat MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS KL1000H G1 25.9525 G2 26.6125 G3 25.7050 SE(N= 4) 0.761031E-01 5%LSD 6DF 0.263253 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS KL1000H n1 25.7067 n2 26.4733 89 SE(N= 6) 0.621379E-01 5%LSD 6DF 0.214945 MEANS FOR EFFECT GIONG$*DAM$ GIONG$ DAM$ NOS KL1000H G1 n1 25.7000 G1 n2 26.2050 G2 n1 26.2450 G2 n2 26.9800 G3 n1 25.1750 G3 n2 26.2350 SE(N= 2) 0.107626 5%LSD 6DF 0.372296 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KL1000 22/ 8/21 22:44 PAGE Anh huong cua luong dam bon den khoi luong 1000 hat F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KL1000H GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 0.58918 0.15221 12 26.090 C OF V |GIONG$ % |DAM$ |GIONG$*| | |DAM$ | | | | | | | 0.6 0.0006 0.0002 | | 0.1048 90 11 Kích thƣớc địng BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIEUDAI FILE 17/ 8/21 12:17 PAGE Anh huong cua luong dam bon den kich thuoc la dong VARIATE V004 CHIEUDAI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ 36.3207 18.1603 6.78 0.005 DAM$ 3.81634 3.81634 1.42 0.243 GIONG$*DAM$ 2.34067 1.17033 0.44 0.656 24 64.3040 2.67933 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 29 106.782 3.68213 BALANCED ANOVA FOR VARIATE C RONG FILE 17/ 8/21 12:17 PAGE Anh huong cua luong dam bon den kich thuoc la dong VARIATE V005 C RONG RONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ 926667E-01 463334E-01 6.78 0.005 DAM$ 833333E-02 833333E-02 1.22 0.280 GIONG$*DAM$ 866667E-02 433334E-02 0.63 0.544 * RESIDUAL 24 164000 683334E-02 * TOTAL (CORRECTED) 29 273667 943679E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE GOCLA FILE 17/ 8/21 12:17 PAGE Anh huong cua luong dam bon den kich thuoc la dong VARIATE V006 GOCLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ 8.60000 4.30000 4.53 0.021 91 DAM$ 333333E-01 333333E-01 0.04 0.847 866666 433333 0.46 0.644 24 22.8000 950000 GIONG$*DAM$ * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 29 32.3000 1.11379 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 17/ 8/21 12:17 PAGE Anh huong cua luong dam bon den kich thuoc la dong MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS 10 10 10 G1 G2 G3 CHIEUDAI 26.9800 28.1800 25.4900 C RONG 1.39000 1.42000 1.52000 GOCLA 11.6000 12.4000 12.9000 SE(N= 10) 0.517623 0.261407E-01 0.308221 5%LSD 24DF 1.51080 0.762972E-01 0.899610 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS 15 15 n1 n2 CHIEUDAI 26.5267 27.2400 C RONG 1.42667 1.46000 GOCLA 12.2667 12.3333 SE(N= 15) 0.422637 0.213438E-01 0.251661 5%LSD 24DF 1.23356 0.622964E-01 0.734528 MEANS FOR EFFECT GIONG$*DAM$ GIONG$ G1 G1 G2 G2 G3 G3 DAM$ n1 n2 n1 n2 n1 n2 NOS 5 5 5 CHIEUDAI 26.5000 27.4600 27.5600 28.8000 25.5200 25.4600 C RONG 1.38000 1.40000 1.42000 1.42000 1.48000 1.56000 GOCLA 11.8000 11.4000 12.2000 12.6000 12.8000 13.0000 SE(N= 5) 0.732029 0.369685E-01 0.435890 5%LSD 24DF 2.13659 0.107901 1.27224 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 17/ 8/21 12:17 92 PAGE Anh huong cua luong dam bon den kich thuoc la dong F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CHIEUDAI C RONG GOCLA GRAND MEAN (N= 30) NO OBS 30 26.883 30 1.4433 30 12.300 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.9189 1.6369 6.1 0.0047 0.97143E-010.82664E-01 5.7 0.0047 1.0554 0.97468 7.9 0.0212 |DAM$ |GIONG$*D| | |AM$ | | | | | | | 0.2430 0.6562 0.2803 0.5437 0.8473 0.6442 93