Đánh giá tiềm năng một số loài ruồi ăn rệp họ syrphidae trong phòng chống rệp muội hại cây trồng tại gia lâm, hà nội năm 2021

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NÔNG HỌC  KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP TÊN ĐỀ TÀI: ĐÁNH GIÁ TIỀM NĂNG MỘT SỐ LOÀI RUỒI ĂN RỆP HỌ SYRPHIDAE TRONG PHÕNG CHỐNG RỆP MUỘI HẠI CÂY TRỒNG TẠI GIA LÂM, HÀ NỘI NĂM 2021 Ngƣời thực : NGUYỄN THỊ LAN HƢƠNG Mã SV : 620016 Lớp : K62BVTVA Ngƣời hƣớng dẫn : PGS.TS NGUYỄN ĐỨC TÙNG Bộ mơn : CƠN TRÙNG HÀ NỘI – 2021 LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan kết nghiên cứu dƣới hƣớng dẫn PGS.TS Nguyễn Đức Tùng Số liệu kết nghiên cứu khóa luận tốt nghiệp hồn tồn trung thực chƣa đƣợc công bố sử dụng bảo vệ cho học vị Các trích dẫn tài liệu tham khảo khóa luận đƣợc trích dẫn đầy đủ ghi nguồn gốc rõ ràng Tơi xin chịu trách nhiệm với tính trung thực tồn nội dung khóa luận tốt nghiệp Hà Nội, ngày tháng năm 2021 Sinh viên NGUYỄN THỊ LAN HƢƠNG i LỜI CẢM ƠN Để hồn thành khóa luận tốt nghiệp này, nỗ lực thân, tơi nhận đƣợc giúp đỡ nhiệt tình khoa Nông Học, thầy cô giáo Bộ môn Cơn Trùng, Q cơng ty TNHH Dalat Hasfarm, gia đình tồn thể bạn bè Tơi xin đặc biệt gửi lời cảm ơn tới PGS.TS Nguyễn Đức Tùng, thầy tận tình, trực tiếp hƣớng dẫn, động viên, bảo, truyền đạt kiến thức, kinh nghiệm tạo điều kiện tốt cho tơi hồn thành Khóa luận tốt nghiệp Tôi xin đƣợc gửi lời cảm ơn chân thành tới thầy cô Bộ môn Côn Trùng, Khoa Nông Học, Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình thực đề tài hồn thành tốt Khóa luận tốt nghiệp Tôi xin đƣợc gửi lời cảm ơn sâu sắc tới Quý công ty TNHH Dalat Hasfarm tài trợ nguồn kinh phí từ quỹ khuyến học Thomas Hooft giúp đỡ tơi hồn thành tốt Khóa luận Cuối tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến ngƣời thân gia đình, bạn bè động viên, giúp đỡ tạo điều điện thuận lợi để tơi n tâm suốt trình học tập thực Khóa luận tốt nghiệp! Hà Nội, ngày tháng năm 2021 Sinh viên NGUYỄN THỊ LAN HƢƠNG ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT vi DANH MỤC BẢNG .vii DANH MỤC HÌNH ix TÓM TẮT KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP xii PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu PHẦN TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU TRONG VÀ NGOÀI NƢỚC 2.1 Tình hình nghiên cứu giới 2.1.1 Những nghiên cứu số trồng liên quan tới đề tài 2.1.2 Những nghiên cứu rệp muội thành phần thiên địch chúng 2.1.3 Những nghiên cứu ruồi ăn rệp 2.2 Tình hình nghiên cứu nƣớc 13 2.2.1 Những nghiên cứu số trồng liên quan tới đề tài 13 2.2.2 Những nghiên cứu rệp muội thành phần thiên địch chúng 14 2.2.3 Những nghiên cứu ruồi ăn rệp 17 PHẦN NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 24 3.1 Đối tƣợng vật liệu nghiên cứu 24 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 25 3.3 Nội dung nghiên cứu 25 3.4 Phƣơng pháp nghiên cứu 26 3.4.1 Phƣơng pháp điều tra, thu thập xác định thành phần thiên địch rệp muội hại số trồng Gia Lâm - Hà Nội 26 iii 3.4.2 Phƣơng pháp giám định loài ruồi ăn rệp 29 3.4.3 Phƣơng pháp trồng đậu mầm 30 3.4.4 Phƣơng pháp nhân nuôi rệp muội đậu đen Aphis craccivora 31 3.4.5 Phƣơng pháp thử sức ăn ấu trùng ruồi ăn rệp 32 3.4.6 Phƣơng pháp nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái ruồi ăn rệp 33 3.4.7 Phƣơng pháp đánh giá ảnh hƣởng số lƣợng ruồi ăn rệp Paragus crenulatus đến khả ăn rệp muội Aphis craccivora chúng 36 3.4.8 Phƣơng pháp tính sức tăng quần thể 38 3.4.9 Tính tốn, xử lý số liệu 39 3.4.10 Phƣơng pháp xử lý thống kê 40 PHẦN KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 41 4.1 Thành phần ruồi ăn rệp họ Syrphidae côn trùng bắt mồi ăn rệp muội khác số trồng 41 4.1.1 Thành phần ruồi ăn rệp họ Syrphidae số trồng Gia Lâm, Hà Nội năm 2021 41 4.1.2 Đặc điểm hình thái lồi ruồi ăn rệp họ Syrphidae Chamaemyiidae thu đƣợc số trồng Gia Lâm, Hà Nội năm 2021 45 4.1.3 Thành phần côn trùng bắt mồi khác (ăn rệp muội) bắp cải, ngô đậu đen Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội năm 2021 76 4.1.4 Diễn biến mật độ ấu trùng ruồi ăn rệp họ Syrphidae rệp muội số trồng Gia Lâm, Hà Nội năm 2021 79 4.2 Đặc điểm sinh học, sinh thái hai loài ruồi ăn rệp họ Syrphidae (P crenulatus I scutellaris) 86 4.2.1 Kích thƣớc hai lồi ruồi ăn rệp họ Syrphidae (P crenulatus I scutellaris) 86 4.2.2 Thời gian phát dục hai loài ruồi ăn rệp họ Syrphidae (P crenulatus I scutellaris) 90 4.2.3 Một số tiêu sinh sản ruồi ăn rệp Paragus crenulatus 94 4.3 Sức ăn ấu trùng tuổi hai loài ruồi ăn rệp P crenulatus I scutellaris ăn rệp đậu đen A craccivora sau 24h 96 4.4 Ảnh hƣởng số lƣợng ruồi ăn rệp Paragus crenulatus đến khả ăn rệp muội Aphis craccivora chúng 98 4.5 Bảng sống (life – table) ruồi ăn rệp Paragus crenulatus 99 iv 4.6 Sức tăng quần thể ruồi ăn rệp P crenulatus 100 PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 101 5.1 Kết luận 101 5.2 Đề nghị 101 TÀI LIỆU THAM KHẢO 102 PHỤ LỤC 108 v DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT AT Ấu trùng BNNPTNT Bộ Nông nghiệp Phát triển Nông thôn QCVN Quy chuẩn Việt Nam RAR Ruồi ăn rệp TT Trƣởng thành vi DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Thành phần ruồi ăn rệp họ Syrphidae họ Chamaemyiidae bắp cải Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội năm 2021 41 Bảng 4.2 Thành phần ruồi ăn rệp họ Syrphidae ngô Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội năm 2021 42 Bảng 4.3 Thành phần ruồi ăn rệp họ Syrphidae đậu đen Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội năm 2021 43 Bảng 4.4 Thành phần ruồi ăn rệp họ Syrphidae cỏ dại Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội năm 2021 44 Bảng 4.5 Thành phần côn trùng bắt mồi khác ăn rệp muội bắp cải, ngô đậu đen Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội năm 2021 77 Bảng 4.6 Diễn biến mật độ ấu trùng ruồi ăn rệp họ Syrphidae rệp muội Brevicoryne brassicae bắp cải Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội năm 2021 80 Bảng 4.7 Diễn biến mật độ ấu trùng ruồi ăn rệp họ Syrphidae rệp muội Rhopalosiphum maydis ngô Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội năm 2021 82 Bảng 4.8 Diễn biến mật độ ấu trùng ruồi ăn rệp họ Syrphidae rệp muội Aphis craccivora đậu đen Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội năm 2021 84 Bảng 4.9 Chiều dài pha phát dục ruồi ăn rệp Paragus crenulatus Ischiodon scutellaris ăn rệp muội Aphis craccivora nhiệt độ 27oC 87 Bảng 4.10 Chiều rộng pha phát dục ruồi ăn rệp Paragus crenulatus Ischiodon scutellaris ăn rệp muội Aphis craccivora nhiệt độ 27oC 89 Bảng 4.11 Thời gian phát dục pha ruồi ăn rệp Paragus crenulatus Ischiodon scutellaris ăn rệp muội Aphis craccivora nhiệt độ 27oC 91 Bảng 4.12 Thời gian phát dục pha ruồi ăn rệp đực Paragus crenulatus Ischiodon scutellaris ăn rệp muội Aphis craccivora nhiệt độ 27oC 93 Bảng 4.13 Một số tiêu sinh sản ruồi ăn rệp Paragus crenulatus ăn rệp muội Aphis craccivora nhiệt độ 27oC 95 vii Bảng 4.14 Sức ăn ấu trùng ruồi ăn rệp Paragus crenulatus Ischiodon scutellaris ăn rệp muội Aphis craccivora sau 24h nhiệt độ 27oC 97 Bảng 4.15 Ảnh hƣởng số lƣợng ruồi ăn rệp Paragus crenulatus đến khả ăn rệp muội Aphis craccivora chúng 98 Bảng 4.16 Bảng sống (life – table) ruồi ăn rệp Paragus crenulatus ăn rệp muội Aphis craccivora nhiệt độ 27oC 99 Bảng 4.17 Một số tiêu sức tăng quần thể ruồi ăn rệp Paragus crenulatus ăn rệp muội Aphis craccivora nhiệt độ 27oC 100 viii DANH MỤC HÌNH Hình 3.1 Hộp caramen ni ấu trùng RAR 24 Hình 3.2 Dụng cụ nuôi sinh học RAR 24 Hình 3.3 Vợt trùng thu bắt trƣởng thành RAR 25 Hình 3.4 Lồng ni trƣởng thành RAR 25 Hình 3.5 Kính hiển vi soi 25 Hình 3.6 Hộp nhựa nhân nuôi rệp muội 30 Hình 3.7 Hạt giống đậu mầm (đậu Hà Lan) 30 Hình 3.8 Đất trồng đậu mầm 30 Hình 3.9 Triệu chứng gây hại rệp muội Aphis craccivora 32 Hình 3.10 Trƣởng thành rệp muội Aphis craccivora 32 Hình 3.11 Đậu mầm sau trồng 8-10 ngày 32 Hình 3.12 Đậu mầm sau trồng 12-14 ngày thả rệp muội A craccivora 32 Hình 3.13 Khay ni sinh học RAR 35 Hình 3.14 Tủ định ơn ni sinh học RAR 35 Hình 3.15 Lồng ghép đôi trƣởng thành RAR 35 Hình 3.16 Đo kích thƣớc ấu trùng, nhộng trƣởng thành RAR giấy kỹ thuật 36 Hình 3.17 Chuẩn bị thí nghiệm đánh giá ảnh hƣởng số lƣợng ruồi ăn rệp Paragus crenulatus đến khả ăn rệp muội Aphis craccivora chúng 37 Hình 3.18 Bố trí thí nghiệm đánh giá ảnh hƣởng số lƣợng ruồi ăn rệp Paragus crenulatus đến khả ăn rệp muội Aphis craccivora chúng 38 Hình 4.1 Mẫu cắm etiket thành phần lồi RAR Diptera bắp cải, ngô, đậu đen cỏ dại Đặng Xá – Gia Lâm – Hà Nội năm 2021 45 Hình 4.2 Hình thái pha phát dục ruồi ăn rệp Episyrphus balteatus De Geer 46 ix 57.Kula E (1981) "Flowerflies( Diptera:Syrphidae) overwintering in the spruce forest floor of Moravia." 58.Makhmoor H & Verma A (1989) The intrinsic rate of natural increase of Metasyrphus confrater (Wiedemann)(Diptera: Syrphidae), a predator of the cabbage aphid (Homoptera: aphididae) Proceedings of the Indian National Science Academy Part B Biological sciences 55(2): 79-83 59.Moyle J L & Jepson P C (1993) Short-term risk predictions for Episyrphus balteatus (Diptera: Syrphidae) larvae exposed to pyrethroids on winter wheat Science of the total environment 134: 791-797 60.Mutin V (2005) The Japan sea region as center of Syrphid endemism and dispersal center of arboreal faurna In "3rd International Symposium of Syrphidae, Leiden", pp 2-5 61.OFUYA T I (1997) Control of the cowpea aphid, Aphis craccivora Koch (Homoptera: Aphididae), in cowpea, Vigna unguiculata (L.) Walp Integrated pest management reviews 2(4): 199-207 62.Pascual-Villalobos M., Lacasa A., Gonzalez A., Varo P & Garcia M (2006) Effect of flowering plant strips on aphid and syrphid populations in lettuce European Journal of agronomy 24(2): 182-185 63.Patterson R & Ramirez R (2021) Aphid natural enemies and biological control 1-4 64.Pek L V (1982) "A contribution to the fauna of Syrphidae( Diptera) of the highlands of Tien Shan and Pamir." 65.Ranum P., Peña‐Rosas J P & Garcia‐Casal M N (2014) Global maize production, utilization, and consumption Annals of the new York academy of sciences 1312(1): 105-112 66.Rotheray G E & Gilbert F (2011) "The natural history of hoverflies," Forrest text 67.Sadeghi H & Gilbert F (2000) Aphid suitability and its relationship to oviposition preference in predatory hoverflies Journal of Animal Ecology 69(5): 771-784 68.SARIBIYIK S (2003) The evaluation of the works on Syrphidae (Diptera) fauna in the western Blacksea region Gazi Üniversitesi Kastamonu Eğitim Dergisi 11(2): 461-466 69.Scholz D & Poehling H M (2000) Oviposition site selection of Episyrphus balteatus Entomologia Experimentalis et Applicata 94(2): 149-158 70.Shiraki T (1968) Syrphidae (Insecta: Diptera) Fauna Japonica 2: Pp 1243 71.Slabospitskii A (1980) Insect enemies of cabbage pests Zashchita Rastenii(5) 106 72.Smith R & Hagen K (1956) Enemies of spotted alfalfa aphid: Lady beetles, hover flies, lacewings are there important native predators of aphids and other economic pests of alfalfa California Agriculture 10(4): 8-10 73.Speight M C & Castella E (2001) An approach to interpretation of lists of insects using digitised biological information about the species Journal of insect Conservation 5(2): 131-139 74.Thompson F C (1981) The flower flies of the West Indies (Diptera: Syrphidae) 75.Van Emden H (1965) The effect of uncultivated land on the distribution of cabbage aphid (Brevicoryne brassicae) on an adjacent crop Journal of Applied Ecology: 171-196 76.Van Emden H F (1972) "Aphid technology With special reference to the study of aphids in the field," London, England, Academic Press 77.Van Veen M P (2004) "Hoverflies of Northwest Europe: identification keys to the Syrphidae," Brill 78.Vikas Rawal & Dorian Kalamvrezos Navarro (2019) "The Global Economy of Pulses," Food and Agriculture Organization of United Nations, Rome 79.Vockeroth J R & Thompson F C (1987) Syrphidae Manual of nearctic diptera 107 PHỤ LỤC XỬ LÝ SỐ LIỆU THỐNG KÊ BẰNG PHẦN MỀM SPSS Kích thƣớc pha phát dục a Kích thƣớc chiều rộng Tests of Normality a Congthuc Kolmogorov-Smirnov Paragus crenulatus Shapiro-Wilk Statistic df Sig .191 15 147 Rongtrung Rongtuoi1 Rongtuoi2 Rongtuoi3 Rongnhong RongTTduc Statistic df Sig .924 15 220 Ischiodon scutellaris 157 15 200 * 957 15 646 Paragus crenulatus 137 15 200 * 945 15 442 * 942 15 412 783 15 002 953 15 573 913 15 151 952 15 555 Ischiodon scutellaris 124 15 200 Paragus crenulatus 288 15 002 Ischiodon scutellaris 140 15 200 Paragus crenulatus 229 15 034 * * Ischiodon scutellaris 139 15 200 Paragus crenulatus 228 15 035 904 15 110 Ischiodon scutellaris 195 15 129 925 15 232 Paragus crenulatus 271 15 004 815 15 006 Ischiodon scutellaris 203 15 097 914 15 155 Paragus crenulatus 187 15 167 874 15 038 Ischiodon scutellaris 203 15 095 889 15 064 RongTTcai * This is a lower bound of the true significance a Lilliefors Significance Correction Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means Sig Rongtrung Equal Std 95% Error Interval Confidence (2- Mean Differen Difference of the F Sig t df tailed) Difference ce Lower Upper 6.260 018 -2.543 28 017 -.02067 00813 -.03731 -.00402 -2.543 19.030 020 -.02067 00813 -.03767 -.00366 variances assumed Equal variances not 108 assumed Rongtuoi1 Equal 3.366 077 369 28 715 01933 05245 -.08810 12677 369 23.153 716 01933 05245 -.08913 12779 - 28 000 -.67733 04293 -.76528 -.58939 19.161 000 -.67733 04293 -.76714 -.58752 -.746 28 462 -.04333 05805 -.16224 07558 -.746 20.989 464 -.04333 05805 -.16406 07739 variances assumed Equal variances not assumed Rongtuoi3 Equal 4.772 037 variances 15.776 assumed Equal - variances 15.776 not assumed Rongnhong Equal 8.878 006 variances assumed Equal variances not assumed Mann-Whitney Test Ranks Rongtuoi2 RongTTduc RongTTcai Congthuc N Mean Rank Sum of Ranks Paragus crenulatus 15 8.00 120.00 Ischiodon scutellaris 15 23.00 345.00 Total 30 Paragus crenulatus 15 8.27 124.00 Ischiodon scutellaris 15 22.73 341.00 Total 30 Paragus crenulatus 15 15.40 231.00 Ischiodon scutellaris 15 15.60 234.00 Total 30 109 a Test Statistics Rongtuoi2 RongTTduc RongTTcai Mann-Whitney U 000 4.000 111.000 Wilcoxon W 120.000 124.000 231.000 Z -4.720 -4.580 -.064 Asymp Sig (2-tailed) 000 000 949 Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] 000 b 000 b 967 b a Grouping Variable: Congthuc b Not corrected for ties b Kích thƣớc chiều dài Tests of Normality a Congthuc Kolmogorov-Smirnov Statistic Paragus crenulatus 171 df Shapiro-Wilk Sig 15 Statistic df Sig .200 * 934 15 311 * 970 15 857 660 15 000 914 15 158 933 15 308 893 15 075 Daitrung Daituoi1 Daituoi2 Daituoi3 Dainhong DaiTTduc Ischiodon scutellaris 093 15 200 Paragus crenulatus 384 15 000 Ischiodon scutellaris 198 15 119 Paragus crenulatus 164 15 200 Ischiodon scutellaris 194 15 134 Paragus crenulatus 212 15 068 Ischiodon scutellaris 136 15 943 15 422 200 * 955 15 609 * 958 15 650 Paragus crenulatus 148 15 200 Ischiodon scutellaris 187 15 169 Paragus crenulatus 143 Ischiodon scutellaris 142 Paragus crenulatus 129 15 15 15 930 15 273 200 * 933 15 301 200 * 953 15 574 200 * 931 15 287 200 * 946 15 466 DaiTTcai Ischiodon scutellaris 175 15 * * This is a lower bound of the true significance a Lilliefors Significance Correction Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F Sig t-test for Equality of Means t df Sig Mean Std 95% (2- Differenc Error Interval taile e Differen Difference Confidence of 110 the d) Daitrung Equal 035 854 ce Lower Upper -1.746 28 092 -.04267 02444 -.09273 00739 -1.746 27.437 092 -.04267 02444 -.09277 00744 1.953 28 061 13400 06862 -.00656 27456 1.953 20.977 064 13400 06862 -.00871 27671 -26.223 28 000 -2.49600 09518 -2.69097 -2.30103 -26.223 18.618 000 -2.49600 09518 -2.69550 -2.29650 -14.702 28 000 -1.63667 11132 -1.86469 -1.40864 -14.702 25.787 000 -1.63667 11132 -1.86558 -1.40775 -19.699 28 000 -3.23000 16396 -3.56586 -2.89414 -19.699 16.306 000 -3.23000 16396 -3.57706 -2.88294 -17.542 28 000 -1.48267 08452 -1.65580 -1.30953 -17.542 16.051 000 -1.48267 08452 -1.66180 -1.30353 variances assumed Equal variances not assumed Daituoi2 Equal 6.264 018 variances assumed Equal variances not assumed Daituoi3 Equal 5.582 025 variances assumed Equal variances not assumed Dainhon Equal g variances 3.917 058 assumed Equal variances not assumed DaiTTdu Equal c variances 17.372 000 assumed Equal variances not assumed DaiTTcai Equal 8.427 007 variances assumed Equal variances not assumed 111 Mann-Whitney Test Ranks Daituoi1 Congthuc N Mean Rank Sum of Ranks Paragus crenulatus 15 13.13 197.00 Ischiodon scutellaris 15 17.87 268.00 Total 30 a Test Statistics Daituoi1 Mann-Whitney U 77.000 Wilcoxon W 197.000 Z -1.525 Asymp Sig (2-tailed) 127 Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] 148 b a Grouping Variable: Congthuc b Not corrected for ties Thời gian phát dục a Thời gian phát dục đực Tests of Normality Congthuc a Kolmogorov-Smirnov Shapiro-Wilk Statistic df Sig Statistic df Sig Paragus crenulatus 492 21 000 484 21 000 Ischiodon scutellaris 392 18 000 624 18 000 Paragus crenulatus 397 21 000 620 21 000 Ischiodon scutellaris 392 18 000 624 18 000 Paragus crenulatus 397 21 000 620 21 000 Ischiodon scutellaris 363 18 000 638 18 000 Paragus crenulatus 469 21 000 533 21 000 Ischiodon scutellaris 260 18 002 807 18 002 Paragus crenulatus 268 21 000 808 21 001 Ischiodon scutellaris 294 18 000 752 18 000 Paragus crenulatus 205 21 021 857 21 006 Ischiodon scutellaris 202 18 050 909 18 083 Trung Gioituoi1 Gioituoi2 Gioituoi3 Nhong TruocTT a Lilliefors Significance Correction 112 Mann-Whitney Test Ranks Trung Gioituoi1 Gioituoi2 Gioituoi3 Nhong TruocTT Congthuc N Mean Rank Sum of Ranks Paragus crenulatus 21 16.21 340.50 Ischiodon scutellaris 18 24.42 439.50 Total 39 Paragus crenulatus 21 20.07 421.50 Ischiodon scutellaris 18 19.92 358.50 Total 39 Paragus crenulatus 21 20.57 432.00 Ischiodon scutellaris 18 19.33 348.00 Total 39 Paragus crenulatus 21 15.79 331.50 Ischiodon scutellaris 18 24.92 448.50 Total 39 Paragus crenulatus 21 16.67 350.00 Ischiodon scutellaris 18 23.89 430.00 Total 39 Paragus crenulatus 21 14.33 301.00 Ischiodon scutellaris 18 26.61 479.00 Total 39 a Test Statistics Trung Gioituoi1 Gioituoi2 Gioituoi3 Nhong TruocTT Mann-Whitney U 109.500 187.500 177.000 100.500 119.000 70.000 Wilcoxon W 340.500 358.500 348.000 331.500 350.000 301.000 Z -2.657 -.050 -.397 -2.833 -2.169 -3.449 Asymp Sig (2-tailed) 008 960 692 005 030 001 Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] 024 b 967 b 749 b 011 b 049 b 001 b a Grouping Variable: Congthuc b Not corrected for ties 113 b Thời gian phát dục Tests of Normality Congthuc a Kolmogorov-Smirnov Shapiro-Wilk Statistic df Sig Statistic df Sig Paragus crenulatus 492 11 000 486 11 000 Ischiodon scutellaris 350 15 000 643 15 000 Paragus crenulatus 401 11 000 625 11 000 Ischiodon scutellaris 350 15 000 643 15 000 Paragus crenulatus 492 11 000 486 11 000 Ischiodon scutellaris 485 15 000 499 15 000 Paragus crenulatus 448 11 000 572 11 000 Ischiodon scutellaris 305 15 001 766 15 001 Paragus crenulatus 227 11 120 819 11 017 Ischiodon scutellaris 419 15 000 603 15 000 Paragus crenulatus 353 11 000 649 11 000 Ischiodon scutellaris 200 15 111 867 15 030 Congthuc N Mean Rank Sum of Ranks Paragus crenulatus 11 10.86 119.50 Ischiodon scutellaris 15 15.43 231.50 Total 26 Paragus crenulatus 11 14.27 157.00 Ischiodon scutellaris 15 12.93 194.00 Total 26 Paragus crenulatus 11 13.64 150.00 Ischiodon scutellaris 15 13.40 201.00 Total 26 Paragus crenulatus 11 14.09 155.00 Ischiodon scutellaris 15 13.07 196.00 Total 26 Paragus crenulatus 11 10.55 116.00 Ischiodon scutellaris 15 15.67 235.00 Total 26 Paragus crenulatus 11 10.55 116.00 Ischiodon scutellaris 15 15.67 235.00 Total 26 Trung Gioituoi1 Gioituoi2 Gioituoi3 Nhong TruocTT a Lilliefors Significance Correction Mann-Whitney Test Ranks Trung Gioituoi1 Gioituoi2 Gioituoi3 Nhong TruocTT 114 a Test Statistics Trung Gioituoi1 Gioituoi2 Gioituoi3 Nhong TruocTT Mann-Whitney U 53.500 74.000 81.000 76.000 50.000 50.000 Wilcoxon W 119.500 194.000 201.000 196.000 116.000 116.000 Z -1.785 -.515 -.114 -.396 -1.883 -1.798 Asymp Sig (2-tailed) 074 606 909 692 060 072 Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] 134 b 683 b 959 b 760 b 097 b 097 b a Grouping Variable: Congthuc b Not corrected for ties Vòng đời Tests of Normality a Congthuc Kolmogorov-Smirnov Shapiro-Wilk Statistic df Sig Statistic df Sig Paragus crenulatus 492 11 000 486 11 000 Ischiodon scutellaris 187 15 169 949 15 503 Congthuc N Mean Rank Sum of Ranks Paragus crenulatus 11 6.00 66.00 Ischiodon scutellaris 15 19.00 285.00 Total 26 Vongdoi a Lilliefors Significance Correction Mann-Whitney Test Ranks Vongdoi a Test Statistics Vongdoi Mann-Whitney U 000 Wilcoxon W 66.000 Z -4.386 Asymp Sig (2-tailed) 000 Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] 000 b a Grouping Variable: Congthuc b Not corrected for ties 115 Chỉ tiêu sinh sản Tỷ lệ hệ thứ Case Summaries Tylecai Congthuc N Std Error of Mean Kurtosis Paragus crenulatus 55 634 3273 Total 55 634 3273 Sức ăn Ruồi ăn rệp Tests of Normality a Congthuc Kolmogorov-Smirnov Shapiro-Wilk Statistic df Sig Statistic df Sig Paragus crenulatus 160 30 048 953 30 202 Ischiodon scutellaris 139 30 144 Sucantuoi1 Sucantuoi2 Paragus crenulatus 076 30 950 30 164 200 * 981 30 853 * 980 30 818 Ischiodon scutellaris 080 30 200 Paragus crenulatus 173 30 022 919 30 025 Ischiodon scutellaris 149 30 085 946 30 128 Sucantuoi3 * This is a lower bound of the true significance a Lilliefors Significance Correction Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means 95% Sig Sucantuoi Equal variances Confidence (2- Mean Std Error Interval of taile Differenc Differenc Difference the F Sig t df d) e e Lower Upper 282 597 -3.669 58 001 -2.20000 59962 -3.40026 -.99974 -3.669 57.565 001 -2.20000 59962 -3.40046 -.99954 assumed Equal variances not assumed 116 Sucantuoi Equal variances 656 421 -1.827 58 073 -1.53333 83904 -3.21285 14618 -1.827 56.567 073 -1.53333 83904 -3.21376 14709 assumed Equal variances not assumed Mann-Whitney Test Ranks Sucantuoi3 Congthuc N Mean Rank Sum of Ranks Paragus crenulatus 30 26.10 783.00 Ischiodon scutellaris 30 34.90 1047.00 Total 60 a Test Statistics Sucantuoi3 Mann-Whitney U 318.000 Wilcoxon W 783.000 Z -1.965 Asymp Sig (2-tailed) 049 a Grouping Variable: Congthuc Đánh giá tiềm năng( Tỷ lệ RAR Paragus crenulatus: Rệp muội) Descriptives Congthuc Ketqua Statistic Std Error Mean 177.0000 4.93288 95% Confidence Interval for Lower Bound 155.7755 Mean 198.2245 Upper Bound 5% Trimmed Mean Median 176.0000 Variance 73.000 Std Deviation 8.54400 Minimum 169.00 au trung tuoi 117 au trung tuoi au trung tuoi Maximum 186.00 Range 17.00 Interquartile Range Skewness 519 1.225 Kurtosis Mean 192.3333 2.02759 95% Confidence Interval for Lower Bound 183.6093 Mean 201.0573 Upper Bound 5% Trimmed Mean Median 192.0000 Variance 12.333 Std Deviation 3.51188 Minimum 189.00 Maximum 196.00 Range 7.00 Interquartile Range Skewness 423 1.225 Kurtosis Mean 198.3333 88192 95% Confidence Interval for Lower Bound 194.5388 Mean 202.1279 Upper Bound 5% Trimmed Mean Median 198.0000 Variance 2.333 Std Deviation 1.52753 Minimum 197.00 Maximum 200.00 Range 3.00 Interquartile Range Skewness 935 1.225 Kurtosis 118 Tests of Normality a Congthuc Ketqua Kolmogorov-Smirnov Shapiro-Wilk Statistic df Sig Statistic df Sig au trung tuoi 213 990 806 au trung tuoi 204 993 843 au trung tuoi 253 964 637 a Lilliefors Significance Correction Test of Homogeneity of Variances Ketqua Levene Statistic df1 df2 Sig 2.515 161 ANOVA Ketqua Sum of Squares df Mean Square F Sig Between Groups 726.222 363.111 12.426 007 Within Groups 175.333 29.222 Total 901.556 119 Multiple Comparisons Dependent Variable: Ketqua (I) Congthuc (J) Congthuc Mean Std Error 95% Confidence Interval Difference Lower (I-J) Bound Upper Bound -15.33333 * 4.41378 031 -28.8760 -1.7906 au trung tuoi -21.33333 * 4.41378 007 -34.8760 -7.7906 au trung tuoi 15.33333 * 4.41378 031 1.7906 28.8760 au trung tuoi -6.00000 4.41378 417 -19.5427 7.5427 4.41378 007 7.7906 34.8760 au trung tuoi au trung tuoi Tukey HSD Sig au trung tuoi * au trung tuoi 21.33333 au trung tuoi 6.00000 4.41378 417 -7.5427 19.5427 au trung tuoi -15.33333 5.33333 205 -44.0983 13.4316 au trung tuoi -21.33333 5.01110 131 -56.2190 13.5523 au trung tuoi 15.33333 5.33333 205 -13.4316 44.0983 au trung tuoi -6.00000 2.21108 223 -17.6129 5.6129 au trung tuoi 21.33333 5.01110 131 -13.5523 56.2190 au trung tuoi 6.00000 2.21108 223 -5.6129 17.6129 au trung tuoi au trung tuoi Tamhane au trung tuoi au trung tuoi * The mean difference is significant at the 0.05 level 120