Khóa luận tốt nghiệp so sánh một số dòng, giống đậu tương triển vọng trong điều kiện vụ xuân năm 2021 tại gia lâm hà nội

HỌC HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NÔNG HỌC KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: SO SÁNH MỘT SỐ DÒNG, GIỐNG ĐẬU TƯƠNG TRIỂN VỌNG TRONG ĐIỀU KIỆN VỤ XUÂN NĂM 2021 TẠI GIA LÂM – HÀ NỘI Người hướng dẫn : TS VŨ NGỌC LAN Bộ môn : SINH LÝ THỰC VẬT Người thực : NGUYỄN THỊ MINH HIẾU Lớp : LT – K64KHCT Khóa : 64 HÀ NỘI – 2021 LỜI CẢM ƠN Quá trình thực luận văn tốt nghiệp giai đoạn quan trọng quãng đời sinh viên Luận văn tốt nghiệp tiền đề nhằm trang bị cho kỹ nghiên cứu, kiến thức quý báu trước lập nghiệp Trước hết, xin bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc tới TS Vũ Ngọc Lan TS Vũ Ngọc Thắng tận tình giúp đỡ, định hướng cách tư cách làm việc khoa học Đó góp ý q báu khơng q trình thực luận văn mà hành trang tiếp bước cho tơi q trình học tập lập nghiệp sau Tôi xin chân thành cảm ơn quý Thầy, Cô khoa Nông Học – Học viện Nông nghiệp Việt Nam Đặc biệt Thầy, Cô môn Sinh lý thực vật, môn Cây công nghiệp Cây thuốc tận tình dạy trang bị cho kiến thức cần thiết suốt thời gian ngồi ghế giảng đường, làm tảng để hồn thành luận văn Và cuối cùng, xin gửi lời cảm ơn đến gia đình, bạn bè, người thân tập thể lớp LT-K64KHCT người sẵn sàng sẻ chia cổ vũ, động viên giúp đỡ học tập sống Tạo điều kiện thuận lợi để tơi hồn thành luận văn Do khả chun mơn cịn hạn hẹp nên đề tài tốt nghiệp chắn khơng tránh khỏi thiếu sót Vì vậy, tơi mong góp ý thầy, giáo bạn sinh viên để báo cáo đầy đủ hồn thiện Tơi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2021 Sinh viên Nguyễn Thị Minh Hiếu i MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC BẢNG v TÓM TẮT vii PHẦN I: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu PHẦN II: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Tình hình sản xuất đậu tương giới Việt Nam 2.1.1 Tình hình sản suất đậu tương giới 2.1.2 Tình hình sản xuất Việt Nam 2.2 Một số nghiên cứu chọn tạo giống đậu tương giới Việt Nam 11 2.2.1 Những nghiên cứu nước 11 2.2.2 Những nghiên cứu nước 19 PHẦN III: VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 25 3.1 Vật liệu 25 3.2 Phương pháp nghiên cứu 25 3.2.1 Địa điểm thí nghiệm 25 3.2.2 Thời gian 25 3.2.3 Bố trí thí nghiệm 25 3.2.4 Quy trình kỹ thuật 25 3.3.1 Các tiêu hình thái 26 3.3.2 Các tiêu thời gian sinh trưởng 27 ii 3.3.3 Các tiêu sinh trưởng, phát triển 27 3.3.4 Khả chống chịu sâu, bệnh hại 28 3.3.5 Khả chống đổ, tách vỏ 29 3.3.6 Các yếu tố cấu thành suất suất 30 3.4 Xử lý số liệu 31 PHẦN IV: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 32 4.1 Đặc điểm thực vật học dòng, giống đậu tương 32 4.1.1 Đặc điểm thân, cành đậu tương 32 4.1.2 Đặc điểm đậu tương 33 4.1.3 Đặc điểm hoa, quả, hạt đậu tương 33 4.2 Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng dòng, giống đậu tương 36 4.3 Một số tiêu sinh trưởng, phát triển dịng, giống đậu tương tham gia thí nghiệm 39 4.3.1 Một số tiêu sinh trưởng dòng, giống đậu tương tham gia thí nghiệm 39 4.3.2 Khả tích luỹ chất khơ dịng, giống đậu tương tham gia thí nghiệm 41 4.3.3 Khả hình thành nốt sần số dịng, giống đậu tương tham gia thí nghiệm 43 4.3.4 Diện tích số diện tích số dòng, giống đậu tương 45 4.3.5 Hiệu suất huỳnh quang diệp lục dòng, giống đậu tương qua thời kỳ sinh trưởng 48 4.3.6 Chỉ số SPAD dịng, giống đậu tương tham gia thí nghiệm 50 4.4 Khả chống chịu sâu, bệnh hại dịng, giống đậu tương tham gia thí nghiệm 51 4.4.1 Chống chịu sâu, bệnh hại 51 4.4.2 Khả chống đổ mức độ tách vỏ 52 iii 4.5 Các yếu tố cấu thành suất suất dòng, giống đậu tương tham gia thí nghiệm 54 4.5.1 Các yếu tố cấu thành suất 54 4.5.2 Năng suất dòng, giống đậu tương tham gia thí nghiệm 57 PHẦN V: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 60 5.1 Kết luận 60 5.2 Đề nghị 61 TÀI LIỆU THAM KHẢO 62 PHỤ LỤC 67 iv DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Diện tích, suất sản lượng đậu tương giới qua số năm Bảng 2.2 Tình hình sản xuất đậu tương số nước giới năm gần Bảng 2.3 Diện tích, suất sản lượng đậu tương Việt Nam Bảng 2.4 Tình hình nhập đậu tương Việt Nam qua năm 11 Bảng 4.1 Đặc điểm hình thái số dịng, giống đậu tương thí nghiệm 35 Bảng 4.2 Thời gian tỷ lệ mọc mầm dòng, giống đậu tương tham gia thí nghiệm 36 Bảng 4.3 Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng số dòng, giống đậu tương tham gia thí nghiệm 38 Bảng 4.4 Một số tiêu sinh trưởng dịng, giống đậu tương tham gia thí nghiệm 40 Bảng 4.5 Khả tích luỹ chất khơ số dòng, giống đậu tương 43 Bảng 4.6 Khả hình thành nốt sần số dịng, giống đậu tương tham gia thí nghiệm 45 Bảng 4.7 Diện tích số diện tích dịng, giống đậu tương tham gia thí nghiệm 47 Bảng 4.8 Hiệu suất huỳnh quang diệp lục dòng, giống đậu tương qua thời kỳ sinh trưởng 49 Bảng 4.9 Chỉ số SPAD dịng, giống đậu tương tham gia thí nghiệm 50 Bảng 4.10 Khả chống chịu sâu, bệnh hại dòng, giống đậu tương 52 v Bảng 4.11 Khả chống đổ mức độ tách vỏ dòng, giống đậu tương 53 Bảng 4.12 Các yếu tố cấu thành suất dịng, giống đậu tương tham gia thí nghiệm 55 Bảng 4.13 Các yếu tố cấu thành suất dịng, giống đậu tương tham gia thí nghiệm 57 Bảng 4.14 Năng suất dòng, giống đậu tương tham gia thí nghiệm 58 vi TĨM TẮT Mục đích So sánh số dòng, giống đậu tương triển vọng điều kiện vụ xuân năm 2021 Gia Lâm – Hà Nội để từ đề xuất dịng, giống có suất cao ổn định để đưa vào sản xuất đại trà Phương pháp nghiên cứu So sánh số dòng, giống đậu tương triển vọng điều kiện vụ xuân năm 2021 Gia Lâm – Hà Nội, bố trí theo khối ngẫu nhiên hồn chỉnh (RCB), giống công thức, với ba lần nhắc lại Giống đậu tương tham gia thí nghiệm ( 09 giống): ĐT26(Đ/C), ĐT35, AGS134, ĐT18975, ĐT14307, ĐVN11, TL10, D907, ĐH4xAGS129 Diện tích thí nghiệm 7m2 Kết kết luận Đánh giá số tiêu sinh trưởng sinh lý dòng, giống đậu tương triển vọng điều kiện vụ xuân năm 2021 Gia Lâm – Hà Nội Đánh giá số tiêu cấu thành suất suất dòng, giống đậu tương triển vọng điều kiện vụ xuân năm 2021 Gia Lâm – Hà Nội Đánh giá mức độ nhiễm sâu bệnh hại dòng, giống đậu tương triển vọng điều kiện vụ xuân năm 2021 Gia Lâm – Hà Nội vii PHẦN I MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Đậu tương (Glycine max (L.) Merill) trồng quan trọng cung cấp protein dầu thực vật giới (Khan cs., 2004) Đây trồng có giá trị dinh dưỡng cao nhà khoa học xếp vào trồng thuộc dạng “thực phẩm chức năng” đóng vai trị thiết yếu để nâng cao tiêu chuẩn thực phẩm cho người nước phát triển tình trạng thiếu hụt protein (Chaudhary, 1985) Trong tổng số dầu thực vật tiêu thụ giới lượng dầu đậu tương đứng vị trí thứ Hạt đậu tương có chứa đầy đủ chất dinh dưỡng quan trọng như: protein (40 - 50%), lipit (12 - 24%), hydratcacbon chất khoáng, protein lipit thành phần quan trọng Protein đậu tương có giá trị khơng hàm lượng lớn mà cịn có đầy đủ cân đối loại axit amin cần thiết, đặc biệt giàu Lizin Triptophan, loại axit amin khơng thay có vai trị quan trọng phát triển thể người gia súc Ngồi hạt đậu tương cịn có nhiều loại vitamin như: vitamin PP, A, C, E, D, K, đặc biệt vitamin B1 B2 (Vũ Ngọc Thắng cs., 2019) Do đó, từ hạt đậu tương chế biến thành nhiều sản phẩm đa dạng phong phú như: làm ngũ cốc, dùng trực tiếp hạt khô chế biến thành đậu phụ, ép thành dầu đậu nành, nước tương, làm bánh kẹo, sữa đậu nành, okara đáp ứng phần nhu cầu đạm phần ăn hàng ngày người gia súc Khơng vậy, đậu tương cịn có tác dụng cải tạo đất, tăng độ phì nhiêu cho đất nhờ khả cố định nitơ khí thông qua rễ chứa vi khuẩn cộng sinh có tên Rhizobium japonicum chúng nằm nốt sần rễ để lại đất 60-80 kg N/ha/vụ chưa kể chất hữu thân Do góp phần tăng suất trồng cho trồng vụ Ở Việt Nam, đậu tương có từ lâu gieo trồng nhiều vùng nước Tuy nhiên, nhu cầu sử dụng ngày cao, năm gần ngành sản xuất đậu tương nước ta bị giảm diện tích sản lượng, không đáp ứng nhu cầu xã hội, nhiều năm qua nước ta phải nhập đậu tương với số lượng lớn, năm sau cao năm trước với hàng triệu đậu tương hạt năm Trong năm 2020, Việt Nam nhập 1,87 triệu đậu nành, trị giá 773 triệu USD, tăng 11% lượng xấp xỉ 15% kim ngạch so với năm 2019 Tăng trưởng nhập đậu nành Việt Nam 10 năm qua mức số năm, nhu cầu ngày tăng nhà máy chế biến, ép dầu, chế biến thức ăn chăn nuôi đưa vào hoạt động, nguồn cung nước thấp, theo tính tốn chưa tới 20% lượng cầu Có thể nói, nhu cầu đậu tương nước lớn Trước thực trạng diện tích đậu tương nước sụt giảm, nhập nhiều, nhu cầu sử dụng mặt hàng ngày tăng Do vậy, cần phải nhanh chóng đưa giống suất cao, chất lượng tốt vào sản xuất đại trà Tuy nhiên, trước đưa vào sản xuất giống cần nghiên cứu, thử nghiệm để chọn giống phù hợp với điều kiện sinh thái vùng Xuất phát từ nhu cầu thực tế công tác nghiên cứu thực đề tài:"So sánh số dòng, giống đậu tương triển vọng điều kiện vụ xuân năm 2021 Gia Lâm – Hà Nội” nhằm góp phần đa dạng giống nâng cao hiệu sản xuất đậu tương tỉnh miền Bắc 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích So sánh số dịng, giống đậu tương triển vọng điều kiện vụ xuân năm 2021 Gia Lâm – Hà Nội để từ đề xuất dịng, giống có suất cao ổn định để đưa vào sản xuất đại trà DH SE(N= 5%LSD 9) 70DF GIONG$ DT26 DT35 AGS134 DT18975 DT14307 DVN11 TL10 D907 DH 19.7778 0.496431 1.40008 NOS 9 9 9 9 SL3 49.3333 51.3333 52.1111 40.5556 45.2222 48.8889 40.0000 51.7778 28.8889 0.154444 39.3333 0.430833E-02 0.903561 0.121508E-01 2.54831 0.374444 0.110309E-01 0.311106E-01 KL3 1.05333 1.20444 0.952222 0.704444 0.743333 0.874444 0.683333 0.674444 0.303333 SE(N= 9) 0.940916 0.185428E-01 5%LSD 70DF 2.65367 0.522962E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD NOS 27 27 27 27) 70DF NL SL1 21.0000 21.4815 21.8519 0.286614 0.808339 NOS 27 27 27 SL3 45.1481 45.0000 45.8889 KL1 0.172222 0.179259 0.178148 SL2 35.9259 35.8148 36.7778 0.248742E-02 0.521671 0.701526E-02 1.47127 KL2 0.424815 0.420741 0.427778 0.636872E-02 0.179617E-01 KL3 0.789630 0.807037 0.801111 SE(N= 27) 0.543238 0.107057E-01 5%LSD 70DF 1.53209 0.301932E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NOTSAN 24/ 7/** 16:11 PAGE SO SANH KHOI LUONG VA SO LUONG NOT SAN CUA MOT SO GIONG DAU TUONG TRIEN VONG F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SL1 KL1 SL2 KL2 SL3 KL3 GRAND MEAN (N= 81) NO OBS 81 21.444 81 0.17654 81 36.173 81 0.42444 81 45.346 81 0.79926 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.7283 1.4893 6.9 0.0000 0.69752E-010.12925E-01 7.3 0.0000 5.9640 2.7107 7.5 0.0000 0.16652 0.33093E-01 7.8 0.0000 7.7736 2.8227 6.2 0.0000 0.25309 0.55628E-01 7.0 0.0000 |NL | | | 0.1139 0.1043 0.3674 0.7404 0.4714 0.5128 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RAHOA FILE KLTHOA 16/ 7/** 22:53 PAGE DIEN TICH LA VA LAI VARIATE V003 RAHOA 82 | | | | LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 94.4688 11.8086 198.32 0.000 NL 780765E-01 390383E-01 0.66 0.527 * RESIDUAL 70 4.16800 595429E-01 * TOTAL (CORRECTED) 80 98.7148 1.23394 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HOARO FILE KLTHOA 16/ 7/** 22:53 PAGE DIEN TICH LA VA LAI VARIATE V004 HOARO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 250.816 31.3520 150.55 0.000 NL 305163 152581 0.73 0.488 * RESIDUAL 70 14.5772 208246 * TOTAL (CORRECTED) 80 265.698 3.32123 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUACHAC FILE KLTHOA 16/ 7/** 22:53 PAGE DIEN TICH LA VA LAI VARIATE V005 QUACHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 211.037 26.3796 138.00 0.000 NL 507129 253564 1.33 0.271 * RESIDUAL 70 13.3814 191162 * TOTAL (CORRECTED) 80 224.925 2.81156 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI1 FILE KLTHOA 16/ 7/** 22:53 PAGE DIEN TICH LA VA LAI VARIATE V006 LAI1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 11.5684 1.44605 196.39 0.000 NL 918766E-02 459383E-02 0.62 0.544 * RESIDUAL 70 515414 736306E-02 * TOTAL (CORRECTED) 80 12.0930 151162 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI2 FILE KLTHOA 16/ 7/** 22:53 PAGE DIEN TICH LA VA LAI VARIATE V007 LAI2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 30.7970 3.84963 149.96 0.000 NL 388247E-01 194123E-01 0.76 0.477 83 * RESIDUAL 70 1.79702 256718E-01 * TOTAL (CORRECTED) 80 32.6329 407911 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI3 FILE KLTHOA 16/ 7/** 22:53 PAGE DIEN TICH LA VA LAI VARIATE V008 LAI3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 25.9269 3.24086 139.05 0.000 NL 631802E-01 315901E-01 1.36 0.264 * RESIDUAL 70 1.63156 233080E-01 * TOTAL (CORRECTED) 80 27.6216 345270 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLTHOA 16/ 7/** 22:53 PAGE DIEN TICH LA VA LAI MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ DT26 DT35 AGS134 DT18975 DT14307 DVN11 TL 10 D907 DH4 x AGS 12 SE(N= 5%LSD NOS 9 9 9 9 9) 70DF GIONG$ DT26 DT35 AGS134 DT18975 DT14307 DVN11 TL 10 D907 DH4 x AGS 12 NOS 9 9 9 9 RAHOA 5.04556 3.80000 2.21556 2.21556 4.27778 2.17667 3.45222 4.15667 4.91111 HOARO 8.28556 6.50111 6.13222 5.61111 6.41333 11.8533 6.75444 6.82778 7.35778 QUACHAC 9.08222 9.72556 6.42778 6.01444 6.11333 7.30333 8.44111 5.88333 10.2400 0.813380E-01 0.152113 0.229398 0.429005 0.145740 0.411032 LAI2 2.90111 2.27444 2.14556 1.96222 2.24444 4.15000 2.36556 2.38889 2.57556 LAI1 1.76444 1.33333 0.776667 0.774444 1.49667 0.761111 1.20778 1.45556 1.71889 0.286028E-01 0.806684E-01 LAI3 3.17889 3.40556 2.24889 2.10444 2.13889 2.55667 2.95444 2.06000 3.58667 SE(N= 9) 0.534080E-01 0.508898E-01 5%LSD 70DF 0.150627 0.143525 MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD 27) 70DF NOS 27 27 27 RAHOA 3.55704 3.62704 3.56630 HOARO 7.38815 7.28074 7.24333 QUACHAC 7.60111 7.68185 7.79407 LAI1 1.24519 1.26926 1.24852 0.469605E-01 0.878226E-01 0.841433E-01 0.165138E-01 0.132443 0.247686 0.237309 0.465739E-01 84 NL NOS 27 27 27 LAI2 2.58630 2.54852 2.53444 LAI3 2.66037 2.68926 2.72852 SE(N= 27) 0.308351E-01 0.293813E-01 5%LSD 70DF 0.869644E-01 0.828640E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLTHOA 16/ 7/** 22:53 PAGE DIEN TICH LA VA LAI F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ (N= 81) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | RAHOA 81 3.5835 1.1108 0.24401 6.8 0.0000 HOARO 81 7.3041 1.8224 0.45634 6.2 0.0000 QUACHAC 81 7.6923 1.6768 0.43722 5.7 0.0000 LAI1 81 1.2543 0.38880 0.85808E-01 6.8 0.0000 LAI2 81 2.5564 0.63868 0.16022 6.3 0.0000 LAI3 81 2.6927 0.58760 0.15267 5.7 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RAHOA FILE STDT 17/ 7/** 0: -FVFM |NL | | | 0.5271 0.4884 0.2714 0.5439 0.4772 0.2637 | | | | PAGE VARIATE V003 RAHOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 129695 162119E-01 10.34 0.000 NL 621894E-03 310947E-03 0.20 0.822 * RESIDUAL 259 406040 156772E-02 * TOTAL (CORRECTED) 269 536357 199389E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NORO FILE STDT 17/ 7/** 0: PAGE FVFM VARIATE V004 NORO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 996343E-01 124543E-01 9.34 0.000 NL 354902E-02 177451E-02 1.33 0.265 * RESIDUAL 259 345223 133291E-02 * TOTAL (CORRECTED) 269 448406 166694E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUACHAC FILE STDT 17/ 7/** 0: PAGE FVFM VARIATE V005 QUACHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES 85 MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ 227297 284121E-01 13.94 0.000 NL 123442E-02 617212E-03 0.30 0.743 * RESIDUAL 259 527725 203755E-02 * TOTAL (CORRECTED) 269 756256 281136E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE STDT 17/ 7/** 0: PAGE FVFM MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ DT26 DT25 AGS134 DT18975 DT1407 DVN11 Tl10 D907 DH4xAGS129 NOS 30 30 30 30 30 30 30 30 30 RAHOA 0.770000 0.706900 0.720667 0.735067 0.730100 0.760067 0.754967 0.712400 0.711300 NORO 0.734900 0.752667 0.749533 0.759667 0.751400 0.752367 0.746733 0.740567 0.805633 QUACHAC 0.753933 0.706200 0.695167 0.686433 0.713267 0.723233 0.651567 0.720100 0.744000 SE(N= 30) 0.722893E-02 0.666560E-02 0.824125E-02 5%LSD 259DF 0.201288E-01 0.185602E-01 0.229476E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 90 90 90 RAHOA 0.735289 0.731578 0.733622 NORO 0.759822 0.751322 0.753344 QUACHAC 0.711467 0.712378 0.707456 SE(N= 90) 0.417362E-02 0.384839E-02 0.475809E-02 5%LSD 259DF 0.116214E-01 0.107158E-01 0.132488E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE STDT 17/ 7/** 0: PAGE FVFM F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE RAHOA NORO QUACHAC GRAND MEAN (N= 270) NO OBS 270 0.73350 270 0.75483 270 0.71043 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.44653E-010.39594E-01 5.4 0.0000 0.40828E-010.36509E-01 4.8 0.0000 0.53022E-010.45139E-01 6.4 0.0000 |NL | | | 0.8222 0.2651 0.7433 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RAHOA FILE STDT 17/ 7/** 0:12 PAGE SPAD VARIATE V003 RAHOA 86 | | | | ESTIMATES OF MISSING VALUES AFTER ITERATIONS TOT ABS DEV= 0.1755E-02 TOLERANCE= 0.2232E-01 STD.REC.NO GIONG$ 120 DT18975 LN NL SOURCE OF VARIATION ESTIMATE 37.84 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 849.742 106.218 60.10 0.000 NL 35.1031 17.5516 9.93 0.000 * RESIDUAL 258 455.972 1.76733 * TOTAL (CORRECTED) 269 1340.82 4.98445 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NORO FILE STDT 17/ 7/** 0:12 PAGE SPAD VARIATE V004 NORO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 1728.34 216.043 57.98 0.000 NL 23.6909 11.8454 3.18 0.042 * RESIDUAL 259 965.146 3.72643 * TOTAL (CORRECTED) 269 2717.18 10.1010 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUACHAC FILE STDT 17/ 7/** 0:12 PAGE SPAD VARIATE V005 QUACHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 2814.49 351.811 98.13 0.000 NL 9.71920 4.85960 1.36 0.259 * RESIDUAL 259 928.558 3.58516 * TOTAL (CORRECTED) 269 3752.76 13.9508 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE STDT 17/ 7/** 0:12 PAGE SPAD MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ DT26 DT25 AGS134 DT18975 DT1407 DVN11 Tl10 D907 DH4xAGS129 SE(N= 30) NOS 30 30 30 30 30 30 30 30 30 RAHOA 40.1167 37.9100 35.3667 37.5181 36.1713 33.5567 37.6267 37.0333 35.4233 NORO 46.4667 47.8967 41.0367 44.2267 45.7767 40.2400 47.0967 45.5067 42.8733 QUACHAC 42.7100 49.3100 45.6200 45.6867 43.0567 37.5067 43.6567 43.1933 39.7533 0.242716 0.352441 0.345696 87 D.F 258.000 259.000 259.000 5%LSD 0.675851 0.981365 0.962583 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 90 90 90 RAHOA 36.2444 36.9233 37.0732 NORO 44.1689 44.8767 44.6611 QUACHAC 43.3211 43.1967 43.6467 SE(N= 90) 0.140132 0.203482 0.199587 D.F 258.000 259.000 259.000 5%LSD 0.390203 0.566591 0.555748 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE STDT 17/ 7/** 0:12 PAGE SPAD F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE RAHOA NORO QUACHAC GRAND MEAN (N= 270) NO OBS 269 36.743 270 44.569 270 43.388 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.2357 1.3294 3.6 0.0000 3.1782 1.9304 4.3 0.0000 3.7351 1.8935 4.4 0.0000 |NL | | | 0.0001 0.0422 0.2586 SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE SAUHAI 18/ 7/** 15:48 PAGE P | | | | ANOVA FOR SINGLE EFFECT - GIONG$ -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB CUONLA 4.2164 0.35591E-01 262 118.47 0.000 BOXIT 0.65135 0.93758E-01 262 6.95 0.000 LOCORE 8.8165 0.39704E-01 262 222.06 0.000 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NL -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB CUONLA 0.10957 0.14465 267 0.76 0.474 BOXIT 0.34144E-01 0.10882 267 0.31 0.736 LOCORE 0.78666E-01 0.26952 267 0.29 0.751 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SAUHAI 18/ 7/** 15:48 PAGE P MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ DT26 DT35 AGS134 DT18975 NOS 30 30 30 30 CUONLA 2.54567 3.20133 3.53300 3.79833 BOXIT 4.32700 4.37400 4.10367 4.53833 88 LOCORE 5.42533 5.16400 4.56300 5.31300 DT14307 TL10 D907 DH4 4.37700 60 30 30 3.46550 3.55633 3.44833 4.33700 4.57433 4.45900 5.24283 4.40033 4.27000 4.15333 SE(N= 34) 0.323543E-01 0.525127E-01 0.341727E-01 5%LSD 262DF 0.900850E-01 0.146213 0.951480E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 90 90 90 CUONLA 3.35067 3.42033 3.38900 BOXIT 4.40311 4.37222 4.36711 LOCORE 4.83011 4.88522 4.87622 SE(N= 90) 0.400896E-01 0.347728E-01 0.547232E-01 5%LSD 267DF 0.111613 0.968105E-01 0.152354 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SAUHAI 18/ 7/** 15:48 PAGE P F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CUONLA BOXIT LOCORE GRAND MEAN (N= 270) NO OBS 270 3.3867 270 4.3808 270 4.8639 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.37998 0.38032 8.2 0.0000 0.32904 0.32988 7.5 0.0000 0.51778 0.51915 8.7 0.0000 |NL | | | 0.4738 0.7356 0.7513 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKTHAN FILE STDT 17/ 7/** 0:17 PAGE DUONG KINH THAN | | | | VARIATE V003 DKTHAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 1.19625 149531 248.28 0.000 NL 126626E-01 633129E-02 10.51 0.000 * RESIDUAL 259 155985 602259E-03 * TOTAL (CORRECTED) 269 1.36489 507395E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE STDT 17/ 7/** 0:17 PAGE DUONG KINH THAN MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ DT26 DT25 NOS 30 30 DKTHAN 0.547333 0.451667 89 AGS134 DT18975 DT1407 DVN11 Tl10 D907 DH4xAGS129 30 30 30 30 30 30 30 0.497067 0.586833 0.364833 0.460800 0.406300 0.457933 0.405800 SE(N= 30) 0.448055E-02 5%LSD 259DF 0.124760E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 90 90 90 DKTHAN 0.473967 0.459667 0.459222 SE(N= 90) 0.258685E-02 5%LSD 259DF 0.720303E-02 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE STDT 17/ 7/** 0:17 PAGE DUONG KINH THAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ |NL | (N= 270) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | DKTHAN 270 0.46429 0.71232E-010.24541E-01 5.3 0.0000 0.0001 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TONGQUA FILE HIEUNS 20/ 7/** 12:15 PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT CUA MOT SO GIONG DAU TUONG TRIEN VONG VARIATE V003 TONGQUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 36319.9 4539.98 489.41 0.000 NL 67.2519 33.6260 3.62 0.027 * RESIDUAL 259 2402.61 9.27650 * TOTAL (CORRECTED) 269 38789.7 144.200 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUACHAC FILE HIEUNS 20/ 7/** 12:15 PAGE LA LA LA LA LA VARIATE V004 QUACHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 35122.7 4390.34 449.90 0.000 NL 30.4667 15.2334 1.56 0.210 * RESIDUAL 259 2527.47 9.75859 - 90 * TOTAL (CORRECTED) 269 37680.7 140.077 BALANCED ANOVA FOR VARIATE %QUACHAC FILE HIEUNS 20/ 7/** 12:15 PAGE LA LA LA LA LA VARIATE V005 %QUACHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 217.137 27.1422 4.72 0.000 NL 21.0906 10.5453 1.83 0.160 * RESIDUAL 259 1490.02 5.75299 * TOTAL (CORRECTED) 269 1728.25 6.42473 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HIEUNS 20/ 7/** 12:15 PAGE LA LA LA LA LA MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ DT26 DT35 AGS134 DT18975 DT14307 DVN11 TL10 D907 DH4 NOS 30 30 30 30 30 30 30 30 30 TONGQUA 55.1667 42.1667 76.0667 53.3333 38.6000 56.5333 45.7000 36.0667 57.8333 QUACHAC 52.4667 41.3000 74.4333 52.3000 37.5333 55.1000 44.4000 34.8333 56.6333 %QUACHAC 95.0800 97.9973 97.8732 98.0657 97.2377 97.4495 97.1844 96.6115 97.9344 SE(N= 30) 0.556073 0.570339 0.437911 5%LSD 259DF 1.54837 1.58810 1.21936 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 90 90 90 TONGQUA 50.6556 51.2889 51.8778 QUACHAC 49.4333 50.0000 50.2333 %QUACHAC 97.5209 97.4100 96.8804 SE(N= 90) 0.321049 0.329285 0.252828 5%LSD 259DF 0.893954 0.916889 0.703996 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HIEUNS 20/ 7/** 12:15 PAGE LA LA LA LA LA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TONGQUA QUACHAC %QUACHAC GRAND MEAN (N= 270) NO OBS 270 51.274 270 49.889 270 97.270 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 12.008 3.0457 5.9 0.0000 11.835 3.1239 6.3 0.0000 2.5347 2.3985 2.5 0.0000 91 |NL | | | 0.0274 0.2100 0.1596 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE %QUA1 FILE HIEUNS 20/ 7/** 12: PAGE TY LE QUA CUA MOT SO GIONG DAU TUONG TRIEN VONG VARIATE V003 %QUA1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 2861.34 357.668 950.15 0.000 NL 3.85946 1.92973 5.13 0.007 * RESIDUAL 259 97.4956 376431 * TOTAL (CORRECTED) 269 2962.70 11.0137 BALANCED ANOVA FOR VARIATE %QUA2 FILE HIEUNS 20/ 7/** 12: PAGE DOI QUA DOI QUA VARIATE V004 %QUA2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 30527.3 3815.91 ****** 0.000 NL 6.93197 3.46599 1.18 0.309 * RESIDUAL 259 759.764 2.93345 * TOTAL (CORRECTED) 269 31294.0 116.334 BALANCED ANOVA FOR VARIATE %QUA3 FILE HIEUNS 20/ 7/** 12: PAGE DOI QUA DOI QUA VARIATE V005 %QUA3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 32148.1 4018.51 ****** 0.000 NL 8.25701 4.12851 1.84 0.159 * RESIDUAL 259 581.935 2.24685 * TOTAL (CORRECTED) 269 32738.3 121.704 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HIEUNS 20/ 7/** 12: PAGE DOI QUA DOI QUA MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ DT26 DT35 AGS134 DT18975 DT14307 DVN11 TL10 D907 DH4 SE(N= 30) NOS 30 30 30 30 30 30 30 30 30 %QUA1 6.82477 9.26043 3.99487 7.51422 7.60530 3.59667 13.0172 12.9321 5.25553 %QUA2 79.2512 48.5127 72.7024 84.9716 87.1933 76.8688 75.7355 76.4445 68.6057 %QUA3 13.9240 42.2269 23.3027 7.51422 5.27545 19.5345 11.2473 10.6235 26.1387 0.112016 0.312701 0.273670 92 5%LSD 259DF 0.311908 0.870710 0.762028 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 90 90 90 %QUA1 7.85309 7.87146 7.60915 %QUA2 74.6392 74.2584 74.5309 %QUA3 17.5077 17.8949 17.8599 SE(N= 90) 0.646728E-01 0.180538 0.158003 5%LSD 259DF 0.180080 0.502704 0.439957 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HIEUNS 20/ 7/** 12: PAGE DOI QUA DOI QUA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE %QUA1 %QUA2 %QUA3 GRAND MEAN (N= 270) NO OBS 270 7.7779 270 74.476 270 17.754 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.3187 0.61354 7.9 0.0000 10.786 1.7127 2.3 0.0000 11.032 1.4990 8.4 0.0000 |NL | | | 0.0067 0.3085 0.1589 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE HIEUNS 20/ 7/** 11:48 PAGE ANH HUONG CUA GIONG DEN NS CA THE | | | | VARIATE V003 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 339.825 42.4782 69.19 0.000 NL 2.20611 1.10306 1.80 0.166 * RESIDUAL 259 159.001 613902 * TOTAL (CORRECTED) 269 501.032 1.86257 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HIEUNS 20/ 7/** 11:48 PAGE ANH HUONG CUA GIONG DEN NS CA THE MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ DT26 DT35 AGS134 DT18975 DT14307 DVN11 TL10 D907 NOS 30 30 30 30 30 30 30 30 NSCT 10.8930 10.7343 9.03167 10.8680 10.1180 11.5660 8.78013 8.12300 93 DH4 30 10.9770 SE(N= 30) 0.143050 5%LSD 259DF 0.398321 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 90 90 90 NSCT 10.2275 10.1297 10.0066 SE(N= 90) 0.825902E-01 5%LSD 259DF 0.229971 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HIEUNS 20/ 7/** 11:48 PAGE ANH HUONG CUA GIONG DEN NS CA THE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSCT GRAND MEAN (N= 270) NO OBS 270 10.121 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.3648 0.78352 7.7 0.0000 |NL | | | 0.1656 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NS 20/ 7/** 11:59 PAGE NANG SUAT LY THUYET VA NANG SUAT THUC THU | | | | R VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 311.754 38.9692 43.58 0.000 NL 1.83159 915795 1.02 0.383 * RESIDUAL 16 14.3060 894127 * TOTAL (CORRECTED) 26 327.891 12.6112 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NS 20/ 7/** 11:59 PAGE SAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA VARIATE V004 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 85.3348 10.6668 18.96 0.000 NL 955797 477899 0.85 0.449 * RESIDUAL 16 9.00133 562583 * TOTAL (CORRECTED) 26 95.2919 3.66507 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS 20/ 7/** 11:59 PAGE SAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA 94 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ DT26 DT35 AGS134 DT18975 DT14307 DVN11 TL10 D907 DH4 NOS 3 3 3 3 NSLT 32.6794 32.2032 27.1945 32.6040 30.3543 34.6206 26.3404 24.1014 32.9310 NSTT 17.8040 16.1614 18.4754 16.2778 15.3311 18.4981 15.8356 14.4362 20.3828 SE(N= 3) 0.545932 0.433045 5%LSD 16DF 1.63671 1.29828 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 9 NSLT 30.6571 30.3334 30.0191 NSTT 16.8885 17.2886 16.8904 SE(N= 9) 0.315194 0.250019 5%LSD 16DF 0.944957 0.749560 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS 20/ 7/** 11:59 PAGE SAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 30.337 27 17.022 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.5512 0.94558 3.1 0.0000 1.9144 0.75006 4.4 0.0000 |NL | | | 0.3832 0.4490 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE NS 24/ 7/** 16:18 PAGE SO SANH P1000 HAT CUA MOT SO GIONG TRIEN VONG | | | | VARIATE V003 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 7525.92 940.740 29.63 0.000 NL 19.3167 9.65837 0.30 0.745 * RESIDUAL 16 508.065 31.7540 * TOTAL (CORRECTED) 26 8053.30 309.742 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS 24/ 7/** 16:18 PAGE SO SANH P1000 HAT CUA MOT SO GIONG TRIEN VONG MEANS FOR EFFECT GIONG$ - 95 GIONG$ DT26 DT35 AGS134 DT18975 DT14307 DVN11 TL10 D907 AH4 NOS 3 3 3 3 P1000 197.693 208.400 250.313 205.347 207.970 200.890 199.323 217.170 188.100 SE(N= 3) 3.25341 5%LSD 16DF 9.75378 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 9 P1000 207.218 209.243 208.608 SE(N= 9) 1.87836 5%LSD 16DF 5.63135 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS 24/ 7/** 16:18 PAGE SO SANH P1000 HAT CUA MOT SO GIONG TRIEN VONG F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE P1000 GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 208.36 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 17.600 5.6351 2.7 0.0000 96 |NL | | | 0.7454 | | | |