Nghiên cứu một số đặc điểm sinh học của ong không ngòi đốt tetragonula iridipennis tại gia lâm, hà nội năm 2021

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NÔNG HỌC -  - KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: “NGHIÊN CỨU MỘT SỐ ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC CỦA ONG KHƠNG NGỊI ĐỐT TETRAGONULA IRIDIPENNIS TẠI GIA LÂM, HÀ NỘI NĂM 2021” Ngƣời thực hiện: : PHẠM ĐĂNG KHOA MSV : 620072 Lớp : K62BVTVA Ngƣời hƣớng dẫn : PG Bộ mơn : CƠN PHẠM HỒNG H I NG HÀ NỘI – 2021 LỜI CẢM ƠN Trước hết, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành, sâu sắc đến thầy PGS.TS Phạm Hồng Thái, Bộ môn Côn Trùng, Khoa Nông Học, Học viện Nông Nghiệp Việt Nam, kiêm Giám đốc Trung tâm nghiên cứu ong ni ong nhiệt đới trực tiếp tận tình hướng dẫn tạo điều kiện tốt cho thực đề tài nghiên cứu hồn chỉnh khóa luận Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc quan tâm, giúp đỡ toàn thể thầy cô thuộc Bộ môn Côn trùng – Khoa Nơng học tạo điều kiện cho tơi hồn thiện đề tài khóa luận Cuối tơi xin gửi lời cám ơn tới gia đình, bạn bè, người thân ln động viên, kích lệ, giúp đỡ suốt q trình học tập làm khố luận tốt nghiệp Hà Nội, ngày tháng năm 2021 inh viên thực PHẠM ĐĂNG KHOA i MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC BẢNG iv DANH MỤC HÌNH v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT ix TÓM TẮT KHÓA LUẬN vii PHẦN I MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích 1.3 Yêu cầu PHẦN II TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU TRONG VÀ NGOÀI NƢỚC 2.1 Tình hình nghiên cứu ong khơng ngịi đốt ngồi nước 2.1.1 Phân loại phân bố ong khơng ngịi đốt 2.1.2 Một số đặc điểm sinh học ong khơng ngịi đốt 2.1.3 Một số đặc điểm ong chúa 2.1.4 Một số đặc điểm sinh học ong thợ 10 2.1.5 Một số đặc điểm sinh học ong đực 14 2.2 Một số nghiên cứu ong khơng ngịi đốt Tetragonula iridipennis 16 2.2.1 Sinh trưởng ong khơng ngịi đốt Tetragonula iridipennis 16 2.2.2 Hình thái ong khơng ngịi đốt Tetragonula iridipennis 18 2.2.3 Tập tính bay kiếm ăn ong khơng ngịi đốt Tetragonula Iridipennis 18 2.3 Tình hình nghiên cứu nước 20 PHẦN III NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PH P NGHIÊN CỨU 24 3.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 24 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 24 3.3 Nội dung nghiên cứu 24 ii 3.3.1 Nghiên cứu số đặc điểm sinh hoc tập tính ong thợ 24 3.3.2 Nghiên cứu số đặc điểm sinh học ong chúa 25 3.4 Phương pháp nghiên cứu 25 3.4.1 Thiết kế thí nghiệm 25 3.4.2 Một số đặc điểm ong thợ Tetragonula iridipennis 25 3.4.3 Nghiên cứu số đặc điểm sinh học ong chúa 28 3.5 Phương pháp xử lí số liệu 30 PHẦN IV KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 31 4.1 Một số đặc điểm sinh học ong thợ 31 4.1.1 Thời gian ong thợ xây dựng hoàn thành lỗ tổ 31 4.1.2 Số lượng lỗ tổ xây ngày 32 4.1.3 Số lượng ong thợ đổ sữa lỗ tổ 34 4.1.4 Tập tính ong thợ đổ sữa cho lỗ tổ 35 4.1.5 Thời gian 12 ong thợ đổ sữa 36 4.1.6 Thời gian ong thợ vít nắp số lượng ong thợ vít nắp lỗ tổ 37 4.1.7 Kích thước lỗ tổ 38 4.1.8 Thể tích sữa lỗ tổ 40 4.1.9 Tập tính ong thợ bay ngồi cửa tổ 41 4.1.10 Tập tính ong thợ bay vào tổ 44 4.2 Một số đặc điểm sinh học ong chúa 49 4.2.1 Thời gian đẻ trứng 49 4.2.2 Nhịp điệu để trứng ong chúa 50 4.2.3 Tập tính rung cánh ong chúa 51 4.2.4 Tập tính ăn ong chúa 52 PHẦN V KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 55 5.1 Kết luận 55 5.2 Kiến nghị 56 TÀI LIỆU THAM KHẢO 57 PHỤ LỤC 62 iii DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Thời gian ong thợ xây dựng hoàn thành lỗ tổ 31 Bảng 4.2 Số lượng lỗ tổ xây ngày 32 Bảng 4.3 Số lượng ong thợ đổ sữa lỗ tổ 35 Bảng 4.4 Thời gian ong thợ đổ sữa lỗ tổ 36 Bảng 4.5 Thời gian 12 ong thợ đổ sữa 37 Bảng 4.6 Thời gian ong thợ vít nắp số lượng ong thợ vít nắp lỗ tổ 38 Bảng 4.7 Kích thước lỗ tổ 39 Bảng 4.8 Thể tích sữa lỗ tổ 40 Bảng 4.9 Tỉ lệ phần trăm số lượng ong thợ hoạt động tổ (%) 48 Bảng 4.10 Thời gian đẻ trứng 49 Bảng 4.11 Tập tính rung cánh ong chúa 51 Bảng 4.12 Tập tính ăn ong chúa 53 iv DANH MỤC HÌNH Hình 2.1 Ong chúa Tetragonula Iridipennis Hình 2.2 Hoạt động kiếm ăn ong khơng ngịi đốt Tetragonula Iridipennis 20 Hình 4.1 Diễn biến số lượng lỗ tổ xây ngày 33 Hình 4.2 Phần trăm giai đoạn xây lỗ tổ lúc sáng 34 Hình 4.3 Số lượng ong bay ngồi cửa tổ qua thời gian ngày 42 Hình 4.4 Số lượng ong thợ mang rác thải bên cửa tổ qua thời gian ngày 43 Hình 4.5 Số lượng ong thợ bay cửa tổ qua thời gian ngày 44 Hình 4.6 Số lượng ong thợ mang keo vào cửa tổ qua thời gian ngày 45 Hình 4.7 Số lượng ong thợ mang phấn hoa vào cửa tổ qua thời gian ngày 46 Hình 4.8 Nhịp điệu đẻ trứng ong chúa 50 Hình 4.9 Thời rung cánh ong chúa phút 51 Hình 4.10 Số lần lần rung cánh ong chúa 52 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Cs : cộng NXB : Nhà xuất T.iridipennis : Tetragonula Iridipennis vi TÓM TẮT KHĨA LUẬN Ong có ong khơng ngịi đốt đối tượng thụ phấn quan trọng cho trồng Ong khơng ngịi đốt lồi ong lâu đời biết đến Nghiên cứu nhằm nghiên cứu số đặc điểm sinh học ong thợ ong chúa lồi ong khơng ngịi đốt T.iridipennis Các tập tính xây lỗ tổ, bên cạnh nghiên cứu hành vi đổ sữa hay vít nắp lỗ tổ hoạt động bay ong thợ ghi nhận Kết nghiên cứu hoạt động xây lỗ tổ ong không ngịi đốt có thời gian trung bình 8.8 Thời gian ong thợ đổ sữa lâu với 10.89 giây Những ong thợ có thời gian đổ sữa giây thường ong thợ kiểm tra lượng thức ăn lỗ đủ hay chưa Thời gian vít nắp trung bình lồi ong 6.2 phút để hồn thành vít nắp lỗ tổ Hoạt động bay khỏi tổ ong có nhiệm vụ thu phấn, keo mật hoa bên cạnh cịn có nhóm ong làm nhiệm vụ vứt rác Hoạt động bay tổ thực nhiệm vụ bao gồm thu hoạch phấn, keo (nhựa cây) mật hoa nước (khơng mang chân) cho thấy ong mang phấn tổ Bên cạnh đó, số đặc điểm sinh học ong chúa nghiên cứu ví dụ thời gian ong chúa đẻ trứng, tập tính rung cánh tập tính ăn ong chúa Ong chúa ong khơng ngịi đốt trung bình 2.65 giây để đẻ trứng Về tập tính rung cánh, ong chúa thường xuyên rung cánh di chuyển đứng yên, thời gian trung bình ong chúa rung cánh dao động từ 1.6 – 1.81 giây/lần Nghiên cứu không quan sát thấy hành vi tự ăn ong chúa mà quan sát hành vi ong chúa ong thợ mớm ăn Thời gian mớm ăn nhanh, trung bình 1.78 giây/lần vii PHẦN I MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Việt Nam nằm vùng khí hậu nhiệt đới gió mùa, trải dài từ 23°23 đến 23°23’ (1650 km) với bờ biển dài 3260 km Thảm thực vật phong phú nguồn thức ăn ong Những ong khơng ngịi đốt phân bố khắp đất nước tạo thành nhóm quan trọng khơng thể thiếu lồi thụ phấn hệ sinh thái nông nghiệp tự nhiên (Chinh & cs., 2005) Ví dụ, Tetragonula Iridipennis lồi ong khơng ngịi đốt thụ phấn hiệu dưa chuột ( Kishan & cs., 2017) Ngoài ra, chất lượng sản phẩm trồng ong khơng ngịi đốt thụ phấn tốt so với ong mật người (Srinivasan & cs., 2007) Đối với sản phẩm ong khơng đốt, chúng đánh giá có giá trị cao đáng kể so với ong mật Hơn nữa, mật ong, bánh ong, keo ong, sữa ong chúa mặt hàng thương mại nhiều Trong năm 2014, Việt Nam xuất tổng cộng 46.600 mật ong, 90% thuộc Hoa Kỳ (Thai & Toan, 2018) Do đó, khơng thể phủ nhận ong khơng ngịi đốt sản phẩm chúng có phần tất yếu người, bao gồm dược phẩm thực phẩm dinh dưỡng Ong khơng ngịi đốt thuộc họ Apidae phân họ Meliponinae Nó gồm hai chi (Melipona Trigona) với 15 chi phụ 500 loài (Wille, 1983) Ong không đốt chủ yếu xuất vùng nhiệt đới giới Châu Phi, Châu Á Nam Mỹ Ong khơng ngịi đốt lồi ong đặc biệt thường làm tổ thân rỗng, cành cây, hốc ngầm, tổ mối khe đá Ong khơng ngịi đốt làm tổ vị trí tìm lỗ cây, cột tường nhà (Chinh, 2004) Lối vào tổ ong khơng ngịi đốt đa dạng hình dạng, chiều dài màu sắc (Vijayan & cs., 2018) Cấu trúc chung tổ ong không ngòi đốt bao gồm lối vào tổ, lỗ tổ, lỗ tổ chứa thức ăn (mật ong phấn hoa), lớp cerumen lớp batumen (Sakagami & cs., 1983; Starr & Sakagami, 1987; Michener, 2007; Boongird, 2011; Erniwati, 2013) (Lisotrigona carpenteri Engel, Tetragonula laeviceps Smith Trigona Lepidotrigona ventralis Smith) nghiên cứu kiến trúc tổ, số lượng ong trưởng thành, số lượng lỗ tổ, diện sinh sản, tỷ lệ ong đực tổ, số lượng lỗ tổ ong chúa, lỗ mật phấn hoa đặc điểm khác Việt Nam (Chinh & cs., 2005) Tuy nhiên nghiên cứu ong khơng ngịi đốt Tetragonula iridipennis Việt Nam chưa quan tâm nhiều Từ vấn đề nêu trên, việc nghiên cứu đặc điểm sinh học ong không ngịi đốt cần thiết việc chăm sóc nhân ni có hiệu Được phân cơng môn Côn trùng - Khoa Nông Học - Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam, hướng dẫn PGS TS Phạm Hồng Thái, thực đề tài: “Nghiên cứu số đặc điểm sinh học ong khơng ngịi đốt Tetragonula iridipennis Gia Lâm - Hà Nội năm 2021” 1.2 Mục đích Trên sở nghiên cứu số đặc điểm sinh học ong khơng ngịi đốt Tetragonnula iridipennis để từ đề xuất số biện pháp chăm sóc, nhân ni phục vụ bảo tồn sử dụng cho mục đích thụ phấn trồng nhà kính, nhà lưới 1.3 Yêu cầu + Nghiên cứu đặc điểm sinh học ong thợ loài Tetragonula iridipennis + Nghiên cứu đặc điểm sinh học ong chúa loài Tetragonula iridipennis ăn số lần ong chúa ong thợ mớm ghi nhận thời gian 30 phút đồng thời ghi nhận thời gian ong chúa tự ăn thời gian ong chúa ong thợ mớm ăn Bảng 4.12 Tập tính ăn ong chúa ố lần/giờ Giá trị trung bình hời gian (s/ lần) 4,36 ± 1,93 1,78 ± 1,18 Giá trị nhỏ 0,21 Giá trị lớn 10 7,16 n 44 192 Qua bảng 4.11 cho ta thấy hành vi ong chúa ong thợ mớm miệng ong thợ tiếp xúc với miệng ong chúa Thời gian ghi nhận từ lúc miệng ong thợ bắt đầu tiếp xúc với miệng ong chúa Trung bình ong chúa cho ăn 4,36 ± 1,93 lần/giờ Và trung bình lần ong chúa ong thợ cho ăn kéo 1,78 ± 1,18 giây/lần Khi ong chúa đói thời gian ong thợ cho ong chúa ăn lâu Trong nghiên cứu Sakagami Yamane (1987) lồi Trigona ventralis hoozana ong chúa thường xun lấy thức ăn từ ong thợ cách giao tiếp qua miệng Khi muốn ong thợ cho ăn, ong chúa thường truyền thông tin giao tiếp dội qua râu đầu, đơi cịn rượt đuổi chí bắt buộc ong thợ cho ăn ong chúa thực liên lạc qua miệng tối đa 60 giây Ong chúa thường xuyên lấy thức ăn từ ong thợ, giao tiếp qua miệng thường xuyên ong thợ có cho ong chúa ăn hay khơng cịn chưa rõ Tuy nhiên, Trigona ventralis hoozana, ong chúa thường truyền thông tin giao tiếp dội, rượt đuổi chí bắt buộc ong thợ, ong chúa thực liên lạc qua miệng tối đa 60 giây Trong lần tiếp xúc kéo dài, có lẽ ong chúa cho ăn Khơng có phản ứng chống chả mức 53 ong thợ ong chúa Khi ong chúa thải phân dọn dẹp hai ong thợ Cấu trúc lỗ tổ bán đồng vị trí lỗ tổ ln bó lại vào bên (Sakagami and Yamane, 1987) 54 PHẦN V KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết luận Thời gian ong thợ xây dựng lỗ tổ từ lúc bắt đầu xây dựng hồn thành vít nắp trung bình 8,88 ± 0,34 Số lượng lỗ tổ xây trung bình ngày 26,25 ± 3,77 lỗ tổ số lượng lỗ tổ vít nắp 12,5 ± 2,85 lỗ tổ Số lượng ong thợ đổ sữa cho lỗ tổ trung bình 11,9 ± 2,57 Số lượng ong thợ đổ sữa nhiều cho lỗ tổ 12 con, lỗ Thời gian trung bình ong thợ đổ sữa vào lỗ tổ ong chúa tới đẻ trứng vào trung bình 36,6 ± 0,8 giây Thời gian ong thợ đổ sữa lâu với 10,89 giây Những ong thợ có thời gian đổ sữa giây thường ong thợ kiểm tra lượng thức ăn lỗ đủ hay chưa Số ong thợ hồn thành cơng việc vít nắp trung bình 15,83 ± 0,82 Thời gian trung bình ong thợ hồn thành cơng việc vít nắp 6.2 ± 0,24 phút Kích thước lỗ tổ trung bình dài 3,1 ± 0,04mm đường kính 2,85 ± 0,03 mm Tổng thể tích mà lỗ tổ chứa trung bình 20,48 ± 0,42 µl Thể tích thức ăn (sữa) mà ong thợ đổ vào bên lỗ tổ để nuôi ấu trùng trung bình 10,55 ± 0,3 µl Những ong thợ bay khỏi tổ bắt đầu công việc ( dọn rác thải tổ ngoài, lấy mật, lấy phấn ) từ sớm trước 30 sáng mặt trời chưa xuất trở tổ muộn sau 18 30 mặt trời tắt Hoạt động ong thợ mang keo phấn hoa diễn mạnh mẽ khoảng thời gian buổi sáng nhiệt độ độ ẩm tương đối 55 10 Thời gian ong chúa đẻ trứng trung bình 2,65 ± 0,08 giây 11 Chỉ quan sát thấy ong chúa ong thợ mớm cho ăn không quan sát thấy ong chúa tự ăn Trong ong chúa cho ăn trung bình 4,36 ± 1,93 lần/giờ thời gian ăn lần trung bình 1,78 ± 1,18 giây/lần 5.2 Kiến nghị Cần chọn địa điểm nhân ni, chăm sóc có điều kiện khí hậu thích hợp để đàn ong phát triển tốt Cần thực nhiều nghiên cứu sâu đặc điểm sinh học để tiến hành nhân nuôi lồi ong nhằm mục đích thụ phấn trồng công tác bảo tồn 56 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu tiếng việt: Phạm Hồng Thái (2014), Giáo trình ni ong mật (2014) NXB Học viện Nơng Nghiệp Việt Nam Tài liệu tiếng anh: Anne Dollin (2002) Secret of Stingless Bees breeding Aussie Bee Online, Article 6, pp 1-2 Boongird & Somnuk (2010) Aspects of culturing, reproductive behavior, and colony formation in the stingless bee Tetragonula fuscobalteata (Hymenoptera: Apidae: Meliponini) Journal of the Kansas Entomological Society Volume 84(3), pp 190-196 Boongird, S Michener & Charles D (2010) Pollen and propolis collecting by male stingless bees (Hymenoptera: Apidae) Journal of the Kansas Entomological Society Volume 83(1): pp 44–55 Chinh T X., Sommeijer M J., Boot W J., & Michener, C D (2005) Nest architecture and colony characteristics of three stingless bees in North Vietnam with the first description of the nest of Lisotrigona carpenteri Engel (Hymenoptera: Apidae, Meliponini) Journal of the Kansas Entomological Society, 78(4), pp 26-39 Chinh TX & Sommeijer MJ (2005) Apidologie Prodution of sexuals in the stingless bee Trigona (Lepidotrigona) ventralis flavibasis Cockerell (Apidae, Meliponini) in northern Vietnam 36.4: pp 493-503 Chinh, T X (2004) Reproduction in eusocial bees (Apidae: Apini, Meliponini).Doctoral thesis Utretch University Press Corbet SA, Fussell M, Ale R, Fraser A, Gunson C, Savage A, Smith K (1993) Temperature and pollination activity of social bees Ecological Entomology, 18(1) :pp 17-30 57 Danaraddi C S (2007) Studies on stingless bee, Trigona iridipennis Smith with special reference to forage behaviour and melissopalynology at Dharwad, Karnataka M.Sc (Ag.) thesis, University of Agricultural Sciences, Dharwad 67p 10.Franck P., Cameron E., Good G., Rasplus J Y., Oldroyd B.P., (2004) Nest architecture and genetic differentiation in a species complex of Australian stingless bees Molecular Ecology13,pp 2317-2331 11.Hrncir, Stefan J & Friedrich G B (2016) Stingless bees (Meliponini) Senses and Behavior, J Comp Physiol A 202, pp 597–601 12.Inoue T, Salmah S, Abbas T, Yusuf E (1985) Foraging behavior of individual workers and foraging dynamics of colonies of three sumatran stingless bees Researches on Poulation Ecology 27(2), 373-392 13.Kerr & Warwick Estevam, (1990) "Why are workers in social Hymenoptera not males?." Revista Brasiliera de Genética 13.1: pp 133136 14.Kishan Tej, M., Srinivasan, M R., Rajashree, V., & Thakur, R K (2017) Stingless bee Tetragonula iridipennis Smith for pollination of greenhouse cucumber Journal of Entomology and Zoology Studies pp 1729-1733 15.Kleinert-Giowannini A (1982) The in fluence of climatic factors on flight activity of Plebeia emerina Friese (Hymenoptera, Apidae, Meliponinae) in winter Rev Brasil Ent 26(1) :pp 1-13 16.Kwapong P., Aidoo K., Combey R & Karikari A (2010) Stingless bees Importance, management and utilization A training manual for stingless beekeeping 17.Menezes C, Vollet-Neto A & Fonseca V (2013) An advance in the in vitro reading of stingless bee queens Apidologie, Springer Verlag, 44(5), pp.491-500 58 18.Michener C.D (1974) The social behavior of the bees A comparative study, Harvard University Press, Cambridge, Mass., USA 19.Michener, C D (2000) The bees of the world (Vol 1) JHU press 20.Nunes TM, Mateus S, Favaris AP, Amaral MFZ, Zuben LG, Clososki GC, Bento JMS, Oldroyd BP, Silva R, Zucchi R, Silva DB, Lopes NP (2014) Queen signals in a stingless bee: suppression of worker ovary activation and spatial distribusion of active compounds Scientific Report 2014; 4: 7449 21.Nunes, T M., Mateus, S., Favaris, A P., Amaral, M F., Von Zuben, L G., Clososki, G C & Lopes, N P (2014) Queen signals in a stingless bee: suppression of worker ovary activation and spatial distribution of active compounds Scientific reports, Volume 4(1), pp 1-7 22.Paxton R.J., Bego L.R., Runkle H., Ratnieks FLW & Quezada – Euan JJG (2001) Social evolution in Stingless bees: Are the workers or is the queen in control of male production? Advances in ethology 36: pp 236-237 23.Peter K., Kwame A., Rofela C & Afia K (2010) Stingless bees: Importance, Management and Utilisation, A Training Manual For Stingless Beekeeping Pp 16-17 24.Rahman, A., Das, P K.,( 2013) Morphometry of stingless bees In: Monograph on Morphometry and phylogeography of honey bees and stingless bees in India pp 189- 200 25.Roopa A N., Eswarappa G., Sajjanar M S & Gowda G (2015) Study on Nesting Characteristics and Biology of Stingless Bee (Trigona iridipennis Smith.), IOSR Journal of Agriculture and Veterinary Science (IOSR-JAVS) e-ISSN: pp 2319-2380, 26.Sakagami S F & Inoue T (1989) Stingless bees of the genus Trigona (Subgen: Geniotrigona) (Hymenoptera: Apidae) with description of T 59 (G.) incisa sp, nov from Sulawesi Japanese Journal of Entomology 57(3): pp 605–620 27.Sakagami S F (1978) Tetragonula Stingless Bees of the Continental Asia and Sri Lanka (Hymenoptera, Apidae) Journal of Faculty of Science, Hokkaido University, VI, Zoology 21(2): pp 165–247 28.Sakagami S.F (1982) Stingless bees, in: Hermann H.R (Ed), Social insects III, Academic Press, New York, pp 361-423 29.Sakagami Shôichi F & Ronaldo Zucchi (1974) Oviposition Behavior of Two Dwarf Stingless Bees, Hypotrigona (Leurotrigona) muelleri and H (Trigonisca) duckei, eith Notes on the temporal Articulation of Oviposition Process in Stingless Bees Published by: Hokaido University 30.Sakagami, S F., Inoue, T., & Salmah, S (1990) Stingless bees of central Sumatra Stingless bees of central Sumatra., pp 125-137 31.Silva, T S E., Diyes, G P., Karunaratne, W I P., & Edirisinghe, J P (2018) Rediscovery of Tetragonula praeterita after 1860: an unremarked common stingless bee endemic to Sri Lanka Journal of the National Science Foundation of Sri Lanka, 46(1) 32.Singh P and Khan MS (2015) Assessment of comparative foraging activity in queen right and queen less colony of stingless bee, Tetragonula iridipennis Smith (Huymenoptera : Apidae) International Journal of Advanced Research, Volume 3, Issue 7, 498-502 33.Sommeijer MT, Houtekamer JL, Bos W (1984) Cell coustruction and egg-laying in Trigona nigra paupera with a note on the adaptive significance of oviposition behaviour of stingless bees Insectes Sociaux, Volume 31, Issue 2, pp 199-217 34.Thai P H., Ngoc P T., & Thuong H T L (2021) Studying on Some Biological Characteristics of Stingless Bee Tetrigonilla Collina Smith 1857 (Apidae: Melipona) in Hanoi, Vietnam Vietnam Journal of Agricultural Sciences, Volume 4(3) 60 35.Thai PH, Toan TV (2018) Beekeeping in Vietnam Asian Beekeeping in the 21st Century, pp 247-267 36.Tim Heard (2016) Keeping stingless bee hives for pets, pollination and sugarbag honey The Australian Native Bee Book 37.Van Veen, J W., Marinus J Sommeijer, and F J A J Meeuwsen (1997) Behaviour of drones in Melipona (Apidae, Meliponinae) Insectes Sociaux, Volume 44.4: pp 435-447 38.Velthuis & Hayo H (1997) The biology of stingless bees Universiteit Utrecht 39.Vijayakumar, K., & Jeyaraaj, R (2020) Taxonomic notes on Tetragonula pagdeni Schwarz (Apidae: Meliponini) from India International Journal of Advanced Life Sciences 40.Vijayan M, Saravanan P, Srinivasan (2018) Effect of Season and Timings on the Foraging Behaviour of Stingless Bee, Tetragonula iridipennis Smith 105 (7-9): pp 286-290 41.Wille A., (1983) Biology of the stingless bees Annual Review of Annual Review of Entomology 28:pp 41–64 61 PHỤ LỤC  Thời gian xây hoàn thành lỗ tổ số lỗ tổ xây Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) lỗ tổ chưa hoàn thành lỗ tổ hoàn thành 3.7721568 29.5 #N/A 7.5443135 56.916667 3.7681403 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis -1.930031 16 15 31 105 Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence 12.004686 Level(95.0%) 12.5 2.8431204 15 15 5.6862407 32.333333 3.8713997 1.9580635 12 16 50 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence 9.0480779 Level(95.0%) 13.75 1.1086779 14 #N/A 2.2173558 4.9166667 -1.699512 -0.481563 11 16 55 3.5283079  Kích thƣớc lỗ tổ Chiều dài (mm) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count 3.1 0.041523 3 0.227429 0.051724 2.265989 0.829143 1.2 2.6 3.8 93 30 Chiều rộng (mm) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count 2.853333 0.034486 2.8 2.8 0.188887 0.035678 -0.7909 0.207791 0.6 2.6 3.2 85.6 30 62  Thể tích sữa V trống V tổng Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance 9.9333333 0.3249521 9.75 1.779836 3.1678161 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis -0.759323 Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 0.3088469 6.5 13.5 298 30 Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 0.6646017 V sữa 20.483333 0.42242 20.75 21 2.3136899 5.3531609 0.7027621 0.0130141 16 25 614.5 30 0.863946 % V sữa Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance 10.55 0.3026226 10.5 11.5 51.5908556 1.11865698 52.2233202 45.4545455 1.6575324 2.7474138 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis 0.7210283 Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 0.3076433 15 316.5 30 Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 1.13889458 0.79893117 28.3536585 34.1463415 62.5 1547.72567 30 0.6189328 6.12713663 37.5418033 2.28791042  Số lƣợng thời gian ong thợ vít nắp Số lượng Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) Thời gian (Phút) 15.83333333 0.820825675 15.5 14 4.495847382 20.21264368 -0.476468015 0.178166046 17 25 475 30 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence 1.678777002 Level(95.0%) 6.195666667 0.240902844 6.21 4.5 1.319479216 1.741025402 -1.02109124 0.351896064 4.31 4.15 8.46 185.87 30 0.492701637 63  Thời gain ong chúa để trứng Thời gian (Giây) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count 2.6512 0.080698 2.645 2.35 0.570623 0.325611 -0.52157 0.046406 2.43 1.6 4.03 132.56 50  Số lƣợng thời gian ong thợ đổ sữa Số lượng Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) Thời gian (Giây) 9.4 0.225888559 10 10 1.428644687 2.041025641 -0.32841346 -0.148841878 6 12 376 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum 40 Count Confidence 0.456902737 Level(95.0%) 36.60875 0.808699 35.955 #N/A 5.114662 26.15977 -0.35564 0.436231 19.54 28.69 48.23 1464.35 40 1.635748 64  Thời gian 12 ong thợ đổ sữa 1st 2nd 3nd 4nd 5nd 6nd 3.12 Mean 7nd 10nd 10.89 Mean 7.17 Mean 4.91 Mean 4.79 Mean Standard Error 0.417 Standard Error 0.36 Standard Error 0.31 Standard Error 0.25 Standard Error Median 10.41 Median 7.47 Median 4.98 Median 4.64 Median 2.85 Median 2.03 Median 1.075 Median 0.955 Median 0.9 Median Mode 9.56 Mode 5.45 Mode 5.03 Mode 4.6 Mode 2.52 Mode 1.13 Mode 1.01 Mode 0.8 Mode Mode 0.18 Standard Error 1.199 Mean 9nd Mean 0.2 Standard Error 2.21 Mean 8nd 0.07 Standard Error 11nd 0.997 Mean 0.637 Mean 0.4588 Mean 0.075 Standard Error 0.071 Standard Error 0.0716 Standard Error 0.525 Median Mode 12nd 0.152 Mean 0.0715 0.0515 Standard Error 0.0365 Median 0 Mode Standard Deviation 2.635 Standard Deviation 2.26 Standard Deviation 1.96 Standard Deviation 1.58 Standard Deviation 1.27 Standard Deviation 1.16 Standard Deviation 0.445 Standard Deviation 0.474 Standard Deviation 0.447 Standard Deviation 0.4527 Standard Deviation 0.3257 Standard Deviation 0.2311 Sample Variance 6.943 Sample Variance 5.09 Sample Variance 3.85 Sample Variance Kurtosis 0.979 Kurtosis 1.49 Kurtosis -0.2 Kurtosis Skewness 0.963 Skewness 0.18 Skewness -0.4 Skewness Range 11.69 Range 12.7 Range 7.9 Range Minimum Maximum Sum Count 2.5 Sample Variance 1.62 Sample Variance 1.35 Sample Variance 0.27 Kurtosis 3.44 Kurtosis 0.76 Skewness 1.76 Skewness 7.38 Range 5.18 Range 5.41 Range 0.89 Minimum 0.21 Kurtosis 0.1 Skewness 7.11 Minimum 0.94 Minimum 0.94 Minimum 1.41 Minimum 1.05 Minimum 18.8 Maximum 13.6 Maximum 8.84 Maximum 8.79 Maximum 6.23 Maximum 287 Sum 197 Sum 192 Sum 125 Sum 435.8 Sum 40 Count 40 Count 40 Count 40 Count 40 Count 6.3 Maximum 88.3 Sum 40 Count 0.198 Sample Variance 0.53 Kurtosis 0.053 Skewness 2.18 Range Minimum 2.18 Maximum 47.95 Sum 40 Count 0.224 Sample Variance 0.2 Sample Variance 0.205 Sample Variance 0.1061 Sample Variance 0.0534 0.757 Kurtosis -1.36 Kurtosis -1.573 Kurtosis 3.537 Kurtosis 9.0274 0.103 Skewness -0.59 Skewness 0.2082 Skewness 2.1422 Skewness 3.1978 1.26 Range 1.11 Range 2.15 Range Minimum 2.15 Maximum 39.88 Sum 40 Count 1.27 Range Minimum 1.27 Maximum 25.46 Sum 40 Count 0.9 Minimum Minimum 1.26 Maximum 1.11 Maximum 18.35 Sum 40 Count 6.08 Sum 0.9 2.86 40 Count 40 65  Rung cánh ong chúa Thời gian giây lần Di chuyển Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) Đứng yên 1.595518395 0.073105424 1.23 1.23 1.264110949 1.597976492 5.444619308 2.005952956 8.23 0.23 8.46 477.06 299 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count 1.813860465 0.134770196 1.22 0.45 1.976118985 3.905046242 14.43523706 3.332405119 14.91 0.19 15.1 389.98 215 0.143868294 Confidence Level(95.0%) 0.265647051 Thời gian lần phút Di chuyển Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) Đứng yên 6.659091 0.433706 6 2.876878 8.276427 0.024555 0.635133 12 14 293 44 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence 0.874651 Level(95.0%) 4.863636 0.226638 1.503344 2.260042 -0.3839 0.457975 214 44 0.457058 66  Tập tính ăn ong chúa Được mớm Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 1.78703125 0.08568248 1.435 1.32 1.18725123 1.40956549 3.80484504 1.70228122 6.95 0.21 7.16 343.11 192 0.16900543 Số lần/giờ Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 4.36363636 0.29096855 4 1.93006698 3.72515856 0.78216454 0.9797758 10 192 44 0.586794 67