Ảnh hưởng của lượng phân bón và mật độ cấy đến sinh trưởng và năng suất của giống lúa dcg66 trong vụ xuân 2021 tại gia lâm hà nội

HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NƠNG HỌC KHỐ LUẬN TỐT NGHIỆP TÊN ĐỀ TÀI: ẢNH HƢỞNG CỦA LƢỢNG PHÂN BÓN VÀ MẬT ĐỘ CẤY ĐẾN SINH TRƢỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG LÚA DCG66 TRONG VỤ XUÂN 2021 TẠI GIA LÂM – HÀ NỘI Ngƣời hƣớng dẫn : PGS.TS TĂNG THỊ HẠNH Bộ môn : CÂY LƢƠNG THỰC Ngƣời thực : ĐÀO THỊ THUỲ LINH Lớp : K62CGCT Mã sinh viên : 621690 HÀ NỘI – 2021 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chƣa công bố cơng trình khoa học khác Các thơng tin trích dẫn đƣợc sử dụng luận văn đƣợc ghi rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày 10 tháng năm 2021 Tác giả i LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn này, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Tăng Thị Hạnh, ngƣời tận tình hƣớng dẫn tơi suốt thời gian thực tập Nhân dịp này, xin chân thành cảm ơn thầy, cô giáo môn Cây lƣơng thực – Khoa Nông học – Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tạo điều kiện để tơi hồn thành luận văn Tơi xin gửi lời cảm ơn tới tất bạn bè, ngƣời thân gia đình tạo điều kiện thuận lợi cho tơi hồn thành luận văn Luận văn khó tránh khỏi sai sót, tơi mong nhận đƣợc ý kiến đóng góp thầy cơ, bạn đọc Tôi xin trân trọng cảm ơn! ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT v DANH MỤC BẢNG vi DANH MỤC BIỂU ĐỒ vii TÓM TẮT viii I MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích, yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn II TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Tình hình sản xuất lúa gạo giới Việt Nam 2.1.1 Tình hình sản xuất lúa gạo giới 2.1.2 Tình hình sản xuất lúa gạo Việt Nam 2.2 Những nghiên cứu phân bón lúa 2.2.1 Tình hình nghiên cứu phân bón cho lúa giới 2.2.2 Tình hình nghiên cứu phân bón lúa Việt Nam 10 2.3 Những nghiên cứu mật độ cấy cho lúa 15 2.3.1 Những nghiên cứu mật độ cấy cho lúa giới 15 2.3.1 Những nghiên cứu mật độ cấy cho lúa Việt Nam 16 III NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 3.1 Đối tƣợng vật liệu nghiên cứu 20 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 20 3.3 Phƣơng pháp nghiên cứu 21 iii 3.3.1 Bố trí thí nghiệm 21 3.3.2 Biện pháp kỹ thuật áp dụng 21 3.3.3 Các tiêu theo dõi 22 3.3.4 Phƣơng pháp xử lý phân tích số liệu 26 IV KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 27 4.1 Ảnh hƣởng lƣợng phân bón mật độ cấy đến sinh trƣởng phát triển giống lúa DCG66 Gia Lâm, Hà Nội 27 4.1.1 Ảnh hƣởng lƣợng phân bón mật độ cấy đến thời gian sinh trƣởng qua giai đoạn giống lúa DCG66 27 4.1.2 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân bón mật độ cấy đến động thái tăng trƣởng chiều cao giống DCG66 29 4.1.3 Ảnh hƣởng lƣợng phân bón mật độ cấy đến số nhánh giống lúa DCG66 31 4.2 Ảnh hƣởng lƣợng phân bón mật độ cấy đến số diện tích khối lƣợng chất khô giống lúa DCG66 34 4.3 Ảnh hƣởng mật độ liều lƣợng phân bón đến mức độ chống chịu sâu, bệnh giống lúa DCG66 37 4.4 Ảnh hƣởng lƣợng phân bón mật độ cấy đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa DCG66 41 4.5 Ảnh hƣởng phân bón đến chất lƣợng gạo giống lúa DCG66 46 V KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 49 5.1 Kết luận 49 5.2 Đề nghị 50 TÀI LIỆU THAM KHẢO 51 PHỤ LỤC 1: KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU THÍ NGHIỆM BẰNG CHƢƠNG TRÌNH IRRISTAT 55 PHỤ LỤC 2: MỘT SỐ HÌNH ẢNH THÍ NGHIỆM 82 iv DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT - CCCCC : Chiều cao cuối - CV% : Hệ số biến động - FAO : Tổ chức Lƣơng thực Nông nghiệp Liên Hiệp Quốc - IRRI : Viện nghiên cứu lúa quốc tế IRRI - LAI : Chỉ số diện tích - LSD0,05 : Sai khác nhỏ có ý nghĩa 5% - NHH : Nhánh hữu hiệu - NSLT : Năng suất lý thuyết - NSTT : Năng suất thực thu - P1000 : Trọng lƣợng 1000 hạt - TGST : Thời gian sinh trƣởng - TSC : Tuần sau cấy v DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1:Tình hình sản xuất lúa gạo giới năm 2019 Bảng 2.2: Lƣợng chất dinh dƣỡng lúa hút để tạo thóc 11 Bảng 4.1: Ảnh hƣởng mật độ phân bón đến thời gian sinh trƣởng giống lúa DCG66 Gia Lâm vụ xuân 28 Bảng 4.2: Ảnh hƣởng lƣợng phân bón mật độ cấy đến động thái tăng trƣởng chiều cao giống DCG66 30 Bảng 4.3: Ảnh hƣởng lƣợng phân bón mật độ cấy đến số nhánh 32 Bảng 4.4: Ảnh hƣởng lƣợng phân bón mật độ đến số diện tích (LAI) khối lƣợng chất khô giống lúa DCG66 35 Bảng 4.5: Ảnh hƣởng lƣợng phân bón mật độ cấy đến mức độ 39 Bảng 4.6: Ảnh hƣởng phân bón mật độ đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa DCG66 41 Bảng 4.7: Ảnh hƣơng mật độ phân bón đến số tiêu chất lƣợng gạo 46 vi DANH MỤC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 2.1Tình hình sản xuất lúa gạo Việt Nam qua năm (2011-2020) Biểu đồ 4.1: Năng suất thực thu giống lúa DCG66 vụ Xuân 2021 45 vii TÓM TẮT Thí nghiệm đồng ruộng đƣợc bố trí vụ Xuân năm 2021 Gia Lâm, Hà Nội nhằm xác định lƣợng phân bón mật độ cấy cho suất cao phù hợp với điều kiện canh tác giống lúa DCG66 Hà Nội Thí nghiệm đƣợc bố trí theo kiểu ô lớn – ô nhỏ (split – plot), lần nhắc lại, bao gồm mức phân bón 90kg N + 68kg P2O5 + 68kg K2O, 110kg N + 83kg P2O5 + 83kg K2O, 130kg N + 98kg P2O5 + 98kg K2O công thức mật độ 35 khóm/m 2, 45 khóm/m2 Kết đánh giá cho thấy lƣợng phân bón mật độ cấy khác ảnh hƣởng rõ rệt tới số nhánh/khóm, suất lý thuyết suất thực thu giống lúa DCG66 nhƣng không ảnh tới số hạt/bông, tỉ lệ hạt khối lƣợng 1000 hạt Kết nghiên cứu lựa chọn đƣợc lƣợng phân bón phù hợp cho giống lúa DCG66 Hà Nội vụ Xuân 110kg N + 83kg P2O5 + 83kg K2O, mật độ cấy thích hợp 45khóm/m viii I MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Cây lúa (Oryza sativa L) năm loại lƣơng thực giới, với bắp, lúa mì, sắn khoai tây Theo quan niệm xƣa, lúa sáu loại lƣơng thực chủ yếu Lục cốc Lúa gạo cung cấp lƣơng thực cho nửa dân số giới Ở Việt Nam, lúa lƣơng thực chủ đạo với ngƣời dân Điều cho thấy tầm quan trọng lúa đới với ngƣời dân Việt Nam nói riêng tồn giới nói chung Giống lúa DCG66 kết nghiên cứu dự án JICA-DCGV Học Viện Nông nghiệp Việt Nam DCG66 đƣợc chọn lọc từ dòng lai xa IR24 (indica) với giống lúa Asominori (japonica) Giống qua khảo nghiệm bản, khảo nghiệm sản xuất đƣợc công nhận cho phép sản xuất thử (Quyết định số 382/QĐ-TT-CLT Cục Trồng Trọt-Bộ NN&PTNN 15/10/2018) tỉnh phía Bắc Duyên hải Nam Trung Bộ Những năm gần đây, nƣớc ta nƣớc đứng đầu xuất gạo giới Tuy nhiên giá trị kinh tế lại không cao chất lƣợng gạo cịn Qua tìm hiểu, tơi thấy sản xuất lúa, để tăng suất hiệu sản xuất, sử dụng giống lúa cho suất cao, biện pháp canh tác yếu tố định đến sinh trƣởng, phát triển, khả chống chịu sâu bệnh suất lúa Vì việc xác định biện pháp kĩ thuật thâm canh, đặc biệt nghiên cứu lƣợng phân bón mật độ cấy thích hợp cho lúa cần thiết Do để phát huy hết tiềm giống phải tiếp tục nghiên cứu, thử nghiệm biện pháp thí nghiệm thâm canh Phân bón sở định suất trồng nói chung suất lúa nói riêng Nó có vai trị quan trọng q trình sinh trƣởng, phát triển lúa từ giai đoạn mạ lúc thu hoạch Trong đó, yếu tố dinh dƣỡng TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CC2T 31/ 8/21 16: :PAGE ANH HUONG CUA PBMD DEN LAI MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 LAI 6.43333 6.30000 6.53333 SE(N= 6) 0.593172E-01 5%LSD 6DF 0.205188 MEANS FOR EFFECT PHAN$ PHAN$ NOS 6 P1 P2 P3 LAI 6.28333 6.33333 6.65000 SE(N= 6) 0.871355E-01 5%LSD 4DF 0.341552 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL 1 2 3 PHAN$ P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 NOS 2 2 2 2 LAI 6.15000 6.30000 6.85000 6.20000 6.25000 6.45000 6.50000 6.45000 6.65000 SE(N= 2) 0.102740 5%LSD 6DF 0.355395 MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ NOS 9 M1 M2 LAI 6.12222 6.72222 SE(N= 9) 0.484323E-01 5%LSD 6DF 0.167535 MEANS FOR EFFECT PHAN$*MD$ PHAN$ P1 P1 P2 P2 P3 P3 MD$ M1 M2 M1 M2 M1 M2 NOS 3 3 3 LAI 6.03333 6.53333 5.96667 6.70000 6.36667 6.93333 SE(N= 3) 0.838871E-01 5%LSD 6DF 0.290179 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CC2T 31/ 8/21 16: 70 :PAGE ANH HUONG CUA PBMD DEN LAI F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |PHAN$*MD| GRAND MEAN (N= |$ 18) STANDARD DEVIATION C OF V |NL |PHAN$ SD/MEAN | |Error(a)|MD$ | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | | | | | | | | | 0.1907 0.0002 | | LAI 18 6.4222 0.39191 0.14530 2.3 0.0822 0.0780 0.4154 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLCK FILE CC2T 10/ 9/21 10:31 :PAGE ANH HUONG CUA PBMD DEN CLTL GIAIDOAN TRO VARIATE V004 TLCK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 103.203 51.6017 0.14 0.875 PHAN$ 31913.7 15956.9 60.18 0.002 3 Error(a) 1060.56 265.141 0.70 0.620 MD$ 279752 279752 740.06 0.000 PHAN$*MD$ 332.103 166.052 0.44 0.667 * RESIDUAL 2268.08 378.013 * TOTAL (CORRECTED) 17 315430 18554.7 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CC2T 10/ 9/21 10:31 :PAGE ANH HUONG CUA PBMD DEN CLTL GIAIDOAN TRO MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 TLCK 887.083 891.467 892.650 SE(N= 6) 7.93739 5%LSD 6DF 27.4567 MEANS FOR EFFECT PHAN$ PHAN$ NOS 6 P1 P2 P3 TLCK 837.267 893.683 940.250 SE(N= 6) 6.64757 5%LSD 4DF 26.0570 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL 1 2 3 PHAN$ P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 NOS 2 2 2 2 TLCK 826.800 882.450 952.000 844.400 897.800 932.200 840.600 900.800 71 P3 936.550 SE(N= 2) 13.7480 5%LSD 6DF 47.5564 MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ NOS 9 M1 M2 TLCK 765.733 1015.07 SE(N= 9) 6.48085 5%LSD 6DF 22.4183 MEANS FOR EFFECT PHAN$*MD$ PHAN$ P1 P1 P2 P2 P3 P3 MD$ M1 M2 M1 M2 M1 M2 NOS 3 3 3 TLCK 718.100 956.433 764.033 1023.33 815.067 1065.43 SE(N= 3) 11.2252 5%LSD 6DF 38.8296 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CC2T 10/ 9/21 10:31 :PAGE ANH HUONG CUA PBMD DEN CLTL GIAIDOAN TRO F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |PHAN$*MD| |$ GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 18) DEVIATION C OF V |NL |PHAN$ |Error(a)|MD$ | | | | | | | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 136.22 19.443 % | | TLCK 0.6668 18 890.40 2.2 0.8747 0.0021 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLCK FILE CC2T 10/ 9/21 11:20 :PAGE ANH HUONG CUA PBMD DEN TLCK GIAI DOAN CHIN 0.6199 0.0000 VARIATE V004 TLCK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1836.35 918.175 0.36 0.712 PHAN$ 2343.16 1171.58 0.23 0.803 3 Error(a) 20141.5 5035.37 2.00 0.214 MD$ 854517 854517 338.73 0.000 PHAN$*MD$ 233.656 116.828 0.05 0.955 * RESIDUAL 15136.4 2522.74 * TOTAL (CORRECTED) 17 894208 52600.4 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CC2T 10/ 9/21 11:20 :PAGE ANH HUONG CUA PBMD DEN TLCK GIAI DOAN CHIN MEANS FOR EFFECT NL - 72 NL NOS 6 TLCK 1473.18 1474.75 1495.35 SE(N= 6) 20.5050 5%LSD 6DF 70.9302 MEANS FOR EFFECT PHAN$ PHAN$ NOS 6 P1 P2 P3 TLCK 1468.98 1477.92 1496.38 SE(N= 6) 28.9694 5%LSD 4DF 113.554 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL 1 2 3 PHAN$ P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 NOS 2 2 2 2 TLCK 1419.50 1501.40 1498.65 1441.60 1489.00 1493.65 1545.85 1443.35 1496.85 SE(N= 2) 35.5158 5%LSD 6DF 122.855 MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ NOS 9 M1 M2 TLCK 1263.21 1698.98 SE(N= 9) 16.7423 5%LSD 6DF 57.9142 MEANS FOR EFFECT PHAN$*MD$ PHAN$ P1 P1 P2 P2 P3 P3 MD$ M1 M2 M1 M2 M1 M2 NOS 3 3 3 TLCK 1247.10 1690.87 1259.30 1696.53 1283.23 1709.53 SE(N= 3) 28.9985 5%LSD 6DF 100.310 - 73 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CC2T 10/ 9/21 11:20 :PAGE ANH HUONG CUA PBMD DEN TLCK GIAI DOAN CHIN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |PHAN$*MD| |$ GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 18) DEVIATION C OF V |NL |PHAN$ |Error(a)|MD$ | | | | | | | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 229.35 50.227 % | | TLCK 0.9553 18 1481.1 3.4 0.7119 0.8028 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BONG FILE CC2T 8/ 9/21 5:56 :PAGE ANH HUONG CUA PBMD DEN SO BONG/M2 0.2139 0.0000 VARIATE V004 BONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 105.083 52.5417 1.59 0.279 PHAN$ 1062.25 531.125 70.43 0.002 3 Error(a) 30.1667 7.54167 0.23 0.912 MD$ 8978.00 8978.00 271.71 0.000 PHAN$*MD$ 33.2500 16.6250 0.50 0.631 * RESIDUAL 198.252 33.0421 * TOTAL (CORRECTED) 17 10407.0 612.176 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CC2T 8/ 9/21 5:56 :PAGE ANH HUONG CUA PBMD DEN SO BONG/M2 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 BONG 230.583 227.750 224.667 SE(N= 6) 2.34670 5%LSD 6DF 8.11762 MEANS FOR EFFECT PHAN$ PHAN$ NOS 6 P1 P2 P3 BONG 218.750 226.750 237.500 SE(N= 6) 1.12114 5%LSD 4DF 4.39461 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL 1 PHAN$ P1 P2 P3 P1 NOS 2 2 BONG 221.250 229.750 240.750 221.250 74 2 3 P2 P3 P1 P2 P3 2 2 225.750 236.250 213.750 224.750 235.500 SE(N= 2) 4.06461 5%LSD 6DF 14.0601 MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ NOS 9 M1 M2 BONG 205.333 250.000 SE(N= 9) 1.91607 5%LSD 6DF 6.62801 MEANS FOR EFFECT PHAN$*MD$ PHAN$ P1 P1 P2 P2 P3 P3 MD$ NOS 3 3 3 M1 M2 M1 M2 M1 M2 BONG 196.000 241.500 203.000 250.500 217.000 258.000 SE(N= 3) 3.31874 5%LSD 6DF 11.4800 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CC2T 8/ 9/21 5:56 :PAGE ANH HUONG CUA PBMD DEN SO BONG/M2 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |PHAN$*MD| GRAND MEAN (N= |$ 18) STANDARD DEVIATION C OF V |NL |PHAN$ SD/MEAN | | |Error(a)|MD$ | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | | | | | | | | | 0.0017 0.9117 0.0000 | | BONG 0.6313 18 227.67 24.742 5.7482 2.5 0.2793 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT FILE CC2T 8/ 9/21 6:36 :PAGE ANH HUONG CUA PBMD DEN SO HAT/BONG VARIATE V004 HAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 83.6799 41.8399 2.82 0.136 PHAN$ 33.7234 16.8617 0.76 0.529 3 Error(a) 89.2667 22.3167 1.51 0.311 MD$ 17.8006 17.8006 1.20 0.316 PHAN$*MD$ 14.0877 7.04387 0.48 0.647 * RESIDUAL 88.9466 14.8244 * TOTAL (CORRECTED) 17 327.505 19.2650 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CC2T 8/ 9/21 6:36 :PAGE 75 ANH HUONG CUA PBMD DEN SO HAT/BONG MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 HAT 183.450 186.850 188.650 SE(N= 6) 1.57186 5%LSD 6DF 5.43731 MEANS FOR EFFECT PHAN$ PHAN$ NOS 6 P1 P2 P3 HAT 187.833 186.600 184.517 SE(N= 6) 1.92859 5%LSD 4DF 7.55964 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL 1 2 3 PHAN$ P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 NOS 2 2 2 2 HAT 184.900 184.100 181.350 184.650 188.100 187.800 193.950 187.600 184.400 SE(N= 2) 2.72254 5%LSD 6DF 9.41770 MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ NOS 9 M1 M2 HAT 187.311 185.322 SE(N= 9) 1.28342 5%LSD 6DF 4.43954 MEANS FOR EFFECT PHAN$*MD$ PHAN$ P1 P1 P2 P2 P3 P3 MD$ M1 M2 M1 M2 M1 M2 NOS 3 3 3 HAT 187.733 187.933 188.667 184.533 185.533 183.500 SE(N= 3) 2.22294 5%LSD 6DF 7.68952 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CC2T 8/ 9/21 6:36 :PAGE ANH HUONG CUA PBMD DEN SO HAT/BONG 76 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |PHAN$*MD| GRAND MEAN (N= |$ 18) STANDARD DEVIATION C OF V |NL |PHAN$ SD/MEAN | |Error(a)|MD$ | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | | | | | | | | | 0.5288 0.3110 0.3162 | | HAT 0.6466 18 186.32 4.3892 3.8503 2.1 0.1363 BALANCED ANOVA FOR VARIATE G FILE CC2T 8/ 9/21 7:31 :PAGE ANH HUONG CUA PBMD DEN KHOI LUONG 1000 HAT VARIATE V004 G LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 120000 600001E-01 0.51 0.625 PHAN$ 399998E-01 199999E-01 0.25 0.791 3 Error(a) 320000 799999E-01 0.69 0.629 MD$ 555581E-03 555581E-03 0.00 0.946 PHAN$*MD$ 324444 162222 1.39 0.320 * RESIDUAL 700001 116667 * TOTAL (CORRECTED) 17 1.50500 885294E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CC2T 8/ 9/21 7:31 :PAGE ANH HUONG CUA PBMD DEN KHOI LUONG 1000 HAT MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 G 20.8500 20.9500 20.7500 SE(N= 6) 0.139443 5%LSD 6DF 0.482357 MEANS FOR EFFECT PHAN$ PHAN$ NOS 6 P1 P2 P3 G 20.7833 20.8833 20.8833 SE(N= 6) 0.115470 5%LSD 4DF 0.452617 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL 1 2 3 PHAN$ P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 NOS 2 2 2 2 G 20.6500 20.8000 21.1000 21.0500 20.9000 20.9000 20.6500 20.9500 20.6500 77 SE(N= 2) 0.241523 5%LSD 6DF 0.835467 MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ NOS 9 M1 M2 G 20.8444 20.8556 SE(N= 9) 0.113855 5%LSD 6DF 0.393843 MEANS FOR EFFECT PHAN$*MD$ PHAN$ P1 P1 P2 P2 P3 P3 MD$ NOS 3 3 3 M1 M2 M1 M2 M1 M2 G 20.6667 20.9000 21.0667 20.7000 20.8000 20.9667 SE(N= 3) 0.197203 5%LSD 6DF 0.682156 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CC2T 8/ 9/21 7:31 :PAGE ANH HUONG CUA PBMD DEN KHOI LUONG 1000 HAT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |PHAN$*MD| GRAND MEAN (N= |$ 18) STANDARD DEVIATION C OF V |NL |PHAN$ SD/MEAN | |Error(a)|MD$ | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | | | | | | | | | 0.6286 0.9456 | | G 18 20.850 0.29754 0.34157 1.6 0.6254 0.7907 0.3196 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE CC2T 8/ 9/21 8:13 :PAGE ANH HUONG CUA PBMD DEN NSTT VARIATE V004 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 6.77778 3.38889 0.46 0.654 PHAN$ 125.778 62.8889 55.22 0.002 3 Error(a) 4.55556 1.13889 0.16 0.951 MD$ 826.889 826.889 112.76 0.000 PHAN$*MD$ 3.11111 1.55556 0.21 0.815 * RESIDUAL 44.0002 7.33337 * TOTAL (CORRECTED) 17 1011.11 59.4771 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CC2T 8/ 9/21 8:13 :PAGE ANH HUONG CUA PBMD DEN NSTT MEANS FOR EFFECT NL - 78 NL NOS 6 NSTT 67.5000 66.8333 66.0000 SE(N= 6) 1.10554 5%LSD 6DF 3.82425 MEANS FOR EFFECT PHAN$ PHAN$ NOS 6 P1 P2 P3 NSTT 64.0000 66.0000 70.3333 SE(N= 6) 0.435677 5%LSD 4DF 1.70776 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL 1 2 3 PHAN$ P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 NOS 2 2 2 2 NSTT 65.0000 67.0000 70.5000 64.5000 66.0000 70.0000 62.5000 65.0000 70.5000 SE(N= 2) 1.91486 5%LSD 6DF 6.62380 MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ NOS 9 M1 M2 NSTT 60.0000 73.5556 SE(N= 9) 0.902673 5%LSD 6DF 3.12249 MEANS FOR EFFECT PHAN$*MD$ PHAN$ P1 P1 P2 P2 P3 P3 MD$ M1 M2 M1 M2 M1 M2 NOS 3 3 3 NSTT 57.6667 70.3333 59.3333 72.6667 63.0000 77.6667 SE(N= 3) 1.56348 5%LSD 6DF 5.40831 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CC2T 8/ 9/21 8:13 :PAGE ANH HUONG CUA PBMD DEN NSTT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |PHAN$*MD| GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |PHAN$ |Error(a)|MD$ 79 (N= |$ 18) SD/MEAN | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | | | | | | | | | 0.0023 0.9514 0.0001 | | NSTT 0.8154 18 66.778 7.7121 2.7080 4.1 0.6538 BALANCED ANOVA FOR VARIATE %HATCHAC FILE CC2T 9/ 9/21 14: :PAGE ANH HUONG CUA PBMD DEN TI LE HAT CHAC VARIATE V004 %HATCHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.74333 1.37166 1.28 0.344 PHAN$ 2.54333 1.27167 1.26 0.377 3 Error(a) 4.03332 1.00833 0.94 0.500 MD$ 933881 933881 0.87 0.389 PHAN$*MD$ 621104 310552 0.29 0.760 * RESIDUAL 6.41001 1.06833 * TOTAL (CORRECTED) 17 17.2850 1.01676 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CC2T 9/ 9/21 14: :PAGE ANH HUONG CUA PBMD DEN TI LE HAT CHAC MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 %HATCHAC 91.0000 90.9167 90.1333 SE(N= 6) 0.421966 5%LSD 6DF 1.45965 MEANS FOR EFFECT PHAN$ PHAN$ NOS 6 P1 P2 P3 %HATCHAC 90.2000 91.1167 90.7333 SE(N= 6) 0.409945 5%LSD 4DF 1.60690 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL 1 2 3 PHAN$ P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 NOS 2 2 2 2 %HATCHAC 91.3500 91.3000 90.3500 90.1500 91.5500 91.0500 89.1000 90.5000 90.8000 SE(N= 2) 0.730867 5%LSD 6DF 2.52819 MEANS FOR EFFECT MD$ 80 MD$ NOS 9 M1 M2 %HATCHAC 90.4556 90.9111 SE(N= 9) 0.344534 5%LSD 6DF 1.19180 MEANS FOR EFFECT PHAN$*MD$ PHAN$ P1 P1 P2 P2 P3 P3 MD$ NOS 3 3 3 M1 M2 M1 M2 M1 M2 %HATCHAC 90.2333 90.1667 90.7333 91.5000 90.4000 91.0667 SE(N= 3) 0.596751 5%LSD 6DF 2.06426 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CC2T 9/ 9/21 14: :PAGE ANH HUONG CUA PBMD DEN TI LE HAT CHAC F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |PHAN$*MD| GRAND MEAN (N= |$ 18) STANDARD DEVIATION C OF V |NL |PHAN$ SD/MEAN | | |Error(a)|MD$ | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | | | | | | | | | 0.3770 0.4998 0.3887 | | %HATCHAC 0.7596 18 90.683 1.0083 1.0336 1.1 0.3443 81 PHỤ LỤC 2: MỘT SỐ HÌNH ẢNH THÍ NGHIỆM Hình ảnh: Thu hoạch 1m2 Hình ảnh: Lúa giai đoạn đẻ nhánh 82 Hình ảnh: Lúa giai đoạn trỗ Hình ảnh: Lúa giai đoạn chín 83 Hình ảnh: Lúa số cơng thức thí nghiệm 84