Ảnh hưởng của biện pháp bón phân đến sinh trưởng, phát triển và năng suất cây đậu đũa năm 2021 tại gia lâm hà nội

HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NƠNG HỌC KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: ẢNH HƯỞNG CỦA BIỆN PHÁP BÓN PHÂN ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CÂY ĐẬU ĐŨA NĂM 2021 TẠI GIA LÂM – HÀ NỘI Người thực : LÊ THỊ CHUNG Lớp : K61 - KHCTC MSV : 611759 Giảng viên hướng dẫn : TS NGUYỄN THỊ LOAN Bộ môn : CANH TÁC HỌC HÀ NỘI- 2021 LỜI CẢM ƠN Trong trình thực đề tài tốt nghiệp, cố gắng nỗ lực thân nhận quan tâm giúp đỡ lớn nhiều cá nhân tập thể Trước tiên xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới TS Nguyễn Thị Loan, môn Canh tác học, khoa Nông học, Học viện Nông nghiệp Việt Nam Cô người trực tiếp hướng dẫn tận tình bảo tơi suốt thời gian làm thực tập tốt nghiệp Bên cạnh gửi lời cảm ơn chân thành tới thầy cô giáo, cán bộ, công nhân viên môn Canh tác học tận tình giúp đỡ hỗ trợ kỹ thuật giúp tơi tiến hành thí nghiệm Tơi xin chân thành cảm ơn thầy cô giáo khoa Nơng học tồn thể thầy Học viện Nơng nghiệp Việt Nam dìu dắt truyền đạt kiến thức, kinh nghiệm giúp làm tốt đề tài tốt nghiệp Cuối cùng, tơi xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân bạn bè giúp đỡ, động viên suốt q trình thực tập Tơi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2021 Sinh viên Lê Thị Chung i MỤC LỤC Lời cảm ơn i Mục lục ii DAnh mục bảng v DAnh mục hình vi DAnh mục từ viết tắt vii Tóm tắt khóa luận tốt nghiệp viii Phần 1.Mở đầu 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu Phần 2.Tổng quan tài liệu 2.1 Giới thiệu chung đậu đũa 2.1.1 Giá trị dinh dưỡng giá trị kinh tế đậu đũa 2.1.2 Yêu cầu ngoại cảnh đậu đũa 2.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ rau đậu giới Việt Nam 2.2.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ rau đậu Thế giới 2.2.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ rau đậu Việt Nam 2.3 Những kết nghiên cứu nhu cầu dinh dưỡng bón đậu đũa 11 2.3.1 Những kết nghiên cứu nhu cầu dinh dưỡng giới…………….11 2.3.2 Những kết nghiên cứu nhu cầu dinh dưỡng bón Việt Nam ….15 2.4 Kết nghiên cứu ảnh hưởng phân hữu đến trồng Việt Nam giới 16 2.4.1 Nghiên cứu phân hữu giới 16 2.4.2 Nghiên cứu phân hữu Việt Nam 17 2.5 Kết nghiên cứu việc sử dụng kết hợp phân vô với phân hữu đậu đũa 19 2.5.1 Kết nghiên cứu việc sử dụng kết hợp phân vô với phân hữu đậu đũa Thế giới 19 ii 2.5.2 Kết nghiên cứu việc sử dụng kết hợp phân vô với phân hữu đậu đũa Việt Nam 21 Phần Vật liệu, nội dung phương pháp nghiên cứu 24 3.1 Đố i tươ ̣ng, vâ ̣t liê ̣u nghiên cứu 24 3.2 Điạ điể m và thời gian nghiên cứu 24 3.3 Nô ̣i dung nghiên cứu 24 3.4 Phương pháp nghiên cứu 25 3.4.1 Bố trí thí nghiê ̣m 25 3.4.2 Quy trình kĩ thuật, biện pháp chăm sóc 26 3.4.3 Các tiêu theo dõi 28 3.4.4 Thống kê xử lý số liệu 29 Phần Kết nghiên cứu thảo luận 30 4.1 Ảnh hưởng biện pháp bón phân đến thời gian sinh trưởng đậu đũa 30 4.2 Ảnh hưởng biện pháp bón phân đến tiêu sinh trưởng đậu đũa 32 4.2.1 Ảnh hưởng biện pháp bón phân đến chiều cao đậu đũa 32 4.2.2 Ảnh hưởng biện pháp bón phân đến động thái đậu đũa 35 4.3 Ảnh hưởng biện pháp bón phân đến số sinh lý đậu đũa 38 4.3.1 Ảnh hưởng biện pháp bón phân đến số SPAD đậu đũa 38 4.3.2 Ảnh hưởng biện pháp bón phân đến số diện tích (LAI) đậu đũa 40 4.3.3 Ảnh hưởng biện pháp bón phân đến khả tích lũy chất khơ đậu đũa 43 4.4 Ảnh hưởng biện pháp bón phân đến tỷ lệ sâu bệnh hại đậu đũa 45 4.5 Ảnh hưởng biện pháp bón phân đến yếu tố cấu thành suất suất đậu đũa 47 Phần kết luận đề nghị 54 5.1 Kết luận 54 5.2 Đề nghị 54 Tài liệu tham khảo 55 Phụ lục 58 iii iv DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Thành phần dinh dưỡng đậu đũa Bảng 2.2 Các nhà sản xuất đậu, rau hàng đầu giới năm 2012 Bảng 2.3 Sản xuất đậu rau giới năm 2018 Bảng 2.4 Diện tích, suất, sản lượng rau đậu giới giai đoạn 20102018 Bảng 2.5 Diện tích, suất, sản lượng rau đậu Việt Nam giai đoạn 20102016 10 Bảng 4.1 Ảnh hưởng biện pháp bón phân đến thời gian sinh trưởng đậu đũa 31 Bảng 4.2 Ảnh hưởng biện pháp bón phân đến động thái tăng trưởng chiều cao đậu đũa 33 Bảng 4.3 Ảnh hưởng biện pháp bón phân đến động thái đậu đũa 36 Bảng 4.4 Ảnh hưởng biện pháp bón phân đến số SPAD đậu đũa 39 Bảng 4.5 Ảnh hưởng biện pháp bón phân đến số diện tích (LAI) đậu đũa 41 Bảng 4.6 Ảnh hưởng biện pháp bón phân đến khả tích lũy chất khơ đậu đũa 44 Bảng 4.7 Ảnh hưởng biện pháp bón phân đến tỷ lệ sâu bệnh hại đậu đũa 47 Bảng 4.8 Ảnh hưởng biện pháp bón phân đến yếu tố cấu thành suất đậu đũa 48 Bảng 4.9 Ảnh hưởng biện pháp bón phân đến suất đậu đũa 51 v DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Ảnh hưởng biện pháp bón phân đến động thái tăng trưởng chiều cao đậu đũa 34 Hình 4.2 Ảnh hưởng biện pháp bón phân đến động thái đậu đũa 37 Hình 4.3 Ảnh hưởng biện pháp bón phân đến số SPAD đậu đũa 39 Hình 4.4 Ảnh hưởng biện pháp bón phân đến số diện tích (LAI) đậu đũa 42 Hình 4.5 Ảnh hưởng biện pháp bón phân đến khả tích lũy chất khơ đậu đũa 44 Hình 4.6 Ảnh hưởng biện pháp bón phân đến yếu tố cấu thành suất đậu đũa 48 vi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Từ viết tắt Từ viết đầy đủ CT Công thức ĐC Đối chứng NSCT Năng suất cá thể NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu CCCC Chiều cao cuối SLCC Số cuối NSG Ngày sau gieo VC Vô HCSD Hữu Sông Gianh TQ Trùn quế PG Phân gà vii TÓM TẮT KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP Mục đích Xác định biện pháp bón phân phù hợp với đậu đũa điều kiện đồng ruộng vụ Hè Thu 2021 Gia Lâm, Hà Nội Phương pháp nghiên cứu Phương pháp bố trí thí nghiệm: thí nghiệm nhân tố biện pháp bón phân khác gồm cơng thức (CT1: khơng bón phân (ĐC), CT2: 100% phân vơ cơ, CT3: 50% phân vô cơ, CT4: 50% phân vô + 50% phân vi sinh Sông Gianh, CT5: 50% phân vô + 50% phân trùn quế, CT6: 50% phân vô + 50% phân gà, CT7: 100% phân vi sinh Sông Gianh, CT8: 100% phân trùn quế, CT9: 100% phân gà) Phương pháp theo dõi tiêu nghiên cứu: thời gian sinh trưởng, tiêu sinh trưởng (chiều cao, số lá/cây), tiêu sinh lý (khối lượng chất khô, diện tích LAI, hàm lượng diệp lục SPAD), mức độ nhiễm bệnh hại, yếu tố cấu thành suất (số quả, chiều dài, khối lượng quả) suất (năng suất cá thể, suất thực thu, suất lý thuyết) Phương pháp phân tích xử lý số liệu: kết tổng hợp xử lý trền phần mềm Excel IRRISTART 5.0 Kết nghiên cứu Kết thu từ nghiên cứu đề tài cho thấy việc sử dụng kết hợp phân vô phân gà cho suất thực thu 18.46 tấn/ha Vì đưa ứng dụng vào sản xuất viii PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 ĐẶT VẤN ĐỀ Đối với trồng, biện pháp canh tác, phân bón, kỹ thuật bón phân yếu tố quan trọng định đến suất chất lượng nông sản.Nhờ trợ giúp phân bón sở để phát huy hiệu biện pháp kỹ thuật trồng trọt khác làm đất , gieo trồng , tưới tiêu Bón phân cân đối hợp lý cho trồng không làm tăng suất mà làm tăng chất lượng sản phẩm hàm lượng chất khoáng , protein , đường , vitamin Nhìn chung , phân bón chứa N , phốt ( P ) kali ( K ) , chất dinh dưỡng thực vật thiết yếu , quan trọng sản xuất trồng Mặc dù sản xuất trồng địi hỏi phân bón , liều lượng lớn sử dụng phân bón với tỷ lệ NPK khơng cân hóa học thời gian dài kéo theo nhiều vấn đề ảnh hưởng đến trồng đất Hậu chất hữu , suy giảm cấu trúc đất , giảm hoạt động sinh học khả sinh sản vi sinh vật có lợi đất , kéo theo suất trồng giảm ảnh hưởng đến mơi trường tồn cầu Vì , cần phát triển , lựa chọn đưa giải pháp thân thiện với môi trường thay cho phân bón hóa học Phân hữu lựa chọn phù hợp , thân thiện với mơi trường Phân hữu có lợi không gây ô nhiễm môi trường , không gây chai sạn đất , không gây chuyển đổi lý hóa đất , tăng lượng mùn , vi sinh vật , trồng tốt sản phẩm nông nghiệp ngon Chúng giúp bảo tồn số lượng chất lượng chất hữu đất làm tăng độ phì nhiêu đất , cung cấp N , P , K vi chất dinh dưỡng thiết yếu cho trồng Ưu điểm phân hữu giúp tận dụng phế phụ phẩm từ trồng trọt , chăn ni để tạo phân bón tốt cho trồng , làm giảm chi phí đầu tư trồng trọt chi phí phân bón hóa học Đậu đũa hay đậu dải áo (Vigna unguiculata subsp Sesquipedalis) thuộc họ Đậu (Fabaceae) loại rau ăn có giá trị dinh dưỡng cao nhiều người SO LA DAU DUA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 27) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |PHANBON$| % | | | | | 1TST 27 2.8444 0.30043 0.24343 8.6 0.0382 2TST 27 5.3333 0.71683 0.48228 9.0 0.0025 3TST 27 8.9778 1.4069 0.53055 5.9 0.0000 4TST 27 12.696 2.1806 0.57220 4.5 0.0000 5TST 27 16.326 2.8610 0.57863 3.5 0.0000 SLCC 27 19.533 3.9896 0.62063 3.2 0.0000 TỶ LỆ ĐẬU QUẢ BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLDAUQUA FILE TLDAUQUA 9/10/21 16: :PAGE TI LE DAU QUA VARIATE V003 TLDAUQUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 18.9521 9.47605 0.62 0.557 PHANBON$ 684.115 85.5143 5.56 0.002 * RESIDUAL 16 246.055 15.3784 * TOTAL (CORRECTED) 26 949.122 36.5047 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLDAUQUA 9/10/21 16: :PAGE TI LE DAU QUA MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS TLDAUQUA 54.4622 56.5111 55.5878 68 SE(N= 9) 1.30718 5%LSD 16DF 3.91894 - MEANS FOR EFFECT PHANBON$ - PHANBON$ NOS TLDAUQUA P1 43.0567 P2 57.5700 P3 51.7133 P4 54.7233 P5 56.8200 P6 60.7800 P7 58.3533 P8 58.6167 P9 58.0500 SE(N= 3) 2.26410 5%LSD 16DF 6.78780 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLDAUQUA 9/10/21 16: :PAGE TI LE DAU QUA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLDAUQUA GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 27) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 6.0419 3.9215 27 55.520 C OF V |NL % |PHANBON$| | | | | | | | | 7.1 0.5568 0.0019 CHỈ SỐ SPAD BALANCED ANOVA FOR VARIATE RAHOA FILE SPADCC 9/10/21 16:20 :PAGE chi so SPAD VARIATE V003 RAHOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER 69 SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 326.763 163.382 11.50 0.001 PHANBON$ 203.394 25.4242 1.79 0.153 * RESIDUAL 16 227.400 14.2125 * TOTAL (CORRECTED) 26 757.556 29.1368 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUARO FILE SPADCC 9/10/21 16:20 :PAGE chi so SPAD VARIATE V004 QUARO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 106.442 53.2209 2.67 0.098 PHANBON$ 281.551 35.1938 1.77 0.158 * RESIDUAL 16 318.678 19.9174 * TOTAL (CORRECTED) 26 706.671 27.1796 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SPADCC 9/10/21 16:20 :PAGE chi so SPAD MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS RAHOA QUARO 51.5600 68.1244 51.1756 64.1822 43.9956 63.6867 SE(N= 9) 1.25665 1.48763 5%LSD 16DF 3.76745 4.45994 - MEANS FOR EFFECT PHANBON$ - PHANBON$ NOS RAHOA QUARO P1 48.3800 59.7400 P2 51.7333 69.0933 70 P3 43.9667 61.7933 P4 47.4733 64.7600 P5 45.7000 63.0533 P6 48.7933 66.3733 P7 51.6267 67.3333 P8 52.7267 70.3600 P9 49.7933 65.4733 SE(N= 3) 2.17658 2.57665 5%LSD 16DF 6.52542 7.72484 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SPADCC 9/10/21 16:20 :PAGE chi so SPAD F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 27) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |NL % |PHANBON$| | | | | | | | | RAHOA 27 48.910 5.3979 3.7699 7.7 0.0009 0.1530 QUARO 27 65.331 5.2134 4.4629 6.8 0.0983 0.1579 CHỈ SỐ DIỆN TÍCH LÁ LAI BALANCED ANOVA FOR VARIATE RAHOA FILE LAI 15/10/21 6:26 :PAGE CHI SO DIEN TICH LA DAU DUA VARIATE V003 RAHOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= PHANBON$ 6.66413 833017 * RESIDUAL 18 2.60667 144815 5.75 0.001 * TOTAL (CORRECTED) 26 9.27080 356569 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUARO FILE LAI 15/10/21 6:26 :PAGE CHI SO DIEN TICH LA DAU DUA 71 VARIATE V004 QUARO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= PHANBON$ 10.5441 1.31801 * RESIDUAL 18 6.20660 344811 3.82 0.009 * TOTAL (CORRECTED) 26 16.7507 644256 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAI 15/10/21 6:26 :PAGE CHI SO DIEN TICH LA DAU DUA MEANS FOR EFFECT PHANBON$ - PHANBON$ NOS RAHOA QUARO P1 2.25667 2.57000 P2 3.17000 4.16000 P3 2.48333 2.61000 P4 2.16333 2.68000 P5 2.25333 2.80333 P6 3.48667 4.35000 P7 2.88333 2.91667 P8 3.21333 3.32000 P9 3.38000 3.08333 SE(N= 3) 0.219708 0.339024 5%LSD 18DF 0.652785 1.00729 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAI 15/10/21 6:26 :PAGE CHI SO DIEN TICH LA DAU DUA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | NO 27) BASED ON DEVIATION BASED ON C OF V |PHANBON$| % | | | 72 OBS TOTAL SS RESID SS | | RAHOA 27 2.8100 0.59713 0.38055 13.5 0.0011 QUARO 27 3.1659 0.80266 0.58721 18.5 0.0087 FILE CHATKHO 15/10/21 CHẤT KHÔ BALANCED ANOVA FOR VARIATE RAHOA 8:50 :PAGE CHAT KHO CAY DAU DUA VARIATE V003 RAHOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= PHANBON$ 1052.75 131.593 * RESIDUAL 18 62.3757 3.46532 37.97 0.000 * TOTAL (CORRECTED) 26 1115.12 42.8894 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUARO FILE CHATKHO 15/10/21 8:50 :PAGE CHAT KHO CAY DAU DUA VARIATE V004 QUARO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= PHANBON$ 8185.50 1023.19 * RESIDUAL 18 112.226 6.23479 164.11 0.000 * TOTAL (CORRECTED) 26 8297.73 319.143 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CHATKHO 15/10/21 8:50 :PAGE CHAT KHO CAY DAU DUA MEANS FOR EFFECT PHANBON$ - PHANBON$ NOS RAHOA QUARO P1 14.9700 39.4667 P2 36.6533 69.0467 P3 20.4100 49.0567 73 P4 22.2300 51.8033 P5 23.4167 53.1233 P6 29.8500 96.2900 P7 26.7933 64.7500 P8 32.6733 84.4333 P9 27.9333 76.5767 SE(N= 3) 1.07476 1.44162 5%LSD 18DF 3.19327 4.28326 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CHATKHO 15/10/21 8:50 :PAGE CHAT KHO CAY DAU DUA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 27) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |PHANBON$| % | | | | | RAHOA 27 26.103 6.5490 1.8615 7.1 0.0000 QUARO 27 64.950 17.865 2.4970 3.8 0.0000 NĂNG SUẤT BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSUATCC 9/10/21 16:44 :PAGE chi tieu Nang suat VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 274074E-03 137037E-03 0.44 0.657 PHANBON$ 659407E-01 824259E-02 26.42 0.000 * RESIDUAL 16 499259E-02 312037E-03 * TOTAL (CORRECTED) 26 712074E-01 273875E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSUATCC 9/10/21 16:44 :PAGE chi tieu Nang suat 74 VARIATE V004 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 518516E-04 259258E-04 0.09 0.914 PHANBON$ 582963E-01 728704E-02 25.26 0.000 * RESIDUAL 16 461482E-02 288426E-03 * TOTAL (CORRECTED) 26 629630E-01 242165E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSUATCC 9/10/21 16:44 :PAGE chi tieu Nang suat MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS NSLT NSTT 0.287778 0.323333 0.292222 0.324444 0.295556 0.321111 SE(N= 9) 0.588819E-02 0.566104E-02 5%LSD 16DF 0.176529E-01 0.169719E-01 - MEANS FOR EFFECT PHANBON$ - PHANBON$ NOS NSLT NSTT P1 0.193333 0.240000 P2 0.316667 0.340000 P3 0.243333 0.270000 P4 0.250000 0.283333 P5 0.306667 0.330000 P6 0.363333 0.400000 P7 0.306667 0.343333 P8 0.326667 0.353333 P9 0.320000 0.346667 SE(N= 3) 0.101986E-01 0.980520E-02 5%LSD 16DF 0.305757E-01 0.293962E-01 - 75 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSUATCC 9/10/21 16:44 :PAGE chi tieu Nang suat F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 27) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |NL % |PHANBON$| | | | | | | | | NSLT 27 0.29185 0.52333E-010.17665E-01 6.1 0.6568 0.0000 NSTT 27 0.32296 0.49210E-010.16983E-01 5.3 0.9140 0.0000 CHẤT LƯỢNG QUẢ BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIEUDAI FILE CLQUACC 9/10/21 16:59 :PAGE chi tieu Chat luong VARIATE V003 CHIEUDAI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 41370.5 20685.3 3.81 0.043 PHANBON$ 150857 18857.2 3.48 0.016 * RESIDUAL 16 86773.8 5423.37 * TOTAL (CORRECTED) 26 279002 10730.8 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKINH FILE CLQUACC 9/10/21 16:59 :PAGE chi tieu Chat luong VARIATE V004 DKINH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 219.556 109.778 1.53 0.247 PHANBON$ 1293.33 161.667 2.25 0.080 * RESIDUAL 16 1151.11 71.9445 - 76 * TOTAL (CORRECTED) 26 2664.00 102.462 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CLQUACC 9/10/21 16:59 :PAGE chi tieu Chat luong MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS CHIEUDAI DKINH 521.089 100.889 536.822 95.3333 447.044 101.778 SE(N= 9) 24.5478 2.82734 5%LSD 16DF 73.5948 8.47640 - MEANS FOR EFFECT PHANBON$ - PHANBON$ NOS CHIEUDAI DKINH P1 339.267 85.3333 P2 550.267 112.667 P3 421.200 99.3333 P4 457.333 94.0000 P5 523.933 99.3333 P6 581.733 100.667 P7 543.133 102.000 P8 547.800 103.333 P9 550.200 97.3333 SE(N= 3) 42.5181 4.89709 5%LSD 16DF 127.470 14.6816 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CLQUACC 9/10/21 16:59 :PAGE chi tieu Chat luong F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 27) DEVIATION C OF V |NL |PHANBON$| | | 77 NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | | | | | CHIEUDAI 27 501.65 103.59 73.644 14.7 0.0435 0.0163 DKINH 27 99.333 10.122 8.4820 8.5 0.2468 0.0799 Sâu Bệnh hại BALANCED ANOVA FOR VARIATE DOIDUCLA FILE SAUBENH 18/10/21 7:44 :PAGE SAU BENH HAI DAU DUA VARIATE V003 DOIDUCLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= PHANBON$ 66.6667 8.33333 * RESIDUAL 18 283.333 15.7407 0.53 0.820 * TOTAL (CORRECTED) 26 350.000 13.4615 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SAUDUCQU FILE SAUBENH 18/10/21 7:44 :PAGE SAU BENH HAI DAU DUA VARIATE V004 SAUDUCQU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= PHANBON$ 550.000 68.7500 * RESIDUAL 18 800.000 44.4444 1.55 0.210 * TOTAL (CORRECTED) 26 1350.00 51.9231 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHUOT FILE SAUBENH 18/10/21 7:44 :PAGE SAU BENH HAI DAU DUA VARIATE V005 CHUOT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= PHANBON$ 207.407 25.9259 * RESIDUAL 18 600.000 33.3333 0.78 0.628 78 * TOTAL (CORRECTED) 26 807.407 31.0541 BALANCED ANOVA FOR VARIATE GISAT FILE SAUBENH 18/10/21 7:44 :PAGE SAU BENH HAI DAU DUA VARIATE V006 GISAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= PHANBON$ 135.185 16.8981 * RESIDUAL 18 483.333 26.8519 0.63 0.744 * TOTAL (CORRECTED) 26 618.519 23.7892 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SAUBENH 18/10/21 7:44 :PAGE SAU BENH HAI DAU DUA MEANS FOR EFFECT PHANBON$ - PHANBON$ NOS DOIDUCLA SAUDUCQU CHUOT GISAT P1 13.3333 21.6667 0.000000 16.6667 P2 10.0000 25.0000 0.000000 15.0000 P3 10.0000 21.6667 P4 10.0000 31.6667 0.000000 11.6667 P5 13.3333 26.6667 0.000000 13.3333 P6 11.6667 30.0000 0.000000 10.0000 P7 13.3333 31.6667 6.66667 13.3333 P8 13.3333 31.6667 6.66667 10.0000 P9 10.0000 35.0000 3.33333 0.000000 10.0000 13.3333 SE(N= 3) 2.29061 3.84900 3.33333 2.99176 5%LSD 18DF 6.80575 11.4359 9.90382 8.88895 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SAUBENH 18/10/21 7:44 :PAGE SAU BENH HAI DAU DUA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - 79 VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 27) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |PHANBON$| % | | | | | DOIDUCLA 27 11.667 3.6690 3.9675 34.0 0.8199 SAUDUCQU 27 28.333 7.2058 6.6667 23.5 0.2096 CHUOT 27 1.8519 5.5726 5.7735 311.8 0.6282 GISAT 27 12.593 4.8774 5.1819 41.2 0.7440 YẾU TỐ CẤU THÀNH NĂNG SUẤT BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO QUA FILE YTNS1 30/10/21 22: :PAGE YEU TO CAU THANH NANG SUAT CAY DAU DUA VARIATE V003 SO QUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= PHANBON$ 0.000000 0.000000 * RESIDUAL 18 0.000000 0.000000 0.00 1.000 * TOTAL (CORRECTED) 26 0.000000 0.000000 - 80 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIEUDAI FILE YTNS1 30/10/21 22: :PAGE YEU TO CAU THANH NANG SUAT CAY DAU DUA VARIATE V004 CHIEUDAI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= PHANBON$ 150857 18857.2 * RESIDUAL 18 128144 7119.13 2.65 0.041 * TOTAL (CORRECTED) 26 279002 10730.8 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL1QUA FILE YTNS1 30/10/21 22: :PAGE YEU TO CAU THANH NANG SUAT CAY DAU DUA VARIATE V005 KL1QUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= PHANBON$ 291.982 36.4977 * RESIDUAL 18 23.6610 1.31450 27.77 0.000 * TOTAL (CORRECTED) 26 315.643 12.1401 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE YTNS1 30/10/21 22: :PAGE YEU TO CAU THANH NANG SUAT CAY DAU DUA MEANS FOR EFFECT PHANBON$ - PHANBON$ NOS SO QUA CHIEUDAI KL1QUA P1 6.00000 339.267 13.3220 P2 6.00000 550.267 20.8680 P3 6.00000 421.200 15.6033 P4 6.00000 457.333 16.6713 P5 6.00000 523.933 20.1453 P6 6.00000 581.733 24.2740 P7 6.00000 543.133 20.5067 P8 6.00000 547.800 21.7540 P9 6.00000 550.200 21.7020 81 SE(N= 3) 0.000000 48.7139 0.661941 5%LSD 18DF 0.000000 144.736 1.96672 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE YTNS1 30/10/21 22: :PAGE YEU TO CAU THANH NANG SUAT CAY DAU DUA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 27) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 0.00000 C OF V |PHANBON$| 0.00000 % | | | | | SO QUA 27 6.0000 0.0 1.0000 CHIEUDAI 27 501.65 103.59 84.375 16.8 0.0410 KL1QUA 27 19.427 3.4843 1.1465 5.9 0.0000 82