Ảnh hưởng của liều lượng bột vỏ trứng đến sinh trưởng và năng suất đậu tương trong điều kiện vụ xuân 2021 tại gia lâm hà nội

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NÔNG HỌC KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: ẢNH HƯỞNG CỦA LIỀU LƯỢNG BỘT VỎ TRỨNG ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT ĐẬU TƯƠNG TRONG ĐIỀU KIỆN VỤ XUÂN 2021 TẠI GIA LÂM, HÀ NỘI Giảng viên hướng dẫn : TS VŨ NGỌC LAN Sinh viên thực : NGUYỄN THỊ THANH LOAN Mã sinh viên : 621793 Lớp : K62-KHCTA Ngành : KHOA HỌC CÂY TRỒNG Hà Nội - 2021 LỜI CẢM ƠN Trong suốt q trình thực tập hồn thiện khóa luận tốt nghiệp, nỗ lực phấn đấu thân, nhận giúp đỡ nhiệt tình nhiều tập thể, cá nhân Trước hết tơi xin bày tỏ lời cảm ơn đến Ban chủ nhiệm khoa quý thầy, cô khoa Nông học Đặc biệt thầy cô môn Sinh lý thực vật tạo điều kiện giúp đỡ có nhiều ý kiến quý báu giúp xây dựng hồn thành khóa luận tốt nghiệp Đặc biệt tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới TS Vũ Ngọc Lan cán giảng dạy môn Sinh lý thực vật TS Vũ Ngọc Thắng cán giảng dạy môn Cây công nghiệp & thuốc Người thầy tận tâm hướng dẫn giúp đỡ, bảo tơi suốt q trình nghiên cứu hồn thành khóa luận tốt nghiệp tận tình chu đáo Qua xin gửi lời cảm ơn chân thành tới cán công nhân viên Bộ môn Sinh lý thực vật giúp đỡ chia sẻ nhiều kinh nghiệm quý báu, đồng thời tạo nhiều điều kiện tốt để tơi hồn thành khóa luận tốt nghiệp Cuối tơi xin bày tỏ lịng cảm ơn sâu sắc, chân thành tới gia đình, bạn bè động viên giúp đỡ suốt thời gian thực khóa luận tốt nghiệp Tơi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm Sinh viên Nguyễn Thị Thanh Loan ii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN ii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC BẢNG vii DANH MỤC ĐỒ THỊ viii TÓM TẮT ix PHẦN MỞ ĐẦU 12 1.1 ĐẶT VẤN ĐỀ 12 1.2 MỤC ĐÍCH, YÊU CẦU 14 1.2.1 Mục đích 14 1.2.2 Yêu cầu 14 PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 16 2.1 TÌNH HÌNH SẢN XUẤT ĐẬU TƯƠNG TRÊN THẾ GIỚI VÀ VIỆT NAM 16 2.1.1 Tình hình sản xuất đậu tương giới 16 2.1.2 Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam 17 2.2 MỘT SỐ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VỀ CÂY ĐẬU TƯƠNG 19 2.2.1.Một số kết nghiên cứu giống đậu tương giới 19 2.2.2 Một số kết nghiên cứu giống đậu tương Việt Nam 21 2.3 MỘT SỐ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VỀ BÓN PHÂN CHO CÂY ĐẬU TƯƠNG 26 2.3.1 Vai trò dinh dưỡng khoáng trồng 26 2.3.2 Nghiên cứu bón phân cho đậu tương 27 2.4 VAI TRÒ VÀ ỨNG DỤNG CỦA CANXI ĐỐI VỚI THỰC VẬT 28 2.5 MỘT SỐ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU SỬ DỤNG BỘT VỎ TRỨNG LÀM NGUỒN DINH DƯỠNG CAXI CHO CÂY TRỒNG 30 PHẦN VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 34 3.1 ĐỊA ĐIỂM NGHIÊN CỨU VÀ THỜI GIAN NGHIÊN CỨU 34 iii 3.2 ĐỐI TƯỢNG VÀ VẬT LIỆU NGHIÊN CỨU 34 3.3 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 36 3.4 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 36 3.5 QUY TRÌNH KỸ THUẬT ÁP DỤNG 38 3.5.1 Thời vụ mật độ 38 3.5.2 Phương pháp bón phân 38 3.5.2.1 Bón phân 38 3.5.2.2 Chăm sóc vun xới 38 3.6 CÁC CHỈ TIÊU THEO DÕI 39 3.6.1 Sinh trưởng phát triển 39 3.6.2 Khả hình thành nốt sần 40 3.6.3 Mức độ nhiễm sâu bệnh hại 40 3.6.4 Các yếu tố cấu thành suất suất 41 3.7 PHƯƠNG PHÁP XỬ LÝ SỐ LIỆU 42 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 43 4.1 Ảnh hưởng liều lượng bột vỏ trứng đến đặc điểm sinh trưởng hai giống đậu tương ĐT 26, DT 84 43 4.1.1 Ảnh hưởng liều lượng bột vỏ trứng đến tỷ lệ mọc mầm thời gian sinh trưởng hai giống đậu tương ĐT 26 DT 84 43 4.1.2 Ảnh hưởng liều lượng bột vỏ trứng đến chiều cao cây, số số cành cấp thân hai giống đậu tương ĐT 26 DT 84 45 4.1.3 Ảnh hưởng liều lượng bột vỏ trứng đến khả tích lũy chất tươi hai giống đậu tương ĐT26 DT84 49 4.1.4 Ảnh hưởng liều lượng bột vỏ trứng đến khả tích lũy chất khơ hai giống đậu tương ĐT26 DT84 52 4.1.5 Ảnh hưởng liều lượng bột vỏ trứng đến dện tích số dện tích hai giống đậu tương ĐT 26 DT 84 55 iv 4.1.6 Ảnh hưởng liều lượng bột vỏ trứng đến khả hình thành nốt sần khối lượng nốt sần hai giống đậu tương ĐT26 DT84 58 4.2 Ảnh hưởng liều lượng bột vỏ trứng đến số tiêu sinh lý hai giống đậu tương ĐT26, DT84 62 4.3 Ảnh hưởng liều lượng bột vỏ trứng đến khả nhiễm số loại sâu bệnh hại hai giống đậu tương ĐT26 DT84 65 4.4 Ảnh hưởng liều lượng bột vỏ trứng đến suất yếu tố cấu thành suất hai giống đậu tương ĐT26 DT84 67 4.4.1 Ảnh hưởng liều lượng bột vỏ trứng đến yếu tố cấu thành suất hai giống ĐT26 DT84 67 4.4.2 Ảnh hưởng liều lượng bột vỏ trứng đến suất hai giống đậu tương ĐT26 DT84 69 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 72 5.1 Kết luận 73 5.2 Đề nghị 74 TÀI LIỆU THAM KHẢO 75 Tiếng Việt 75 Tiếng Anh 76 PHỤ LỤC 78 MỘT SỐ HÌNH ẢNH TRONG Q TRÌNH LÀM THÍ NGHIỆM 78 PHỤ LỤC 81 KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KẾ CÁC THÍ NGHIỆM 81 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Từ viết tắt Nghĩa tiếng việt cs : Cộng LAI : Chỉ số diện tích NSCT : Năng suất cá thể NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu SPAD : Chỉ số diệp lục vi DANH MỤC BẢNG Bảng 3.2 Các thành phần bột vỏ trứng 35 Bảng 4.1: Ảnh hưởng liều lượng bột vỏ trứng đến tỷ lệ mọc mầm thời gian qua giai đoạn sinh trưởng hai giống đậu tương ĐT26 DT 84 43 Bảng 4.2: Ảnh hưởng liều lượng bột vỏ trứng đến chiều cao cây, số số cành cấp thân hai giống đậu tương ĐT26 DT84 46 Bảng 4.3: Ảnh hưởng liều lượng bột vỏ trứng đến khả tích lũy chất tươi hai giống đậu tương ĐT26 DT84 51 Bảng 4.4: Ảnh hưởng liều lượng bột vỏ trứng đến khả tích lũy chất khơ hai giống đậu tương ĐT 26 DT 84 54 Bảng 4.5: Ảnh hưởng liều lượng bột vỏ trứng đến dện tích số dện tích hai giống đậu tương ĐT26 DT84 55 Bảng 4.6: Ảnh hưởng liều lượng bột vỏ trứng đến khả hình thành nốt sần khối lượng nốt sần hai giống đậu tương ĐT26 DT84 60 Bảng 4.7: Ảnh hưởng liều lượng bột vỏ trứng đến số tiêu sinh lý hai giống đậu tương ĐT26 DT84 62 Bảng 4.8: Ảnh hưởng liều lượng bột vỏ trứng đến khả nhiễm số loại sâu bệnh hại hai giống đậu tương ĐT26 DT84 66 Bảng 4.9: Ảnh hưởng liều lượng bột vỏ trứng đến yếu tố cấu thành suất hai giống đậu tương ĐT26 DT84 68 Bảng 4.10: Ảnh hưởng liều lượng bột vỏ trứng đến suất hai giống đậu tương ĐT26 DT84 70 vii DANH MỤC ĐỒ THỊ Đồ thị 4.1: Ảnh hưởng liều lượng bột vỏ trứng đến chiều cao hai giống đậu tương ĐT26 DT84 47 Đồ thị 4.2: Ảnh hưởng liều lượng bột vỏ trứng đến số thân hai giống đậu tương ĐT26 DT84 48 viii TĨM TẮT Mục đích Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng bột vỏ trứng đến sinh trưởng, suất hai giống đậu tương ĐT26 DT84 điều kiện vụ xuân năm 2021 Gia Lâm- Hà Nội từ góp phần xây dựng quy trình thâm canh tăng suất đậu tương Việt Nam Phương pháp nghiên cứu Thí nghiệm ảnh hưởng thời điểm bón liều lượng bột vỏ trứng đến sinh trưởng suất hai giống đậu tương ĐT26 DT84 vụ xuân năm 2021 Gia Lâm- Hà Nội bố trí theo phương pháp ơ phụ (Split – plot) với nhân tố Nhân tố 1: Là giống (ĐT26 DT84), Nhân tố 2: Là liều lượng bột từ vỏ trứng (500 kg vôi thường/ha, 200 kg/ha bột vỏ trứng, 300 kg/ha bột vỏ trứng, 400 kg/ha bột vỏ trứng, 500 kg/ha bột vỏ trứng) Kết quả kết luận Từ kết nghiên cứu “Ảnh hưởng liều lượng bột vỏ trứng đến sinh trưởng suất giống đậu tương ĐT26, DT84 điều kiện vụ xuân năm 2021 Gia Lâm- Hà Nội” rút số kết luận sau: Các cơng thức bón khác khơng ảnh hưởng đến tỷ lệ nảy mầm hai giống đậu tương ĐT26 DT84 Tuy nhiên ảnh hưởng đến thời gian sinh trưởng, hoa, thời kỳ chín thu hoạch khác hai giống Giống ĐT26 cho thời gian sinh trưởng dài giống DT84 khoảng ngày Mặt khác, giống DT84 cho yếu tố cấu thành suất, suất số tiêu sinh trưởng sinh lý có giá trị cao có ý nghĩa ix so với giống ĐT26 hầu hết cơng thức bón Các giá trị tăng dần theo giai đoạn phát triển đậu tương Các tiêu sinh trưởng ảnh hưởng liều lượng bón khác Lượng bột vỏ trứng mức bón 300 kg/ha cho giá trị chiều cao cây, số số cành cấp thân đạt giá trị cao Trong khối lượng rễ thân tươi khô mức bón 300 kg/ha bột vỏ trứng, 500 kg/ha vơi thường 400 kg/ha bột vỏ trứng đạt giá trị cao có ý nghĩa Số lượng khối lượng nốt sần đạt giá trị cao có ý nghĩa mức bón 300 kg/ha bột vỏ trứng Bên cạnh diện tích số diện tích mức bón 300 kg/ha bột vỏ trứng với 500 kg/ha vơi thường giai đoạn mẩy đạt giá trị cao có ý nghĩa Chỉ số SPAD hiệu suất huỳnh quang diệp lục thay đổi qua giai đoạn theo dõi đạt giá trị cao vào thời kỳ Có số diệp lục hiệu suất huỳnh quang diệp lục cao quan sát cơng thức bón 300 kg/ha bột vỏ trứng Các yếu tố cấu thành suất tổng quả/cây, tổng chắc/cây, khối lượng 1000 hạt, số có 1, 2, hạt cao có ý nghĩa ghi nhận mức bón 300 kg/ha bột vỏ trứng với mức bón 400 kg/ha bột vỏ trứng cho giá trị cao số có hạt Năng suất cá thể, suất lý thuyết suất thực thu đạt giá trị cao có ý nghĩa bón bột vỏ trứng mức 300 kg/ha Vì vậy, bột vỏ trứng làm tăng tiêu sinh trưởng chiều cao cây, số cành cấp 1, số lá, khối lượng tươi khơ rễ, thân lá, diện tích số diện tích Bên cạnh bột vỏ trứng làm tăng số lượng khối lượng nốt sần, số SPAD, hiệu suất huỳnh quang diệp lục Đồng thời suất yếu tố cấu thành suất cải thiện bón bột từ vỏ trứng So sánh lượng bón bột vỏ trứng cho thấy lượng bón 300 kg/ha cho suất yếu tố cấu thành x 300VT 0.705625 43.5350 0.744625 400VT 0.727500 44.4600 0.732250 500VT 0.730875 43.9400 0.706125 SE(N= 2) 0.204281E-01 1.10668 5%LSD 10DF 0.201952E-01 0.643697E-01 3.48719 0.636359E-01 - MEANS FOR EFFECT GIONG$ - GIONG$ NOS SPAD1 FVFM1 SPAD2 FVFM2 DT84 15 38.8180 0.748350 41.9020 0.676750 DT26 15 37.2660 0.743117 38.3180 0.714683 SE(N= 15) 0.356611 5%LSD 10DF GIONG$ 0.988612E-02 0.309412 1.12369 NOS SPAD3 0.311515E-01 0.974968 15 44.9120 0.746817 DT26 15 43.3373 0.711800 0.404103 5%LSD 10DF 0.235045E-01 FVFM3 DT84 SE(N= 15) 0.745929E-02 0.737425E-02 1.27334 0.232365E-01 - MEANS FOR EFFECT ND$*GIONG$ - ND$ GIONG$ NOS SPAD1 FVFM1 SPAD2 500VB DT84 38.9633 0.749667 42.1500 500VB DT26 37.4500 0.773000 38.4200 200VT DT84 39.2933 0.737750 39.4767 200VT DT26 36.6767 0.742333 38.3800 300VT DT84 38.9067 0.760083 43.7633 300VT DT26 37.1700 0.734500 37.6800 400VT DT84 38.0200 0.745583 42.5367 400VT DT26 37.4967 0.729083 38.9467 500VT DT84 38.9067 0.748667 41.5833 122 500VT DT26 SE(N= 3) 37.5367 0.797407 5%LSD 10DF ND$ 0.736667 0.221060E-01 0.691866 2.51266 GIONG$ NOS 38.1633 0.696569E-01 2.18009 FVFM2 SPAD3 FVFM3 500VB DT84 0.678167 45.5800 0.742000 500VB DT26 0.719250 41.8100 0.705917 200VT DT84 0.670250 44.6033 0.737750 200VT DT26 0.716833 43.6033 0.726000 300VT DT84 0.643333 44.8300 0.760083 300VT DT26 0.721167 44.4233 0.735583 400VT DT84 0.698083 44.3733 0.745583 400VT DT26 0.695500 43.6567 0.703500 500VT DT84 0.693917 45.1733 0.748667 500VT DT26 0.720667 43.1933 0.688000 SE(N= 3) 0.166795E-01 0.903601 5%LSD 10DF 0.164893E-01 0.525576E-01 2.84728 0.519585E-01 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE FVFMSPAD 4/ 7/21 10:25 :PAGE SPAD & FVFM F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |ND$ |NL*ND$ |GIONG$ |ND$*GION| (N= 30) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | 1.3811 | | | | | | | |G$ | | | | | | | SPAD1 30 38.042 1.7268 FVFM1 30 0.74573 0.32304E-010.38289E-01 5.1 0.4654 0.5171 0.6665 0.7155 0.8166 SPAD2 30 40.110 3.0101 FVFM2 30 0.69572 0.34691E-010.28890E-01 4.2 0.0901 0.8123 0.8162 0.0049 0.2616 SPAD3 30 44.125 1.6258 FVFM3 30 0.72931 0.32345E-010.28560E-01 3.9 0.7002 0.3439 0.4329 0.0072 0.6568 1.1983 1.5651 3.6 0.0071 0.8932 0.5990 0.0114 0.7757 3.0 0.0001 0.6200 0.0921 0.0000 0.0589 3.5 0.5959 0.8987 0.5715 0.0196 0.3946 123 CÁC YẾU TỐ CẤU THÀNH NĂNG SUẤT BALANCED ANOVA FOR VARIATE TONGQUA FILE THUHOAHH 16/ 7/21 17:13 :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VARIATE V004 TONGQUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN =========================================================================== == NL 40.6587 20.3293 15.94 0.001 ND$ 5.32867 1.33217 1.33 0.337 3 error(a) 8.00134 1.00017 0.78 0.628 GIONG$ 161334 ND$*GIONG$ 161334 235333 * RESIDUAL 10 12.7533 0.13 0.728 588333E-01 0.05 0.993 1.27533 * TOTAL (CORRECTED) 29 67.1387 2.31513 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUACHAC FILE THUHOAHH 16/ 7/21 17:13 :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VARIATE V005 QUACHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES SQUARES MEAN F RATIO PROB ER LN =========================================================================== == NL 39.3180 19.6590 16.02 0.001 ND$ 6.24200 1.56050 1.43 0.307 3 error(a) 8.70200 1.08775 0.89 0.560 GIONG$ ND$*GIONG$ 2.08033 2.08033 791333 197833 1.70 0.221 0.16 0.951 124 * RESIDUAL 10 12.2733 1.22733 * TOTAL (CORRECTED) 29 69.4070 2.39334 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUA1 FILE THUHOAHH 16/ 7/21 17:13 :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VARIATE V006 QUA1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN =========================================================================== == NL 172667 863333E-01 0.73 0.508 ND$ 156667 391667E-01 0.31 0.865 3 error(a) 1.01733 127167 GIONG$ 11.6563 ND$*GIONG$ 11.6563 102000 * RESIDUAL 1.08 0.445 10 1.17667 99.06 0.000 255000E-01 0.22 0.922 117667 * TOTAL (CORRECTED) 29 14.2817 492471 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUA2 FILE THUHOAHH 16/ 7/21 17:13 :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VARIATE V007 TONGQUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES SQUARES MEAN F RATIO PROB ER LN =========================================================================== == NL 16.1287 8.06433 12.31 0.002 ND$ 2.46467 616167 1.35 0.333 3 error(a) 3.66133 457667 0.70 0.688 GIONG$ 129.376 129.376 197.52 0.000 125 ND$*GIONG$ 1.80867 * RESIDUAL 452167 10 6.55002 0.69 0.617 655002 * TOTAL (CORRECTED) 29 159.990 5.51689 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUA3 FILE THUHOAHH 16/ 7/21 17:13 :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VARIATE V008 QUACHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN =========================================================================== == NL 5.76467 2.88233 10.77 0.003 ND$ 1.02467 256167 0.96 0.482 3 error(a) 2.14533 268166 1.00 0.489 GIONG$ 218.700 ND$*GIONG$ 218.700 683333 * RESIDUAL 817.07 0.000 170833 10 2.67663 0.64 0.649 267663 * TOTAL (CORRECTED) 29 230.995 7.96533 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THUHOAHH 16/ 7/21 17:13 :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS TONGQUA QUACHAC QUA1 10 25.0000 24.0400 4.28000 12.3800 10 23.0600 22.1200 4.11000 11.1900 10 22.2200 21.3100 4.26000 10.6200 SE(N= 10) 5%LSD 10DF 0.357118 1.12529 0.350333 1.10391 0.108474 0.341806 QUA2 0.255930 0.806445 126 NL NOS QUA3 10 7.17000 10 6.30000 10 6.19000 SE(N= 10) 0.163604 5%LSD 10DF 0.515522 - MEANS FOR EFFECT ND$ - ND$ NOS TONGQUA QUACHAC QUA1 500VB 23.6333 22.6500 4.25000 11.4000 200VT 23.0500 22.1000 4.10000 11.4833 300VT 23.9333 23.2167 4.31667 11.4500 400VT 23.7000 22.5667 4.23333 11.7667 500VT 22.8167 21.9167 4.18333 10.8833 0.408282 0.425784 0.145583 SE(N= 6) 5%LSD 8DF ND$ 1.33137 NOS 0.276184 0.474732 0.900609 QUA3 500VB 6.55000 200VT 6.46667 300VT 6.86667 400VT 6.58333 500VT 6.30000 SE(N= 6) 1.38844 QUA2 0.211411 5%LSD 8DF 0.689388 - MEANS FOR EFFECT error(a) - NL ND$ 500VB NOS TONGQUA 26.4000 QUACHAC 25.3500 QUA1 4.60000 127 200VT 24.2500 23.3500 4.05000 300VT 25.2500 24.8000 4.45000 400VT 25.0500 24.0500 4.15000 500VT 24.0500 22.6500 4.15000 500VB 22.8000 22.2500 3.75000 200VT 23.3500 22.1500 4.30000 300VT 23.2500 22.5000 4.05000 400VT 23.0500 21.9000 4.20000 500VT 22.8500 21.8000 4.25000 500VB 21.7000 20.3500 4.40000 200VT 21.5500 20.8000 3.95000 300VT 23.3000 22.3500 4.45000 400VT 23.0000 21.7500 4.35000 500VT 21.5500 21.3000 4.15000 0.798540 0.783369 0.242556 SE(N= 2) 5%LSD 10DF NL ND$ NOS 2.51623 2.46842 QUA2 QUA3 500VB 12.8500 7.50000 200VT 12.1500 7.15000 300VT 12.5000 7.60000 400VT 12.8500 6.85000 500VT 11.5500 6.75000 500VB 11.5500 6.40000 200VT 11.5000 6.40000 300VT 10.7500 6.30000 400VT 11.3500 6.15000 500VT 10.8000 6.25000 500VB 9.80000 5.75000 200VT 10.8000 5.85000 300VT 11.1000 6.70000 400VT 11.1000 6.75000 500VT 10.3000 5.90000 0.572277 0.365830 SE(N= 2) 5%LSD 10DF 1.80327 0.764302 1.15274 128 MEANS FOR EFFECT GIONG$ - GIONG$ NOS TONGQUA QUACHAC QUA1 DT84 15 23.5000 22.2267 4.84000 13.4733 DT26 15 23.3533 22.7533 3.59333 9.32000 0.291586 0.286046 SE(N= 15) 5%LSD 10DF GIONG$ 0.918797 NOS 0.885689E-01 0.208966 0.901341 0.279084 0.658459 QUA3 DT84 15 3.85333 DT26 15 9.25333 SE(N= 15) QUA2 0.133582 5%LSD 10DF 0.420922 - MEANS FOR EFFECT ND$*GIONG$ - ND$ GIONG$ NOS TONGQUA QUACHAC 500VB DT84 23.7667 22.2667 4.93333 500VB DT26 23.5000 23.0333 3.56667 200VT DT84 23.0000 21.9667 4.63333 200VT DT26 23.1000 22.2333 3.56667 300VT DT84 24.1000 23.2000 5.00000 300VT DT26 23.7667 23.2333 3.63333 400VT DT84 23.8333 22.2333 4.86667 400VT DT26 23.5667 22.9000 3.60000 500VT DT84 22.8000 21.4667 4.76667 500VT DT26 22.8333 22.3667 3.60000 SE(N= 3) 0.652006 5%LSD 10DF ND$ GIONG$ 0.639618 2.05449 NOS QUA2 QUA1 0.198046 2.01546 0.624050 QUA3 500VB DT84 13.1000 3.93333 500VB DT26 9.70000 9.16667 129 200VT DT84 13.4667 3.66667 200VT DT26 9.50000 9.26667 300VT DT84 13.9000 4.36667 300VT DT26 9.00000 9.36667 400VT DT84 13.8333 3.93333 400VT DT26 9.70000 9.23333 500VT DT84 13.0667 3.36667 500VT DT26 8.70000 9.23333 SE(N= 3) 0.467262 5%LSD 10DF 0.298699 1.47236 0.941210 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THUHOAHH 16/ 7/21 17:13 :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |ND$ |error(a)|GIONG$ |ND$*GION| (N= 30) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | | | |G$ | | | | | | | TONGQUA 30 23.427 1.5216 1.1293 4.8 0.0009 0.3375 0.6280 0.7282 0.9930 QUACHAC 30 22.490 1.5470 1.1079 4.9 0.0009 0.3070 0.5597 0.2206 0.9509 QUA1 30 4.2167 0.70176 0.34303 8.1 0.5078 0.8648 0.4452 0.0000 0.9217 QUA2 30 11.397 2.3488 0.80932 7.1 0.0021 0.3330 0.6885 0.0000 0.6169 QUA3 30 6.5533 2.8223 0.51736 7.9 0.0033 0.4819 0.4890 0.0000 0.6489 NĂNG SUẤT BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE NANGSUAT 31/ 7/21 15:44 :PAGE NANG SUAT VARIATE V004 NSCT 130 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN =========================================================================== == NL 2.35859 ND$ 1.17929 8.30268 4.05 0.051 2.07567 7.47 0.009 3 NL*ND$ 2.22391 277989 0.95 0.517 GIONG$ 1.79096 1.79096 6.15 0.031 ND$*GIONG$ 1.75355 * RESIDUAL 10 2.91403 438388 1.50 0.273 291403 * TOTAL (CORRECTED) 29 19.3437 667025 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NANGSUAT 31/ 7/21 15:44 :PAGE NANG SUAT VARIATE V005 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN =========================================================================== == NL 8.85864 ND$ 4.42932 4.49106 1.12277 2.45 0.135 0.61 0.668 3 NL*ND$ 14.6891 1.83613 1.02 0.481 GIONG$ 35.1336 35.1336 19.42 0.001 ND$*GIONG$ * RESIDUAL 3.88029 10 18.0870 970073 0.54 0.714 1.80870 * TOTAL (CORRECTED) 29 85.1397 2.93585 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NANGSUAT 31/ 7/21 15:44 :PAGE NANG SUAT VARIATE V006 NSLT 131 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN =========================================================================== == NL 37.8555 ND$ 18.9277 132.995 4.07 0.050 33.2489 7.47 0.009 3 NL*ND$ 35.5912 4.44890 0.96 0.516 GIONG$ 28.6945 28.6945 6.16 0.031 ND$*GIONG$ 28.0716 * RESIDUAL 10 46.5528 7.01791 1.51 0.272 4.65528 * TOTAL (CORRECTED) 29 309.761 10.6814 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL1000H FILE NANGSUAT 31/ 7/21 15:44 :PAGE NANG SUAT VARIATE V007 KL1000H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN =========================================================================== == NL 6.18866 ND$ 3.09433 6.41533 1.60383 3.42 0.073 1.78 0.225 3 NL*ND$ 7.20473 900591 1.00 0.493 GIONG$ 113.296 113.296 125.24 0.000 ND$*GIONG$ * RESIDUAL 562000 10 9.04667 140500 0.16 0.954 904667 * TOTAL (CORRECTED) 29 142.714 4.92117 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NANGSUAT 31/ 7/21 15:44 :PAGE NANG SUAT 132 MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS NSCT NSTT NSLT KL1000H 10 8.37300 14.6849 33.4890 186.400 10 7.69500 14.8595 30.7720 187.020 10 8.12900 15.9150 32.5070 185.910 SE(N= 10) 0.170705 5%LSD 10DF 0.425288 0.537899 0.682296 1.34010 0.300777 2.14994 0.947758 - MEANS FOR EFFECT ND$ - ND$ NOS NSCT NSTT NSLT KL1000H 500VB 7.95333 14.9900 31.8167 186.217 200VT 8.16000 15.3067 32.6350 185.917 300VT 8.82833 15.7917 35.3050 187.217 400VT 8.19500 15.0542 32.7700 186.700 500VT 7.19167 14.6232 28.7533 186.167 0.215248 0.553193 0.861094 SE(N= 6) 5%LSD 8DF 0.701901 1.80391 2.80794 0.387425 1.26336 - MEANS FOR EFFECT NL*ND$ - NL ND$ NOS NSCT NSTT NSLT 500VB 8.65500 14.7650 34.6250 200VT 8.26500 14.3950 33.0700 300VT 8.96500 14.6300 35.8450 400VT 8.28000 14.6100 33.1150 500VT 7.70000 15.0246 30.7900 500VB 7.64500 14.7850 30.5750 200VT 7.93000 14.5550 31.7150 300VT 8.76000 15.2200 35.0400 400VT 7.86500 16.0226 31.4500 133 500VT 6.27500 13.7150 25.0800 500VB 7.56000 15.4200 30.2500 200VT 8.28500 16.9700 33.1200 300VT 8.76000 17.5250 35.0300 400VT 8.44000 14.5300 33.7450 500VT 7.60000 15.1300 30.3900 0.381709 0.950974 1.52566 SE(N= 2) 5%LSD 10DF NL 1.20278 ND$ NOS 4.80741 KL1000H 500VB 186.000 200VT 185.450 300VT 187.850 400VT 186.100 500VT 186.600 500VB 187.050 200VT 187.150 300VT 187.850 400VT 187.100 500VT 185.950 500VB 185.600 200VT 185.150 300VT 185.950 400VT 186.900 500VT 185.950 SE(N= 2) 2.99655 0.672557 5%LSD 10DF 2.11925 - MEANS FOR EFFECT GIONG$ - GIONG$ NOS NSCT NSTT NSLT KL1000H DT84 15 8.31000 16.2353 33.2340 188.387 DT26 15 7.82133 14.0710 31.2780 184.500 0.139380 0.347247 SE(N= 15) 0.557092 0.245583 134 5%LSD 10DF 0.439193 1.09419 1.75542 0.773842 - MEANS FOR EFFECT ND$*GIONG$ - ND$ GIONG$ NOS NSCT NSTT NSLT 500VB DT84 8.53667 16.5100 34.1467 500VB DT26 7.37000 13.4700 29.4867 200VT DT84 8.00667 16.2000 32.0167 200VT DT26 8.31333 14.4133 33.2533 300VT DT84 8.99667 16.8567 35.9867 300VT DT26 8.66000 14.7267 34.6233 400VT DT84 8.46000 16.4633 33.8333 400VT DT26 7.93000 13.6451 31.7067 500VT DT84 7.55000 15.1467 30.1867 500VT DT26 6.83333 14.0998 27.3200 SE(N= 3) 0.311664 5%LSD 10DF ND$ GIONG$ 0.982065 NOS DT84 188.067 500VB DT26 184.367 200VT DT84 187.667 200VT DT26 184.167 300VT DT84 189.267 300VT DT26 185.167 400VT DT84 188.833 400VT DT26 184.567 500VT DT84 188.100 500VT DT26 184.233 5%LSD 10DF 2.44668 1.24570 3.92523 KL1000H 500VB SE(N= 3) 0.776467 0.549141 1.73036 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NANGSUAT 31/ 7/21 15:44 :PAGE 135 NANG SUAT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |ND$ |NL*ND$ |GIONG$ |ND$*GION| (N= 30) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | | | |G$ | | | | | | | NSCT 30 8.0657 0.81672 0.53982 NSTT 30 15.153 1.7134 1.3449 8.9 0.1352 0.6678 0.4814 0.0014 0.7143 NSLT 30 32.256 3.2682 2.1576 6.7 0.0505 0.0087 0.5164 0.0313 0.2720 KL1000H 30 186.44 2.2184 0.95114 6.7 0.0510 0.0087 0.5174 0.0314 0.2728 0.5 0.0730 0.2255 0.4927 0.0000 0.9538 Hà Nội, ngày tháng năm 2021 Giáo viên hướng dẫn đề tài Sinh viên thực (Ký ghi rõ họ tên) (Ký ghi rõ họ tên) 136