Ảnh hưởng của bột vỏ trứng và kali đến sinh trưởng và năng suất giống lạc l27 trong điều kiện vụ xuân năm 2022 tại gia lâm, hà nội (khóa luận tốt nghiệp)

HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NƠNG HỌC KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: ẢNH HƯỞNG CỦA BỘT VỎ TRỨNG VÀ KALI ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT GIỐNG LẠC L27 TRONG ĐIỀU KIỆN VỤ XUÂN NĂM 2022 TẠI GIA LÂM, HÀ NỘI Giảng viên hướng dẫn : TS VŨ NGỌC THẮNG Người thực : PHẠM NGỌC KIÊN Mã số : 632237 Lớp : KHCTA- K63 Chuyên ngành : Khoa Học Cây Trồng Bộ môn : Cây Công Nghiệp Hà Nội - 2022 HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NƠNG HỌC KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: ẢNH HƯỞNG CỦA BỘT VỎ TRỨNG VÀ KALI ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT GIỐNG LẠC L27 TRONG ĐIỀU KIỆN VỤ XUÂN NĂM 2022 TẠI GIA LÂM, HÀ NỘI Giảng viên hướng dẫn : TS VŨ NGỌC THẮNG Người thực : PHẠM NGỌC KIÊN Mã số : 632237 Lớp : KHCTA- K63 Chuyên ngành : Khoa Học Cây Trồng Bộ môn : Cây Công Nghiệp Hà Nội - 2022 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan tồn kết khóa luận tơi trực tiếp thực Các số liệu kết khóa luận hồn tồn trung thực chưa cơng bố cơng trình nghiên cứu khác Tơi xin cam đoan thơng tin trích dẫn khóa luận ghi rõ nguồn gốc giúp đỡ cảm ơn Tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm lời cam đoan trước hội đồng nhà trường Hà Nội, ngày tháng năm 2022 Sinh viên Phạm Ngọc Kiên   i   LỜI CẢM ƠN Trong suất trình thực hồn thành đề tài ngồi nỗ lực cố gắng thân, nhận quan tâm giúp đỡ nhiều thầy cô giáo Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam, bạn bè gia đình Để có kiến thức kết thực tế ngày hơm nay, ngồi nỗ lực, phấn đấu thân tơi cịn nhận bảo thầy cô giáo Với lịng biết ơn sâu sắc, lời tơi xin gửi lời cảm ơn chân thành tới Giảng Viên: TS Vũ Ngọc Thắng cán giảng dạy môn Cây Công Nghiệp Cây thuốc – Khoa Nông học – Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam, tận tình bảo, hướng dẫn, giải đáp thắc mắc nhờ mà tơi cỏ thể hồn thành báo cáo tốt nghiệp Các cán môn Cây Công Nghiệp giúp đỡ, tạo điều kiện tốt cho tơi thực hồn thành khóa luận Cuối cùng, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới gia đình bạn bè động viên, giúp đỡ tơi q trình học tập thời gian hồn thành báo cáo Tơi xin chân thành cảm ơn ! Hà Nội, ngày tháng năm 2022 Sinh viên Phạm Ngọc Kiên ii   MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG vi DANH MỤC HÌNH Error! Bookmark not defined DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT vii TÓM TẮT KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP viii Phần I MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục Đích Nghiên Cứu Và Yêu Cầu 1.2.1 Mục Đích 1.2.2 Yêu cầu Phần TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1.2 Tình hình sản xuất lạc Việt Nam 2.2 MỘT SỐ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VỀ BÓN PHÂN CHO CÂY LẠC 2.2.2 Nghiên cứu bón phân cho lạc 10 2.2.3 VAI TRÒ CỦA CANXI ĐỐI VỚI CÂY TRỒNG 18 2.2.4 ỨNG DỤNG BỘT VỎ TRỨNG LÀM NGUỒN CUNG CẤP DINH DƯỠNG CANXI CHO CÂY TRỒNG 19 Phần III VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 3.1 ĐỊA ĐIỂM NGHIÊN CỨU 21 3.2 THỜI GIAN NGHIÊN CỨU 21 3.3 ĐỐI TƯỢNG VÀ VẬT LIỆU NGHIÊN CỨU 21 3.4 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 22 3.5 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 3.6 QUY TRÌNH KỸ THUẬT ÁP DỤNG 23 iii   3.6.1 Thời vụ mật độ 23 3.6.2 Phương pháp bón phân 23 3.7 CÁC CHỈ TIÊU THEO DÕI 24 3.7.1 Thời gian tỷ lệ mọc mầm 24 3.7.2 Các tiêu sinh trưởng 25 3.7.3 Khả hình thành nốt sần 25 3.7.4 Chỉ tiêu sinh lý 26 3.7.5 Các tiêu suất yếu tố cấu thành suất 26 3.8 PHƯƠNG PHÁP XỬ LÝ SỐ LIỆU 27 Phần IV KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 28 4.1 Ảnh hưởng liều lượng bón bột vỏ trứng kali đến tỷ lệ mọc mầm thời gian qua giai đoạn sinh trưởng giống lạc L27 28 4.2 Ảnh hưởng liều lượng bón bột vỏ trứng kali đến số tiêu sinh trưởng giống lạc L27 30 4.2.1 Ảnh hưởng liều lượng bón bột vỏ trứng kali đến chiều cao cây, chiều dài cành số lá/thân 30 4.2.2 Ảnh hưởng lượng bột vỏ trứng kali đến khả tích lũy chất khô giống lạc L27 31 4.2.3 Ảnh hưởng liều lượng bón bột vỏ trứng kali đến diện tích giống lạc L27 33 4.2.4 Ảnh hưởng lượng bón bột vỏ trứng kali đến khả hình thành số lượng nốt sần giống lạc L27 35 4.2.6 Ảnh hưởng lượng bón bột vỏ trứng kali đến khả hình thành khối lượng nốt sần giống lạc L27 37 4.3 Ảnh hưởng lượng bón bột vỏ trứng kali đến số tiêu sinh lý giống lạc L27 39 4.3.1 Ảnh hưởng lượng bón bột vỏ trứng kali đến số SPAD giống lạc L27 39 iv   4.4 Ảnh hưởng lượng bột vỏ trứng kali đến suất yếu tố cấu thành suất giống lạc L27 43 4.4.1 Ảnh hưởng lượng bột vỏ trứng kali đến yếu tố cấu thành suất giống lạc L27 43 Phần V KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 47 5.1 KẾT LUẬN 47 Từ kết nghiên cứu đề tài rút số kết luận sau: 47 5.2 KIẾN NGHỊ 48 TÀI LIỆU THAM KHẢO 49 PHỤ LỤC 53 PHỤ LỤC 55 v   DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Tình hình sản xuất lạc số nước giới năm gần (2018 – 2020) Bảng 2.2 Diện tích, suất lạc Việt Nam năm gần (2005 – 2020) Bảng 3.1 Các thành phần bột vỏ trứng 22 Bảng 4.1: Tỷ lệ mọc mầm thời gian qua giai đoạn sinh trưởng giống lạc L27 29 Bảng 4.2: Ảnh hưởng lượng bón bột vỏ trứng kali đến chiều cao cây, chiều dài cành số lá/thân giống lạc L27 31 Bảng 4.3: Ảnh hưởng lượng bón bột vỏ trứng lượng kali đến khả tích lũy chất khô giống lạc L27 33 Bảng 4.4: Ảnh hưởng lượng bón bột vỏ trứng kali đến diện tích giống lạc L27 34 Bảng 4.5: Ảnh hưởng lượng bón bột vỏ trứng kali đến khả hình thành số lượng nốt sần giống lạc L27 36 Bảng 4.6: Ảnh hưởng lượng bón bột vỏ trứng kali đến khối lượng nốt sần giống lạc L27 38 Bảng 4.7: Ảnh hưởng lượng bón bột vỏ trứng kali đến số SPAD giống lạc L27 40 Bảng 4.8: Ảnh hưởng lượng bón bột vỏ trứng kali đến số hiệu suất huỳnh quang diệp lục giống lạc L27 42 Bảng 4.9: Ảnh hưởng lượng bột vỏ trứng kali đến yếu tố cấu thành suất giống lạc L27 44 Bảng 4.10: Ảnh hưởng lượng bón bột vỏ trứng lượng kali đến suất giống lạc L27 46 vi   DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Từ viết tắt Nghĩa tiếng việt Đ/C : Đối chứng LAI : Chỉ số diện tích CS : Cộng M : Khối lượng NSCT : Năng suất cá thể NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu CV% :Sai số thí nghiệm LSD0.05 : Độ lệch chuẩn mức ý nghĩa 5%  vii   TĨM TẮT KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP Tên thí nghiệm: Nghiên cứu ảnh hưởng bột từ vỏ trứng kali đến sinh trưởng suất giống lạc L27 vụ Xuân năm 2022 Gia Lâm- Hà Nội Mục đích: Nghiên cứu ảnh hưởng bột vỏ trứng kali đến sinh trưởng xuất giống lạc L27 điều kiện vụ Xuân năm 2022 Gia Lâm- Hà Nội nhằm xây dựng quy trình canh tác lạc đạt suất cao Phương pháp nghiên cứu: Thí nghiệm bố trí theo phương pháp lớn ô nhỏ (Split plot) với lần nhắc lại Nhân tố mức bón bột vỏ trứng (0 500 kg/ha) Nhân tố lượng kali bón bao gồm (40, 60, 80, 100 kg/ha) Diện tích nhỏ 10 m2 Nền phân bón là: 30 kg N + 90 kg P2O5 + 1000 kg vi sinh Sơng Gianh cho Thí nghiệm bố trí khu nhà lưới khoa Nơng học, Học viện Nơng nghiệp Việt Nam Kết luận: Lượng bón bột vỏ trứng kali không ảnh hưởng đến tỷ lệ mọc mầm, nhiên ảnh hưởng đến thời gian qua giai đoạn sinh trưởng giống lạc L27 Lượng bón bột vỏ trứng kali ảnh hưởng đến thời gian từ gieo đến phân cành, thời gian hoa, tổng thời gian sinh trưởng Bón bột vỏ trứng với lượng 500 kg/ha cho số ngày phân cành, hoa, tổng thời gian sinh trưởng ngắn so với khơng bón bột vỏ trứng Bên cạnh tăng lượng kali từ 40; 60; 80; 100 kg/ha số ngày phân cành, hoa, tổng thời gian sinh trưởng có xu hướng giảm xuống Bón bột vỏ trứng làm tăng tiêu sinh trưởng chiều cao cây, chiều dài cành, số lá, khối lượng chất khô rễ thân lá, diện tích giống lạc L27 Bột vỏ trứng làm tăng số lượng khối lượng nốt sần cải thiện bón bột vỏ trứng Bên cạnh tăng lượng bón kali từ 40 kg/ha lên 60; 80; 100 kg/ha tiêu sinh trưởng có xu hướng tăng lên nhiên số tiêu sinh trưởng đạt giá trị cao lượng bón 60 kg/ha Lượng bón kali 100 kg/ha cho tiêu sinh trưởng đạt giá trị cao Bón bột vỏ trứng làm tăng số SPAD, hiệu suất huỳnh quang diệp lục cải thiện bón bột vỏ trứng Tăng lượng bón kali từ 40 kg/ha lên viii   MEANS FOR EFFECT CA$*KALI$ CA$ C1 C1 C1 C1 C2 C2 C2 C2 KALI$ K1 K2 K3 K4 K1 K2 K3 K4 NOS 3 3 3 3 SPADD 39.9067 40.0467 40.1000 40.2467 40.9067 41.0400 41.1867 41.5867 SE(N= 3) 0.838325 5%LSD 12DF 2.58316 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SPADM5 18/ 8/22 22:23 :PAGE Chi so diep luc SPAD thoi ky qua chac F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |CA$*KALI| |$ GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 24) DEVIATION C OF V |NL |CA$ |ERROR(a)|KALI$ | | | | | | | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 1.3055 1.4520 % | | SPADD 0.9962 24 40.628 3.6 0.6377 0.1825 0.4516 Hiệu suất huỳnh quang diệp lục thời kỳ bắt đầu hoa BALANCED ANOVA FOR VARIATE FVM FILE FVMM1 26/ 8/22 7:54 :PAGE Hieu Suat huyng quang diep luc Fv/m thoi ky bat dau hoa VARIATE V004 FVM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 675086E-03 337543E-03 0.43 0.662 CA$ 374999E-04 374999E-04 0.02 0.899 3 ERROR(a) 400225E-02 200112E-02 2.57 0.116 KALI$ 484884E-02 161628E-02 2.08 0.156 CA$*KALI$ 444832E-03 148277E-03 0.19 0.901 * RESIDUAL 12 934333E-02 778611E-03 * TOTAL (CORRECTED) 23 193518E-01 841384E-03 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE FVMM1 26/ 8/22 7:54 :PAGE Hieu Suat huyng quang diep luc Fv/m thoi ky bat dau hoa MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 FVM 0.758000 0.759375 0.769875 SE(N= 8) 0.986541E-02 5%LSD 12DF 0.303987E-01 - 94   0.9381 MEANS FOR EFFECT CA$ CA$ NOS 12 12 C1 C2 FVM 0.763667 0.761167 SE(N= 12) 0.129136E-01 5%LSD 2DF 0.774908E-01 MEANS FOR EFFECT ERROR(a) NL CA$ 1 2 3 C1 C2 C1 C2 C1 C2 NOS 4 4 4 FVM 0.748250 0.767750 0.753500 0.765250 0.789250 0.750500 SE(N= 4) 0.139518E-01 5%LSD 12DF 0.429902E-01 MEANS FOR EFFECT KALI$ KALI$ NOS 6 6 K1 K2 K3 K4 FVM 0.744167 0.757833 0.764000 0.783667 SE(N= 6) 0.113916E-01 5%LSD 12DF 0.351014E-01 MEANS FOR EFFECT CA$*KALI$ CA$ C1 C1 C1 C1 C2 C2 C2 C2 KALI$ K1 K2 K3 K4 K1 K2 K3 K4 NOS 3 3 3 3 FVM 0.746333 0.761667 0.769000 0.777667 0.742000 0.754000 0.759000 0.789667 SE(N= 3) 0.161102E-01 5%LSD 12DF 0.496409E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE FVMM1 26/ 8/22 7:54 :PAGE Hieu Suat huyng quang diep luc Fv/m thoi ky bat dau hoa F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |CA$*KALI| |$ GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 24) DEVIATION C OF V |NL |CA$ |ERROR(a)|KALI$ | | | | | | | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | FVM 24 0.76242 0.29007E-010.27904E-01 0.9007 95   3.7 0.6623 0.8991 0.1165 0.1562 Hiệu suất huỳnh quang diệp lục thời kỳ hoa rộ BALANCED ANOVA FOR VARIATE FVM FILE FVMM2 18/ 8/22 23:37 :PAGE Hieu suat huynh quang diep luc Fv/m thoi ky hoa ro VARIATE V004 FVM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 603334E-04 301667E-04 0.01 0.991 CA$ 205350E-02 205350E-02 6.70 0.122 3 ERROR(a) 612998E-03 306499E-03 0.10 0.905 KALI$ 202483E-02 674945E-03 0.22 0.881 CA$*KALI$ 574999E-04 191666E-04 0.01 0.999 * RESIDUAL 12 369007E-01 307506E-02 * TOTAL (CORRECTED) 23 417098E-01 181347E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE FVMM2 18/ 8/22 23:37 :PAGE Hieu suat huynh quang diep luc Fv/m thoi ky hoa ro MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 FVM 0.797500 0.800250 0.796500 SE(N= 8) 0.196057E-01 5%LSD 12DF 0.604117E-01 MEANS FOR EFFECT CA$ CA$ NOS 12 12 C1 C2 FVM 0.788833 0.807333 SE(N= 12) 0.505387E-02 5%LSD 2DF 0.303269E-01 MEANS FOR EFFECT ERROR(a) NL 1 2 3 CA$ C1 C2 C1 C2 C1 C2 NOS 4 4 4 FVM 0.795250 0.799750 0.788750 0.811750 0.782500 0.810500 SE(N= 4) 0.277266E-01 5%LSD 12DF 0.854351E-01 MEANS FOR EFFECT KALI$ KALI$ K1 K2 K3 K4 NOS 6 6 FVM 0.783667 0.798000 0.801833 0.808833 SE(N= 6) 0.226387E-01 5%LSD 12DF 0.697574E-01 - 96   MEANS FOR EFFECT CA$*KALI$ CA$ C1 C1 C1 C1 C2 C2 C2 C2 KALI$ K1 K2 K3 K4 K1 K2 K3 K4 NOS 3 3 3 3 FVM 0.776000 0.786333 0.792333 0.800667 0.791333 0.809667 0.811333 0.817000 SE(N= 3) 0.320159E-01 5%LSD 12DF 0.986519E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE FVMM2 18/ 8/22 23:37 :PAGE Hieu suat huynh quang diep luc Fv/m thoi ky hoa ro F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |CA$*KALI| |$ GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 24) DEVIATION C OF V |NL |CA$ |ERROR(a)|KALI$ | | | | | | | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | FVM 24 0.79808 0.42585E-010.55453E-01 6.9 0.9912 0.1225 0.9054 0.8812 0.9992 Hiệu suất huỳnh quang diệp lục thời kỳ sau hoa rộ 25 ngày BALANCED ANOVA FOR VARIATE FVM FILE FVMM3 19/ 8/22 21:59 :PAGE hieu suat huynh quang diep luc thoi ky sau hoa ro 25 VARIATE V004 FVM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 267584E-03 133792E-03 0.06 0.937 CA$ 176816E-02 176816E-02 2.15 0.281 3 ERROR(a) 164559E-02 822793E-03 0.40 0.685 KALI$ 228150E-02 760500E-03 0.37 0.780 CA$*KALI$ 120167E-03 400557E-04 0.02 0.996 * RESIDUAL 12 248708E-01 207257E-02 * TOTAL (CORRECTED) 23 309538E-01 134582E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE FVMM3 19/ 8/22 21:59 :PAGE hieu suat huynh quang diep luc thoi ky sau hoa ro 25 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 FVM 0.796125 0.796750 0.789375 SE(N= 8) 0.160957E-01 5%LSD 12DF 0.495963E-01 MEANS FOR EFFECT CA$ - 97   CA$ NOS 12 12 C1 C2 FVM 0.785500 0.802667 SE(N= 12) 0.828046E-02 5%LSD 2DF 0.496888E-01 MEANS FOR EFFECT ERROR(a) NL CA$ 1 2 3 C1 C2 C1 C2 C1 C2 NOS 4 4 4 FVM 0.789000 0.803250 0.797500 0.796000 0.770000 0.808750 SE(N= 4) 0.227627E-01 5%LSD 12DF 0.701398E-01 MEANS FOR EFFECT KALI$ KALI$ NOS 6 6 K1 K2 K3 K4 FVM 0.780000 0.790833 0.799500 0.806000 SE(N= 6) 0.185857E-01 5%LSD 12DF 0.572689E-01 MEANS FOR EFFECT CA$*KALI$ CA$ C1 C1 C1 C1 C2 C2 C2 C2 KALI$ K1 K2 K3 K4 K1 K2 K3 K4 NOS 3 3 3 3 FVM 0.775000 0.781667 0.788333 0.797000 0.785000 0.800000 0.810667 0.815000 SE(N= 3) 0.262842E-01 5%LSD 12DF 0.809904E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE FVMM3 19/ 8/22 21:59 :PAGE hieu suat huynh quang diep luc thoi ky sau hoa ro 25 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |CA$*KALI| |$ GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 24) DEVIATION C OF V |NL |CA$ |ERROR(a)|KALI$ | | | | | | | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | FVM 24 0.79408 0.36685E-010.45525E-01 0.9960 98   5.7 0.9374 0.2812 0.6850 0.7803 Hiệu suất huỳnh quang diệp lục thời kỳ BALANCED ANOVA FOR VARIATE FVM FILE FVMM5 24/ 8/22 23: :PAGE Hieu suat huynh quang diep luc thoi ky qua chac VARIATE V004 FVM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 409908E-02 204954E-02 5.34 0.022 CA$ 189038E-02 189038E-02 1.66 0.327 3 ERROR(a) 227775E-02 113888E-02 2.97 0.089 KALI$ 562459E-03 187486E-03 0.49 0.699 CA$*KALI$ 437457E-03 145819E-03 0.38 0.771 * RESIDUAL 12 460383E-02 383653E-03 * TOTAL (CORRECTED) 23 138710E-01 603085E-03 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE FVMM5 24/ 8/22 23: :PAGE Hieu suat huynh quang diep luc thoi ky qua chac MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 FVM 0.813125 0.781250 0.799750 SE(N= 8) 0.692507E-02 5%LSD 12DF 0.213385E-01 MEANS FOR EFFECT CA$ CA$ NOS 12 12 C1 C2 FVM 0.789167 0.806917 SE(N= 12) 0.974199E-02 5%LSD 2DF 0.584590E-01 MEANS FOR EFFECT ERROR(a) NL 1 2 3 CA$ C1 C2 C1 C2 C1 C2 NOS 4 4 4 FVM 0.790500 0.835750 0.780000 0.782500 0.797000 0.802500 SE(N= 4) 0.979353E-02 5%LSD 12DF 0.301772E-01 MEANS FOR EFFECT KALI$ KALI$ K1 K2 K3 K4 NOS 6 6 FVM 0.793833 0.795000 0.806167 0.797167 SE(N= 6) 0.799638E-02 5%LSD 12DF 0.246396E-01 - 99   MEANS FOR EFFECT CA$*KALI$ CA$ C1 C1 C1 C1 C2 C2 C2 C2 KALI$ K1 K2 K3 K4 K1 K2 K3 K4 NOS 3 3 3 3 FVM 0.788000 0.785333 0.801667 0.781667 0.799667 0.804667 0.810667 0.812667 SE(N= 3) 0.113086E-01 5%LSD 12DF 0.348456E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE FVMM5 24/ 8/22 23: :PAGE Hieu suat huynh quang diep luc thoi ky qua chac F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |CA$*KALI| |$ GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 24) DEVIATION C OF V |NL |CA$ |ERROR(a)|KALI$ | | | | | | | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | FVM 24 0.79804 0.24558E-010.19587E-01 2.5 0.0217 0.3275 0.0885 0.7714 Tổng số BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLNS FILE TSQTCM 26/ 8/22 8: :PAGE Tong so qua tren cay VARIATE V004 SLNS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 33.5833 16.7917 6.87 0.010 CA$ 1.50000 1.50000 1.71 0.322 3 ERROR(a) 1.75000 875000 0.36 0.710 KALI$ 5.00000 1.66667 0.68 0.583 CA$*KALI$ 12.1667 4.05555 1.66 0.228 * RESIDUAL 12 29.3333 2.44444 * TOTAL (CORRECTED) 23 83.3333 3.62319 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TSQTCM 26/ 8/22 8: :PAGE Tong so qua tren cay MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 SLNS 18.1250 21.0000 19.8750 SE(N= 8) 0.552771 5%LSD 12DF 1.70328 - 100   0.6994 MEANS FOR EFFECT CA$ CA$ NOS 12 12 C1 C2 SLNS 19.9167 19.4167 SE(N= 12) 0.270031 5%LSD 2DF 1.62038 MEANS FOR EFFECT ERROR(a) NL CA$ 1 2 3 C1 C2 C1 C2 C1 C2 NOS 4 4 4 SLNS 18.7500 17.5000 21.0000 21.0000 20.0000 19.7500 SE(N= 4) 0.781736 5%LSD 12DF 2.40879 MEANS FOR EFFECT KALI$ KALI$ NOS 6 6 K1 K2 K3 K4 SLNS 19.1667 20.3333 19.3333 19.8333 SE(N= 6) 0.638285 5%LSD 12DF 1.96677 MEANS FOR EFFECT CA$*KALI$ CA$ C1 C1 C1 C1 C2 C2 C2 C2 KALI$ K1 K2 K3 K4 K1 K2 K3 K4 NOS 3 3 3 3 SLNS 20.3333 20.6667 19.6667 19.0000 18.0000 20.0000 19.0000 20.6667 SE(N= 3) 0.902671 5%LSD 12DF 2.78144 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TSQTCM 26/ 8/22 8: :PAGE Tong so qua tren cay F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |CA$*KALI| |$ GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 24) DEVIATION C OF V |NL |CA$ |ERROR(a)|KALI$ | | | | | | | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 1.9035 1.5635 % | | SLNS 0.2278 24 19.667 101   7.9 0.0103 0.3215 0.7101 0.5827 Khối lượng 100 BALANCED ANOVA FOR VARIATE M100Q FILE M100QM 26/ 8/22 8:25 :PAGE Khoi luong 100 qua VARIATE V004 M100Q LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 56.2820 28.1410 0.33 0.731 CA$ 1.97799 1.97799 0.01 0.919 3 ERROR(a) 326.626 163.313 1.90 0.191 KALI$ 235.430 78.4766 0.91 0.466 CA$*KALI$ 103.758 34.5859 0.40 0.757 * RESIDUAL 12 1033.12 86.0931 * TOTAL (CORRECTED) 23 1757.19 76.3996 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE M100QM 26/ 8/22 8:25 :PAGE Khoi luong 100 qua MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 M100Q 154.016 151.298 154.895 SE(N= 8) 3.28049 5%LSD 12DF 10.1083 MEANS FOR EFFECT CA$ CA$ NOS 12 12 C1 C2 M100Q 153.690 153.116 SE(N= 12) 3.68910 5%LSD 2DF 22.1373 MEANS FOR EFFECT ERROR(a) NL 1 2 3 CA$ C1 C2 C1 C2 C1 C2 NOS 4 4 4 M100Q 149.120 158.913 154.690 147.905 157.260 152.530 SE(N= 4) 4.63932 5%LSD 12DF 14.2953 MEANS FOR EFFECT KALI$ KALI$ K1 K2 K3 K4 NOS 6 6 M100Q 148.488 156.447 152.912 155.765 SE(N= 6) 3.78799 5%LSD 12DF 11.6721 - 102   MEANS FOR EFFECT CA$*KALI$ CA$ C1 C1 C1 C1 C2 C2 C2 C2 KALI$ K1 K2 K3 K4 K1 K2 K3 K4 NOS 3 3 3 3 M100Q 151.217 158.387 150.820 154.337 145.760 154.507 155.003 157.193 SE(N= 3) 5.35702 5%LSD 12DF 16.5068 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE M100QM 26/ 8/22 8:25 :PAGE Khoi luong 100 qua F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |CA$*KALI| |$ GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 24) DEVIATION C OF V |NL |CA$ |ERROR(a)|KALI$ | | | | | | | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 8.7407 9.2786 % | | M100Q 0.7567 24 153.40 6.0 0.7309 0.9194 0.1913 Tỷ lệ nhân BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLN FILE TLNHANM 27/ 8/22 23:29 :PAGE ty le nhan VARIATE V004 TLN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 279.391 139.696 1.98 0.179 CA$ 1.12667 1.12667 0.15 0.732 3 ERROR(a) 15.2324 7.61619 0.11 0.898 KALI$ 151.629 50.5429 0.72 0.563 CA$*KALI$ 104.326 34.7753 0.49 0.696 * RESIDUAL 12 844.894 70.4079 * TOTAL (CORRECTED) 23 1396.60 60.7217 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLNHANM 27/ 8/22 23:29 :PAGE ty le nhan MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 TLN 81.4600 74.2612 74.1837 SE(N= 8) 2.96665 5%LSD 12DF 9.14124 MEANS FOR EFFECT CA$ - 103   0.4661 CA$ NOS 12 12 C1 C2 TLN 76.4183 76.8517 SE(N= 12) 0.796670 5%LSD 2DF 4.78060 MEANS FOR EFFECT ERROR(a) NL CA$ 1 2 3 C1 C2 C1 C2 C1 C2 NOS 4 4 4 TLN 80.1900 82.7300 74.2250 74.2975 74.8400 73.5275 SE(N= 4) 4.19547 5%LSD 12DF 12.9277 MEANS FOR EFFECT KALI$ KALI$ NOS 6 6 K1 K2 K3 K4 TLN 74.4650 74.1050 77.7367 80.2333 SE(N= 6) 3.42559 5%LSD 12DF 10.5554 MEANS FOR EFFECT CA$*KALI$ CA$ C1 C1 C1 C1 C2 C2 C2 C2 KALI$ K1 K2 K3 K4 K1 K2 K3 K4 NOS 3 3 3 3 TLN 70.8233 75.8200 77.6300 81.4000 78.1067 72.3900 77.8433 79.0667 SE(N= 3) 4.84451 5%LSD 12DF 14.9276 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLNHANM 27/ 8/22 23:29 :PAGE ty le nhan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |CA$*KALI| |$ GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 24) DEVIATION C OF V |NL |CA$ |ERROR(a)|KALI$ | | | | | | | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 7.7924 8.3909 % | | TLN 24 76.635 0.6960 104   10.9 0.1790 0.7318 0.8979 0.5628 Năng suất thực thu BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSLTMM 20/ 8/22 16:43 :PAGE nang suat thuc thu VARIATE V004 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 390258 195129 1.14 0.353 CA$ 543004 543004 1.62 0.332 3 ERROR(a) 671858 335929 1.96 0.182 KALI$ 183646 612153E-01 0.36 0.786 CA$*KALI$ 453125E-01 151042E-01 0.09 0.964 * RESIDUAL 12 2.05202 171001 * TOTAL (CORRECTED) 23 3.88610 168961 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLTMM 20/ 8/22 16:43 :PAGE nang suat thuc thu MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 NSTT 2.82125 2.92750 2.62000 SE(N= 8) 0.146203 5%LSD 12DF 0.450500 MEANS FOR EFFECT CA$ CA$ NOS 12 12 C1 C2 NSTT 2.63917 2.94000 SE(N= 12) 0.167314 5%LSD 2DF 0.9986 MEANS FOR EFFECT ERROR(a) NL 1 2 3 CA$ C1 C2 C1 C2 C1 C2 NOS 4 4 4 NSTT 2.53250 3.11000 3.01250 2.84250 2.37250 2.86750 SE(N= 4) 0.206762 5%LSD 12DF 0.637103 MEANS FOR EFFECT KALI$ KALI$ K1 K2 K3 K4 NOS 6 6 NSTT 2.70500 2.81167 2.71833 2.92333 SE(N= 6) 0.168820 5%LSD 12DF 0.520192 - 105   MEANS FOR EFFECT CA$*KALI$ CA$ C1 C1 C1 C1 C2 C2 C2 C2 KALI$ K1 K2 K3 K4 K1 K2 K3 K4 NOS 3 3 3 3 NSTT 2.52667 2.72333 2.51667 2.79000 2.88333 2.90000 2.92000 3.05667 SE(N= 3) 0.238748 5%LSD 12DF 0.735663 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLTMM 20/ 8/22 16:43 :PAGE nang suat thuc thu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |CA$*KALI| |$ GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 24) DEVIATION C OF V |NL |CA$ |ERROR(a)|KALI$ | | | | | | | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 0.41105 0.41352 % | | NSTT 0.9642 24 2.7896 14.8 0.3530 0.3324 0.1817 Năng suất lý thuyết BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSLTM 6/ 9/22 13: :PAGE nang suat ly thuyet VARIATE V004 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.90626 1.45313 1.94 0.185 CA$ 617604 617604 2.26 0.272 3 ERROR(a) 546258 273129 0.36 0.706 KALI$ 3.26295 1.08765 1.45 0.276 CA$*KALI$ 925879 308626 0.41 0.750 * RESIDUAL 12 8.98335 748613 * TOTAL (CORRECTED) 23 17.2423 749665 - 106   0.7864 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLTM 6/ 9/22 13: :PAGE nang suat ly thuyet MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 NSLT 6.10250 6.95125 6.59500 SE(N= 8) 0.305903 5%LSD 12DF 0.942591 MEANS FOR EFFECT CA$ CA$ NOS 12 12 C1 C2 NSLT 6.38917 6.71000 SE(N= 12) 0.150867 5%LSD 2DF 0.905310 MEANS FOR EFFECT ERROR(a) NL 1 2 3 CA$ C1 C2 C1 C2 C1 C2 NOS 4 4 4 NSLT 5.84750 6.35750 6.67250 7.23000 6.64750 6.54250 SE(N= 4) 0.432612 5%LSD 12DF 1.33302 MEANS FOR EFFECT KALI$ KALI$ NOS 6 6 K1 K2 K3 K4 NSLT 6.20667 6.36000 6.46333 7.16833 SE(N= 6) 0.353226 5%LSD 12DF 1.08841 MEANS FOR EFFECT CA$*KALI$ CA$ C1 C1 C1 C1 C2 C2 C2 C2 KALI$ K1 K2 K3 K4 K1 K2 K3 K4 NOS 3 3 3 3 NSLT 6.26333 6.29000 6.31000 6.69333 6.15000 6.43000 6.61667 7.64333 SE(N= 3) 0.499537 5%LSD 12DF 1.53924 - 107   ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLTM 6/ 9/22 13: :PAGE nang suat ly thuyet F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |CA$*KALI| |$ GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 24) DEVIATION C OF V |NL |CA$ |ERROR(a)|KALI$ | | | | | | | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 0.86583 0.86522 % | | NSLT 0.7497 24 6.5496 108   13.2 0.1849 0.2724 0.7056 0.2763