Việc xét xử bị cáo về tội danh khác tội danh viện kiểm sát truy tố theo luật tố tụng hình sự việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH NGUYỄN VIỆT THƯỞNG VIỆC XÉT XỬ BỊ CÁO VỀ TỘI DANH KHÁC TỘI DANH VIỆN KIỂM SÁT TRUY TỐ THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ CHUYÊN NGÀNH LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH VIỆC XÉT XỬ BỊ CÁO VỀ TỘI DANH KHÁC TỘI DANH VIỆN KIỂM SÁT TRUY TỐ THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành: Luật Hình Tố tụng hình định hướng ứng dụng Mã số: 60380104 Người hướng dẫn khoa học: Ts Võ Thị Kim Oanh Học viên: Nguyễn Việt Thưởng Lớp: Cao học luật Hình sự, Khố Sóc Trăng TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn thạc sĩ với đề tài “Việc xét xử bị cáo tội danh khác tội danh Viện kiểm sát truy tố theo luật tố tụng hình Việt Nam” cơng trình nghiên cứu tơi Các trích dẫn, thơng tin có luận văn hoàn toàn trung thực Tác giả luận văn Nguyễn Việt Thưởng DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLHS Bộ luật hình BLTTHS Bộ luật tố tụng hình HĐXX Hội đồng xét xử HTND Hội thẩm nhân dân TAND Tòa án nhân dân TANDTC Tòa án nhân dân tối cao VKS Viện kiểm sát VKSND Viện kiểm sát nhân dân VKSNDTC Viện kiểm sát nhân dân tối cao MỤC LỤC Trang PHẦN MỞ ĐẦU CHƯƠNG XÉT XỬ BỊ CÁO VỀ TỘI DANH BẰNG HOẶC NHẸ HƠN TỘI DANH VIỆN KIỂM SÁT TRUY TỐ 1.1 Quy định pháp luật Tòa án xét xử bị cáo tội danh nhẹ tội danh Viện kiểm sát truy tố 1.2 Thực tiễn xét xử bị cáo tội danh nhẹ tội danh Viện kiểm sát truy tố 1.2.1 Thực tiễn xét xử 1.2.2 Hạn chế vướng mắc 10 1.2.3 Nguyên nhân hạn chế .17 1.3 Giải pháp hoàn thiện pháp luật 18 Kết luận chương 21 CHƯƠNG XÉT XỬ BỊ CÁO VỀ TỘI DANH NẶNG HƠN TỘI DANH VIỆN KIỂM SÁT TRUY TỐ 22 2.1 Quy định pháp luật Tòa án xét xử bị cáo tội danh nặng tội danh Viện kiểm sát truy tố 22 2.2 Thực tiễn xét xử bị cáo tội danh nặng tội danh Viện kiểm sát truy tố 27 2.2.1 Thực tiễn xét xử bị cáo tội danh nặng tội danh Viện kiểm sát truy tố áp dụng Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 27 2.2.2 Hạn chế vướng mắc 30 2.3 Giải pháp hoàn thiện pháp luật 34 Kết luận chương 39 KẾT LUẬN 40 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Theo quy định Điều 102 Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013 (Hiến pháp năm 2013) “Tòa án nhân dân quan xét xử nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thực quyền tư pháp” Thông qua hoạt động xét xử phiên tòa, HĐXX xem xét kết hoạt động điều tra, truy tố, bào chữa cách cơng khai, khách quan, tồn diện để đưa phán cuối vụ án nhân danh Nhà nước Vì vậy, Hoạt động xét xử nói chung coi đặc biệt quan trọng giai đoạn trung tâm trình giải vụ án hình Các hoạt động thuộc giai đoạn trước hoạt động mang tính xác định, thu thập thông tin chứng để chứng minh việc xảy cách khách quan, toàn diện chưa phải trình định tội Để xác định người có tội phải chịu hình phạt việc đưa người xét xử cơng khai trước phiên tòa điều bắt buộc Nhằm bảo đảm xét xử người, tội pháp luật hoạt động xét xử phải thực hai cấp xét xử sơ thẩm xét xử phúc thẩm Mỗi cấp xét xử có chức nhiệm vụ định vụ án hình sự, xét xử sơ thẩm xem giai đoạn giữ vị trí trọng tâm có vai trị quan trọng bậc tồn trình tố tụng vụ án Quyết định tội danh khung hình phạt hành vi bị cáo bị đưa xét xử yếu tố cốt lỗi trình giải vụ án hình phải đảm bảo người, tội quy định pháp luật Tuy nhiên, việc định tội danh bị cáo cịn số khó khăn vướng mắc, cụ thể việc HĐXX định tội danh khác so với tội danh truy tố VKS hành vi bị cáo Xuất phát từ thực tiễn nên tác giả định chọn đề tài “Việc xét xử bị cáo tội danh khác tội danh Viện kiểm sát truy tố theo luật Tố tụng hình Việt Nam” làm đề tài nghiên cứu luận văn thạc sĩ Từ tìm giải pháp để tháo gỡ khó khăn Tịa án gặp phải tiến hành xét xử vụ án hình sơ thẩm Tình hình nghiên cứu đề tài Các cơng trình nghiên cứu việc xét xử bị cáo tội danh khác tội danh VKS truy tố hạn chế chưa có cơng trình nghiên cứu cách tập trung, đầy đủ thống Hầu hết cơng trình nghiên cứu mang tính khái qt, có phạm vi rộng giới hạn xét xử Tòa án Tác giả tiến hành nghiên cứu nhóm cơng trình nghiên cứu như: Võ Khánh Vinh (Chủ biên) (2011), Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng hình sự, Nxb Tư pháp, Hà Nội Nội dung nghiên cứu đề cập quy định pháp luật Tố tụng hình giới hạn xét xử Tòa án cấp sơ thẩm khơng sâu phân tích chi tiết vấn đề xét xử tội danh khác so với truy tố VKS; Lê Hữu Thể (Chủ biên) (2013), Những vấn đề lý luận thực tiễn cấp bách việc đổi thủ tục tố tụng hình đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Nội dung đề cập đến mối quan hệ chức tố tụng hình bao gồm: chức buộc tội, chức bào chữa chức xét xử; Quy định giới hạn xét xử sở thẩm chưa đảm bảo chức Tòa án quyền bào chữa bị cáo Tuy nhiên, nội dung nghiên cứu nêu hạn chế Điều 196 BLTTHS năm 2003 cách khái quát không đề cập đến vấn đề xét xử tội danh khác so với truy tố VKS; Nguyễn Thị Thúy Hoàn (2011) “Một số vấn đề lý luận thực tiễn giới hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Luật tố tụng hình Việt Nam” Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa luật Trường đại học quốc gia Hà Nội; Phạm Hồng Hải (1998), “Bàn thêm giới hạn việc xét xử sơ thẩm vụ án hình sự”, Tạp chí Luật học, (số 4) Nội dung sách, viết, luận văn nói đem lại nhiều kết có giá trị Tuy nhiên, để tạo điều kiện học tập, nghiên cứu cho số đối tượng cán ngành Tòa án, VKS đặc biệt đội ngũ Thẩm phán, HTND, KSV có cách hiểu cách thống giới hạn việc xét xử nói chung việc xét xử tội danh khác so với tội danh VKS truy tố cần phải thêm cơng trình nghiên cứu cụ thể hồn thiện vấn đề Mặt khác, xét xử tội danh khác tội danh VKS truy tố vấn đề quan trọng, có ý nghĩa lớn việc giải vụ án BLTTHS năm 2003 (Điều 196) với nội dung chưa rõ, chưa phù hợp với Hiến pháp năm 2013, chưa phù hợp với số nguyên tắc tố tụng hình Mặt dù, quy định BLTTHS năm 2015 khắc phục có hạn chế, bất cập định Vì vậy, sở kế thừa, tiếp tục nghiên cứu quy định pháp luật đối chiếu với thực tiễn áp dụng pháp luật phong phú, sát thực để đánh giá cách có hệ thống, tồn diện, đầy đủ nhằm làm sáng tỏ số vấn đề việc Tòa án xét xử tội danh khác với tội danh VKS truy tố Từ đó, đề xuất số giải pháp góp phần hồn thiện pháp luật tố tụng hình nâng cao chất lượng cơng tác xét xử sơ thẩm việc định tội danh vụ án hình 3 Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu đề tài Mục đích nghiên cứu đề tài: Đề tài làm rõ số vấn đề liên quan đến việc xét xử bị cáo tội danh khác tội danh VKS truy tố Đồng thời, nghiên cứu thực tiễn xét xử Tòa án từ tìm vấn đề vướng mắc Tòa án gặp trường hợp cụ thể mà quan điểm Tòa án quan điểm VKS không thống với tội danh Qua đưa kiến nghị để hồn thiện quy định Nhiệm vụ nghiên cứu đề tài: Để đạt mục đích luận văn có nhiệm vụ: nêu quy định pháp luật việc xét xử bị cáo tội danh khác tội danh VKS truy tố giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự; đánh giá thực tiễn có vướng mắc, bất cập thời gian qua; phân tích đánh giá quy định pháp luật BLTTHS năm 2015 khắc phục hạn chế mặt pháp luật thực tiễn, xác định rõ nguyên nhân dẫn đến thực trạng Từ đó, nêu giải pháp hoàn thiện Đối tượng phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu: Đề tài tập trung nghiên cứu quy định cụ thể pháp luật tố tụng Việt Nam hành việc xét xử bị cáo tội danh khác tội danh VKS truy tố giai đoạn xét xử sơ thẩm, đồng thời nghiên cứu thực tiễn xét xử Tòa án thực Phạm vi nghiên cứu: Đề tài giới hạn phạm vi nghiên cứu pháp luật tố tụng Việt Nam cụ thể BLTTHS năm 2015 đồng thời phân tích, so sánh với BLTTHS năm 2003 văn pháp luật có liên quan, từ đối chiếu với thực tiễn xét xử Tòa án cấp sơ thẩm, phúc thẩm giám đốc thẩm Việt Nam Đề tài không nhắm đến nghiên cứu so sánh với pháp luật nước Đề tài giới hạn sâu nghiên cứu việc xét xử bị cáo tội danh khác tội danh VKS truy tố theo luật Tố tụng hình Việt Nam Tịa án cấp sơ thẩm Phương pháp nghiên cứu Để nghiên cứu có hiệu đề tài, tác giả sử dụng phương pháp phân tích, tổng hợp bình luận án xun suốt q trình nghiên cứu Qua phân tích quy định pháp luật tố tụng hình năm 2015 vấn đề liên quan đến hoạt động định tội danh giai đoạn xét xử sơ thẩm So sánh, phân tích, đánh giá quy định BLTTHS hành văn pháp luật có liên quan so với BLTTHS 2003 trước Ngoài ra, tác giả sử dụng phương pháp bình luận án để đưa thực tiễn xét xử vào cơng trình nghiên cứu Phương pháp tổng hợp sử dụng song song với phương pháp phân tích để tổng hợp khái quát kết nghiên cứu Dự kiến kết nghiên cứu địa ứng dụng kết nghiên cứu Dự kiến kết nghiên cứu: Thông qua nghiên cứu đánh giá phân tích nhằm đưa đề xuất giải pháp khắc phục vướng mắc từ nâng cao hiệu xét xử Tòa án bối cảnh cải cách tư pháp Với kết nghiên cứu, đề tài sử dụng tài liệu nghiên cứu, tham khảo có giá trị nghiên cứu pháp luật, sử dụng tài liệu phục vụ cho người làm công tác thực tiễn quan tâm đến lĩnh vực luật tố tụng hình Địa ứng dụng: Kết nghiên cứu đề tài giúp cho cán tư pháp đặc biệt cơng chức ngành Tịa án VKS vận dụng thực nhiệm vụ Ngồi cịn sử dụng kết nghiên cứu để tham khảo, sử dụng việc giảng dạy luật nói chung nghiệp vụ cơng tác xét xử vụ án hình sự, cơng tác kiểm sát hình nói riêng Bố cục luận văn Ngồi phần Mở đầu, Kết luận Danh mục tài liệu tham khảo, luận văn gồm có chương với kết cấu sau: Chương 1: Xét xử bị cáo tội danh nhẹ tội danh Viện kiểm sát truy tố Chương 2: Xét xử bị cáo tội danh nặng tội danh Viện kiểm sát truy tố CHƯƠNG XÉT XỬ BỊ CÁO VỀ TỘI DANH BẰNG HOẶC NHẸ HƠN TỘI DANH VIỆN KIỂM SÁT TRUY TỐ 1.1 Quy định pháp luật Tòa án xét xử bị cáo tội danh nhẹ tội danh Viện kiểm sát truy tố Tòa án VKS hai quan tiến hành tố tụng, có nhiệm vụ chung bảo vệ pháp luật, bảo vệ quyền người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân.1 Trong trình giải vụ án hình Tịa án VKS có mối quan hệ tố tụng chặt chẽ với Ở giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, mối quan hệ tố tụng Tòa án VKS xuất kể từ hồ sơ vụ án với Cáo trạng VKS chuyển đến Tòa án thụ lý giải quyết.2 Giới hạn xét xử chế định pháp lý quan trọng thể mối quan hệ truy tố xét xử, Tòa án VKS, đồng thời liên quan đến nhiều chế định khác Tố tụng hình Tuy nhiên, Giới hạn xét xử vấn đề phức tạp gây tranh luận mặt pháp lý mà thực tiễn tố tụng hình nước ta nay.3 Giới hạn xét xử hiểu phạm vi mà HĐXX phép xét xử phiên tòa bao gồm: số bị cáo, hành vi bị cáo, tội danh, khung hình phạt VKS truy tố Phạm vi vô hạn mà hạn chế Cáo trạng VKS Quyết định đưa vụ án xét xử Tịa án.4 Chính giới hạn xét xử yếu tố đảm bảo cho Tòa án quan thực chức xét xử, chức buộc tội theo quy định Hiến pháp.5 Mặt khác, chế định nhằm để đảm bảo nguyên tắc khác tố tụng hình bảo vệ quyền bào chữa người bị buộc tôi, bảo vệ quyền lợi ích bị hại, đương sự; Thẩm phán HTND độc lập xét xử tuân theo pháp luật Trong giới hạn xét xử chia thành nhóm:6 là, giới hạn xét xử theo chủ thể theo hành vi; hai là, giới hạn xét xử tội danh Trong nội dung Luận văn người viết đề cập vấn đề giới hạn xét xử tội danh Tòa án Khoản Điều 102; Khoản Điều 107 Hiến pháp năm 2013 Khoản Điều 276 BLTTHS năm 2015 Trần Văn Độ (2000), “Hoàn thiện quy định giới hạn xét xử” Tạp chí TAND số 03, tr 01-03 Khoản Điều 298 BLTTHS năm 2015 Khoản Điều 102, Hiến pháp năm 2013 “TAND quan xét xử nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thực quyền tư pháp” Mai Thanh Hiếu (2017), “Giới hạn xét xử theo truy tố” Tạp chí luật học, số 03, tr 18 31 quy định thủ tục trả hồ sơ yêu cầu VKS điều tra bổ sung Trả hồ sơ yêu cầu VKS truy tố lại trả hồ sơ yêu cầu VKS điều tra bổ sung hoàn toàn khác nhau, đồng hai thủ tục Bản chất trả hồ để VKS truy tố lại đủ luận bị cáo phạm tội nặng tội danh bị VKS truy tố không cần phải bổ sung thêm chứng khác Thông tư liên tịch số 02/2017/TTLT-VKSNDTC-BCA-TANDTC quy định phối hợp thực trả hồ sơ để điều tra bổ sung trường hợp quy định khoản Điều 298 BLTTHS trường hợp Tòa án trả hồ sơ để điều tra bổ sung có cho bị can bị cáo phạm tội khác nặng tội danh mà VKS truy tố thực sau: Trường hợp phải thay đổi định khởi tố vụ án hình sự, định khởi tố bị can tội danh khác nặng VKS trả hồ sơ cho Cơ quan điều tra để điều tra bổ sung để thay đổi tội danh kết luận điều tra tội danh khác nặng hơn; Trường hợp VKS yêu cầu mà Cơ quan điều tra không thực VKS định thay đổi định khởi tố vụ án hình sự, định khởi tố bị can tội danh khác nặng yêu cầu Cơ quan điều tra thực theo quy định Điều 156 Điều 180 BLTTHS Nghị số 05/2017/NQ-HĐTP ban hành số biểu mẫu giai đoạn xét xử vụ án hình sự, xét lại án định có hiệu lực pháp luật luật tố tụng hình Trong 60 biểu mẫu tố tụng hình ban hành có biểu mẫu trả hồ sơ yêu cầu VKS điều tra bổ sung gồm Mẫu số 33-HS Quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung (dùng cho Thẩm phán phân cơng chủ tọa phiên tịa); Mẫu số 34-HS Quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung (dùng cho Hội đồng xét xử) Nghị hướng dẫn mẫu trả hồ sơ trường hợp Tòa án yêu cầu VKS điều tra bổ sung theo quy định Điều 280 BLTTHS năm 2015 thuộc trường hợp: Khi thiếu chứng dùng để chứng minh mà khơng thể bổ sung phiên tịa được; Có cho ngồi hành vi mà VKS truy tố, bị can thực hành vi khác mà BLHS quy định tội phạm; Có cho cịn có đồng phạm khác có người khác thực hành vi mà BLHS quy định tội phạm liên quan đến vụ án chưa khởi tố vụ án, khởi tố bị can; Việc khởi tố, điều tra, truy tố vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng Nghị số 05/2017/NQ-HĐTP không đề cập đến nội dung định trả hồ sơ để VKS truy tố lại Từ thấy quy định trả hồ sơ yêu cầu VKS truy tố bị cáo tội danh nặng tội danh truy tố Cáo trạng trước thể Điều 298 BLTTHS năm 2015 khơng phù hợp thống với 32 quy định khác luật Không thể đồng hai quy định trả hồ sơ để VKS truy tố lại trả hồ sơ yêu cầu VKS điều tra bổ sung Ba là, Quy định thẩm quyền xét xử chưa phù hợp với quy định giới hạn xét xử Trong trường hợp Tòa án cần xét xử bị cáo tội danh nặng tội danh khơng thuộc thẩm quyền xét xử mà thuộc thẩm quyền Tịa án cấp Tịa án phải trả hồ sơ yêu cầu VKS truy tố chuyển hồ sơ lên VKS cấp có thẩm quyền để truy tố lại với tội danh mà Tòa án cho có cứ.36 Tuy nhiên, VKS khơng chuyển vụ án cho VKS cấp mà giữ nguyên tội danh truy tố chuyển lại hồ sơ vụ án cho Tịa án Tịa án nhận thấy khơng thuộc thẩm quyền phải theo quy định Điều 274 BLTTHS năm 2015 Tịa án có thẩm quyền giải tranh chấp trường hợp có hai trường hợp xảy Một là, Tịa án có thẩm quyền định Tịa án cấp có thẩm quyền giải vụ án VKS chuyển hồ sơ lên VKS cấp truy tố lại, phân cơng thẩm phán nghiên cứu hồ sơ thẩm phán thuộc tòa án cấp nên việc đánh giá chứng hồ sơ khác, đặc biệt trả hồ sơ giai đoạn chuẩn bị xét xử người định trả Thẩm phán phân công giải vụ án Hai là, Tịa án có thẩm quyền định tịa án thụ lý có thẩm quyền giải vụ án, theo Tịa án khơng thể xét xử tội danh nặng tội danh VKS truy tố theo quy định BLTTHS khơng có thẩm quyền, điều có nghĩa Tịa án phải xét xử theo tội danh VKS truy tố kiến nghị cấp hủy án, tương tự thực tiễn trước BLTTHS năm 2003 BLTTHS năm 2015 quy định vụ án không thuộc thẩm quyền xét xử Tịa án trả hồ sơ vụ án cho VKS truy tố để chuyển đến VKS có thẩm quyền truy tố Trong thời hạn 03 ngày kể từ ngày nhận lại hồ sơ vụ án, VKS truy tố phải định chuyển hồ sơ vụ án đến VKS có thẩm quyền truy tố để giải theo thẩm quyền Khi xét thấy vụ án thuộc thẩm quyền xét xử Tòa án trả hồ sơ VKS chuyển lại hồ sơ vụ án đến Tòa án kèm theo văn nêu rõ lý do; Tòa án xét thấy vụ án khơng thuộc thẩm quyền xét xử việc giải tranh chấp thẩm quyền xét xử thực theo Điều 275 BLTTHS năm 2015 VKS phải thực theo định Tịa án có thẩm quyền sau: - Việc giải tranh chấp thẩm quyền xét xử Tòa án nhân dân cấp huyện tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương, Tòa án 36 Điều 274 BLTTHS năm 2015 33 quân khu vực quân khu Chánh án Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Chánh án Tòa án quân cấp quân khu định - Việc giải tranh chấp thẩm quyền xét xử Tòa án nhân dân cấp huyện thuộc tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương khác nhau, Tòa án quân khu vực thuộc quân khu khác Chánh án Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Chánh án Tòa án quân cấp quân khu nơi kết thúc việc điều tra định - Việc giải tranh chấp thẩm quyền xét xử Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án quân cấp quân khu Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Chánh án Tòa án quân trung ương định Việc xác định thẩm quyền theo quy định Điều 268 BLTTHS năm 2015 dựa vào truy tố VKS, khơng có quy định để xem làm để Tòa án cấp (Tòa án nhân dân cấp huyện) chuyển thẩm quyền xét xử lên Tòa án cấp (Tòa án nhân dân cấp tỉnh) để phù hợp với tội danh mà Tòa án án nhân dân cấp huyện xét thấy Tòa án nhân dân cấp có thẩm quyền giải Trường hợp không thuộc trường hợp thuộc thẩm quyền Tòa án cấp tỉnh theo quy định điểm c Khoản Điều 268 BLTTHS năm 2015.37 Theo quy định chuyển vụ án giải tranh chấp thẩm quyền xét xử Điều 174, Điều 175 BLTTHS năm 2003 chuyển vụ cho Tòa án khác vụ án chưa xét xử, việc giải tranh chấp thẩm quyền xét xử Chánh án Tòa án cấp trực tiếp định Nếu vụ án thuộc thẩm quyền Tồ án cấp vụ án đưa xét xử phải chuyển cho Tồ án có thẩm quyền Trong trường hợp này, việc chuyển vụ án HĐXX định việc chuyển vụ án phải thông báo cho VKS cấp Do đó, theo quy định cũ trước vấn đề giải hạn chế quy định không buộc trách nhiệm VKS phải tuân theo định giải tranh chấp nên tranh chấp thẩm quyền xảy Tồ án với VKS vấn đề khơng giải Tuy nhiên, Thẩm quyền nêu quy định BLTTHS năm 2003 thẩm quyền theo tội danh mà VKS truy tố 37 Điều 268 Thẩm quyền xét xử Tòa án: … Tòa án nhân dân cấp tỉnh Tòa án quân cấp quân khu xét xử sơ thẩm vụ án: c) Vụ án hình thuộc thẩm quyền xét xử Tịa án nhân dân cấp huyện Tòa án quân khu vực có nhiều tình tiết phức tạp khó đánh giá, thống tính chất vụ án liên quan đến nhiều cấp, nhiều ngành; vụ án mà bị cáo Thẩm phán, Kiểm sát viên, Điều tra viên, cán lãnh đạo chủ chốt huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh, thành phố thuộc thành phố trực thuộc trung ương, người có chức sắc tơn giáo có uy tín cao dân tộc người 34 BLTTHS năm 2015 quy định buộc VKS phải thực theo định Tòa án có thẩm quyền lại khơng quy định thẩm quyền định giải tranh chấp Tòa án cấp Tòa án cấp theo quy định khoản Điều 298 dẫn đến chuyển thẩm quyền xét xử Nếu xảy tranh chấp thẩm quyền xét xử Tòa án cấp Tòa án cấp theo quy định Điều 275 BLTTHS, không quy định chủ thể có thẩm quyền giải Nguyên nhân hạn chế Quy định BLTTHS năm 2015 chưa phù hợp đồng với Mở rộng quyền cho Tòa quy định giới hạn việc xét xử quy định Điều 298 BLTTHS năm 2015 lại chưa đồng thống tuyệt quy định khác BLTTHS Khi áp dụng vào thực tiễn khó khăn phát sinh nhiều vướng mắc Quy định giới hạn việc xét xử theo quy định BLTTHS năm 2015 quy định mới, bước đầu thực nhằm khắc phục hạn chế BLTTHS năm 2003 Tuy nhiên, chưa có văn hướng dẫn cụ thể quy định mang tính chất nhận định chủ quan như: quy định thời điểm trả hồ sơ yêu cầu VKS thay đổi tội danh; chủ thể trả hồ sơ trường hợp này; xem đủ cứ; nội dung định xét xử trường hợp Tòa án xét xử bị cáo với tội danh nặng tội danh mà VKS truy tố…Do đó, cần phải có văn hướng dẫn cụ thể để Tòa án thực thống Chức tố tụng hình vấn đề phức tạp muốn dung hòa phân định rõ ràng chức với Khi quy định giới hạn khơng cho phép Tịa án xét xử bị cáo tội danh nặng tội danh mà VKS truy tố làm lưu mờ chức xét xử Tòa án Tuy nhiên, mở rộng quyền hạn cho Tịa án xét xử tội danh nặng tội danh VKS truy tố vai trò chức buộc tội VKS bị lưu mờ Tịa án quan buộc tội VKS bị cáo lại cố gắng chứng minh tội danh khác nhẹ không phạm tội mà Tòa án tuyên Theo quy định BLTTHS, định Bản án HĐXX phải dựa vấn đề tranh luận phiên tòa, nhiên trường hợp VKS, bị cáo trở thành bên gỡ tội trước tội danh mà Tòa án xét xử Quyết định đưa vụ án xét xử 2.3 Giải pháp hoàn thiện pháp luật Ngồi giải pháp mặt sách người nêu Chương người viết xin đưa giải pháp nhằm hoàn thiện khắc phục hạn chế 35 quy định việc Tòa án xét xử bị cáo tội danh nặng tội danh mà VKS truy tố sau: Một là, Sửa khoản Điều 298 BLTTHS năm 2015“Tòa án xét xử bị cáo hành vi mà Viện kiểm sát truy tố Tòa án Quyết định đưa vụ án xét xử” bỏ cụm từ “tội danh” theo quy định Giới hạn xét xử BLTTHS năm 2015 khơng cịn giới hạn tội danh xét xử Tòa án Hai là, Chỉ cho phép trả hồ sơ cho VKS truy tố lại mở phiên tịa có bị cáo phạm tội khác nặng tội danh mà VKS truy tố bị cáo Quy định việc trả hồ sơ yêu cầu VKS thay đổi tội danh HĐXX định chứng kiểm tra phiên tịa HĐXX có đủ chứng để xác định bị cáo phạm tội danh nặng tội danh VKS truy tố bị cáo vào Khoản Điều 298 BLTTHS năm 2015 sau: “Trường hợp phiên tòa Hội đồng xét xử xét thấy cần xét xử bị cáo tội danh nặng tội danh Viện kiểm sát truy tố Hội đồng xét xử trả hồ sơ để Viện kiểm sát truy tố lại thông báo rõ lý cho bị cáo người đại diện bị cáo, người bào chữa biết; Viện kiểm sát giữ tội danh truy tố Tịa án có quyền xét xử bị cáo tội danh nặng đó.” Bổ sung quy định định sau nghị án, đủ kết tội bị cáo tội danh nặng phải thực thủ tục trả hồ sơ yêu cầu VKS truy tố lại, trả hồ sơ yêu cầu VKS điều tra bổ sung Do cần quy định bổ sung định yêu cầu VKS truy tố lại bị cáo với tội danh nặng quy định Khoản Điều 326 BLTTHS năm 2015 “Điều 326 Nghị án … Kết thúc việc nghị án, Hội đồng xét xử phải định vấn đề: a) Ra án tuyên án; b) Trở lại việc xét hỏi tranh luận có tình tiết vụ án chưa xét hỏi, chưa làm sáng tỏ; c) Trả hồ sơ vụ án để Viện kiểm sát điều tra bổ sung; yêu cầu Viện kiểm sát bổ sung tài liệu, chứng cứ; d) Quyết định trả hồ sơ yêu cầu Viện kiểm sát truy tố lại theo quy định khoản Điều 298 Bộ luật đ) Tạm đình vụ án 36 Hội đồng xét xử phải thơng báo cho người có mặt phiên tòa người tham gia tố tụng vắng mặt phiên tòa định điểm c, điểm d điểm đ khoản Trường hợp phát có việc bỏ lọt tội phạm Hội đồng xét xử định việc khởi tố vụ án theo quy định Điều 18 Điều 153 Bộ luật này.” Đảm bảo phán Tòa án dựa sở kết xét hỏi, tranh tụng phiên tòa đảm bảo người, tội, pháp luật, không làm oan người vô tội không bỏ loạt tội phạm Yêu cầu tranh tụng phiên tịa xem tiêu chí hàng đầu để xác định tội danh bị cáo Đồng thời sử dụng chứng thẩm tra, kiểm tra, xác minh tòa Quy định BLTTHS việc Tòa án thu thập chứng phải đưa để xem xét trường hợp có quan điểm Tịa án cho bị cáo phạm tội khác nặng tội mà VKS truy tố nhiên trả hồ sơ yêu cầu VKS điều tra bổ sung khơng thực Tịa án thực Tuy nhiên, phải đảm bảo chức tố tụng hình phân định rõ ràng chức xét xử chức khác, không để việc chòng chéo chức dẫn đến việc giải vụ án không khách quan ảnh hưởng đến kết xác định thật khác quan vụ án Ba là, giải tranh chấp thẩm quyền truy tố VKS với Tòa án sau trả hồ sơ để VKS thay đổi truy tố VKS khơng thực truy tố lại Tịa án xét xử không thẩm quyền Bổ sung quy định Giải việc tranh chấp thẩm quyền xét xử Điều 274 BLTTHS 2015: “Điều 275 Giải việc tranh chấp thẩm quyền xét xử … Việc giải tranh chấp thẩm quyền xét xử Tòa án nhân dân Tòa án quân Chánh án Tòa án nhân dân tối cao định Nếu vụ án thuộc thẩm quyền Tòa án cấp theo quy định Khoản Điều 298 Bộ luật thẩm quyền giải vụ án Hội đồng xét xử định trả hồ sơ để Viện kiểm sát truy tố lại định Việc chuyển vụ án để xét xử theo thẩm quyền thực theo quy định Điều 274 Bộ luật này.” Bốn là, Nội dung định trả hồ sơ yêu cầu VKS truy tố lại phải đảm bảo nội dung sau: - Nêu rõ tội danh nặng mà Tòa án cho có cứ; 37 - Phân tích đánh giá vào chứng kiểm tra thơng qua q trình tranh tụng phiên tòa; - Giải vấn đề thẩm quyền trường hợp cần phải chuyển thẩm quyền lên Tòa án cấp giải phù hợp với Điều 268 BLTTHS năm 2015 Đề xuất biểu mẫu “Quyết định Trả hồ sơ yêu cầu VKS truy tố lại” TÒA ÁN .(1) ––––––––––––––– CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc Số: / (2)/HSST-QĐ ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– , ngày tháng năm QUYẾT ĐỊNH TRẢ HỒ SƠ YÊU CẦU VIỆN KIỂM SÁT TRUY TỐ LẠI TÒA ÁN(3) Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:(4) Thẩm phán - Chủ tọa phiên tịa: Ơng (Bà) Thẩm phán: Ông (Bà) Các Hội thẩm nhân dân (quân nhân): Ông (Bà) Căn Điều 268, Điều 298 Điều 299 Bộ luật Tố tụng hình sự; Căn kết việc xét hỏi, tranh luận phiên tòa; Xét thấy cần trả hồ sơ cho Viện kiểm sát để truy tố lại bị cáo với tội danh nặng tội danh Viện kiểm sát truy tố theo quy định khoản Điều 298 Bộ luật Tố tụng hình QUYẾT ĐỊNH: Trả hồ sơ vụ án hình sơ thẩm thụ lý số:…/…/TLST-HS ngày…tháng…năm… bị cáo:(5) Bị truy tố tội (các tội)(6) Cho Viện kiểm sát(7) Để truy tố lại bị cáo (8) tội (9) Với lý sau: (10) Chuyển hồ sơ vụ án đến Tòa án (11) Nơi nhận: - Viện kiểm sát(12) (kèm hồ sơ vụ án); - Hồ sơ vụ án; - Lưu Tòa án TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu) 38 Hướng dẫn sử dụng mẫu: (1) (3) ghi tên Tòa án nhân dân xét xử sơ thẩm; Tòa án nhân dân cấp huyện cần ghi tên Tịa án nhân dân huyện thuộc tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương (ví dụ: Tịa án nhân dân huyện X, tỉnh H); Tòa án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương ghi tên Tịa án nhân dân tỉnh (thành phố) (ví dụ: Tịa án nhân dân thành phố Hà Nội); Tòa án quân khu vực cần ghi thêm quân khu (Tòa án quân Khu vực 1, Quân khu 4) (2) Ô thứ ghi số, ô thứ hai ghi năm Quyết định (ví dụ: 16/2017/HSSTQĐ) (4) ghi đầy đủ họ tên Thẩm phán, Hội thẩm Nếu Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm ba người bỏ dịng “Thẩm phán ” Nếu Tịa án qn khơng ghi “Ông (Bà)” mà ghi cấp bậc quân hàm (6) ghi đầy đủ họ tên, ngày, tháng, năm sinh, nơi sinh, nơi cư trú, nghề nghiệp bị cáo đầu vụ; có nhiều bị cáo ghi thêm “và đồng phạm” Trường hợp bị cáo pháp nhân thương mại ghi tên, địa trụ sở chính, tên người đại diện theo pháp luật (7) ghi tội danh bị truy tố theo cáo trạng (8) (12) ghi tên Viện kiểm sát cấp (9) tên bị cáo cần phải truy tố lại với tội danh nặng tội danh mà Viện kiểm sát truy tố (10) ghi đầy đủ, cụ thể xác định tội danh bị cáo; yêu cầu chuyển thẩm quyền truy tố (nếu có) (11) Tịa án có thẩm quyền xét xử vụ án phù hợp với tội danh mục (9) theo quy định Điều 268 BLTTHS năm 2015 Năm là, Nâng cao chất lượng công tác xét xử phúc thẩm tránh trường hợp hủy án để điều tra lại, trường hợp Tòa án tuyên tội danh nặng tội danh mà VKS truy tố Sau xét xử sơ thẩm VKS có kháng nghị yêu cầu xét xử phúc thẩm, đủ kết luận tội danh bị cáo cấp phúc thẩm tránh trường hợp hủy án để điều tra lại Đối với TANDTC: Định kỳ sơ, tổng kết, mở lớp tập huấn cơng tác xét xử án hình sự; tăng cường phiên tòa rút kinh nghiệm qua truyền hình trực tuyến sau thơng báo rút kinh nghiệm để Thẩm phán HTND học tập 39 Kết luận chương Quy định việc Tòa án quyền xét xử bị cáo tội danh nặng tội mà VKS truy tố theo quy định Điều 298 BLTTHS năm 2015 quy định nhằm khắc phục hạn chế trước BLTTHS năm 2003 Đồng thời quy định nâng cao tầm quan trọng Tịa án q trình giải vụ án hình sự, đảm bảo nguyên tắc xác định thật vụ án, đưa án người tội quy định pháp luật Mục tiêu góp phần hồn thiện quy định pháp luật việc xét xử bị cáo tội danh nặng tội danh VKS truy tố nói riêng giới hạn việc xét xử nói chung từ tạo sở để HĐXX tuyên án khách quan, pháp luật, người, tội Qua kết nghiên cứu xác định rõ hạn chế BLTTHS năm 2015 việc xét xử bị cáo tội danh nặng tội danh nặng tội danh VKS truy tố Từ phân tích quy định pháp luật thực tiễn công tác xét xử thời gian qua phát sinh nhiều khó khăn vướng mắc, bất cập mặt pháp luật Dựa phân tích người viết đề xuất giải pháp nhằm khắc phục hạn chế quy định pháp luật giải pháp nhằm tháo gỡ hạn chế thực tiễn công tác xét xử đặt 40 KẾT LUẬN Vấn đề giới hạn việc xét xử vụ án hình nói chung hay giới hạn xét xử sơ thẩm tội danh nói riêng nhiều học giả nghiên cứu đưa bàn luận nhiều Trong phạm vi đề tài này, người viết cố gắng làm sáng tỏ vướng mắc mặt pháp luật thực tiễn trình áp dụng giai đoạn xét xử Đồng thời, phân tích số nội dung quy định pháp luật tố tụng hình quy định pháp luật để thấy kết đạt được, hạn chế, vướng mắc nguyên nhân hạn chế, vướng mắc quy định trước quy định BLTTHS năm 2015 tìm giải pháp hồn thiện Sau thời gian nghiên cứu, người viết rút số kết luận sau: Quy định cho phép Tòa án xét xử tội danh khác so với tội danh VKS truy tố yếu tố bảo đảm cho Tịa án ln Tịa án - Cơ quan thực chức xét xử quan thực chức buộc tội Mặt khác chế định đảm bảo nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa bị can, bị cáo từ đưa án pháp luật, người, tội 2.Việc nghiên cứu hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng hình việc xét xử bị cáo tội danh khác tội danh VKS truy tố phải phù hợp với yêu cầu thực tiễn phát sinh cụ thể hóa kịp thời định hướng, quan điểm Đảng Nhà nước nhằm đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, bảo đảm tính kế thừa phát triển Xuất phát từ yêu cầu công cải cách tư pháp yêu cầu hoàn thiện pháp luật phù hợp với Hiến pháp năm 2013 Qua đó, Luận văn phần đồng tình với việc sửa đổi, bổ sung quy định giới hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình BLTTHS năm 2015 theo hướng mở rộng phạm vi giới hạn xét xử cho Tòa án xét xử bị cáo tội danh nặng tội danh mà VKS truy tố có đủ Đây tiền đề quan trọng cho phương hướng thiết lập giải pháp pháp luật, công tác tổ chức cán số giải pháp khác nhằm nâng cao hiệu xét xử Tòa án Tuy nhiên, cần có phân định rạch rịi chức năng, nhiệm vụ quan tiến hành tố tụng mối quan hệ phối hợp chế ước lẫn Luận văn so sánh quy định BLTTHS năm 2015 liên quan đến việc xét xử bị cáo tội danh khác tội danh VKS truy tố có nhiều điểm mới, tiến khắc phục hạn chế phát sinh thực tiễn áp dụng BLTTHS 41 năm 2003 Tuy nhiên, nhiều bất cập, vướng mắc nhật định cần có giải pháp đồng để thực có hiệu Luận văn sử dụng án có hiệu lực pháp luật để phán ánh trung thực sai xót, vi phạm hoạt động thực tiễn qua công tác người viết Tòa án nghiên cứu từ nguồn tài liệu thu thập được; Trên sở đánh giá thực tiễn áp dụng pháp luật từ phát huy kết đạt được, thẳng thắng nhìn nhận tồn tại, phát bất cập quy định pháp luật xác định nguyên nhân cụ thể bất cập Từ đó, đề xuất giải pháp thiết thực, cụ thể sát đáng nhằm hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng tố tụng hình sự, giải hạn chế thực tiễn công tác xét xử việc xét xử bị cáo tội danh khác tội danh VKS truy tố Trên sở phân tích quy định pháp luật thực tiễn áp dụng pháp luật, bất cập áp dụng quy định BLTTHS năm 2003 Quy định BLTTHS năm 2015 chưa đầy đủ, chưa phù hơp, chưa thống với liên quan đến việc xét xử tội danh khác tội danh VKS truy tố, người viết đề xuất số giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật nâng cao chất lượng công tác xét xử án sơ thẩm Tòa án DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A Văn quy phạm pháp luật Hiến pháp năm 2013 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Bộ luật tố tụng hình (Bộ luật số 19/2003/QH11) ngày 26 tháng 11 năm 2003 Bộ luật tố tụng hình (Bộ luật số 7-LCT/HĐNN8) ngày 28 tháng năm 1988 Bộ luật tố tụng hình (Bộ luật số 101/2015/QH13) ngày 27 tháng 11 năm 2015 Bộ luật Hình (Bộ luật số 15/1999/QH10) ngày 21 tháng 12 năm 1999 Luật sửa đổi bổ sung “Bộ luật hình năm 1999” (Luật số 37/2009/QH12) ngày 19 tháng năm 2009 Bộ luật Hình năm 2015 (Bộ luật số 100/2015/QH13) ngày 27 tháng 11 năm 2015 Luật số 12/2017/QH14 sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật hình số 100/2015/QH13 ngày 20 tháng năm 2017 Luật Tổ chức Tòa án nhân dân (Luật số 62/2014/QH13) ngày 24 tháng 11 năm 2014 10 Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân (Luật số 63/2014/QH13) ngày 24 tháng 11 năm 2014 11 Nghị số 109/2015/QH13 Quốc hội ngày 27 tháng 11 năm 2015 việc thi hành Bộ luật hình 12 Nghị số 144/2015/QH13 Quốc hội ngày 29 tháng 06 năm 2016 việc lùi hiệu lực thi hành Bộ luật Hình số 100/2015/QH13, Bộ luật tố tụng Hình số 101/2015/QH13, Luật tổ chức quan điều tra hình số 99/2015/QH13, Luật thi hành tạm giữ, tạm giam số 94/2015/QH13 bổ sung dự án luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật hình số 100/2015/QH13 vào chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2016 13 Nghị số 41/2017/QH14 Quốc hội ngày 20 tháng năm 2017 việc thi hành luật hình số 100/2015/QH13 sửa đổi, bổ sung số điều theo luật số 12/2017/QH14 hiệu lực thi hành luật tố tụng hình số 101/2015/QH13, luật tổ chức quan điều tra hình số 99/2015/QH13, luật thi hành tạm giữ, tạm giam số 94/2015/QH13 14 Nghị số 04/2004/NQ-HĐTP Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ngày 05/01/2004 việc hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ ba “Xét xử sơ thẩm” luật tố tụng hình năm 2003 15 Nghị số 05/2017/NQ-HĐTP ngày 19 tháng năm 2017 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ban hành số biểu mẫu giai đoạn xét xử vụ án hình sự, xét lại án định có hiệu lực pháp luật Bộ luật tố tụng hình 16 Thông tư số liên tịch số 01/2010/TTLT-VKSNDTC-BCA-TANDTC Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Bộ Công an - Tòa án nhân dân tối cao ngày 27/8/2010 hướng dẫn thi hành quy định BLTTHS trả hồ sơ để điều tra bổ sung 17 Thông tư liên tịch số 02/2017/TTLT-VKSNDTC-BCA-TANDTC ngày 22/12/2017 VKSNDTC - Bộ Công an - TANDTC tối cao quy định việc phối hợp quan tiến hành tố tụng thực số quy định BLTTHS trả hồ sơ điều tra bổ sung B Tài liệu tham khảo 18 Trần Văn Độ (2000), “Hoàn thiện quy định giới hạn xét xử” Tạp chí TAND, số 03, tr 01-03 19 Phạm Hồng Hải (1998), “Bàn thêm giới hạn việc xét xử sơ thẩm vụ án hình sự”, Tạp chí Luật học, (số 4), tr 36-39, 48 20 Mai Thanh Hiếu (2017), “Giới hạn xét xử theo truy tố” Tạp chí Luật học, số 03, tr18 21 Nguyễn Thị Thúy Hoàn (2011), Một số vấn đề lý luận thực tiễn giới hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Luật tố tụng hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa luật Trường đại học quốc gia Hà Nội 22 Vũ Gia Lâm (2010), “Giới hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình BLTTHS năm 2015” Tạp chí kiểm sát, số 20, tr 41 23 Nguyễn Hoài Nam (2010), “Thực trạng hướng hoàn thiện chức xét xử Tịa án Bộ luật Tố tụng hình 2003”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (số 16), tr 18-22 24 Nguyễn Thái Phúc (2003), “Vấn đề giới hạn xét xử tố tụng hình sự”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (số 11), tr 40-59 25 Phạm Vũ Ngọc Quang (2004), “Giới hạn việc xét xử theo quy định Bộ luật Tố tụng hình 2003”, Tạp chí Kiểm sát, (số 12), tr 30-31, 36 26 Trần Văn Sơn (Chủ biên) (2005), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Khoa Luật Trường đại học mở Hà Nội, Nxb Tư pháp, Hà Nội 27 Nguyễn Thị Kim Thanh (2010), “Những hạn chế quy định BLTTHS giới hạn xét xử”, Tạp chí Tịa án, số 20, tr 13 28 Lê Hữu Thể (Chủ biên) (2013), Những vấn đề lý luận thực tiễn cấp bách việc đổi thủ tục tố tụng hình đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 29 Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh (2013), Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Hồng Đức, Tp Hồ Chí Minh, 30 Võ Khánh Vinh (2013) Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội, Lý luận chung định tội danh 31 Võ Khánh Vinh (Chủ biên) (2003) Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, Giáo trình quan bảo vệ pháp luật 32 Võ Khánh Vinh (Chủ biên) (2011) Nxb Tư pháp, Hà Nội, Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng hình Bản án 33 Bản án số 40/2014/HSST ngày 20 tháng năm 2014 TAND tỉnh Sóc Trăng 34 Bản án số 48/2014/ HSST ngày 12 tháng năm 2014 TAND tỉnh Sóc Trăng 35 Bản án số 03/2015/HSST ngày 22 tháng 01 năm 2015 TAND tỉnh Sóc Trăng 36 Bản án số 09/2015/HSST ngày 12 tháng 02 năm 2015 TAND tỉnh Sóc Trăng 37 Bản án số 05/2015/HSST ngày 03 tháng 02 năm 2015 TAND tỉnh Sóc Trăng 38 Bản án số 772/2014/HSPT ngày 26 tháng 11 năm 2014 Tòa phúc thẩm TANDTC thành phố Hồ Chí Minh 39 Bản án số 119/2015/HSPT ngày 25 tháng năm 2015 Tòa phúc thẩm TANDTC thành phố Hồ Chí Minh 40 Bản án số 138/2016/HS-PT ngày 18 tháng năm 2016 TAND cấp cao thành phố Hồ Chí Minh Tài liệu từ internet 41 Nguyễn Duy Nam - Toà án quân Quân khu 4, Bàn giới hạn xét xử Toà án theo quy định pháp luật tố tụng hình http://www.moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx?ItemID=2007 [Truy cập ngày 12/01/2017] 42 Đinh Văn Quế, Một số vấn đề giới hạn việc xét xử http://toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/Baiviet?p_page_id=1754190&p_c ateid=1751909&item_id=13306433&article_details=1 [Truy cập ngày 12/1/2017] 43 Quyết định Giám đốc thẩm số 09 /2008/HS-GĐT Hội đồng thẩm phán TANDTC http://toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/545500/3377352 [truy cập ngày 27/9/2017] 44 Quyết định Giám đốc thẩm số 28/2007/HS-GĐT Hội đồng thẩm phán TANDTC http://toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/545500/3377352 [truy cập ngày 27/9/2017] 45 Bản án hình sơ thẩm số 35/2016/HSST ngày 11/11/2016 TAND tỉnh Bắc Ninh https://congbobanan.toaan.gov.vn/2ta765t1cvn/chi-tiet-ban-an [truy cập ngày 25/10/2017] 46 Bản án hình phúc thẩm số 222/2017/HSPT ngày 06/9/2017 TAND tỉnh Đồng Nai https://congbobanan.toaan.gov.vn/2ta21698t1cvn/chi-tiet-ban-an [Truy cập ngày 25/10/2017] 47 Bản án hình phúc thẩm số 200/2017/HSPT ngày 10/8/2017 TAND cấp cao Đà Nẵng https://congbobanan.toaan.gov.vn/2ta21698t1cvn/chi-tiet-banan [Truy cập ngày 13/9/2017]