(Luận văn) nghiên cứu một số biện pháp kĩ thuật nhằm nâng cao năng suất quả thanh long tại thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HOC NÔNG LÂM  - MA THỊ ÁNH Tên đề tài: “ Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật nâng cao lu an suất long ruột đỏ Thái Nguyên” n va p ie gh tn to KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC w Hệ đào tạo : Chính quy d oa nl Chuyên ngành: Trồng Trọt Khoa : Nông học lu : 2010-2014 an Khóa u nf va Giảng viên hướng dẫn: Ncs ThS Nguyễn Hữu Thọ ll oi m PGS-TS Ngơ Xn Bình z at nh ThS Lương Thị Kim Oanh z m co l gm @ an Lu Thái Nguyên -2014 n va ac th si LỜI CẢM ƠN lu an n va p ie gh tn to Từ thực tiễn việc đào tạo sinh viên trường đại học, cao đẳng nước phương châm đào tạo “học đơi với hành, lí luận gắn liền với thực tiễn” mang lại hiệu cao Chính vậy, thực tập tốt nghiệp khâu quan trọng nhằm đưa kiến thức nắm bắt từ nhà trường áp dụng vào thực tiễn để sinh viên có đầy đủ kiến thức, kĩ để hành trang bước vào đời Là sinh viên năm cuối khoa Nông học trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên thực phương châm đào tạo nhà trường, trí Ban giám hiệu trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên ban chủ nhiệm khoa nông học em tiến hành nghiên cứu đề tài với chuyên đề: “Nghiên cứu số biện pháp kĩ thuật nhằm nâng cao suất long Thái Ngun” Đây cơng trình nghiên cứu cơng trình đánh dấu bước ngoặt em sau năm học tập rèn luyện trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Để hoàn thành đề tài tốt nghiệp, cố gắng nỗ lực em nhận giúp đỡ nhiệt tình quan, đơn vị cá thể nhà trường, thầy cô giáo ngoại khoa Xuất phát từ lòng biết ơn sâu sắc, em xin chân thành cảm ơn hai thầy giáo PGS.TS Ngơ Xn Bình, thầy giáo Th.S Nguyễn Hữu Thọ cô giáo Th.S Lương Thị Kim Oanh giành nhiều thời gian quý báu, trực tiếp tận tình giúp đỡ em trình thực đề tài, em xin cảm ơn tồn thể thầy giáo trường nói chung khoa Nơng học nói riêng tạo giúp đỡ, dìu dắt em trình học tập, rèn luyện trường Cảm ơn giúp đỡ gia đình bác Nguyễn Văn Bộ tạo điều kiện cho em tiến hành thí nghiệm vườn nhà để hoàn thành đề tài Với trình độ lực thân có hạn, cố gắng song chắn khơng thể tránh khỏi thiếu sót Vì vậy, em mong có cảm thơng nhận đóng góp ý kiến thầy giáo bạn để đề tài hồn thiện giúp em có kinh nghiệm quý báu, tạo điều kiện cho em có bước vững q trình cơng tác sau Em xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, tháng 06 năm 2014 Sinh viên d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu Ma Thị Ánh n va ac th si MỤC LỤC Phần 1: MỞ ĐẦU .1 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích mục tiêu đề tài 1.2.1 Mục đích nghiên cứu 1.2.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Ý nghĩa đề tài lu 1.3.1 Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học an 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn va n Phần 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1.1 Cơ sở khoa học p ie gh tn to 2.1 Cơ sở khoa học sở thực tiễn đề tài w 2.1.2 Cơ sở thực tiễn oa nl 2.2 Nguồn gốc, phân bố d 2.3 Giá trị dinh dưỡng lu va an 2.4 Một số đặc điểm sinh học long u nf 2.4.1 Đặc điểm thực vật học, sinh lý long ll 2.4.2 Yêu cầu sinh thái long m oi 2.4.3 Thu hoạch long z at nh 2.5 Những nghiên cứu giống long z 2.6 Những nghiên cứu xử lý cho long hoa trái vụ 11 @ gm 2.6.1 Thời vụ xử lý long hoa trái vụ 11 m co l 2.6.2 Các kỹ thuật xử lý long hoa trái vụ 12 2.7 Những nghiên cứu phân bón long 13 an Lu n va ac th si 2.8 Một số vấn đề chế phẩm xử lý hoa phân bón cho long 15 2.9 Tình hình sản xuất tiêu thụ long 16 2.9.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ long giới 16 2.9.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ long nước 18 Phần 3: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 21 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 21 3.1.2 Phạm vi nghiên cứu 21 lu an 3.2 Nội dung nghiên cứu 22 va n 3.3 Phương pháp nghiên cứu 22 to 3.3.2 Các tiêu phương pháp theo dõi 24 p ie gh tn 3.3.1 Các thí nghiệm 22 w 3.4 Phương pháp xử lý số liệu 26 oa nl Phần 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 27 d 4.1 Điều kiện khí hậu vùng nghiên cứu 27 lu an 4.2 Kết nghiên cứu thí nghiệm 28 u nf va 4.2.1 Ảnh hưởng chế phẩm xử lý hoa đến khả nở hoa, đậu ll trái vụ, suất phẩm chất long ruột đỏ 28 m oi 4.2.2 Kết nghiên cứu ảnh hưởng phân bón đến khả đậu z at nh suất long ruột đỏ vụ 38 Phần 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 45 z gm @ 5.1 Kết luận 45 l 5.2 Đề nghị 46 m co TÀI LIỆU THAM KHẢO 47 an Lu n va ac th si DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT VÀ KÝ HIỆU lu an n va : Bộ Nông nghiệp phát triển Nông thôn Cs : Cộng CT : Công thức Ctv : Cộng tác viên CT/LNL : Công thức lần nhắc lại Đ/c : Đối chứng LSD.05 : Sai khác nhỏ có ý nghĩa P : Xác suất STT : Số thứ tự gh tn to Bộ NN&PTNT : Trung bình : Tỷ lệ d oa nl w TL p ie TB ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 4.1: Một số yếu tố khí hậu tỉnh Thái Nguyên (năm 2013 - 2014) 27 Bảng 4.3: Tỷ lệ hoa nở cơng thức thí nghiệm 30 Bảng 4.4: Tỷ lệ đậu cơng thức thí nghiệm 31 Bảng 4.5: Đặc điểm kích thước cơng thức thí nghiệm 33 Bảng 4.6: Năng suất phẩm chất cơng thức thí nghiệm 35 Bảng 4.7: Sơ so sánh lãi long trái vụ vụ 37 lu Bảng 4.8: Tỷ lệ đậu công thức thí nghiệm 39 an n va Bảng 4.9: Đặc điểm kích thước cơng thức thí nghiệm 41 p ie gh tn to Bảng 4.10 Năng suất phẩm chất cơng thức thí nghiệm 43 d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 4.1: Ảnh hưởng chế phẩm xử lý hoa đến tỷ lệ đậu long ruột đỏ trái vụ 32 Biểu đồ 4.2: Ảnh hưởng chế phẩm xử lý hoa đến suất long ruột đỏ trái vụ 36 Biểu đồ 4.3: Ảnh hưởng phân bón đến tỷ lệ đậu long ruột đỏ vụ 40 lu Biểu đồ 4.4: Ảnh hưởng phân bón đến suất long ruột an đỏ vụ 44 n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT VÀ KÝ HIỆU lu an : Bộ Nông nghiệp phát triển Nông thôn Cs : Cộng CT : Công thức Ctv : Cộng tác viên CT/LNL : Công thức lần nhắc lại Đ/c : Đối chứng STT : Số thứ tự TB : Trung bình n va Bộ NN&PTNT p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si Phần MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Cây long (Hylocereus undatus, Haw), thuộc họ Xương rồng (Cactaceae) loại ăn có giá trị nhiều mặt, người tiêu dùng long biết đến loại có giá trị dinh dưỡng cao loại đẹp phù hợp để thờ cúng tổ tiên ngày lễ tết, người trồng long loại ăn mang lại hiệu kinh tế lu an cao, giúp người trồng có thu nhập ổn định đơn vị diện tích Cây n va long sau trồng năm bắt đầu cho quả, thời gian cho kéo dài từ - tn to tháng năm chia thành nhiều lứa quả, tránh tượng bị ế gh đọng mùa vụ Là loại ăn trái nhiệt đới ưa thích trái có hình p ie dáng màu sắc đẹp, thành phần dinh dưỡng cao khác hẳn với thành phần w dinh dưỡng lồi khác, có vị ngọt, ăn mát bổ dưỡng Nhờ thịt có oa nl màu sắc đẹp, đặc biệt có màu đỏ thẫm tự nhiên khơng có khả d bán để ăn tươi sử dụng làm nguyên liệu chế biến rượu vang để lu va an cho loại rượu có màu hấp dẫn u nf Ngoài tác dụng ăn tươi, long cịn có giá trị cao y học ll thịt long có tác dụng chữa bệnh thiếu máu, huyết áp cao xuất m oi huyết não Hoa long đem sắc lấy nước uống chữa bệnh ho Vỏ z at nh chiết xuất lấy màu đỏ tự nhiên dùng chế biến công nghiệp thực phẩm z Thân cành long chữa bệnh thần kinh tọa nguồn thức ăn cho gm @ gia súc nơi khô hạn, cỏ mọc [30] l Cây long xem trồng đặc sản có lợi cạnh tranh đứng m co thứ 11 loại trái nước ta (Nguyễn Thơ ctv, 2008) [16] Đặc 2006) [5] an Lu biệt, Việt Nam nước xuất long lớn giới (Lê xuân Đính, n va ac th si Ở Việt Nam, long phát triển mạnh tỉnh phía nam với diện tích trồng lên đến hàng nghìn Tuy nhiên, miền Bắc nước ta long trồng rải rác từ lâu chưa trọng suất, chất lượng thấp Vì vậy, việc nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật tăng suất chất lượng long để đưa long vào cấu giống trồng miền Bắc Thành phố thái nguyên có tổng diện tích đất tự nhiên 18.630 gần 50% diện tích đất sản xuất nơng nghiệp, ngồi diện tích đất trồng hàng năm diện tích đất trồng lâu năm chiếm đại đa số tổng diện lu an tích đất sản xuất nơng nghiệp, diện tích đất trồng chủ yếu chè n va số loại ăn năm qua nhận thấy hiệu kinh tế tn to diện tích đất trồng ăn thành phố thấp nên thành phố chủ gh trương chuyển dịch cấu giống trồng, khuyến khích bà nơng dân p ie mạnh dạn chuyển đổi số loại ăn hiệu thấp để trồng w loại ăn có giá trị kinh tế cao nhằm nâng cao giá trị kinh tế diện oa nl tích đất vườn đồi Hiện diện tích đất trồng ăn thành phố Thái d Nguyên khoảng 2000 chiếm tỉ lệ lớn diện tích trồng lu va an vải khoảng gần 700 600 loại ăn khác suất u nf thấp, giá trị kinh tế không cao Do đó, long xem ll hướng phát triển kinh tế cho bà nông dân khu vực thành phố oi m Thái Nguyên z at nh Diện tích trồng long Thái Nguyên dần phát triển z Tuy nhiên, trồng cịn nên chưa có nhiều nghiên cứu khoa học l tế cho người trồng long chưa cao gm @ loại trồng điều kiện tự nhiên vùng hiệu kinh m co Cây long loại dễ trồng, sinh trưởng, phát triển an Lu loại đất để góp phần tăng suất, chất lượng sản phẩm, ngồi việc mở rộng diện tích, tăng cường giống vấn đề biện pháp n va ac th si 48 Nguyễn Như Hiến (1995), “ Kết điều tra long tỉnh Thuận Hải”, Tạp chí nơng nghiệp Cơng nghiệp thực phẩm, số 402 tháng 12/1995 Nguyễn Như Hiến (1998), “Ảnh hưởng việc phun chất GA3 đến suất long”, Tạp chí Nơng nghiệp Cơng nghiệp thực phẩm, số 433 tháng 7/1998 10 Thái Thị Hòa, Đỗ Minh Hiền (2001-2002), Khảo sát độ chín thu hoạch long ruột đỏ, Kết nghiên cứu khoa học công nghệ rau 2001-2002, Viện nghiên cứu ăn miền Nam lu an 11 Nguyễn Hữu Hoàng (2006), “Một số biện pháp kĩ thuật canh tác n va long”, Trong: Diễn đàn khuyến nông @ công nghệ lần thứ tn to 7,chuyên đề GAP long Bình Thuận,ngày 09/6/2006 gh 12 Nguyễn Văn Kế (1998), Cây long NXB Nơng nghiệp thành phố p ie Hồ Chí Minh w 13 Nguyễn Văn Kế, Đỗ Ngọc Bảo, Phan Văn Thu (2000), “Cảm ứng hoa oa nl cho long”, Tập san Khoa học kĩ thuật Nông lâm nghiệp, số d 2/2000, Trường Đại học Nông lâm thành phố Hồ Chí Minh lu va an 14 Nguyễn Thị Thanh Liêu (2008), Luận văn tốt nghiệp “Khảo sát khả u nf xử lý long hoa trái vụ chế độ xử lý ánh sáng; sử dụng ll quy trình bón phân nhằm nâng cao suất chất lượng trái m oi long; tìm hiểu khả bảo quản trái sau thu hoạch chế phẩm kích z at nh kháng phun trước thu hoạch” z 15 Phạm Văn Thiện (2008), Khảo sát nhiều mức chiếu sáng thích hợp xử lý @ long hoa trái vụ, Luận văn tốt nghiệp kỹ sư Nông Nghiệp ngành gm l Nông học, trường Đại học Nơng lâm thành phố Hồ Chí Minh an Lu đoạn 2006 - 2010 m co 16 Nguyễn Thơ ctv (2008), Dự án phát triển long Bình Thuận giai n va ac th si 49 17 Lê Văn Tố ctv (2000), Hệ thống đảm bảo chất lượng long, Phân viện công nghệ sau thu hoạch TP Hồ Chí Minh 18 Trần Minh Trí, Bùi Thị Mỹ Hồng, Nguyễn Trịnh Nhất Hằng, Nguyễn Minh Châu (2001 - 2002), ảnh hưởng việc thụ phấn bổ sung long ruột đỏ nhằm tăng trọng lượng quả, kết nghiên cứu khoa học công nghệ rau 2001 - 2002, Viện nghiên cứu ăn miền Nam 19 Tạ Minh Tuấn, Huỳnh Văn Vũ Đồn Hữu Tiến (2005), Thơng tin giải pháp phát triển thị trường long, Trong: Kết nghiên cứu khoa học công nghệ rau hoa 2003 - 2004, Biên tập Nguyễn Minh lu an Châu Lê Thị Thu Hồng, Nhà xuất Nông Nghiệp, trang 519 - 531 n va 20 Trần Thế Tục, Cao Anh Long, Phạm Văn Cơn, Hồng Ngọc Thuận, Đồn Nhà xuất Nông nghiệp Hà Nội, 1998, trang 238 - 241 gh tn to Thế Lư (1998), Giáo trình ăn quả, Trường Đại học Nông nghiệp I, p ie 21 Nguyễn Danh Vàn (1997), Kỹ thuật canh tác long phía Nam, w Bài giảng cho lớp tập huấn ăn Chi cục Bảo vệ thực vật thành oa nl phố Hồ Chí Minh tháng 8/1998 d 22 Ngô Quang Yêm (1992), Kỹ thuật trồng long, Tạp chí Nơng nghiệp lu va an Công nghiệp thực phẩm, số 359/1992 u nf 23 Trần Thị Oanh Yến, Phạm Ngọc Liễu, Trần Kim Cương, Nguyễn Văn ll Hạnh (2006), Kết tuyển chọn giống long ruột đỏ, Kết m oi nghiên cứu khoa học công nghệ ăn quả, Viện nghiên cứu ăn z at nh miền Nam z 24 Trần Yến (2010), Trái Việt Nam triển vọng xuất khẩu, Festival @ trái Việt Nam lần thứ năm 2010 l gm 25 Cục Trồng trọt m co 26 Sở khoa học công nghệ mơi trường tỉnh Bình Thuận (1999), “ Hội 27 Trung tâm Khí tượng Thủy văn tỉnh thái Nguyên an Lu thảo khoa học long”, tháng 8/1999, Bình Thuận n va ac th si 50 II TÀI LIỆU TIẾNG ANH 28 Mzahi, Y&A Nerd (1996), New crops as a possible solution for the trouble Israel export maket in J.Janick progress in new crops, ASHS press, Alexandria III TÀI LIỆU INTERNET 29 http://sokhoahoc.sonla.gov.vn/ket-qua-nghien-cuu/trong-thu-nghiem-vachon-giong-thanh-long-phu-hop-voi-dieu-kien-tu-nhien-canh-tac 30 http://vi.wikipedia.org/wiki/Thanh_long_(th%E1%BB%B1c_v%E1%BA %ADt) lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si BALANCED ANOVA FOR VARIATE SMRN FILE KNPHN 9/ 6/14 1: :PAGE Ty le mat nu VARIATE V003 SMRN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.67167 1.33583 21.06 0.009 NL 195467 977334E-01 1.54 0.319 * RESIDUAL 253667 634167E-01 * TOTAL (CORRECTED) 3.12080 390100 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLMRN FILE KNPHN 9/ 6/14 1: :PAGE Ty le mat nu VARIATE V004 TLMRN LN SOURCE OF VARIATION DF lu an n va gh tn to SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 270.923 135.462 34.04 0.005 NL 18.6345 9.31723 2.34 0.212 * RESIDUAL 15.9163 3.97907 * TOTAL (CORRECTED) 305.474 38.1842 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KNPHN 9/ 6/14 1: :PAGE Ty le mat nu p ie MEANS FOR EFFECT CT NOS 3 SMRN 5.09000 4.47333 5.80667 TLMRN 51.4033 51.0600 62.8667 oa nl w CT d SE(N= 3) 0.145392 1.15168 5%LSD 4DF 0.569906 4.51432 - an lu SMRN 4.99667 5.33000 5.04333 ll TLMRN 53.7467 57.1000 54.4833 oi m NOS 3 u nf NL va MEANS FOR EFFECT NL - z at nh SE(N= 3) 0.145392 1.15168 5%LSD 4DF 0.569906 4.51432 - z ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KNPHN 9/ 6/14 1: :PAGE Ty le mat nu gm @ F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.62458 0.25183 4.9 0.0094 6.1793 1.9948 3.6 0.0046 |NL | | | 0.3194 0.2122 m co | | | | an Lu SMRN TLMRN GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 5.1233 55.110 l VARIATE n va ac th si BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLHN FILE KNRH 9/ 6/14 1:14 :PAGE Ty le hoa no trai vu VARIATE V003 TLHN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 116.385 58.1923 24.67 0.007 NL 16.3673 8.18367 3.47 0.134 * RESIDUAL 9.43658 2.35915 * TOTAL (CORRECTED) 142.189 17.7736 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KNRH 9/ 6/14 1:14 :PAGE Ty le hoa no trai vu MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 lu an TLHN 94.4367 87.1900 95.1500 n va SE(N= 3) 0.886782 5%LSD 4DF 3.47599 - gh tn to MEANS FOR EFFECT NL NL p ie NOS 3 TLHN 90.9567 91.7033 94.1167 oa nl w SE(N= 3) 0.886782 5%LSD 4DF 3.47599 - d ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KNRH 9/ 6/14 1:14 :PAGE Ty le hoa no trai vu va an lu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.2159 1.5360 1.7 0.0074 ll oi m TLHN GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 92.259 u nf VARIATE |NL | | | 0.1340 | | | | z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLDQ FILE TSQD 9/ 6/14 1:21 :PAGE Ty le dau qua VARIATE V003 TLDQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 73.2966 36.6483 12.76 0.020 NL 22.1113 11.0556 3.85 0.117 * RESIDUAL 11.4861 2.87153 * TOTAL (CORRECTED) 106.894 13.3618 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TSQD 9/ 6/14 1:21 :PAGE Ty le dau qua MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 lu an TLDQ 87.1500 82.7800 89.6900 n va SE(N= 3) 0.978355 5%LSD 4DF 3.83494 - gh tn to MEANS FOR EFFECT NL NL p ie NOS 3 TLDQ 85.7800 85.1167 88.7233 oa nl w SE(N= 3) 0.978355 5%LSD 4DF 3.83494 - d ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TSQD 9/ 6/14 1:21 :PAGE Ty le dau qua va an lu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.6554 1.6946 2.0 0.0203 ll oi m TLDQ GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 86.540 u nf VARIATE |NL | | | 0.1173 | | | | z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDQ FILE CTTV 9/ 6/14 1:29 :PAGE Dac diem va kich thuoc qua trai vu VARIATE V003 CDQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 5.62949 1.87650 20.29 0.002 NL 117600 588000E-01 0.64 0.565 * RESIDUAL 554934 924890E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 6.30202 572911 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐKQ FILE CTTV 9/ 6/14 1:29 :PAGE Dac diem va kich thuoc qua trai vu VARIATE V004 ÐKQ LN SOURCE OF VARIATION DF lu an n va gh tn to SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.41689 805630 26.42 0.001 NL 123500E-01 617498E-02 0.20 0.823 * RESIDUAL 182984 304973E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.61223 237475 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDTQ FILE CTTV 9/ 6/14 1:29 :PAGE Dac diem va kich thuoc qu trai vu VARIATE V005 CDTQ ie SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 768691 256230 21.94 0.002 NL 480500E-01 240250E-01 2.06 0.208 * RESIDUAL 700834E-01 116806E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 886825 806204E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DDV FILE CTTV 9/ 6/14 1:29 :PAGE Dac diem va kich thuoc qua trai vu p LN d oa nl w SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 193025 643417E-01 11.47 0.008 NL 105500E-01 527500E-02 0.94 0.443 * RESIDUAL 336500E-01 560834E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 237225 215659E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CTTV 9/ 6/14 1:29 :PAGE Dac diem va kich thuoc qua trai vu ll LN u nf va an lu VARIATE V006 DDV oi m z at nh z gm @ 3) CDQ 9.74333 8.35667 8.00000 9.19000 ÐKQ 7.46667 6.39000 6.53333 7.20000 0.175584 0.100825 CDTQ 6.05667 5.61000 5.45333 5.99000 DDV 2.81000 2.65667 2.45667 2.68667 an Lu SE(N= NOS 3 3 m co CT l MEANS FOR EFFECT CT - 0.623981E-01 0.432371E-01 n va ac th si 5%LSD 6DF 0.607372 0.348771 0.215845 0.149564 - MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 CDQ 8.68250 8.89250 8.89250 ÐKQ 6.85250 6.91500 6.92500 CDTQ 5.83750 5.69000 5.80500 DDV 2.69000 2.65000 2.61750 SE(N= 4) 0.152060 0.873173E-01 0.540383E-01 0.374444E-01 5%LSD 6DF 0.526000 0.302045 0.186927 0.129526 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CTTV 9/ 6/14 1:29 :PAGE Dac diem va kich thuoc qua trai vu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE lu GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 8.8225 12 6.8975 12 5.7775 12 2.6525 an n va CDQ ÐKQ CDTQ DDV |NL | | | 0.5650 0.8226 0.2084 0.4433 | | | | p ie gh tn to STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.75691 0.30412 3.4 0.0020 0.48731 0.17463 2.5 0.0011 0.28394 0.10808 1.9 0.0017 0.14685 0.74889E-01 2.8 0.0075 d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLTQ FILE NSTV 9/ 6/14 1:27 :PAGE Nang suat va ty le thit qua trai vu VARIATE V003 TLTQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 9.12083 3.04028 2.39 0.167 NL 3.84334 1.92167 1.51 0.294 * RESIDUAL 7.62845 1.27141 * TOTAL (CORRECTED) 11 20.5926 1.87206 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTV FILE NSTV 9/ 6/14 1:27 :PAGE Nang suat va ty le thit qua trai vu VARIATE V004 NSTV LN SOURCE OF VARIATION DF lu an n va gh tn to SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 44.1783 14.7261 95.28 0.000 NL 1.19795 598975 3.88 0.083 * RESIDUAL 927383 154564 * TOTAL (CORRECTED) 11 46.3036 4.20942 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTV 9/ 6/14 1:27 :PAGE Nang suat va ty le thit qua trai vu p ie MEANS FOR EFFECT CT NOS 3 3 TLTQ 82.9833 80.9133 80.8333 81.8800 oa nl w CT NSTV 10.4467 7.42333 5.36000 9.22000 d SE(N= 3) 0.651001 0.226983 5%LSD 6DF 2.25192 0.785170 - an lu NL TLTQ 82.4475 81.3350 81.1750 NSTV 7.70000 8.17000 8.46750 oi m NOS 4 ll u nf va MEANS FOR EFFECT NL - z at nh SE(N= 4) 0.563784 0.196573 5%LSD 6DF 1.95022 0.679978 - z ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTV 9/ 6/14 1:27 :PAGE Nang suat va ty le thit qua trai vu gm @ F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.3682 1.1276 1.4 0.1671 2.0517 0.39315 4.8 0.0001 |NL | | | 0.2943 0.0829 m co | | | | an Lu TLTQ NSTV GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 81.652 12 8.1125 l VARIATE n va ac th si BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL FILE TLQ 9/ 6/14 1:35 :PAGE Ty le dau qua long chinh vu VARIATE V003 TL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 326.834 81.7086 14.09 0.001 NL 10.5062 5.25312 0.91 0.444 * RESIDUAL 46.3941 5.79927 * TOTAL (CORRECTED) 14 383.735 27.4096 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLQ 9/ 6/14 1:35 :PAGE Ty le dau qua long chinh vu MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 lu an n va TL 78.6300 85.4633 93.1567 83.7567 84.6100 tn to SE(N= 3) 1.39036 5%LSD 8DF 4.53381 - NL p ie gh MEANS FOR EFFECT NL NOS 5 TL 85.1240 86.1480 84.0980 nl w d oa SE(N= 5) 1.07696 5%LSD 8DF 3.51187 - lu u nf va an ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLQ 9/ 6/14 1:35 :PAGE Ty le dau qua long chinh vu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - ll STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.2354 2.4082 2.8 0.0013 oi z at nh TL GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 85.123 m VARIATE |NL | | | 0.4444 | | | | z m co l gm @ an Lu n va ac th si BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDQ FILE CTCV 9/ 6/14 1:37 :PAGE Dac diem kich thuoc qua chinh vu VARIATE V003 CDQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 7.00851 1.75213 4.89 0.028 NL 114613 573066E-01 0.16 0.855 * RESIDUAL 2.86645 358307 * TOTAL (CORRECTED) 14 9.98957 713541 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKQ FILE CTCV 9/ 6/14 1:37 :PAGE Dac diem kich thuoc qua chinh vu VARIATE V004 DKQ LN SOURCE OF VARIATION DF lu an n va ie gh tn to SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 4.52769 1.13192 5.35 0.022 NL 278974 139487 0.66 0.547 * RESIDUAL 1.69243 211553 * TOTAL (CORRECTED) 14 6.49909 464221 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDTQ FILE CTCV 9/ 6/14 1:37 :PAGE Dac diem kich thuoc qua chinh vu p VARIATE V005 CDTQ LN SOURCE OF VARIATION DF d oa nl w SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3.20247 800617 6.37 0.014 NL 151720 758599E-01 0.60 0.574 * RESIDUAL 1.00581 125727 * TOTAL (CORRECTED) 14 4.36000 311429 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DDV FILE CTCV 9/ 6/14 1:37 :PAGE Dac diem kich thuoc qua chinh vu u nf va an lu VARIATE V006 DDV ll SOURCE OF VARIATION m LN DF oi SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.07371 268427 6.79 0.011 NL 300493 150247 3.80 0.069 * RESIDUAL 316373 395467E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 1.69057 120755 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CTCV 9/ 6/14 1:37 :PAGE Dac diem kich thuoc qua chinh vu z at nh z l gm @ CT NOS 3 3 CDQ 9.89000 10.4433 11.5567 9.72333 DKQ 7.06667 8.25333 8.35667 8.11000 CDTQ 5.68000 5.90000 6.81667 6.74333 DDV 3.12333 2.71333 2.95667 3.52333 an Lu m co MEANS FOR EFFECT CT - n va ac th si 9.81333 7.20000 6.01000 3.19000 SE(N= 3) 0.345595 0.265552 0.204717 0.114814 5%LSD 8DF 1.12695 0.865938 0.667560 0.374396 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 CDQ 10.4000 10.2680 10.1880 DKQ 7.96600 7.79400 7.63200 CDTQ 6.37200 6.16600 6.15200 DDV 3.26800 2.92200 3.11400 SE(N= 5) 0.267696 0.205696 0.158573 0.889344E-01 5%LSD 8DF 0.872931 0.670752 0.517090 0.290006 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CTCV 9/ 6/14 1:37 :PAGE Dac diem kich thuoc qua chinh vu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - lu an VARIATE n va GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 10.285 15 7.7973 15 6.2300 15 3.1013 |NL | | | 0.8550 0.5467 0.5738 0.0687 | | | | p ie gh tn to CDQ DKQ CDTQ DDV STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.84471 0.59859 5.8 0.0276 0.68134 0.45995 5.9 0.0219 0.55806 0.35458 5.7 0.0137 0.34750 0.19886 6.4 0.0114 d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLTQ FILE NSCV 9/ 6/14 1:41 :PAGE Nang suat va ty le thit qua long chinh vu VARIATE V003 TLTQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 51.2347 12.8087 548.39 0.000 NL 146805E-01 734025E-02 0.31 0.742 * RESIDUAL 186855 233569E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 51.4362 3.67401 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCV FILE NSCV 9/ 6/14 1:41 :PAGE Nang suat va ty le thit qua long chinh vu VARIATE V004 NSCV LN SOURCE OF VARIATION DF lu an n va gh tn to SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 12.3370 3.08426 24.24 0.000 NL 403374 201687 1.59 0.263 * RESIDUAL 1.01789 127237 * TOTAL (CORRECTED) 14 13.7583 982735 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSCV 9/ 6/14 1:41 :PAGE Nang suat va ty le thit qua long chinh vu p ie MEANS FOR EFFECT CT NOS 3 3 TLTQ 85.8000 86.4800 88.7967 86.5633 83.0400 NSCV 10.5167 11.9133 13.3667 11.7100 11.7467 d oa nl w CT va an lu SE(N= 3) 0.882362E-01 0.205942 5%LSD 8DF 0.287729 0.671557 - TLTQ 86.1180 86.1100 86.1800 NSCV 11.8820 12.0340 11.6360 oi m NOS 5 ll NL u nf MEANS FOR EFFECT NL - z at nh SE(N= 5) 0.683474E-01 0.159522 5%LSD 8DF 0.222874 0.520186 - z ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSCV 9/ 6/14 1:41 :PAGE Nang suat va ty le thit qua long chinh vu gm @ STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.9168 0.15283 0.2 0.0000 0.99133 0.35670 3.0 0.0002 |NL | | | 0.7417 0.2630 | | | | an Lu TLTQ NSCV GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 86.136 15 11.851 m co VARIATE l F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - n va ac th si MỘT SỐ HÌNH ẢNH MINH HỌA lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si