(Luận văn) nghiên cứu ảnh hưởng của một số tổ hợp phân bón đến sinh trưởng, phát triển và năng suất giống đậu tương dt2008 trong vụ đông năm 2013

ĐẠI HỌC THÁI NGUN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM HỒNG VĂN HÒA Tên đề tài: lu an n va p ie gh tn to NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ TỔNG HỢP PHÂN BÓN ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT GIỐNG ĐẬU TƯƠNG DT 2008 TRONG VỤ ĐÔNG NĂM 2013 TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN d oa nl w KHOÁ LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo an lu : Chính qui : Trồng trọt Khoa : Nông học ll u nf : 2010 - 2014 oi m Khoá va Chuyên ngành Giáo viên hướng dẫn : TS Lưu Thị Xuyến z at nh z m co l gm @ an Lu Thái Nguyên, năm 2014 n va ac th si Phần MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Nhu cầu người ngày nâng cao, người quan tâm đến sức khỏe qua chất lượng phần ăn hàng ngày hàm lượng Prơtêin – sở sống cần thiết Prôtêin cung cấp cho người từ hai nguồn từ động vật thực vật Prơtêin thực vật có tác dụng tốt với thể người, cung cấp đầy đủ axit amin cần thiết lu an cho thể, đặc biệt có nhiều axit amin không thay Một n va nguồn cung cấp Prôtêin thực vật chủ yếu đậu tương tn to Cây đậu tương (Glycine max (L) Merrill) hay gọi đậu nành gh trồng cạn ngắn ngày có giá trị dinh dưỡng giá trị kinh tế cao p ie Ngoài đậu tương trồng xen cho hiệu cao cải w tạo đất tốt (Ngô Thế Dân cs, 1999) [2] oa nl Cây đậu tương loại trồng quan trọng đời d sống người, đứng vị trí thứ tư sau lúa mỳ, lúa nước ngơ Thành lu va an phần hạt đậu tương có chứa hàm lượng cao chất prôtêin 36 - u nf 40%, lipit 15 - 20%, hydratcacbon chất khống Ngồi hạt ll đậu tương c&òn chứa nhiều loại vitamin như: PP, A, C, D, E, K… đặc biệt m oi vitamin B1, B2 (Phạm Văn Thiều, 2006) [11] Prơtêin đậu tương có giá z at nh trị cao hàm lượng lớn mà cịn có đầy đủ cân đối z loại axit amin cần thiết, đặc biệt lizin triptophan cần thiết @ l hoạt chất) [13] gm tăng trưởng sức đề kháng thể (Cây đậu tương khỏe - 24 thông tin m co Hạt đậu tương loại hạt mà giá trị dinh dưỡng đánh giá an Lu đồng thời prôtein lipit, từ hạt đậu tương người ta chế biến 600 loại thực phẩm khác Hạt đậu tương làm thực phẩm cho n va ac th si người, thức ăn cho gia súc làm nguyên liệu cho công nghiệp chế biến sơn, cao su nhân tạo, mực in, xà ph&òng, chất dẻo, tơ nhân tạo, dầu bôi trơn ngành hàng không (Phạm Văn Thiều, 2006) [11] Trong y học, đậu tương dùng làm vị thuốc chữa bệnh giúp tránh tượng suy dinh dưỡng trẻ em, người già có tác dụng hạn chế bệnh loãng xương phụ nữ, bệnh đái tháo đường, thấp khớp, đặc biệt tốt cho tim mạch (Cây đậu tương khỏe - 24 thông tin hoạt chất) [13] Đặc biệt đậu tương đen có tác dụng tốt cho người bị bệnh đái tháo đường, thấp khớp, suy nhược thần kinh suy dinh dưỡng (Ngô Thế Dân lu an cs, 1999) [2] n va Nước ta định hướng tới cho sản xuất nông nghiệp không thiên tn to tăng diện tích trồng trọt mà thiên xu hướng tăng suất trồng Ngoài giá trị to lớn mà đậu tương mang lại cho người p ie gh đơn vị diện tích để tăng sản lượng nl w cịn có ý nghĩa quan trọng việc cải tạo đất (Ngô Thế Dân cs, oa 1999) [2] rễ có chứa vi khuẩn sản sinh đạm sinh học cung cấp cho d Mỗi nốt sần coi “nhà máy phân đạm tí hon”, vi an lu khuẩn nốt sần hoạt động cần mẫn tổng hợp đạm khí trời, làm giàu va oi m lành ll u nf đạm cho đất, không gây ô nhiễm mơi trường làm cho khơng khí z at nh Trong năm gần nước ta chọn tạo nhiều giống đậu tương có suất cao, phẩm chất tốt khả thích ứng rộng như, z ĐT19, ĐT22, DT2008… Trong giống DT2008 giống @ gm sinh trưởng, phát triển tốt Ở thái nguyên để giống bộc lộ hết tiềm m co l cần phaie nghiên cứu biện pháp kỹ thuật chi giống Trong có biện pháp sử dụng phân bón.Vấn đề đặt dùng phân bón nào? an Lu Liều lượng bao nhiêu? Giải cân đối nguyên tố dinh dưỡng để vừa đảm bảo tăng suất chất lượng mà đảm bảo hiệu kinh n va ac th si tế Vì chúng em tiến hành nghiên cứu đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng số tổ hợp phân bón đến sinh trưởng, phát triển suất giống đậu tương DT2008 vụ Đông năm 2013 Trường Đại Học Nông Lâm thái Nguyên” 1.2 Mục tiêu nghiên cứu Xác định tổ hợp phân bón thích hợp cho giống đậu tương DT2008 vụ Đông trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên nhằm tạo điều kiện cho giống sinh trưởng, phát triển đạt lu suất cao, chất lượng tốt an 1.3 Mục đích nghiên cứu va n - Nghiên cứu ảnh hưởng số tổ hợp phân bón đến khả tn to sinh trưởng, phát triển giống đậu tương DT2008 vụ Đông - Đánh giá ảnh hưởng số tổ hợp phân bón đến tình hình sâu p ie gh trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên nl w bệnh hại khả chống chịu với điều kiện ngoại cảnh giống đậu d oa tương DT2008 vụ Đông trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên an lu - Đánh giá ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến yếu tố cấu 1.4 Ý nghĩa đề tài ll u nf va thành suất suất oi m 1.4.1 Ý nghĩa học tập nghiên cứu z at nh - Trong trình thực đề tài giúp sinh viên củng cố hệ thống hoá kiến thức để áp dụng vào thực tế, rèn luyện kỹ thực hành tích z luỹ kinh nghiệm sản xuất @ gm - Giúp sinh viên nắm bước để tiến hành nghiên cứu khoa học m co l đề tài khoa học, phương pháp thu thập số liệu trình bày báo cáo an Lu - Giúp cho sinh viên hiểu biết nhiều kiến thức thực tiễn sản xuất n va có tư duy, phương pháp nghiên cứu khoa học ac th si - Là sở khoa học xác định phân bón cho đậu tương để đưa tiến khoa học kỹ thuật vào sản suất 1.4.2 Ý nghĩa sản xuất Qua kết việc nghiên cứu xác định tổ hợp phân bón thích hợp cho giống đậu tương DT2008 từ khuyến cáo cho người nơng dân sản xuất nhằm đạt suất hiệu kinh tế cao lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si Phần TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học sở thực tiễn việc nghiên cứu 2.1.1 Cơ sở khoa học việc nghiên cứu Phát triển đậu tương mặt tạo đa dạng sản xuất nông nghiệp, mặt khác phát triển có định hướng loại trồng khơng giải lợi ích trước mắt mà lâu dài loại lu trồng mang lại nhiều giá trị Muốn ngồi sách vốn, an giống, phân bón, giá cả, cần có biện pháp kỹ thuật canh va n tác phù hợp cho sản xuất to tn Phân bón có vai trị quan trọng việc nâng cao suất ie gh sản lượng trồng nói chung đậu tương nói riêng Nhu cầu p phân bón giống đậu tương khác khác Việc bón phân nl w nhiều hay ảnh hưởng đến sinh trưởng, phát triển suất d oa Vì muốn phát huy hiệu giống cần bón phân an lu cách cân đối hợp lý va Sự sinh trưởng phát triển, khả cho suất trồng chịu ll u nf tác động sâu sắc môi trường điều kiện trồng trọt Cùng giống oi m điều kiện chăm sóc khác khả cho suất khác z at nh Do sản xuất nơng nghiệp nói chung sản xuất đậu tương nói riêng việc xác định cơng thức phân bón thích hợp cho giống để z chúng sinh trưởng, phát triển tốt cho suất cao nhằm đem lại hiệu @ cần thiết m co 2.1.2 Cơ sở thực tiễn việc nghiên cứu l gm kinh tế, có ý nghĩa thực tiễn nhằm thúc đẩy sản xuất đậu tương phát triển an Lu Trong năm gần nhờ áp dụng tiến khoa học kỹ n va thuật tiên tiến, nhờ có chuyển hướng kinh tế thị trường, sản xuất nông ac th si nghiệp nước ta đạt thành tựu to lớn: Trước năm 1990 nước ta nước thiếu lương thực, thực phẩm đến năm 1990 nước ta nước xuất gạo đứng thứ giới sau Thái Lan Vì sản xuất nơng nghiệp có điều kiện phát triển trồng có giá trị kinh tế cao đậu tương mũi nhọn chiến lược phát triển kinh tế thực phẩm vừa dễ trồng lại vừa có hiệu kinh tế cao 2.2 Tình hình sản xuất đậu tương giới Việt Nam 2.2.1 Tình hình sản xuất đậu tương giới lu an Đậu tương trồng có vị trí quan trọng hệ n va thống nông nghiệp nhiều quốc gia giới lâu đời nhân tn to loại, có lịch sử trồng trọt khoảng 5.000 năm Cây đậu tương có nguồn gốc ie gh từ đơng Bắc Trung Quốc, sau trồng Nhật Bản, Triều Tiên p nước giới nl w Hiện có khoảng 78 nước trồng đậu tương, châu Á nơi oa nguyên sản đậu tương nhiên lại trồng tập trung Châu d Mỹ (70,03%), tiếp Châu Á (23,5%), lại châu lục khác Cây an lu đậu tương trở thành trồng quan trọng thứ sau lúa mì, lúa nước va u nf ngơ Cây đậu tương có vị trí quan trọng kinh tế, giá trị ll kinh tế, dinh dưỡng giá trị cải tạo đất Từ giá trị mà đậu tương oi m z at nh nhiều nước giới quan tâm, đầu tư sản xuất Tình hình sản xuất đậu tương giới năm gần thể qua bảng 2.1 z m co l gm @ an Lu n va ac th si Bảng 2.1: Tình hình sản xuất đậu tương giới năm gần Chỉ tiêu Diện tích (triệu ha) Năm Năng suất (tạ/ha) Sản lượng (triệu tấn) 92,5 23,1 214,5 2006 95,3 23,2 221,9 2007 90,1 24,3 219,7 2008 96,4 23,9 231,2 2009 99,3 22,4 223,4 2010 102,6 25,8 265,2 2011 103,6 25,3 262,3 2012 104,9 23,0 241,8 lu 2005 an n va p ie gh tn to (Nguồn: FAOSTAT, 2014) [15] oa nl w d Qua bảng 2.1 ta thấy: lu va an Về diện tích: Trong năm gần diện tích trồng đậu tương có u nf xu hướng tăng lên.Từ năm 2005 - 2012 diện tích trồng đậu tương ll giới dao động khoảng 92,5 - 104,9 (triệu ha) diện tích trồng m oi đậu tương năm 2012 lớn đạt 104,9 (triệu ha), qua số liệu ta thấy diện z at nh tích trồng đậu tương ngày tăng lên z Về suất: Từ bảng ta thấy suất đậu tương @ gm năm gần tương đối ổn định dao động khoảng 22,4 - 25,8 (tạ/ha) m co (tạ/ha) l cao năm 2010 với 25,8 (tạ/ha) thấp năm 2009 với 22,4 an Lu - Về Sản lượng: Sản lượng đậu tương năm gần đâycó biến động nhỏ ổn định Trong vòng năm từ năm 2005 – 2010 sản n va ac th si lượng đậu tương tăng 50,7 triệu tấn, tương đương với 23,63% Năm 2010, sản lượng đậu tương đạt lớn 265,25 triệu tấn, đến năm 2011 2012 sản lượng đậu tương giảm 23,41 triệu tấn, tương đương với 8,83% Sở dĩ năm từ năm 2005 đến năm 2010 sản lượng trồng đậu tương tăng nhanh đến diện tích trồng đậu tương năm gần tăng lên người trồng đậu tương ứng dụng tiến khoa học kĩ thuật tiên tiến để phục vụ sản xuất Nhưng đến năm 2011 2012 sản lương đậu tương giảm diện tích trồng đậu tương tăng thới tiết khí hậu khơng thuận lợi, thường xuyên xảy thiên tai hạn hán lu an Theo dự đoán thời gian tới tốc độ phát triển đậu tương va giới chậm so với năm trước Kết nghiên cứu 200 n tn to chuyên gia ngành khác thuộc công ty Elanco hiệp hội đậu ie gh tương Mỹ cho thấy khoảng 20 năm trung bình hàng năm nhu p cầu sản lương đậu tương tăng 4%/năm Trong tương lai với trợ giúp nl w công nghệ sinh học, di truyền phân tử, nghiên cứu trồng nói oa chung đậu tương nói riêng thu nhiều kết tốt Công nghệ d sinh học yếu tố quan trọng để cải tiến chất lượng hạt an lu đậu tương khả chống chịu va u nf Trên giới có nhiều quốc gia trồng đậu tương nhiên sản ll xuất đậu tương tập trung chủ yếu nước: Mỹ, Brazil, Achentina oi m z at nh Trung Quốc (Phạm Văn Thiều, 2006) [11] Sản lượng đậu tương nước chiếm 90 -95% sản lượng đậu tương toàn giới z 2.2.2 Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam @ gm Việt Nam nước nơng nghiệp có lịch sử trồng đậu tương lâu đời Hiện m co l đậu tương Việt Nam chiếm vị trí quan trọng nơng nghiệp Đặc biệt vùng nông thôn nghèo, kinh tế chưa phát triển an Lu Ngoài ra, đậu tương cịn nguồn cung cấp thức ăn cho chăn ni, cung cấp nguyên liệu cho chế biến xuất Có thể nói đậu tương Việt n va ac th si Nam phát triển khơng ngừng ngày có vị trí quan trọng kinh tế quốc dân Cây đậu tương thích ứng với nhiều vùng sinh thái nông nghiệp khác nhau, có hiệu kinh tế cao đất bạc màu khơ hạn Cây đậu tương góp phần vào chuyển dịch cấu trồng nông nghiệp, tạo thêm công ăn việc làm, sử dụng hợp lý đất đai, lao động, tiền vốn Trong vòng 10 năm trở lại đây, đậu tương phát triển nhanh diện tích sản lượng, sản xuất đậu tương nước ta chưa đầu tư cao, suất thấp nhiều so với giới Khi đánh giá tốc độ phát triển sản xuất đậu tương Việt Nam nước có tốc độ phát triển lu an nhanh so với nước khác giới n va Trong văn kiện Đại hội V Đảng cộng sản Việt Nam (tập [37]) tn to có ghi: ''Đậu tương cần phát triển mạnh mẽ để tăng nguồn đạm cho ie gh người, gia súc, cho đất đai trở thành loại hàng xuất khẩu’’ Vì p mà diện tích đậu tương ngày tăng cụ thể trước Cách mạng Tháng nl w 8-1945, diện tích trồng đậu tương nước có 30 nghìn với oa suất thấp đạt 4,1 tạ/ha Sau đất nước thống diện tích đậu tương d tăng lên 39,95 nghìn suất đạt 5,2 tạ/ha Đến diện tích an lu suất đậu tương không ngừng tăng lên nhiên suất đậu va u nf tương Việt Nam thấp so với trung bình giới nhiều ll Hàng năm nhu cầu tiêu dùng đậu tương nước cao Vì oi m z at nh năm gần đậu tương trọng phát triển nên suất, diện tích sản lượng tăng dần thể qua bảng sau: z m co l gm @ an Lu n va ac th si 64 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLNSAN FILE TKHRO PAGE VARIATE V003 SLNSAN 5/ 6/** 23:29 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 49.2950 12.3237 4.02 0.045 NL 127720 638600E-01 0.02 0.980 * RESIDUAL 24.5511 3.06889 * TOTAL (CORRECTED) 14 73.9738 5.28384 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KHNSAN FILE TKHRO 5/ 6/** 23:29 PAGE VARIATE V004 KHNSAN lu an n va ie gh tn to LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 878667E-01 219667E-01 6.97 0.001 NL 651999E-02 326000E-02 1.03 0.400 * RESIDUAL 252133E-01 315167E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 119600 854286E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TKHRO 5/ 6/** 23:29 PAGE MEANS FOR EFFECT CT - p CT NOS 3 3 SLNSAN KHNSAN 43.3333 0.780000 45.1167 0.800000 46.8667 0.913333 45.7433 0.866667 48.7800 0.990000 d oa nl w va an lu SE(N= 3) 1.01142 0.324123E-01 5%LSD 8DF 3.29813 0.105693 - ll u nf MEANS FOR EFFECT NL - oi z at nh NOS SLNSAN KHNSAN 46.0100 0.898000 45.8400 0.848000 46.0540 0.864000 m NL z SE(N= 5) 0.783440 0.251064E-01 5%LSD 8DF 2.55472 0.818696E-01 - @ 5/ 6/** 23:29 l gm ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TKHRO PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - m co |NL | an Lu VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SLNSAN 15 45.968 2.2987 1.7518 3.8 0.0451 0.9804 n va ac th si 65 KHNSAN 15 0.87000 0.92428E-010.56140E-01 6.5 0.0014 0.4003 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLNSAN FILE TKHRO PAGE VARIATE V003 SLNSAN 5/ 6/** 23:29 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 49.2950 12.3237 4.02 0.005 NL 127720 638600E-01 0.02 0.980 * RESIDUAL 24.5511 3.06889 * TOTAL (CORRECTED) 14 73.9738 5.28384 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KHNSAN FILE TKHRO 5/ 6/** 23:29 PAGE VARIATE V004 KHNSAN lu an n va p ie gh tn to LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 878667E-01 219667E-01 6.97 0.001 NL 651999E-02 326000E-02 1.03 0.400 * RESIDUAL 252133E-01 315167E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 119600 854286E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TKHRO 5/ 6/** 23:29 PAGE MEANS FOR EFFECT CT - w NOS 3 3 SLNSAN KHNSAN 43.3333 0.780000 45.1167 0.800000 46.8667 0.913333 45.7433 0.866667 48.7800 0.990000 d oa nl CT va an lu ll u nf SE(N= 3) 1.01142 0.324123E-01 5%LSD 8DF 3.29813 0.105693 - m oi MEANS FOR EFFECT NL - z NOS SLNSAN KHNSAN 46.0100 0.898000 45.8400 0.848000 46.0540 0.864000 z at nh NL l gm 5/ 6/** 23:29 m co ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TKHRO PAGE @ SE(N= 5) 0.783440 0.251064E-01 5%LSD 8DF 2.55472 0.818696E-01 - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 15) SD/MEAN | | | |NL | an Lu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - n va ac th si 66 NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SLNSAN 15 45.968 2.2987 1.7518 3.8 0.0051 0.6804 KHNSAN 15 0.87000 0.92428E-010.56140E-01 6.5 0.0014 0.4003 lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si 67 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLNS FILE TKCXANH PAGE VARIATE V003 SLNS 5/ 6/** 23:33 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 50.8360 12.7090 5.82 0.018 NL 3.16933 1.58467 0.73 0.517 * RESIDUAL 17.4840 2.18550 * TOTAL (CORRECTED) 14 71.4893 5.10638 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLNS FILE TKCXANH 5/ 6/** 23:33 PAGE VARIATE V004 KLNS lu an n va ie gh tn to LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 177640 444100E-01 10.97 0.003 NL 433334E-02 216667E-02 0.53 0.609 * RESIDUAL 324000E-01 405000E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 214373 153124E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TKCXANH 5/ 6/** 23:33 PAGE MEANS FOR EFFECT CT - p CT NOS 3 3 SLNS KLNS 37.1000 0.576667 41.0667 0.713333 42.0000 0.903333 40.3000 0.673333 38.0667 0.656667 d oa nl w va an lu SE(N= 3) 0.853522 0.367423E-01 5%LSD 8DF 2.78325 0.119813 - ll u nf MEANS FOR EFFECT NL - oi z at nh NOS SLNS KLNS 39.1800 0.698000 40.3000 0.688000 39.6400 0.728000 m NL z SE(N= 5) 0.661135 0.284605E-01 5%LSD 8DF 2.15589 0.928068E-01 - @ 5/ 6/** 23:33 l gm ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TKCXANH PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - m co |NL | an Lu VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SLNS 15 39.707 2.2597 1.4783 3.7 0.0175 0.5169 n va ac th si 68 KLNS 15 0.70467 0.12374 0.63640E-01 9.0 0.0028 0.6091 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLNS FILE TKCXANH PAGE VARIATE V003 SLNS 5/ 6/** 23:33 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 50.8360 12.7090 5.82 0.008 NL 3.16933 1.58467 0.73 0.517 * RESIDUAL 17.4840 2.18550 * TOTAL (CORRECTED) 14 71.4893 5.10638 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLNS FILE TKCXANH 5/ 6/** 23:33 PAGE VARIATE V004 KLNS lu an n va p ie gh tn to LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 177640 444100E-01 10.97 0.003 NL 433334E-02 216667E-02 0.53 0.609 * RESIDUAL 324000E-01 405000E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 214373 153124E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TKCXANH 5/ 6/** 23:33 PAGE MEANS FOR EFFECT CT - w NOS 3 3 SLNS KLNS 37.1000 0.576667 41.0667 0.713333 42.0000 0.903333 40.3000 0.673333 38.0667 0.656667 d oa nl CT va an lu ll u nf SE(N= 3) 0.853522 0.367423E-01 5%LSD 8DF 2.78325 0.119813 - m oi MEANS FOR EFFECT NL - l 5/ 6/** 23:33 m co ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TKCXANH PAGE gm @ SE(N= 5) 0.661135 0.284605E-01 5%LSD 8DF 2.15589 0.928068E-01 - z NOS SLNS KLNS 39.1800 0.698000 40.3000 0.688000 39.6400 0.728000 z at nh NL VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 15) SD/MEAN | | | |NL | an Lu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - n va ac th si 69 NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SLNS 15 39.707 2.2597 1.4783 3.7 0.0075 0.5169 KLNS 15 0.70467 0.12374 0.63640E-01 9.0 0.0028 0.6091 lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si 70 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SQC FILE NSUAT 5/ 6/** 23: PAGE VARIATE V003 SQC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 40.6360 10.1590 2.81 0.009 NL 1.44533 722667 0.20 0.824 * RESIDUAL 28.9080 3.61350 * TOTAL (CORRECTED) 14 70.9893 5.07067 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHC FILE NSUAT 5/ 6/** 23: PAGE VARIATE V004 SHC lu an n va ie gh tn to LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 297440 743600E-01 5.03 0.026 NL 734533E-01 367267E-01 2.48 0.144 * RESIDUAL 118280 147850E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 489173 349410E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE M1000 FILE NSUAT 5/ 6/** 23: PAGE VARIATE V005 M1000 p LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 679.840 169.960 9.40 0.062 NL 42.8440 21.4220 1.19 0.355 * RESIDUAL 144.604 18.0755 * TOTAL (CORRECTED) 14 867.288 61.9492 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSUAT 5/ 6/** 23: PAGE VARIATE V006 NSLT d oa nl w u nf va an lu ll LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 18.9806 4.74516 1.76 0.003 NL 2.09604 1.04802 0.39 0.694 * RESIDUAL 21.6015 2.70019 * TOTAL (CORRECTED) 14 42.6782 3.04844 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSUAT 5/ 6/** 23: PAGE VARIATE V007 NSTT oi m z at nh z gm @ m co l LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 28.6291 7.15728 5.25 0.023 NL 2.45625 1.22813 0.90 0.446 * RESIDUAL 10.9081 1.36352 * TOTAL (CORRECTED) 14 41.9935 2.99954 an Lu n va ac th si 71 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSUAT PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 8DF CT SHC 1.85667 2.09000 1.71000 2.07000 1.91667 M1000 164.367 170.920 170.797 162.267 152.617 NSLT 22.2400 25.3400 23.5167 23.4233 22.3000 1.09750 0.702021E-01 2.45462 3.57883 0.228922 8.00426 NOS 3 3 lu SQC 20.7333 24.4667 20.2333 19.8667 21.2333 5/ 6/** 23: 0.948716 3.09367 an NSTT 16.7600 20.5733 19.1100 17.5267 17.4333 n va SE(N= 3) 0.674171 5%LSD 8DF 2.19840 - tn to ie gh MEANS FOR EFFECT NL NL p NOS SQC SHC 21.3200 1.85000 21.6800 1.91600 20.9200 2.02000 0.734872 2.39634 d NOS NSTT 17.9320 18.0620 18.8480 u nf va an lu NL 0.850118 0.543783E-01 1.90134 2.77215 0.177322 6.20008 oa SE(N= 5) 5%LSD 8DF M1000 NSLT 166.014 22.9940 161.942 23.2220 164.624 23.8760 nl w ll SE(N= 5) 0.522210 5%LSD 8DF 1.70288 - oi m 5/ 6/** 23: z at nh ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSUAT PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - |NL z VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SQC 15 21.307 2.2518 1.9009 8.9 0.0095 0.8236 SHC 15 1.9287 0.18693 0.12159 6.3 0.0257 0.1440 M1000 15 164.19 7.8708 4.2515 2.6 0.0625 0.3553 NSLT 15 23.364 1.7460 1.6432 7.0 0.0030 0.6939 NSTT 15 18.281 1.7319 1.1677 6.4 0.0230 0.4462 | m co l gm @ an Lu n va ac th si 72 LỜI CẢM ƠN lu Thực tập tốt nghiệp giai đoạn quan trọng tồn q trình học tập, rèn luyện sinh viên Với phương châm “học đôi với hành, lý thuyết gắn liền với thực tiễn, thực tập tốt nghiệp giúp cho sinh viên củng cố hệ thống hóa lại tồn kiến học áp dụng cách sáng tạo, linh hoạt kiến thức học vào thực tế đồng ruộng, đồng thời giúp cho sinh viên làm quen với thực tế sản xuất Từ giúp cho sinh viên học hỏi, rút kinh nghiệm thực tế lao động sản xuất, nhằm nâng cao lực chun mơn để sau trường đáp ứng nhu cầu xã hội an n va gh tn to Được trí BGH nhà trường, BCN khoa nông học em tiến hành thực đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng số tổ hợp phân bón đến sinh trưởng, phát triển giống đậu tương DT 2008 vụ đông 2013 trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên” p ie Để hồn thành khóa luận này, bên cạnh nỗ lực cố gắng thân, em nhận nhiều giúp đỡ cô giáo hướng dẫn, quan chủ quản Em xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành đến thầy cô giáo khoa Nông học thầy cô giáo trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên.Đặc biệt em xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới cô giáo TS Lưu Thị Xuyến bảo hướng dẫn em trình nhiên cứu.Và cuối em xin gửi lời cảm ơn sâu sác tơi gia đình,bạn bè…Những người ln quan tâm, chia sẻ tạo điều kiện giúp đỡ thời gian em học tập nghiên cứu d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh Do thời gian có hạn, kinh nghiệm trình độ thân cịn hạn chế nên báo cáo em không tránh khỏi thiếu sót Em mong nhận ý kiến đóng góp ý thầy bạn để đề tài em hoàn thiện Xin trân trọng cảm ơn! Thái Nguyên, Ngày 15 tháng năm 2013 Sinh viên z m co l gm @ an Lu Hồng Văn Hịa n va ac th si 73 MỤC LỤC Phần MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Mục đích nghiên cứu 1.4 Ý nghĩa đề tài 1.4.1 Ý nghĩa học tập nghiên cứu 1.4.2 Ý nghĩa sản xuất lu an Phần TỔNG QUAN TÀI LIỆU n va 2.1 Cơ sở khoa học sở thực tiễn việc nghiên cứu 2.2 Tình hình sản xuất đậu tương giới Việt Nam gh tn to 2.1.1 Cơ sở khoa học việc nghiên cứu ie 2.2.1 Tình hình sản xuất đậu tương giới p 2.2.2 Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam nl w 2.2.3 Tình hình sản xuất đậu tương Thái Nguyên 12 oa 2.3 Kết nghiên cứu bón phân đậu tương giới việt nam 14 d 2.3.1 Kết nghiên cứu bón phân đậu tương giới 14 lu va an 2.3.2 Kết nghiên cứu bón phân đậu tương Việt Nam 15 u nf Phần ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP ll NGHIÊN CỨU 18 m oi 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 18 z at nh 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 18 3.1.2 Phạm vi nghiên cứu 18 z gm @ 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 18 3.3 Nội dung nghiên cứu 18 l 3.4 Phương pháp nghiên cứu 19 m co 3.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 19 an Lu 3.4.2 Quy trình kỹ thuật 20 3.4.3 Các tiêu phương pháp theo dõi 21 n va ac th si 74 3.4.3.1 Các tiêu sinh trưởng phát triển 21 3.4.3.2 Đánh giá tính chống chịu sâu bệnh cơng thức thí nghiệm 22 3.4.3.3 Chỉ tiêu sinh lý 22 3.4.3.4 Các yếu tố cấu thành suất: 23 3.4.4 Phương pháp xử lý số liệu 24 Phần KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 25 4.1 Ảnh hưởng số tổ hợp phân bón đến giai đoạn sinh trưởng, phát triển giống đậu tương DT2008 vụ lu Đông năm 2013 Trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên 25 an 4.1.1 Giai đoạn từ gieo đến mọc 26 va n 4.1.2 Giai đoạn từ gieo đến phân cành 27 tn to 4.1.3 Giai đoạn từ gieo đến hoa 29 ie gh 4.1.4 Giai đoạn từ gieo đến xanh 30 p 4.1.5 Giai đoạn chín 30 w 4.2 Ảnh hưởng phân bón đến đặc điểm hình thái giống đậu oa nl tương DT2008 vụ Đông 2013 31 d 4.2.1 Chiều cao 32 lu an 4.2.2 Đường kính thân, số cành cấp số đốt/thân 34 u nf va 4.2.2.1 Khả phân cành cấp 35 4.2.2.2 Số đốt thân 36 ll oi m 4.2.2.3 Đường kính thân 36 z at nh 4.3 Ảnh hưởng cơng thức phân bón khác đến tình hình sâu bệnh khả chống đổ giống đậu tương DT2008 z vụ Đông năm 2013 Trường Đại học Nông lâm Thái @ gm Nguyên 37 l 4.4 Ảnh hưởng công thức phân bón khác đến số m co tiêu sinh lý giống đậu tương DT2008 vụ Đông 2013 an Lu trường ĐHNL Thái Nguyên 39 n va ac th si 75 4.5 Ảnh hưởng công thức phân bón khác đến hình thành nốt sần giống đậu tương DT2008 vụ Đông năm 2013 42 4.6 Ảnh hưởng công thức phân bón đến yếu tố cấu thành suất giống đậu tương DT2008 vụ Đông 2013 trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên 45 4.7 Hạch toán hiệu kinh tế 48 Phần KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 49 5.1 Kết luận 49 lu 5.2 Đề nghị 49 an TÀI LIỆU THAM KHẢO 50 n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si 76 DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VIẾT TẮT lu an n va : Cộng CSDTL : Chỉ số diện tích CV : Hệ số biến động Đ/C : Đối chứng KNTLVCK : Khả tích lũy vật chất khơ LSD : Sai khác nhỏ có ý nghĩa M1000 hạt : Khối lượng 1000 hạt NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu p ie gh tn to CS d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si 77 DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU lu an n va p ie gh tn to Bảng 2.1: Tình hình sản xuất đậu tương giới năm gần Bảng 2.6: Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam năm gần 10 Bảng 2.7: Tình hình sản xuất đậu tương Thái Nguyên năm gần 13 Bảng 4.1: Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến giai đoạn sinh trưởng giống đậu tương DT2008 vụ Đông năm 2013 trường ĐHNL Thái Nguyên 26 Bảng 4.2: Ảnh hưởng số tổ hợp phân bón đến chiều cao giống đậu tương DT2008 vụ đông 2013 trường ĐHNLThái Nguyên 33 Bảng 4.3 Ảnh hưởng số tổ hợp phân bón đến đặc điểm hình thái giống đậu tương DT 2008 vụ đông 2013 trường ĐHNLThái Nguyên 35 Bảng 4.4: Ảnh hưởng số tổ hợp phân bón đến khả chống chịu sâu bệnh khả chống đổ giống Đậu Tương DT 2008 vụ Đông năm 2013 Trường ĐHNLThái Nguyên 38 Bảng 4.5: Ảnh hưởng số tổ hợp phân bón đến số diện tích khả tích lũy vật chất khô giống đậu tương DT 2008 vụ đông năm 2013 trường ĐHNL Thái Nguyên 40 Bảng 4.6: Ảnh hưởng số tổ hợp phân bón đến khả hình thàng nốt sần hữu hiệu giống đậu tương DT 2008 vụ Đông năm 2013 trường ĐHNL Thái Nguyên 43 Bảng 4.7: Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến yếu tố cấu thành suất giống đậu tương DT 2008 vụ đông năm 2013 trường ĐHNL Thái Nguyên 46 Bảng 4.8: Hạch tốn tổ hợp phân bón vụ đông 2013 cho giống DT2008 48 d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si 78 DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ Hình 4.1: Biểu đồ so sánh NSLT NSTT tổ hợp phân bón khác 47 lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si