(Luận văn) nghiên cứu ảnh hưởng của hỗn hợp ruột bầu đến sinh trưởng của cây hồi (illicium verum) tại viện nghiên cứu và phát triển lâm nghiệp

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THÁI BẢO lu an n va p ie gh tn to Tên đề tài: “NGHIỄN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA HỖN HỢP RUỘT BẦU ĐẾN SINH TRƢỞNG CỦA CÂY HỒI( Illicium verum) TẠI VIỆN NGHIÊN CỨU VÀ PHÁT TRIỂN LÂM NGHIỆP TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN” oa nl w d KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC ll u nf va an lu oi m Hệ đào tạo Lớp Chuyên nghành Khoa Khóa học z at nh : Chính quy : K43-NLKH : Nơng lâm kết hợp : Lâm Nghiệp : 2011-2015 z m co l gm @ an Lu Thái Nguyên, năm 2015 n va ac th si ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THÁI BẢO lu an n va p ie gh tn to Tên đề tài: “NGHIỄN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA HỖN HỢP RUỘT BẦU ĐẾN SINH TRƢỞNG CỦA CÂY HỒI( Illicium verum) TẠI VIỆN NGHIÊN CỨU VÀ PHÁT TRIỂN LÂM NGHIỆP TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN” oa nl w d KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC va an lu ll u nf Hệ đào tạo : Chính quy Lớp : K43-NLKH Chuyên nghành : Nông lâm kết hợp Khoa : Lâm Nghiệp Khóa học : 2011-2015 oi m z at nh z @ m co l gm Giảng viên hƣớng dẫn: PGS.TS Trần Quốc Hƣng an Lu Thái Nguyên, năm 2015 n va ac th si i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học thân Các số liệu kết nghiên cứu trình điều tra thực địa hoàn toàn trung thực khách quan, có sai xót tơi xin chịu hoàn toàn trách nhiệm! Thái Nguyên, ngày tháng năm 2015 lu Xác nhận GVHD Ngƣời viết cam đoan Đồng ý cho bảo vệ kết (Ký, ghi rõ họ tên) an Trước hội đồng khoa học! va n (Ký, ghi rõ họ tên) p ie gh tn to w PGS.TS Trần Quốc Hƣng oa nl Nguyễn Thái Bảo d XÁC NHẬN CỦA GIÁO VIÊN CHẤM PHẢN BIỆN lu an Giáo viêm chấm phản biện xác nhận sinh viên (Ký, họ tên) ll u nf va Đã sửa chữa sai sót sau hội đồng chấm yêu cầu! oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si ii LỜI CẢM ƠN Mục tiêu khoa Lâm Nghiệp – Trường Đại Học Nông Lâm đào tạo kĩ sư không nắm vững lý thuyết mà phải thành thạo thực hành Bởi vậy, thực tập tốt nghiệp giai đoạn thiếu để sinh viên vận dụng học làm quen với thực tiễn, nâng cao chun mơn nghiệp vụ tích lũy kinh nghiệm cần thiết sau Để đạt mục tiêu đó, chí ban chủ nhiệm khoa Lâm lu Nghiệp trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên tiến hành thực tập tốt an nghiệp với đề tài: “Nghiên cứu ảnh hƣởng hỗn hợp ruột bầu đến sinh va n trƣởng HỒI (Illicium verum) Viện Nghiên Cứu Phát Triển gh tn to Lâm Ngiệp Trƣờng Đại Học Nông Lâm Thái Ngun” p ie Để hồn thành khóa luận tơi nhận giúp đỡ tận tình cán bộ, công nhân viên Viện, thầy cô giáo khoa Lâm Nghiệp, đặc biệt hướng dẫn bảo tận tình thầy giáo hướng dấn: PGS.TS Trần Quốc Hƣng giúp đỡ suốt trình làm đề tài Nhân dịp tơi xin bày tỏ lịng biết ơn tới thầy giáo khoa Lâm Nghiệp, gia đình, bạn bè giúp đỡ tơi vượt qua khó khăn bỡ ngỡ ban đầu q trình hồn thành khóa luận Trong suốt q trình thực tập, cỗ gắng để hồn thành tốt khóa luận, thời gian kiến thức thân cịn hạn chế Vì khóa luận khơng tránh khỏi thiếu sót Vậy tơi mong giúp đỡ, góp ý chân thành thầy giáo tồn thể bạn bè đồng nghiệp khóa luận tốt nghiệp tơi hoàn thành d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z gm @ Tôi xin chân thành cảm ơn! m co l Thái nguyên, ngày 24/5/2015 Sinh viên an Lu Nguyễn Thái Bảo n va ac th si iii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1: Kết phân tích mẫu đất 13 lu an n va gh tn to Bảng 2.2: Một số yếu tố khí hậu từ tháng đến tháng năm 2015 tỉnh Thái Nguyên 13 Biểu 01: Mức chất lượng nhân tố phân bón 17 Biểu 02: Sơ đồ bố trí thí nghiệm 18 Mẫu Biểu 03: Các tiêu sinh trưởng Hvn, D00, số lá, chất lượng Hồi 19 Mẫu biểu 04: Bảng xếp trị số quan sát phân tích phương sai nhân tố 21 Mẫu biểu 05: Bảng phân tích phương sai nhân tố ANOVA 24 Mẫu biểu 06: Bảng tỷ lệ xuất vườn công thức hỗn hợp ruột bầu 25 p ie Bảng 4.1: Kết kết sinh trưởng cơng thức thí nghiệm 26 vntrong phân tíchphương sai nhân tố nl w Bảng 4.2: Sắp xếp trị số quan sát vnở d oa 27 cho sinh trưởngvề chiều cao vút an lu Bảng 4.3: Bảng sai dị cặp u nf va 28 ll Bảng 4.4: Kết sinh trưởng 00ở cơng thức thí nghiệm 29 oi m 00trong z at nh Bảng 4.5: Sắp xếp trị số quan sát phân tích phương sai nhân tố 30 đường kính cổ rễ 31 z gm @ Bảng 4.6: Bảng sại dị cặp m co l Bảng 4.7: Bảng ảnh hưởng hỗn hợp ruột bầu đến động thái HỒi 32 Bảng 4.8: Bảng tổng hợp kết động thái HỒI 33 an Lu n va ac th si iv động thái HỒI 34 Bảng 4.9: Bảng sai dị cặp Bảng 4.10: Bảng dự tính tỷ lệ xuất vườn HỒI 35 Phụ Biểu 01: Bảng phân tích phương sai nhân tố ảnh hưởng hỗn hợp ruột bầu tới chiều cao Hồi 42 Phụ Biểu 02: Bảng phân tích phương sai nhân tố hỗn hợp ruột bầu tới sinh trưởng đường kính cổ rễ Hồi 44 Phụ Biểu 03: Bảng phân tích phương sai nhân tố ảnh hưởng hỗn hợp ruột bầu tới động thái Hồi 46 lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si v DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 4.1: Đồ thị biểu diến sinh trưởng HỒi cơng thức thí nghiệm 26 Hình 4.2: Đồ thị biểu diến sinh trưởng đường kính cổ rễ (mm) Hồi cơng thức thí nghiệm 29 Hình 4.3: Đồ thị biểu diến động thái HỒi cơng thức thí nghiệm 32 lu Hình 4.4: Biểu đồ tỷ lệ % xuất vườn cơng thức thí nghiệm 34 an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si vi DANH MỤC VIẾT TẮT CT : Cơng thức cm : xentimet D00 : Đường kính cổ rễ : Là đường kính gốc trung bình 00 lu an : Là giá trị đường kính gốc Hvn : Chiều cao vút Hi : Là giá trị chiều cao vút n va Di to : Là chiều cao vút trung bình tn : Là thứ tự thứ i ie gh i : Số lượng d oa nl : Số thứ tự an lu STT : Là dung lượng mẫu kiểm tra w SL N : Trung bình ll u nf va TB : milimet p mm oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si vii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN I DANH MỤC CÁC BẢNG II DANH MỤC CÁC HÌNH IV DANH MỤC VIẾT TẮT V lu MỤC LỤC VI an va PHẦN1: MỞ ĐẦU n 1.1 Đặt vấn đề gh tn to 1.2 Mục đích nghiêm cứu p ie 1.3 Mục tiêu nghiêm cứu 1.4 Ỹ nghĩa nghiên cứu nl w PHẦN 2: TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU d oa 2.1 Cơ sở khoa học an lu 2.2 Những nghiên cứu giới u nf va 2.3 Những nghiên cứu Việt Nam 10 2.4 Những nghiên cứu HỒI 11 ll oi m 2.4.1 Những nghiên cứu giới 11 z at nh 2.4.2 Những nghiên cứu Việt Nam 11 2.5 Tổng quan khu vực nghiên cứu 13 z @ 2.6 Một số thông tin HỒI 14 m co l gm PHẦN 3: ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 16 3.1 Đối tượng, phạm vi nghiên cứu 16 an Lu 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 16 n va ac th si viii 3.2.1 Địa điểm 16 3.2.2 Thời gian nghiên cứu 16 3.3 Nội dung nghiên cứu 16 3.4 Phương pháp nghiên cứu 16 3.4.1 Phương pháp ngoại nghiệp 16 3.4.2 Phương pháp nội nghiệp 20 PHẦN 4: KẾT QUẢ 26 lu 4.1 Kết nghiên cứu sinh trưởng chiều cao HỒI ảnh hưởng công thức ruột bầu 26 an 4.2 Kết nghiên cứu sinh trưởng đường kính cổ rễ HỒI cơng thức thí nghiệm 28 n va gh tn to 4.3 Kết nghiên cứu động thái HỒI công thức thí nghiệm 32 p ie 4.4 Dự tính tỷ lệ xuất vườn HỒI cơng thức thí nghiệm 34 PHẦN 5: KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KIẾN NGHỊ 37 nl w oa 5.1 Kết luận 37 d 5.2 Tồn 38 lu ll u nf va an 5.2 Kiến nghị 38 oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si 32 lu Số trung bình cơng thức an I II III IV n va Công Thức to tn Hình 4.3: Đồ thị biểu diến động thái Hồi Từ bảng 4.7 hình 4.3 ta có p - ie gh cơng thức thí nghiệm nl w Các cơng thức hỗn hợp ruột bầu có ảnh hưởng đến động thái d oa HỒI Tuy nhiên ảnh hưởng khơng đồng an lu Để kiểm ta ảnh hưởng công thức hốn hợp ruột bầu đến động u nf va thái HỒI cách xác, tơi tiến hành phân tích phương sai nhân tố lần lặp phụlục bảng 4.8 ta có: ll oi m Bảng 4.8: Bảng tổng hợp kết động thái HỒI z at nh Lần nhắc lại Số trung bình lần nhắc Tổng theo TB theo lại (lá) công thức công thức (SI) ( i) CTTN I 4.5 4.83 4.77 14.1 4.7 II 4.84 4.67 4.7 14.21 4.74 III 5.23 5.4 5.33 15.95 5.32 IV 8.2 8.6 24.8 8.27 ∑ 69.06 23.03 z m co l gm @ an Lu n va ac th si 33 *Tìm cơng thức trộ Số lần lặp lại công thức nhau: b1 = b2=…=bi = b Ta tính LSD: LSD = *S* = 0.42 LSD: tiêu sai dị đảm bảo nhỏ = 2.31 với bậc tự df = a(b – 1) = & = 0.05 SN: sai tiêu chuẩn ngẫu nhiên Phụ Bảng 4.9:Bảng sai dị cặp cho sinh trƣởng động - lu an thái n va to tn CT1 CT2 CT3 CT4 0.04- 0.62* 3.57* 0.58* 3.53* p ie gh CT2 CT3 2.95* nl w Những cặp sai dị lớn LSD xem sai khác rõ cơng oa thức có dấu * Những cặp sai dị nhỏ LSD xem khơng có d sai khác cơng thức có dấu - Qua bảng ta thấy công thức IV 8.27 lớn cơng thức III có oi m Kết luận: = 5.32 lớn thứ có ll - max2 u nf sai khác rõ va max1= an lu có Qua kết phân tích ta thấy công thức IV trội nhất.Chứng tỏ công z at nh thức hỗn hợp ruột bầu IV (tỷ lệ 92% đất + 8% NPK) ảnh hưởng lớn tới z động thái HỒI giai đoạn vườn ươm gm @ 4.4 Dự tính tỷ lệ xuất vƣờn Hồi cơng thức thí nghiệm l Để dự tính tỷ lệ xuất vườn dựa vào tiêu Hvn, D00,động (CTTN) m co thái Tình hình sinh trưởng Hồi cơng thức thí nghiệm an Lu Kết tỷ lệ xuất vườn thể bảng 4.10 sau: n va ac th si 34 Bảng 4.10: Dự tính tỷ lệ xuất vƣờn HỒI CTTN Số lƣợng Chất lƣợng điều TỐT Tỷ ệ TB đạt XẤU tra (cây) tiêu chuẩn (%) SL % SL % SL % Tốt + TB lu an n va I 90 33 36.6% 28 31.1% 33 (36.6%) II 90 55 61.1% 42 46.6% 55 (61.1%) III 90 65 5.5% 7.7% 72.2% 70 to gh tn (77.7%) 90 65 72.2% 14 15.3% 5.5% 79 (87.7%) p ie IV d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu Hình 4.4: Đồ thị biểu diến tỷ lệ xuất vƣờn công thức n va ac th si 35 Qua bảng 4.10 Hình 4.4 ta thấy cơng thức IV có tỷ lệ xuất vườn cao 79 (87.7%), thức công thức III 70 (77.7%) Từ kết trênta thấy sinh trưởng HỒI công thức IV đạt hiệu cao Hvn, D00 động thái tỷ lệ xuất vườn so với công thức lại Như vây hỗn hợp ruột bầu công thức IV với tỷ lệ (98% đất + 2% NPK phù hợp với sinh trưởng HỒI giai đoạn vườn ươm lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si 36 PHẦN5 KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 Kết luận Qua thời gian thưc tập nghiên cứu giúp đỡ thầy cô giáo trong khoa Lâm nghiệp, cán nhân viên Viện Ngiên Cứu phát Triển lâm Nghiệp, với tích cực thân, đề tài tơi hồn thành có kết luận sau: lu Cơng thức phân bón hỗn hợp ruột bầu ảnh hưởng lớn đến sinh an trưởng phát triển vườn ươm Việc chọn công thức va n ruột bầu phù hợp giúp giảm thiểu sâu bệnh hại, tăng khả xuất gh tn to vườn để đảm bảo cung cấp giống cho nhu cầu sản xuất người ie dân p Qua điều tra ảnh hưởng công thức hỗn hợp ruột bầu đến sinh trưởng nl w HỒI giai đoạn vườn ươm thấy: d oa Tôi xếp công thức sau: an lu  Công thức I: khơng có phân (cơng thức đối chứng) u nf va  Công thức II: tỷ lệ 98% đất + 2% phân vi sinh  Công thức III: tỷ lệ 98% đất + 2% supe lân ll oi m  Công thức IV: tỷ lệ 98% đất + 2% phân NPK z at nh + Ảnh hưởng chiều cao vút (Hvn)ở công thức khác khác cơng thứcIV 12.20 cm, công thứcIII 8.15 cm, công z thức II 8.92 cm công thức I 7.03 cm, qua cho thấy cơng thức có @ l gm ảnh hưởng lớn đến chiều cao Hvn HỒI công thức IV m co + Ảnh hưởng vềđường kính cổ rễ (D00)ở cơng thức khác khác cơng thức IV 4.31 mm, công thức III 3.77 mm, công thức an Lu n va ac th si 37 II 3.91 mm công thức I 3.89 mm, qua cho thấy cơng thức có ảnh hưởng lớn đến đường kính cổ rễ HỒI cơng thức IV + Ảnh hưởng động thái công thức khác khác cơng thức IV 8.27 lá, cơng thức III 5.32 lá, công thức II 4.47 cơng thức I 4.7 lá, qua cho thấy cơng thức có ảnh hưởng lớn động thái HỒI công thức IV Vậy từ kết qủa điều tra cho thấy công thức ruột bầu phù hợp cho Hồi giai đoạn vườn ươm công thức IV : tỷ lệ 98% đất + 2% phân NPK lu Như ta dự tính tỷ lệ xuất vườn HỒI vườn ươm qua an công thức khác là: va n  Công thức I 33% gh tn to  Công thức II 55% ie  Công thức III 70% p  Công thức IV 79% xuất vườn d oa nl w Tỷ lệ xuất vườn tính % tố + với % trung bình ta tỷ lệ an lu 5.2 Tồn u nf va Trong trình thực đề tài cịn có số tồn tại:  Cây Hồi không phù hợp với điều kiện thời tiết nóng việc ll oi m gieo ươm chưa đánh giá đươc hết mức độ sinh trưởng chúng 5.3 Kiến nghị z at nh  Dụng cụ đo chưa sác z Để kết hồn thiện tơi xin có kiến nghị sau: @ m co vườn ươm tốt l gm + Sử dụng công thức IV vào quy trình sản xuất HỒI giai đoạn + Để có kết đầy đủ cần thử nghiệm thêm số công thức hốn an Lu hợp ruột bầu khác để đưa công thức thí nghiệm tốt n va ac th si 38 TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Nông Nghiệp phát triển nông thôn (2002), văn tiêu chuẩn kỹ thuật Lâm Sinh, 1,2 Nxb Nông Nghiệp, Hà Nội Bộ Lâm Nghiệp (1987), Quy trình kĩ thuật trồng rừng thâm canh loại Thông, Bạch Đàn, Bồ Đề, Keo to, để cung cấp nguyên liệu giấy, Hà Nội Bộ khoa học công nghệ - Lâm Nghiệp (1994), kĩ thuật số lồi rừng, Nxb Nơng Nghiêp Hà Nội Bộ Nông Nghiệp Phát Triển Nông Thôn (2001), văn tiêu chuẩn lu kĩ thuật lâm sinh, tập 3, Nxb Nông Nghiệp, Hà Nội an Công ty giống phục vụ trồng rừng (1995), sổ tay kỹ thuật hạt giống va n gieo ươm số lồi trồng rừng, Nxb Nơng Nghiệp, Hà Nội tn to Chương trình lương thực giới (1997), dự án WFT 4304 kĩ thuật ie gh vườn ươm chất lượng trồng rừng, Nxb Nông Nghiệp, Hà Nội p Dư Đức Hướng, Trần Hữu Viên (2004), xây dựng phát triển rừng nl w trồng HỒI Huyện Văn Quan – Tỉnh Lạng Sơn d oa Giống lâm nghiệp vùng nam bộ, bách khoa toàn thư mở Wikipedia u nf va Nxb NN Hà Nội an lu Mai Quang Trường, Lương Thị Anh (2007), Giáo trình trơng rừng, 10.Nguyễn Xn Thuyên cộng tác viên (1985), thâm canh rừng ll oi m trồng,Thông tư chuyên đề KHKT KTLN, số 6/1985 Nghiệp, Hà Nội – dịch z at nh 11.ANDERE GROSS (1977), hướng dấn thực hành bón phân, Nxb Nơng z 12.POBEGOP(1972),sử dụng phân bón Lâm Nghiệp, Nx NN HN @ l gm 13.http://visimex.com/news/5494-gioi-thieu-cay-hoa-hoi-tinh-dau-hoi-vi.html 14 http://vafs.gov.vn/vn/2009/03/ky-thuat-trong-cay-hoi-mac-hoi-bat-giac- m co huong-illicium-verum-hook/ an Lu n va ac th si 39 PHỤ LỤC Phụ lục1: Phân tích phương sai nhân tố chiều cao vút ( - vn) Từ bảng 4.2 ta có: + Đặt giả thuyết H0: = ……….= Nhân tố A tác động đồng = lên cơng thức thí nghiệm + Đặt đối thuyết H1: ……… Nhân tố A tác động không lu đồng đến kết thí nghiệm, nghĩa có số trung bình tổng thể khác với số trung bình tổng thể cịn lại an n va Ta tính: p ie gh tn to - Số hiệu chỉnh: C=  a b xij  i  j     = = (6.91 + 7.02 + 7.16 + 8.98 + 8.95 + 8.85 + nl w ab d oa 8.09 + 8.1 + 8.27 + 11.96 + 12.30 + 12.35)2 =988,99 an lu - Tính biến động tổng số: = (6.912 + 7.022 +7.162 +8.892 + 8.952 + 8.852 ll u nf va VT a b  =    x ij  -C  i 1 j 1  m oi +8.092 + 8.12 + 8.272 + 11.962 +12.302 + 12.352) – 988,99 = 44,67 a (A) – C = i 1 VN = VT – VA = 45,325 – 44,524 = 0,146 m co - Tính biến động ngẫu nhiên l gm = 44,524 (21.092 + 26.782 + 24.462 + 36.612) – 988.99 @  si z VA = z at nh - Tính biến động nhân tố A (do CTTN) an Lu n va ac th si 40 SA2 = = 14,775 SN2 = = 0,018 FA = = 820,83 df1 = a – = – = F05 = 4,07 Df2 = a(b – 1) = 12 – = - So sánh lu Thấy FA(Hvn) = 820,83 > F05(Hvn) = 4,07 Giả thuyết H0 bị bác bỏ an va chấp nhận H1 n Vậy nhân tố A tác động không đồng đến chiều cao HỒI, có Qua sử lý EXCEL ta có bảng phân tích phương sai nhân tố đới với ie gh tn to công thức tác động trội cơng thức cịn lại p sinh trưởng chiều cao vút HỒi d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si 41 Phụ Biểu 01: Bảng phân tích phƣơng sai nhân tố hỗn hợp ruột bầu tới sinh trƣởng chiều cao Hồi ANOVA Anova: Single Factor lu SUMMARY Groups Count I II III VI Sum 21.09 26.78 24.46 36.61 Average 7.03 8.926667 8.153333 12.20333 Variance 0.0157 0.004633 0.010233 0.045033 an n va df MS F P-value F crit 14.83992 785.1811 3.23E-10 4.066181 0.0189 p ie gh tn to ANOVA Source of VariationSS Between Groups 44.51977 Within Groups0.1512 44.67097 11 w Total Phụ lục 2:Phân tích phương sai nhân tố đường kính cổ rễ ( d oa nl 00) an lu - Từ bảng 4.4 ta có: = ……….= Nhân tố A tác động đồng = u nf va + Đặt giả thuyết H0: lên cơng thức thí nghiệm ll ……… Nhân tố A tác động không oi m + Đặt đối thuyết H1: z at nh đồng đến kết thí nghiệm, nghĩa có số trung bình tổng thể khác với số trung bình tổng thể lại m co l gm @ - Số hiệu chỉnh z Ta tính: an Lu n va ac th si 42  a b  xij   i 1 j 1  = C= ab = (3.95 + 3.90 + 3.82 + 3.89 + 3.92 +3.94 + 3.78 + 3.73 + 3.81 + 4.32 + 4.34 + 4.26)2 =189.29 - Tính biến động tổng số a b  VT=    x ij  -C = (3.952 + 3.902 + 3.822 + 3.892 + 3.922 + 3.942  i 1 j 1  lu +3.782 + 3.732 +3.812 +4.322 + 4.342 + 4.262) – 189.29= 0.5 an - Tính biến động nhân tố A (do CTTN) va n a  si (11.672 + 11.752 + 11.322 + 12.922) – (A) – C = i 1 gh tn to VA = 189.29= 0.48 ie p - Tính biến đơng ngẫu nhiên = 0.16 d SA2 = oa nl w VN = VT – VA = 0.5 – 0.48 = 0.02 an lu S2N = ll = 80 u nf va oi m FA = = 0.002 Df2 = a(b-1) = 12 -4 = z @  So sánh z at nh F05 = 4.07 df1 = a – = – = chấp nhận H1 m co l gm Thấy rằng: FA(D00) = 80 > F05(D00) = 4.07 giả thuyết H0 bị bác bỏ Vậy nhân tố A(CTTN) tác động không đồng đến đường kính cổ rễ an Lu HỒI n va ac th si 43 Qua sử lí EXCEL ta có bảng phân tích phương sai nhân tố đường kính cổ rễ hồi sau: Phụ Biểu 02: Bảng phân tích phƣơng sai nhân tố hỗn hợp ruột bầu tới sinh trƣởng đƣờng kính cổ rễ Hồi ANOVA lu SUMMARY Groups Count I II III IV an Average 3.89 3.916667 3.773333 4.306667 Variance 0.0043 0.000633 0.001633 0.001733 n va Sum 11.67 11.75 11.32 12.92 df MS F P-value F crit 0.161256 77.71352 2.94E-06 4.066181 0.002075 p ie gh tn to ANOVA Source of VariationSS Between Groups 0.483767 Within Groups0.0166 w 0.500367 11 d oa nl Total an lu u nf va Phụ lục 3:Phân tích phương sai nhân tố động thái m Từ bảng 4.7 ta có: = ……… Nhân tố A tác động không gm @ + Đặt đối thuyết H1: ……….= Nhân tố A tác động đồng z lên cơng thức thí nghiệm = z at nh + Đặt giả thuyết H0: oi - ll Hồi m co l đồng đến kết thí nghiệm, nghĩa có số trung bình tổng thể khác với số trung bình tổng thể lại an Lu n va ac th si 44 Ta tính: - Số hiệu chỉnh C=  a b xij  i  j     = ab = (4.5 + 4.83 + 4.77 + 4.84 + 4.67 + 4.7 + 5.23 + 5.4 + 5.33)2 = 397.56 - Tính biến động tổng số lu a b  VT=    x ij  -C=(4.52 + 4.832 + 4.772 + 4.842 +4.672 + 4.72 +5.232  i 1 j 1  an va n + 5.42 + 5.332) – 397.56 = 26.22 gh tn to - Tính biến động nhân tố A (do CTTN) a p ie VA =  si (14.12 +14.212 +15.952 + 24.82) = 25.83 (A) – C = i 1 nl w - Tính biến đơng ngẫu nhiên d oa VN = VT – VA = 26.22 – 25.83 = 0.39 lu = 8.61 S2N= =0.034 ll u nf va an SA2 = oi = 253.24 m FA = z at nh F05 = 4.07 df1 = a – = – = z Df2 = a(b-1) = 12 -4 = l gm @  So sánh Thấy rằng: FA(động thái lá) = 253.24 > F05(D00) = 4.07 giả thuyết H0 m co bị bác bỏ chấp nhận H1 an Lu Vậy nhân tố A(CTTN) tác động không đồng động thái HỒI n va ac th si 45 Qua sử lí EXCEL ta có bảng phân tích phương sai nhân tố đường kính cổ rễ hồi sau: Phụ Biểu03: Bảng phân tích phƣơng sai nhân tố ảnh hƣởng hỗn hợp ruột bầu tới động thái Hồi ANOVA Anova: Single Factor lu SUMMARY Groups Count I II III IV an n va Sum Average Variance 14.1 4.7 0.0309 14.21 4.736667 0.008233 15.96 5.32 0.0073 24.8 8.266667 0.093333 df MS F P-value F crit 8.647719 247.4902 3.16E-08 4.066181 0.034942 p ie gh tn to ANOVA Source of VariationSS Between Groups 25.94316 Within Groups 0.279533 w 26.22269 11 d oa nl Total ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si 46 MỘT SỐ HÌNH ẢNH NGHIÊN CỨU lu an Cơng thức I công thức II n va p ie gh tn to d oa nl w va an lu Công thức IV ll u nf Công thức III oi m z at nh z m co l gm @ an Lu Đo chiều cao Đo chu vi gốc n va ac th si