Thông tin tài liệu
ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM GIÀNG NHÀ NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ YẾU TỐ NGOẠI CẢNH ĐẾN KHẢ NĂNG HÌNH THÀNH CÂY HOM DẠ HƯƠNG (CESTRUM NOETURNUM MURRAY) TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Lâm nghiệp Khoa : Lâm nghiệp Khoá học : 2014-2018 Thái Nguyên, năm 2018 h ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM GIÀNG NHÀ NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ YẾU TỐNGOẠI CẢNH ĐẾN KHẢ NĂNG HÌNH THÀNH CÂY HOM DẠ HƯƠNG (CESTRUM NOETURNUM MURRAY) TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌCNÔNG LÂM THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Lâm nghiệp Lớp : K46 - LN Khoa : Lâm nghiệp Khoá học : 2014-2018 Giảng viên hướng dẫn : ThS Trần Thị Hương Giang Thái Nguyên, năm 2018 h i LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học thân Các số liệu kết nghiên cứu hoàn toàn trung thực, chưa cơng bố tài liệu khác, có sai tơi xin chịu hồn tồn trách nhiệm Thái Ngun, ngày 20 tháng năm 2018 Người viết cam đoan XÁC NHẬN CỦA GVHD Đồng ý cho bảo vệ kết trước hội đồng khoa học ThS Trần Thị Hương Giang Giàng Nhà XÁC NHẬN CỦA GV CHẤM PHẢN BIỆN Giáo viên chấm phản biện xác nhận sinh viên sửa chữa sai sót sau Hội đồng chấm yêu cầu (Ký, họ tên) h ii LỜI CẢM ƠN Được đồng ý Ban chủ nhiệm khoa, giáo viên hướng dẫn, thực đề tài “Nghiên cứu ảnh hưởng số yếu tố ngoại cảnh đến khả hình thành hom Dạ hương (CESTRUM NOETURNUM MURRAY) trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên” Để hồn thành khóa luận tốt nghiệp, tơi nhận giúp đỡ thầy cô giáo khoa Lâm Nghiệp, Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, ban bè, gia đình Đặc biệt quan tâm cô giáo ThS Trần Thị Hương Giang giúp đỡ hướng dẫn tận tình cho tơi suốt thời gian thực tập để tơi hồn thành khóa luận tốt nghiệp Đến nay, khóa luận hồn thành, này, xin trân trọng cảm ơn tới tất giúp đỡ quý báu Trong trình thực khóa luận khơng tránh khỏi thiếu sót hạn chế Tơi mong nhận đóng góp ý kiến thầy giáo bạn sinh viên để giúp tơi hồn thành khóa luận tốt Tôi xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày 20 tháng năm 2018 Sinh viên Giàng Nhà h iii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1: Tổng hợp tiêu nhiệt độ khơng khí thời gian thực thí nghiệm thành phố Thái Nguyên 20 Bảng 3.1: Bảng phân tích phương sai nhân tố ANOVA 29 Bảng 4.1: Tỷ lệ sống hom Dạ hương cơng thức thí nghiệm theo định kỳ theo dõi 30 Bảng 4.2: Khả rễ hom Dạ hương CTTN 31 Bảng 4.3: Khả chồi hom Dạ hương CTTN 36 Bảng 4.4: Tỷ lệ sống hom Dạ hương cơng thức thí nghiệm ánh sáng 40 Bảng 4.5: Khả rễ hom Dạ hươngở cơng thức thí nghiệm ánh sáng 41 Bảng 4.6: Khả chồi hom Dạ hương CTTN 45 h iv DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 2.1: Ảnh hoa Dạ hương 21 Hình 3.1 Sơ đồ bố trí thí nghiệm loại giá thể 24 Hình 3.2 Sơ đồ bố trí thí nghiệm ảnh hưởng ánh sáng 24 Hình 3.3: Ảnh cắm hom 26 Hình 3.4: Ảnh thu thập số liệu 28 Hình 4.1: Tỷ lệ sống hom Dạ hương loại giá thể cắm hom 30 Hình 4.2a: Ảnh rễ hom Dạ hương CTTN giá thể 32 Hình 4.2b: Tỷ lệ (%) rễ hom Dạ hương công thức thí nghiệm giá thể cắm hom 32 Hình 4.2c: Số rễ trung bình/hom Dạ hương cơng thức thí nghiệm giá thể cắm hom 33 Hình 4.2d: Chiều dài rễ trung bình/hom Dạ hương cơng thức thí nghiệm giá thể cắm hom 34 Hình 4.2e: Chỉ số rễ hom Dạ hương cơng thức thí nghiệm giá thể cắm hom 35 Hình 4.3a: Ảnh chồi hom Dạ hương 37 Hình 4.3b: Tỷ lệ (%) chồi hom Dạ hương cơng thức thí nghiệm giá thể cắm hom 37 Hình 4.3c: Số chồi trung bình/hom Dạ hương cơng thức thí nghiệm giá thể cắm hom 38 Hình 4.3d: Chiều dài chồi trung bình/hom Dạ hương cơng thức thí nghiệm giá thể cắm hom 39 Hình 4.3e: Chỉ số chồi hom Dạ hương cơng thức thí nghiệm giá thể cắm hom 39 Hình 4.4: Tỷ lệ (%) sống hom Dạ hương CTTN ánh sáng 41 h v Hình 4.5a: Ảnh rễ hom Dạ hương CTTN ánh sáng 42 Hình 4.5b: Tỷ lệ (%) rễ hom Dạ hương cơng thức thí nghiệm ánh sáng 42 Hình 4.5c: Số rễ trung bình/hom Dạ hương cơng thức thí nghiệm ánh sáng 43 Hình 4.5d: Chiều dài rễ trung bình/hom Dạ hương cơng thức thí nghiệm ánh sáng 44 Hình 4.5e: Chỉ số rễ hom Dạ hương cơng thức thí nghiệm ánh sáng 44 Hình 4.6a: Ảnh chồi hom Dạ hương 46 Hình 4.6b: Tỷ lệ (%) chồi hom Dạ hương cơng thức thí nghiệm ánh sáng 46 Hình 4.6c: Số chồi trung bình/hom Dạ hương cơng thức thí nghiệm ánh sáng 47 Hình 4.6d: Chiều dài chồi trung bình/hom Dạ hương cơng thức thí nghiệm ánh sáng 48 Hình 4.6e: Chỉ số chồi hom Dạ hương cơng thức thí nghiệm ánh sáng 49 h vi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT CTTN : Cơng thức thí nghiệm CT : Cơng thức TB : Trung bình IAA : Axit Indol-axitic IBA : Axit Indol-butilic NST : Nhiễm sắc thể NAA : Naphthalene Acetic Acid TN : Thí nghiệm ĐHST : Điều hòa sinh trưởng ĐC : Đối chứng h vii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii DANH MỤC CÁC BẢNG iii DANH MỤC CÁC HÌNH iv DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT vi MỤC LỤC vii Phần MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Ý nghĩa nghiên cứu Phần TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 2.1 Cơ sở khoa học vấn đề nghiên cứu 2.1.1 Cơ sở tế bào học 2.1.2 Cơ sở di truyền học 2.1.3 Sự hình thành rễ bất định 2.1.4 Các nhân tố ảnh hưởng đến khả rễ hom 2.1.5 Những yêu cầu kĩ thuật giâm hom 14 2.2 Tổng quan vấn đề nghiên cứu 15 2.2.1 Những nghiên cứu giới 15 2.2.2 Những nghiên cứu Việt Nam 16 2.3 Tổng quan khu vực nghiên cứu 20 2.3.1 Vị trí địa lý địa hình 20 2.3.2 Đặc điểm khí hậu, thời tiết 20 2.4 Đặc điểm Dạ hương 21 Phần ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .23 h viii 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 23 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 23 3.3 Nội dung nghiên cứu 23 3.4 Phương pháp nghiên cứu 23 3.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 23 3.4.2 Phương pháp thu thập số liệu 25 3.4.3 Phương pháp xử lý số liệu 28 Phần 4.KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 30 4.1 Kết ảnh hưởng loại giá thể cắm hom đến khả hình thành hom Dạ hương 30 4.1.1 Kết tỷ lệ sống hom Dạ hương 30 4.1.2 Kết ảnh hưởng loại giá thể cắm hom đến khả rễ hom Dạ hương 31 4.1.3 Kết ảnh hưởng loại giá thể đến khả chồi hom Dạ hương 36 4.2 Kết ảnh hưởng ánh sáng đến khả hình thành hom Dạ hương 40 4.2.1 Kết ảnh hưởng ánh sáng đến tỷ lệ sống hom Dạ hương 40 4.2.2 Kết khả rễ hom Dạ hương cơng thức thí nghiệm ánh sáng 41 4.2.3 Kết ảnh hưởng ánh sáng đến khả chồi hom Dạ hương 45 PHẦN KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 50 5.1 Kết luận 50 5.2 Kiến nghị 51 TÀI LIỆU THAM KHẢO 52 h 44 Chiều dài (cm) rễ trung bình hom Dạ hương 6.11 7.00 6.00 5.00 4.00 3.00 2.00 1.00 0.00 5.15 3.20 CT1(25%) CT2(50%) CT3(75%) Hình 4.5.4: Chiều dài rễ trung bình/hom Dạ hương cơng thức thí nghiệm ánh sáng Kết cho ta thấy: Cơng thức có chiều dài rễ trung bình/hom 6,11cm, công thức 5,15cm, công thức 3,2cm Như vậy, giâm hom Dạ hương điều kiện ánh sáng khác có chiều dài rễ trung bình/hom cơng thức cao nhất, cao công thức 2là 0,96cm cao công thức 2,91cm 4) Chỉ số rễ hom cơng thức thí nghiệm ánh sáng Kết số rễ hom Dạ hương cơng thức thí nghiệm ánh sáng thể bảng 4.5, hình 4.5.5: Chỉ số rễ hom Dạ hương 60.00 54.20 50.00 32.70 40.00 30.00 13.42 20.00 10.00 0.00 CT1(25%) CT2(50%) CT3(75%) Hình 4.5.5 : Chỉ số rễ hom Dạ hương cơng thức thí nghiệm ánh sáng h 45 Kết bảng 4.5, hình 4.5.4 cho ta thấy: Cơng thức có số rễ 54,2, công thức 32,7, công thức 13,42 So sánh công thức cho thấy công thức 1(25%) cho số rễ cao nhất, cao công thức 2(50%) 21,5 cao công thức 3(75%) 40,78 Như CT1 (25%) có ảnh hưởng lớn đến số rễ hom Để khẳng định cách xác ảnh hưởng ánh sáng khác nhau, đến khả rễ hom, đề tài tiến hành phân tích phương sai nhân tố phần mềm SPSS cho tiêu số rễ cơng thức thí nghiệm, chi tiết phụ biểu 02 Kết cho thấy xác suất F số rễ hom Dạ hương Sig.= 0,000 < 0,05 Điều khẳng định, số rễ hom cơng thức thí nghiệm có khác rõ rệt Sử dụng tiêu chuẩn Ducan để kiểm tra sai dị trung bình mẫu nhằm lựa chọn cơng thức cho số rễ tốt nhất, kết cho thấy công thức (25%) công thức trội (54,2) Như vậy, cơng thức (25%) có ảnh hưởng tốt đến số rễ hom Dạ hương Do đó, nhân giống Dạ hương hom nên trì ánh sáng 25% 4.2.3 Kết ảnh hưởng ánh sáng đến khả chồi hom Dạ hương Kết ảnh hưởng ánh sáng đến khả chồi hom Dạ hương thể bảng 4.6, hình 4.6 a, b, c, d, e: Bảng 4.6: Khả chồi hom Dạ hương CTTN Chiều Số hom Số hom Số chồi Chỉ Cơng thức Tỷ lệ dài chồi thí chồi Tb/ hom số thí nghiệm (%) Tb nghiệm (hom) (cái) chồi (cm) CT1 (25%) 90 82 91,11 1,73 8,24 14,25 CT2 (50%) 90 74 82,22 1,50 7,20 10,80 CT3(75%) 90 42 46,67 1,17 3,07 3,58 (Nguồn: Kết thí nghiệm đề tài) h 46 Từ số liệu bảng 4.6 hình 4.6.1 ta có nhận xét sau: 1) Tỷ lệ chồi hom Dạ hương cơng thức thí nghiệm ánh sáng Kết tỷ lệ chồi hom Dạ hương cơng thức thí nghiệm ánh sáng thể bảng 4.6, hình 4.6b: CT1(25%) CT2(50%) CT3(75%) Hình 4.6.1: Ảnh chồi hom Dạ hương Tỷ lệ (%) chồi hom Dạ hương 100.00 90.00 80.00 70.00 60.00 50.00 40.00 30.00 20.00 10.00 0.00 91.11 82.22 46.67 CT1(25%) CT2(50%) CT3(75%) Hình 4.6.2 : Tỷ lệ (%) chồi hom Dạ hương cơng thức thí nghiệm ánh sáng h 47 Kết bảng 4.6, hình 4.6.2 cho ta thấy: Công thức (25%) hom cho tỷ lệ chồi (91,11%) cao nhất, cao công thức 8,89%, cao công thức 44,44% Công thức (50%) hom cho tỷ lệ chồi (82,22%) cao thứ 2, cao công thức 35,56%, thấp công thức 8,89% Công thức (75%) hom cho tỷ lệ chồi (46,67%) thấp nhất, thấp công thức 44,44%, thấp công thức 35,56% Như vậy, giâm hom Dạ hương trongđiều kiện ánh sáng 25% cho tỷ lệ chồi cao 2) Số chồi hom công thức thí nghiệm ánh sáng Kết số chồi hom Dạ hương cơng thức thí nghiệm ánh sáng thể bảng 4.6, hình 4.6.3: Số chồi (cái) trung bình/hom Dạ hương 2.00 1.73 1.50 1.50 1.17 1.00 0.50 0.00 CT1(25%) CT2(50%) CT3(75%) Hình 4.6.3: Số chồi trung bình/hom Dạ hương cơng thức thí nghiệm ánh sáng Kết bảng 4.6, hình 4.6.3 cho ta thấy: Cơng thức 1(25%) có số chồi trung bình/hom 1,73 cái, cơng thức 1,5 cái, công thức 1,17 h 48 Như vậy, giâm hom Dạ hương điều kiện ánh sáng khác cho số lượng chồi trung bình/hom có chênh lệch, nhiên chênh lệch công thức thấp dao động từ 0,23 - 0,56 3) Chiều dài chồi hom Dạ hương cơng thức thí nghiệm ánh sáng Kết nghiên cứu chiều dài chồi trung bình/hom homDạ hương cơng thức thí nghiệm ánh sáng thể bảng 4.6, hình 4.6.4 Chiều dài (cm) chồi trung bình/homcây Dạ hương 10.00 8.24 7.20 8.00 6.00 3.07 4.00 2.00 0.00 CT1(25%) CT2(50%) CT3(75%) Hình 4.6.4 : Chiều dài chồi trung bình/hom Dạ hương cơng thức thí nghiệm ánh sáng Cơng thức 1(25%) có chiều dài chồi trung bình/homlà 8,24cmcao nhất, cơng thức 7,2cm, cơng thức 3,07cm So sánh công thức giâm hom Dạ hương điều kiện ánh sáng khác nhau, chiều dài chồi trung bình/hom có chênh lệch, công thức chồi đạt cao nhất, cao công thức 1,041cm, cao công thức 5,16cm 4) Chỉ số chồi hom Dạ hương cơng thức thí nghiệm ánh sáng Kết số chồi hom Dạ hương cơng thức thí nghiệm ánh sáng thể bảng 4.6, hình 4.6.5: h 49 Chỉ số chồi hom Dạ hương 14.25 15.00 10.80 10.00 3.58 5.00 0.00 CT1(25%) CT2(50%) CT3(75%) Hình 4.6.5: Chỉ số chồi hom Dạ hương cơng thức thí nghiệm Kết bảng 4.6, hình 4.6.5 cho ta thấy: Cơng thức có số chồi 14,25, công thức 10,8, công thức 3,58 So sánh công thức cho thấy công thức cho số chồi cao Để khẳng định cách xác ảnh hưởng ánh sáng khác nhau, đến khả chồi hom, đề tài tiến hành phân tích phương sai nhân tố phần mềm SPSS cho tiêu số chồi cơng thức thí nghiệm, chi tiết phụ biểu 02 Kết cho thấy xác suất F số chồi hom Dạ hương Sig = 0,000 < 0,05 Điều khẳng định, số chồi hom cơng thức thí nghiệm có khác rõ rệt Sử dụng tiêu chuẩn Ducan để kiểm tra sai dị trung bình mẫu nhằm lựa chọn công thức cho số chồi tốt nhất, kết cho thấy công thức (25%) cơng thức trội (14,25) Do đó, nhân giống Dạ hương hom nên trì ánh sáng 25% phù hợp Nhận xét chung: Từ kết nghiên cứu tỷ lệ sống, khả rễ, chồi hom Dạ hương công thức ánh sáng ta thấy: Các tiêu rễ, chồi hom Dạ hương công thức 1(25%) lớn công thức khác, giâm hom Dạ hương nên chọn ánh sáng 25% h 50 PHẦN KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 Kết luận Đề tài nghiên cứuảnh hưởng loại giá thể chế độ ánh sáng nhân giống Dạ hương hom có số kết luận sau: 1) Giá thể cắm hom có ảnh hưởng đến tỷ lệ hom sống, khả rễ, chồi hom Dạ hương Công thức (đất tầng B) cho tỷ lệ sống, rễ, chồi: 85,56%; số rễ số chồi/hom là: 5,63cái 1,27 cái; chiều dài rễ chồi/hom là:5,04cm 6,11cm; số rễ chồi là: 28,38 7,79 Công thức (cát) cho tỷ lệ sống, rễ, chồi: 86,67%; số rễ số chồi/hom là: 7,28 1,44 cái; chiều dài rễ chồi/hom là: 5,51cm 6,35cm; số rễ chồi là: 40,08 9,13 Công thức (đất +cát) cho tỷ lệ sống, rễ, chồi: 90%; số rễ số chồi/hom là: 8,41cái 1,62 cái; chiều dài rễ chồi/hom là: 6,56cm 8,38cm; số rễ chồi là: 55,19 13,55 Kết phân tích phương sai nhân tố cho số rễ chồi củacác cơng thức thí nghiệm có khác nha rõ rệt Kiểm tra sai dị công thức, công thức 3(giá thể đất + cát) trội 2) Ánh sáng có ảnh hưởng đến tỷ lệ hom sống khả rễ, chồi hom Dạ hương Công thức (25%) cho tỷ lệ sống, rễ, chồi: 91,11%; số rễ số chồi/hom là: 8,87cái 1,73 cái; chiều dài rễ chồi/hom là: 6,11cm 8,24cm; số rễ chồi là: 54,2 14,25 h 51 Công thức (50%) cho tỷ lệ sống, rễ, chồi: 82,22%; số rễ số chồi/hom là: 6,35 1,5 cái; chiều dài rễ chồi/hom là: 5,51cm 7,2cm; số rễ chồi là: 32,7 10,8 Công thức (75%) cho tỷ lệ sống, rễ: 60%, chồi: 46,67%; số rễ số chồi/hom là: 4,19 1,17 cái; chiều dài rễ chồi/hom là: 3,2cm 3,07cm; số rễ chồi là: 13,42 3,58 Kết phân tích phương sai nhân tố cho số rễ chồi cơng thức thí nghiệm có khác nha rõ rệt Kiểm tra sai dị công thức, công thức (25%) trội 5.2 Kiến nghị - Trong sản xuất giống Dạ hương phương pháp giâm hom nên sử dụng loại giá thể đất +cát trìánh sáng tán xạ 25% có ảnh hưởng tốt đến khả hình thành hom Dạ hương - Cần nghiên cứu thêm ảnh hưởng thuốc, nồng độ thuốc khác nhau; ảnh hưởng thời vụ giâm hom; ảnh hưởng kích thước hom giâm,… h 52 TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Đăng Cường (2012), Bài giảng thống kê toán học lâm nghiệp, trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên Nguyễn Đình Dự, (2014),Nghiên cứu ảnh hưởng số yếu tố nội đến khả hình thành hom Sao Đen( Hopea odorata Roxb) trường đại học Nơng lâm Thái Ngun Lê Đình Khả, Dương Mộng Hùng ( 1998), Giáo trình cải thiện giống rừng, Đại học Lâm Nghiệp Lê Đình Khả, Phạm Văn Tuấn (1996), Nhân giống Mỡ hom Tạp chí Lâm Nghiệp số 10 Đồn Thị Mai CS (2005), Một số kết ứng dụng công nghệ sinh học nhân giống lâm nghiệp Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam Nguyễn Hoàng Nghĩa, Trần Văn Tiến(2005), Kết qủa giâm hom hồng tùng phục vụ trồng rừng bảo tồn nguồn gen Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam Hoàng Minh Tấn CS (2009), Giáo trình sinh lý thực vật, Trường Đại học nơng nghiệp I Hà Nội Hoàng Minh Thư (2014), Nghiên cứu ảnh hưởng số yếu tố nội đến khả hình thành hom Gáo(Anthocephalus chinensis (Lam) Trung tâm Giống rừng( 1998), Tài liệu tập huấn kĩ thuật nhân giống keo lai hom 10 Phạm Văn Tuấn (1997), Nhân giống rừng hom, thành tựu khả áp dụng Việt Nam Tổng luận chuyên khảo khoa học kỹ thuật Lâm nghiệp, Hà Nội 11 Phạm Văn Tuấn (1992), Sản xuất giống phương pháp mô hom, ý nghĩa ứng dụng, Thông tin chuyên đề số 11, trang 17 h 53 12 Phạm Văn Tuấn (1997), Phương pháp việc nhân giống hom họ Dầu Indonesia Tạp chí Lâm nghiệp số 1, trang 12 13 Phạm Văn Tuấn (1998), Nhân giống sinh dưỡng họ Dầu hom vùng Đông Nam Á Tài liệu dịch trung tâm giống rừng Asean Canada (ACFTSC) 14 Phạm Văn Tuấn (1997), Nhân giống cấy rừng hom, thành tựu khả áp dụng Việt Nam Tổng luận chuyên khảo khoa học kĩ thuật Lâm Nghiệp Hà Nội 15 Phạm Văn Tuấn (1996), Một số nhân tố ảnh hưởng đến tỉ lệ rễ hom Bản tin hội khoa học kĩ thuật Lâm Nghiệp Việt Nam, số 4, trang 8-11 16 Vafs.gov.vn/wp-content/uploads/sites/2/2011/04/8ghepXoan.pdf 17 Http://123doc.org/doc_search_title/1494316-nghien-cuu-khoa-hoc-nghien-cuuchon-va-nhan-giong-que-co-nang-suat-tinh-dau-cao-pptx.htm 18 http://hoala.vn/cay-da-huong.html 19 thuvien.mard.gov.vn/ /cay-da-huong-co-nhung-dac-tinh-gi-nuoi-va-baove-467 h PHỤ LỤC Mẫu bảng theo dõi số hom sống cơng thức thí nghiệm giâm hom Thời gian theo dõi: sau giâm hom ngày; Ngày theo dõi: Công thức: TT Hom sống Hom chết TT Hom sống Hom chết TT 31 61 … … … 30 60 90 Hom sống Hom chết Mẫu bảng đo đếm tiêu rễ cơng thức thí nghiệm giâm hom Thời gian theo dõi: cuối đợt thí nghiệm Ngày theo dõi: Công thức: TT Số rễ hom Tổng L rễ (cm) TT hom Số rễ Tổng L rễ (cm) TT hom 31 61 … … … 30 60 90 Số rễ Tổng L rễ (cm) Mẫu bảng đo đếm tiêu chồi cơng thức thí nghiệm giâm hom Thời gian theo dõi: cuối đợt thí nghiệm Ngày theo dõi: Công thức: TT Số Tổng L hom chồi chồi (cm) TT hom Số chồi Tổng L chồi (cm) TT Tổng L Số chồi hom chồi (cm) 31 … … … 30 60 90 h PHỤ BIỂU Phân tích phương sai nhân tố cho tiêu số rễ, chồi hom Dạ hương ảnh hưởng giá thể cắm hom Descriptives 95% Confidence N Mean Std Std Interval for Mean Deviation Error Lower Upper Bound Bound Minimu Maximu m m CT1(dat) 28.3733 62517 36094 26.8203 29.9263 27.74 28.99 CT2(cat) 39.9900 1.19050 68734 37.0326 42.9474 38.78 41.16 55.1333 81525 47069 53.1081 57.1585 54.27 55.89 41.1656 11.64748 3.88249 32.2125 50.1186 27.74 55.89 Cso rare CT3(dat+c at) Total CT1(dat) 7.7767 41621 24030 6.7427 8.8106 7.38 8.21 CT2(cat) 9.1233 21079 12170 8.5997 9.6470 8.89 9.30 13.5600 1.09832 63411 10.8316 16.2884 12.65 14.78 10.1533 2.68776 89592 12.2193 7.38 14.78 Cs choi CT3(dat+c at) Total 8.0873 Test of Homogeneity of Variances Levene Statistic df1 df2 Sig Csorare 460 652 Cschoi 4.027 078 h ANOVA Sum of Squares Csorare Cschoi Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total df Mean Square 1080.365 540.183 4.946 824 1085.311 54.944 27.472 2.848 475 57.792 F Sig 655.358 000 57.878 000 Csorare Duncan CTTN N Subset for alpha = 0.05 CT1(dat) CT2(cat) CT3(dat+cat) Sig 3 3 28.3733 39.9900 1.000 55.1333 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Cschoi Duncan CTTN N Subset for alpha = 0.05 CT1(dat) CT2(cat) CT3(dat+cat) Sig 3 7.7767 9.1233 054 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 h 13.5600 1.000 PHỤ BIỂU Phân tích phương sai nhân tố cho tiêu số rễ, chồi hom Dạ hương ảnh hưởng chế độ ánh sáng Descriptives N Mean Std Deviation 95% Confidence Interval for Mean Std Error Lower Bound Minimum Maximum Upper Bound CT1(25%) 54.1167 2.52264 1.45645 47.8501 60.3833 51.37 56.33 Cso CT2(50%) rare CT3(75%) 32.7033 1.02178 58992 30.1651 35.2416 32.04 33.88 13.4200 56710 32741 12.0113 14.8287 12.78 13.86 33.4133 17.68493 5.89498 19.8195 47.0072 14.2433 1.69577 97905 10.0308 18.4559 12.78 13.20 56.33 16.20 10.8033 54629 31540 9.4463 12.1604 10.38 11.42 3.5800 06928 04000 3.4079 3.7521 3.54 3.66 9.5422 5.8551 13.2294 3.54 16.20 Total CT1(25%) Cs CT2(50%) choi CT3(75%) Total 4.79680 1.59893 Test of Homogeneity of Variances Levene Statistic Csorare Cschoi df1 df2 3.188 10.135 2 Sig 6 114 012 ANOVA Sum of Squares Csorare Cschoi Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total df Mean Square 2486.596 1243.298 15.459 2.576 2502.055 177.717 88.858 6.358 1.060 184.075 h F Sig 482.561 000 83.859 000 Csorare Duncan CTTN N Subset for alpha = 0.05 CT3(75%) CT2(50%) CT1(25%) Sig 3 3 13.4200 32.7033 1.000 1.000 54.1167 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Cschoi Duncan CTTN N Subset for alpha = 0.05 CT3(75%) CT2(50%) CT1(25%) Sig 3 3 3.5800 10.8033 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 h 1.000 14.2433 1.000
Ngày đăng: 21/04/2023, 06:42
Xem thêm:
