Luận văn nghiên cứu ảnh hưởng của thuốc kích thích sinh trưởng iba (idolbutylic acid) đến khả năng hình thành cây hom xoan ta (melia azedarach l) tại vườm ươm khoa thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM SÙNG A VẢNG NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA CHẤT KÍCH THÍCH SINH TRƯỞNG IBA (Idol butylic acid) ĐẾN KHẢ NĂNG HÌNH THÀNH CÂY HOM Xoan ta (Melia azedarach L) TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Quản lý tài nguyên rừng Khoa : Lâm nghiệp Khóa học : 2014 – 2018 Thái Nguyên – năm 2018 h ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM SÙNG A VẢNG Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA CHẤT KÍCH THÍCH SINH TRƯỞNG IBA (Idol butylic acid) ĐẾN KHẢ NĂNG HÌNH THÀNH CÂY HOM Xoan ta (Melia azedarach L) TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Quản lý tài nguyên rừng Lớp : 46 QLTNR N03 Khoa : Lâm nghiệp Khóa học : 2014 - 2018 Giảng viên hướng dẫn : ThS Trần Thị Hương Giang Thái Nguyên – năm 2018 h i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan đề tài nghiêm cứu riêng Các số liệu, kết nghiên cứu khóa luận trung thực luận giáo viên hướng dẫn xem sửa , có sai sót tơi xin chịu hồn tồn trách nhiệm chịu hình thức kỷ luật khoa nhà tường đề Thái Nguyên, ngày 27 tháng năm 2018 NGƯỜI VIẾT CAM ĐOAN XÁC NHẬN CỦA GVHD Đồng ý cho bảo vệ kết trước Hội đồng ThS Trần Thị Hương Giang Sùng A Vảng XÁC NHẬN CỦA GV CHẤM PHẢN BIỆN h ii LỜI CẢM ƠN Trước hết xin gửi tới thầy cô khoa Lâm Nghiệp trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên lời chào trân trọng, lời chúc sức khỏe lời cảm ơn sâu sắc với quan tâm, dạy dỗ, bảo tậm tình chu đáo thầy cơ, đến tơi hồn thành luận văn, đề tài Trong chương trình đào tạo trường Đại học hay Cao đẳng thực tập tốt nghiệp giai đoạn thiếu sinh viên Đây thời gian để sinh viên có điều kiện tiếp xúc với thực tế, củng cố Hệ thống toàn kiến thức học đồng thời giúp sinh viên học hỏi nhiều kinh nghiệm từ thực tế từ nâng cao trình độ chuyên môn, nắm bắt phương pháp tổ chức, ghóp phần vào nghiệp sau trường Được quan tâm Ban giám hiệu trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, ban chủ nhiệm khoa lâm nghiệp phân công thực tập tốt nghiệp vườm ươm khoa Lâm Nghiệp Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên từ 112/1/2018 - 16/5-30/5/2018 Với đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng thuốc kích thích sinh trưởng IBA (Idolbutylic acid) đến khả hình thành hom Xoan ta (Melia azedarach L) vườm ươm khoa Lâm Nghiệp Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên.” Trong thời gian thực tập tốt nghiệp cố gắng nỗ lực phấn dấu thân em giúp đỡ quý báu thầy cô bạn bè khoa Em xin bày em sâu sắc tới cô giáo ThS Trần Thị Hương Giang tận tình dìu dắt, hướng dẫn em vượt qua khó khăn, bỡ ngỡ ban đầu việc nghiên cứu đề tài Mặc dù em cố gắng kiếm thức cịn hạn chế, nên luận văn khơng thể tránh thiếu sót Em mong đóng ghóp ý kiếm thầy để đề tài em hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn Thái Nguyên, tháng Năm 2018 h iii DANH MỤC CÁC BẢNG Mẫu bảng 3.1: Sơ đồ bố trí thí nghiệm cho cơng thức giâm hom Xoan ta với lần nhắc lại Số lần nhắc lại Cơng thức thí nghiệm 22 Mẫu bảng 3.2 Bảng xếp trị số quan sát phân tích 27 phương sai nhân tố 27 Mẫu bảng 3.3 Bảng phân tích phương sai nhân tố ANOVA 30 Bảng 4.1: Tỷ lệ sống hom Xoan ta công thức 32 thí nghiệm theo định kì theo dõi 32 Bảng 4.2a: Chỉ tiêu rễ hom Xoan ta 34 cơng thức thí nghiệm 34 Bảng 4.2b: Bảng tổng hợp kết hợp kết số rễ hom Xoan ta đợt cuối thí nghiệm dùng thuốc kích thích sinh trưởng IBA 40 Bảng 4.3a Kết ảnh hưởng nồng độ thuốc IBA đến khả chồi hom Xoan ta cơng thức thí nghiệm 42 Bảng 4.3b: Bảng tổng hợp kết hợp kết số chồi 47 hom Xoan ta đợt cuối thí nghiệm dùng thuốc kích thích sinh trưởng IBA 47 h iv DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 4.1: Tỷ lệ sống hom Xoan ta công thức thí nghiệm dùng thuốc IBA 33 Biểu đồ 4.2a: Biều đồ hom rễ trung bình hom Xoan ta 35 cơng thức thí nghiệm dùng thuốc kích thích IBA 35 Biểu đồ 4.2b; Tỷ lệ (%) rễ hom Xoan ta 36 công thức thí nghiệm dùng thuốc kích thích IBA 36 Biểu đồ 4.2c; Kết số rễ trung bình/hom hom Xoan ta cơng thức thí nghiệm dùng thuốc kích thích IBA 37 Biểu đồ 4.2d; Kết chiều dài rễ trung bình/hom hom Xoan ta cơng thức thí nghiệm dùng thuốc kích thích IBA 38 Biểu đồ 4.2e; Kết số rễ hom Xoan ta 39 cơng thức thí nghiệm dùng thuốc kích thích IBA 39 Biểu đồ 4.3a; Kết tỷ lệ chồi hom Xoan ta 43 cơng thức thí nghiệm 43 Biểu đồ 4.3b: Kết số chồi trung bình/hom hom Xoan ta 44 Biểu đồ 4.3c; Kết chiều dài chồi trung bình/hom hom Xoan ta cơng thức thí nghiệm 45 Biểu đồ 4.3d; Kết số chồi hom Xoan ta 46 cơng thức thí nghiệm 46 h v DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT IBA : Idolbutylic acid LSD : Least significant diference NTS : Nhiễm sát thể CTTN : Cơng thức thí nghiệm CT : Cơng thức TB : Trung bình ĐC : Đối chứng VD : Ví dụ h vi MỤC LỤC MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU 1.Đặt vấn đề 1.2 Mục đích nghiên cứu 1.3 Mục tiêu nghiên cứu 1.4 Ý nghĩa đề tài 1.4.1 Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn sản xuất PHẦN NỘI DUNG TỔNG QUAN CAC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 2.1 Cơ sở khoa học vấn đề nghiên cứu 2.1.1 Cơ sở tế bào học 2.1.2 Cơ sở di truyền học 2.1.3 Sự hình thành rễ bất định 2.1.4 Các nhân tố ảnh hưởng đến khả rễ hom 10 2.2 Những nghiên cứu Thế giới 16 2.3 nghiên cứu việt nam 17 2.4 Đặc điểm chung Xoan ta 18 2.5 Tổng quan khu vực nghiên cứu Địa điểm nghiên cứu đề tài vườn ươm 19 2.5.1 Đặc điểm 19 2.5.2 Đặc điểm khí hậu, thời tiết 20 PHẦN ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU.21 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 21 3.2 Địa điểm vài thời gian nghiên cứu Địa điểm nghiên cứu: 21 3.3 Nội dung nghiên cứu Tiến hành nghiên cứu nội dung sau: 21 3.4 Phương pháp nghiên cứu 21 3.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 21 3.4.2 Phương pháp thu thập số liệu 22 h vii 3.4.3 Phương pháp xử lí số liệu 26 Phần KẾT QUẢ VÀ PHÂN TÍCH KẾT QUẢ 32 4.1 Kết ảnh hưởng nồng độ thuốc IBA đến tỷ lệ sống hom Xoan ta 32 4.2 Các tiêu rễ hom Xoan ta cơng thức thí nghiệm 34 4.2.1 Kết Số hom rễ trung bình hom Xoan ta 35 4.2.2 Kết tỷ lệ rễ trung bình hom Xoan ta 35 4.2.3 Kết số rễ trung bình/hom hom Xoan ta 36 4.2.4 Kết chiều dài rễ trung bình/hom hom Xoan ta 38 4.2.5 Kết số rễ hom Xoan ta 38 4.3 Kết ảnh hưởng nồng độ thuốc IBA đến khả chồi hom Xoan ta 42 4.3.1 Ảnh hưởng nồng độ IBA đến tỷ lệ chồi hom Xoan ta 42 4.3.2.Các tiêu chồicủa hom Xoan ta.ở cơng thức thí nghiệm 43 PHẦN KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 50 5.1 Kết luận 50 5.2 Tồn 51 TÀI LIỆU THAM KHẢO 52 h PHẦN MỞ ĐẦU Đặt vấn đề - Rừng việt nam có số lồi thực vật vơ đa dạng phong phú, có nhiều lồi q hiếm, có giá trị kinh tế cao Bên cạnh dược liệu, nước ta cịn có số mà tác dụng chúng làm dược phẩm, hương liệu hay làm cảnh Xoan ta (Melia azedarach Linn) loài địa, mọc nhanh biết đến gây trồng nước ta theo kinh nghiệm dân gian từ lâu Xoan ta có gỗ màu nâu nhạt, mềm nhẹ, mối mọt, gỗ Xoan dùng nhiều xây dựng Trước nhu cầu lớn gỗ, với gỗ rừng tự nhiên ngày khan gỗ Xoan trở nên có giá trị người dân trồng nhiều tập trung Chính vậy, Xoan ta xác định trồng rừng sản xuất chủ yếu vùng sinh thái lâm nghiệp Việt Nam Đến nghiên cứu Xoan ta chưa nhiều, đặc biệt nghiên cứu chọn giống nhân giống Xoan ta trồng chủ yếu từ hạt sẵn có địa phương nên suất phẩm chất gỗ Xoan hạn chế Đối với nhiều loài trồng rừng giá trị cao phương pháp nhân giống sinh dưỡng giâm hom coi phương pháp nhân giống hiệu cao áp dụng phổ biến với nhiều loại nhiều nước giới.Ở nước ta giâm hom nghiên cứu ứng dụng rộng rãi với nhiều loại keo, bạch đàn, thông Đứng trước giá trị Xoan ta với nhu cầu gỗ vấn đề nghiên cứu mở rộng nhân giống, gây trồng loài Xoan ta cấp thiết Phương pháp giâm hom (cutting propagation): Là phương pháp dùng phần lá, đoạn thân đoạn rễ để tạo nên gọi hom, hom có đặc tính di truyền giữ nguyên từ mẹ Nhân giống h 41 4.3.2.3 Kết chiều dài chồi trung bình/hom (cm) hom Xoan ta 7,8 5,9 5,8 6,3 5,1 3,9 CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 CTDC Chiều dài chồi Tb (cm) Biểu đồ 4.3c; Chiều dài chồi trung bình/hom hom Xoan ta CTTN sau 90 ngày giâm hom - Từ bảng 4.4 biểu đồ 4.3c ta thấy Cơng thức (100ppm) cho chiều dài chồi trung bình là: 5.8cm Công thức (300ppm) cho chiều dài chồi trung bình là: 5.1 cm Cơng thức (500ppm) cho chiều dài chồi trung bình là: 5.9cm Cơng thức (700ppm) cho chiều dài chồi trung bình là: 6.3cm Cơng thức (900ppm) cho chiều dài chồi trung bình là: 7.8cm Công thức (Đối chứng) cho chiều dài chồi trung bình là: 3.9cm Như dùng thuốc IBA có nồng độ 50ppm, 100ppm, 150ppm, 200ppm, 400ppm, có kích thích hom cho chiều dài chồi cao khơng dùng thuốc Cơng thức đối chứng khơng dùng thuốc có chiều dài chồi trung bình thấp cơng thức dùng thuốc h 42 4.3.2.4 Kết số chồi hom Xoan ta 30 27,7 25 22 20 18,6 17,9 15 12,9 11,2 10 CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 CTDC Chỉ số chồi Biểu đồ 4.3d; Chỉ số chồi hom Xoan ta CTTN sau 90 ngày giâm hom Chỉ số chồi tích số số chồi trung bình/hom chiều dài chồi trung bình Từ bảng 4.4, hình 4.3d, 4.3e ta thấy: Ở cơng thức nồng độ thuốc khác cho số chồi khơng có khác việc sử dụng khơng sử dụng chất kích thích sinh trưởng Cuối đợt thí nghiệm kết theo dõi tính tốn cho biết số chồi trung bình cơng thức thí nghiệm là: - Cơng thức (50ppm) cho số chồi là: 17.9 - Công thức (100ppm) cho số chồi là: 12.9 - Công thức (150ppm) cho số chồi là: 18.6 h 43 - Công thức (200ppm) cho số chồi là: 22 - Công thức (400ppm) cho số chồi là: 27.7 - Công thức (Đối chứng) cho số chồi là: 11.2 Kết cho thấy cơng thức có số chồi cao tiếp cơng thức đến công thức 3, công thức 1, công thức 2, công thức Để khẳng định cách xác ảnh hưởng thuốc IBA nồng độ khác nhau, đến khả chồi hom Xoan ta, tiến hành phân phân tích phương sai nhân tố excel Bảng 4.3b: Bảng tổng hợp kết hợp kết số chồi hom Xoan ta CTTN sau 90 ngày giâm hom dùng thuốc kích thích sinh trưởng IBA Trung bình lần lặp lại CTTN Si CT1 18.2 20.2 15.5 13,01 4,34 CT2 9.9 11.7 17.2 10,39 3,46 CT3 22.7 19.9 13.4 9,66 3,22 CT4 17.1 18.5 30.4 12,67 4,22 CT5 19.5 30 33.8 16,4 5,47 Đối chứng 9.7 12.8 12.2 4,5 1,50 22,21 8,93 ∑ Kết phân phân tích phương sai nhân tố excel phụ biểu 03 Đặt giả thuyết so sánh; Nếu FA ≤ F05 giả thuyết H chấp nhận, nghĩa nhân tố A tác động đồng lên kết thí nghiệm h 44 - Nếu FA > F05 giả thuyết H bị bác bỏ, nghĩa nhân tố A tác động không đồng tới kết thí nghiệm, có cơng thức khác cơng thức cịn lại Vậy ta có kết phụ biểu 03 sau VN = 307,53 VT = 840,01 SA^2 = 106,49 SN^2 = 25,63 FA = 4,16 F05 = 2,18 • So sánh tìm cơng thức trội Số lần lặp lại công thức b1 = b2…… = bi = b Ta sử dụng tiêu sai dị bảo đảm nhỏ LSD (Least significant diference) LSD = 9,01 Tìm cơng thức trội Ta lập bảng hiệu sai số trung bình xi  xj so sánh với LSD: - Nếu xi  xj ≤ LSD ta kí hiệu dấu - , nghĩa cơng thức khơng có khác Nếu xi  xj > LSD ta kí hiệu dấu *, nghĩa cơng thức có khác rõ h 45 CT1 CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 - - * * - * * * - * * - * - CT2 * CT3 - - CT4 - - - CT5 - - - - CT6 * - * * * Vậy công thức ảnh hưởng trội công thức IV, I, III công thức V trội nhấtKết cho thấy xác suất F số chồi hom Xoan ta 0,05 điều khẳng định số chồi hom cơng thức thí nghiệm có khác rõ rệt Kiểm tra sai dị trung bình mẫu nhằm lựa chọn cơng thức cho số chồi tốt nhất, kết cho thấy CT5 công thức trội Như vậy, nồng độ thuốc kích thích chồi IBA 400ppm phù hợp cho giâm hom Xoan ta Nhận xét chung: Kết thí nghiệm cho thấy - Tỷ lệ hom sống theo định kỳ công thức với nồng độ thuốc kích thích IBA 400ppm cho kết tỷ lệ sống chồi cao 66.67% - Chỉ số chồi cuối đợt thí nghiệm cơng thức với nồng độ thuốc kích thích IBA 400ppm cho số chồi cao - Chỉ số chồi cuối đợt thí nghiệm cơng thức với nồng độ thuốc IBA 400ppm cho số chồi lớn h 46 PHẦN KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 Kết luận Trong trình tiến hành nghiên cứu thí nghiệm nhân giống Xoan ta vườn ươm mơ hình khoa Lâm Nghiệp Trường Đại học Nơng lâm Thái Ngun có kết luận sau: 1) Nồng độ thuốc IBA có ảnh hưởng đến tỷ lệ sống hom giâm Xoan ta cuối đợt thí nghiệm: Cơng thức (400ppm): 66.67% Công thức (không thuốc): 52.22% 2) Kết ảnh hưởng nồng độ thuốc đến khả rễ hom Xoan ta: Công thức (50ppm): Tỷ lệ rễ 18.89%; Số rễ trung bình hom 8.30cái; Chiều dài rễ trung bình 4.66cm; Chỉ số rễ 4.61 Công thức (100ppm): Tỷ lệ rễ 20%; Số rễ trung bình/hom 7.6 cái; Chiều dài rễ trung bình 3.91cm; Chỉ số rễ: 10.39 Cơng thức (150ppm): Tỷ lệ rễ 21.11%; Số rễ trung bình/hom 7.5 cái; Chiều dài rễ trung bình 3.82cm; Chỉ số rễ: 9.66 Công thức (200ppm): Tỷ lệ rễ 24.44%; Số rễ trung bình/hom 7.7; Chiều dài rễ trung bình4.92cm; Chỉ số rễ: 12.67 Cơng thức (400ppm): Tỷ lệ rễ 25.6%; Số rễ trung bình/hom 8.3 cái; Chiều dài rễ trung bình 6.02cm; Chỉ số rễ 16.4 Công thức (không thuốc): Tỷ lệ rễ 16.67 %; Số rễ trung bình/hom 6.9cái; Chiều dài rễ trung bình 1.92cm; Chỉ số rễ 4.6 3) Kết ảnh hưởng nồng độ thuốc đến khả chồi hom Xoan ta: h 47 Công thức (50ppm): Tỷ lệ chồi 50 %; Số chồi trung bình/hom 3.08 cái; Chiều dài chồi trung bình 5.8cm; Chỉ số chồi 17.9 Cơng thức (100ppm): Tỷ lệ chồi 55.56%; Số chồi trung bình/hom 2.48 cái; Chiều dài chồi trung bình 5.1cm; Chỉ số chồi 12.9 Công thức (150ppm): Tỷ lệ chồi 55.56 %; Số chồi trung bình/hom 3.15 cái; Chiều dài chồi trung bình 5.9cm; Chỉ số chồi 18.6 Công thức (200ppm): Tỷ lệ chồi 56.67 %; Số chồi trung bình/hom 3.46 cái; Chiều dài chồi trung bình 6.3cm; Chỉ số chồi 22 Cơng thức (400ppm): Tỷ lệ chồi 66.67 %; Số chồi trung bình/hom 3.52 cái; Chiều dài chồi trung bình 7.8cm; Chỉ số chồi 27.7 Công thức (không thuốc): Tỷ lệ chồi 52.22%; Số chồi trung bình/hom cái; Chiều dài chồi trung bình 3.9cm; Chỉ số chồi 11.2 5.2 Tồn Đề tài chưa nghiên cứu ảnh hưởng chất kích thích IBA nồng độ cao đến hình thành rễ hom Xoan ta Đề tài chưa nghiên cứu tới ảnh hưởng tuổi mẹ khác nhau, loại giá thể khác nhau, Mùa giâm hom khác 5.3 Khuyến nghị - Trong sản xuất giống Xoan ta phương pháp giâm hom nên sử dụng thuốc IBA nồng độ 400ppm để kích thích hom rễ tốt - Nên nghiên cứu thêm ảnh hưởng chất kích thích khác đến khả rễ hom Xoan ta - Nghiên cứu thời vụ giâm hom ảnh hưởng đến khả rễ hom Xoan ta - Nghiên cứu ảnh hưởng giá thể giâm hom ảnh hưởng đến khả rễ hom Xoan ta h 48 TÀI LIỆU THAM KHẢO Hoàng Thái Sơn (1997),“ Thử nghiệm giâm hom số loài thân gỗ trường Đại Học Lâm Nghiệp” Hoàng Minh Tấn CS (2009), “Giáo trình sinh lý thực vật”, Trường Đại Học Nông Nghiệp I Hà Nội Lê Sơn Cs, 2005 Nhân giống Xoan ta phương pháp giâm hom ghép, Trung tâm Nghiên cứu Giống rừng Viện Khoa học Lâm Nghiệp Việt Nam Lê Tùng Châu, Nguyễn Văn Tập (1996), “Nguồn tài nguyên di truyền thuốc Việt Nam, Tài Nguyên di truyền thực vật Việt Nam” Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội Lê Đình Khả, Dương Mộng Hùng (1998), “ Giáo trình cải thiện giống rừng” Đại Học Lâm Nghiệp Lê Sơn Cs, 2005 Nân giống Xoan ta phương pháp giâm hom ghép, Trung tâm Nghiên cứu Giống rừng Viện Khoa học Lâm Nghiệp Việt Nam Nguyễn Hoàng Nghĩa, Trần Văn Tiến (2005), “Kết qủa giâm hom hồng tùng phục vụ trồng rừng bảo tồn nguồn gen” Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam Mai Quang trường, Lương Thị Anh, 2007 “Giáo trình trồng rừng” Nxb NN Hà Nội Phạm Văn Tuấn (1996), Một số nhân tố ảnh hưởng đến tỉ lệ rễ hom, Bản tin hội khoa học kỹ thuật Lâm nghiệp Việt Nam, số 4trang 10 Phạm Văn Tuấn (1997), “Phương pháp việc nhân giống hom họ Dầu Indonesia”, Tạp chí Lâm Nghiệp số 1, trang 11 Viện Nghiên cứu Phát triển Lâm nghiệp kỹ thuật trồng tùng la hán https://ifrad.vn/newsContents/view/472-tung-la-han.html h 49 12 Trung tâm nghiên cứu lâm đặc sản, lâm sản gỗ Việt Nam, Dự án hỗ trợ chuyên ngành lâm sản gỗ pha II Việt Nam, 2006 13 Trung tâm Giống rừng (1998), “ Tài liệu tập huấn kỹ thuật nhân giống Keo lai hom” II Tài liệu tiếng anh 14 Cannell, M.G.R (1998), World forest Biomass and Primary Production Data Academic Press Inc (London), 391 pp III cổng thông tin điện tử 15 http://vafs.gov.vn/vn/2011/04/nhan-giong-xoan-ta-bang-phuong-phapgiam-hom-va-ghep-cay-mam/ 16 http://tiepthinongnghiep.com/lam-nghiep/ky-thuat-trong-cay-lam-nghiep15/ky-thuat-gieo-uom-cay-xoan-ta-323.html 17 Http://123doc.org/doc_search_title/1494316-nghien-cuu-khoa-hoc-nghien-cuuchon-va-nhan-giong-que-co-nang-suat-tinh-dau-cao-pptx.htm h Phụ biểu 01: số hình ảnh giâm hom Xoan ta h h Phụ biểu 02; Bảng so sánh công thức thí nghiệm CTTN LSD tỷ lệ rễ Anova: Single Factor SUMMARY Groups CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 Đối chứng ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Count Sum Average Variance 13,01 4,34 0,96 10,39 3,46 3,55 9,66 3,22 1,28 12,67 4,22 1,64 16,4 5,47 1,14 4,5 1,50 0,36 22,21 8,93 SS df MS 26,78 5,36 17,86 12 1,49 h F 3,60 Pvalue F crit 0,03 3,11 Bảng so sánh cơng thức thí nghiệm CTTN LSD tỷ lệ rễ CTTN CT1 với CT2 1V3 1V4 1V5 1V6 2V1 2V3 2V4 2V5 2V6 3V1 3V2 3V4 3V5 3V6 4V1 4V2 4V3 4V5 4V6 5V1 5V2 5V3 5V4 5V6 6V1 6V2 6V3 6V4 6V5 CT1 4,34 4,34 4,34 4,34 4,34 4,34 CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 3,46 3,22 4,22 5,47 1,5 3,46 3,46 3,46 3,46 3,46 4,34 3,46 3,22 4,22 5,47 1,5 3,22 3,22 3,22 3,22 3,22 4,22 3,22 4,22 4,22 4,22 4,22 4,22 4,34 3,46 5,47 1,5 4,34 3,46 3,22 4,22 5,47 1,5 5,47 5,47 5,47 5,47 5,47 4,34 3,46 3,22 4,22 5,47 h 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 Độ chênh lệch LSD -0,87 2,17 -1,12 -0,12 1,13 -2,84 0,88 -0,24 0,76 2,01 3,46 1,12 0,24 2,25 -1,72 0,12 -0,76 -1 1,25 -2,72 -1,13 -2,01 -2,25 -1,25 -3,97 2,84 1,96 1,72 2,72 3,97 2,17 2,17 2,17 2,17 2,17 2,17 2,17 2,17 2,17 2,17 2,17 2,17 2,17 2,17 2,17 2,17 2,17 2,17 2,17 2,17 2,17 2,17 2,17 2,17 2,17 2,17 2,17 2,17 2,17 Phụ biểu 03; Anova: Single Factor SUMMARY Groups CT1 CT2 Count Sum Average Variance 53,90 17,97 5,56 38,80 12,93 14,46 CT3 56,00 18,67 22,76 CT4 66,00 22,00 53,41 CT5 83,30 27,77 54,86 Đối chứng 34,70 11,57 2,70 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total SS df MS 532,47 106,49 307,53 12 25,63 F 4,16 Pvalue F crit 0,02 3,11 840,01 17,00 Bảng so sánh cơng thức thí nghiệm CTTN LSD tỷ lệ chồi CTTN CT1 với 1V3 1V4 ct1 ct2 ct3 ct4 ct5 53,90 38,80 53,90 56,00 53,90 66,00 h ct6 độ chênh lệch LSD -15,10 9,01 2,10 9,01 12,10 9,01 1V5 1V6 2V1 2V3 2V4 2V5 2V6 3V1 3V2 3V4 3V5 3V6 4V1 4V2 4V3 4V5 4V6 5V1 5V2 5V3 5V4 5V6 6V1 6V2 6V3 6V4 6V5 53,90 53,90 53,90 83,30 34,70 38,80 38,80 38,80 38,80 38,80 53,90 38,80 56,00 66,00 83,30 34,70 56,00 56,00 56,00 56,00 56,00 66,00 56,00 66,00 66,00 66,00 66,00 66,00 53,90 38,80 83,30 34,70 53,90 38,80 56,00 66,00 83,30 34,70 83,30 83,30 83,30 83,30 83,30 53,90 38,80 56,00 66,00 83,30 h 34,70 34,70 34,70 34,70 34,70 34,70 29,40 -19,20 15,10 17,20 27,20 44,50 -4,10 -2,10 -17,20 10,00 27,30 -21,30 -12,10 -27,20 -10,00 17,30 -31,30 -29,40 -44,50 -27,30 -17,30 -48,60 19,20 4,10 21,30 31,30 48,60 9,01 9,01 9,01 9,01 9,01 9,01 9,01 9,01 9,01 9,01 9,01 9,01 9,01 9,01 9,01 9,01 9,01 9,01 9,01 9,01 9,01 9,01 9,01 9,01 9,01 9,01 9,01