(Luận văn) nghiên cứu ảnh hưởng của một số loại phân bón lá đến sinh trưởng và năng suất của lúa lai syn6 trong điều kiện vụ xuân tại huyện hiệp hòa tỉnh bắc giang

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - NGUYỄN VĂN TÙNG lu NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ LOẠI PHÂN BÓN LÁ ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA LÚA LAI SYN6 TRONG ĐIỀU KIỆN VỤ XUÂN TẠI HUYỆN HIỆP HÒA TỈNH BẮC GIANG an n va tn to ie gh Chuyên ngành: Trồng trọt p Mã số: 60.62.01 d oa nl w ll u nf va an lu LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP oi m z at nh Người hướng dẫn khoa học : TS.Nguyễn Thị Lân PGS.TS Nguyễn Thế Hùng z m co l gm @ an Lu Thái Nguyên - năm 2011 n va ac th si LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết nghiên cứu số liệu trình bày luận văn hoàn toàn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Mọi giúp đỡ cho việc hoàn thành luận văn cảm ơn Các thơng tin, tài liệu trích dẫn trình bày luận văn ghi rõ nguồn gốc lu an va Thái Nguyên, ngày 15 tháng năm 2011 n Người viết cam đoan p ie gh tn to w d oa nl Nguyễn Văn Tùng ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn tốt nghiệp suốt q trình thực đề tài, tơi ln nhận quan tâm giúp đỡ cô giáo TS Nguyễn Thị Lân, PGS.TS Nguyễn Thế Hùng Các thầy, cô bảo tận tình phương pháp nghiên cứu, q trình hồn chỉnh luận văn Tơi nhận quan tâm, giúp đỡ thầy giáo, giáo Khoa sau đại học, quyền địa phương, bạn đồng nghiệp gia lu đình.Nhân dịp này, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới: an n va Cô giáo TS Nguyễn Thị Lân, giảng viên khoa Nông học Trường Đại đỡ tận tình sâu sắc suốt q trình hồn thành luận văn Thầy giáo PGS.TS Nguyễn Thế Hùng giúp nhiều p ie gh tn to học Nông Lâm Thái Nguyên Cô trực tiếp hướng dẫn, dành cho giúp trình thực tập hồn chỉnh luận văn Thái Ngun d oa nl w Các thầy cô giáo khoa sau Đại học Trường Đại học Nông Lâm an lu Các bạn đồng nghiệp, gia đình quyền địa phương xã Lương u nf va Phong, huyện Hiệp Hịa giúp đỡ tơi q trình thực đề tài ll Thái Nguyên, ngày 15 tháng năm 2009 m oi Tác giả z at nh z m co l gm @ Nguyễn Văn Tùng an Lu n va ac th si DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT VÀ KÝ HIỆU lu an n va p ie gh tn to Đ/c : Đối chứng CT : Công thức TGST : Thời gian sinh trưởng VCK : Vật chất khơ DTL : Diện tích NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu STT : Số thứ tự TB : Trung bình PGS.TS : Phó giáo sư, tiến sỹ NN&PTNT : Nơng nghiệp phát triển nông thôn d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Diện tích, suất sản lượng lúa giới giai đoạn 2005 - 2009 Bảng 2.2 Diễn biến diện tích, suất sản lượng lúa Việt Nam giai đoạn 2005 - 2009 Bảng 3.1 Ảnh hưởng số loại phân bón đến khả đẻ nhánh giống lúa lai Syn 6, vụ xuân 2010 2011 40 lu Bảng 3.2 Ảnh hưởng số loại phân bón đến chiều cao an va giống lúa lai Syn 6, vụ xuân 2010 2011 42 n Bảng 3.3 Ảnh hưởng loại phân phun qua đến số diện tích to gh tn giống lúa lai Syn 6, vụ xuân 2010 2011 43 p ie Bảng 3.4 Ảnh hưởng loại phân bón đến khối lượng chất khô giống lúa lai Syn 6, vụ xuân 2010 2011 45 oa nl w Bảng 3.5 Ảnh hưởng loại phân bón đến tình hình sâu bệnh hại d khả chống đổ giống lúa lai Syn 6, vụ xuân 2010 lu an 2011 47 u nf va Bảng 3.6 Ảnh hưởng loại phân bón đến yếu tố cấu thành suất giống lúa lai Syn 6, vụ xuân 2010 2011 49 ll oi m Bảng 3.7 Ảnh hưởng loại phân bón đến suất hiệu z at nh kinh tế giống lúa lai Syn 6, vụ xuân 2010 2011 51 Bảng 3.8 Ảnh hưởng loại phân bón đến chất lượng gạo giống z gm @ lúa lai Syn 6, vụ xuân 2010 2011 53 Bảng 3.9 Kết sản xuất đồng ruộng nông dân vụ xuân 2011 54 m co l an Lu n va ac th si MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu đề tài 1.3 Yêu cầu đề tài CHƯƠNG I: TỔNG QUAN TÀI LIỆU lu 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.2 Tình hình sản xuất lúa giới Việt Nam 2.2.1 Tình hình sản xuất lúa giới 2.2.2 Tình hình sản xuất lúa Việt nam 2.3 Tình hình nghiên cứu lúa giới Việt Nam 2.3.1 Tình hình nghiên cứu lúa giới 2.3.2 Tình hình nghiên cứu lúa Việt Nam 18 an n va 2.1 Đối tượng, địa điểm nghiên cứu 31 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 31 2.1.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 31 2.2 Nội dung phương pháp nghiên cứu 31 2.2.1 Nội dung nghiên cứu 31 2.2.2 Phương pháp bố trí thí nghiệm 31 2.3 Kỹ thuật chăm sóc 33 2.3.1 Ngâm, ủ làm mạ 33 2.3.2 Làm đất, cấy 33 2.3.3 Biện pháp chăm sóc 33 2.4 Các tiêu nghiên cứu phương pháp theo dõi 34 2.4.1 Chỉ tiêu sinh trưởng 34 2.4.2 Chỉ tiêu sinh lý 35 2.4.3 Các tiêu sâu bệnh hại 35 2.4.4 Các tiêu suất 37 2.4.5 Phân tích số tiêu chất lượng gạo 38 2.4.6 Phương pháp xử lý số liệu 38 p ie gh tn to CHƯƠNG II: VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 31 d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z l gm @ CHƯƠNG III: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 39 m co an Lu 3.1 Ảnh hưởng số loại phân bón đến khả sinh trưởng giống lúa lai Syn6 39 n va ac th si lu an n va p ie gh tn to 3.1.1 Ảnh hưởng số loại phân bón đến khả đẻ nhánh lúa 39 3.1.2 Ảnh hưởng số loại phân bón đến chiều cao lúa 42 3.2 Ảnh hưởng số loại phân bón đến tiêu sinh lý giống lúa lai Syn6 43 3.2.1 Ảnh hưởng số loại phân bón đến số diện tích lúa 43 3.2.2 Ảnh hưởng số loại phân bón đến khối lượng vật chất khơ lúa 45 3.3 Ảnh hưởng số loại phân bón đến tình hình sâu bệnh hại khả chống đổ giống lúa lai Syn6 46 3.4 Ảnh hưởng số loại phân bón đến suất chất lượng gạo giống lúa lai Syn6 48 3.4.1 Ảnh hưởng số loại phân bón đến yếu tố cấu thành suất lúa 48 3.4.2 Ảnh hưởng số loại phân bón đến suất hiệu kinh tế giống lúa lai Syn6 50 3.4.3 Ảnh hưởng số loại phân bón đến chất lượng gạo 52 3.5 Kết sản xuất thử diện rộng 53 nl w CHƯƠNG IV: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 55 d oa 4.1 Kết luận 55 4.1.1 Về tiêu sinh trưởng 55 4.1.2 Về tiêu sinh lý 55 4.1.3 Năng suất 55 4.2 Đề nghị 56 u nf va an lu ll TÀI LIỆU THAM KHẢO 57 oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Lúa lương thực chiếm vị trí quan trọng đời sống người, xếp thứ hai sau lúa mì Sản phẩm lúa có ảnh hưởng đến 65% dân số giới, 40% dân số coi lúa gạo nguồn lương thực chính, chủ yếu nước nhiệt đới, nhiệt đới thuộc châu Á, châu Phi, châu Mĩ La Tinh Hàng ngày lúa gạo cung cấp khoảng 23% lượng cho người, lu có 90% gluxit, 1-3% lipit, 7-10% protein, vitamin A, E, D,… đặc biệt an n va vitamin nhóm B B1, B2, B16 Do có giá trị dinh dưỡng cao nên gạo tn to coi nguồn lương thực dược phẩm có giá trị, làm thức ăn chăn nuôi dạng bột, cám, Ngồi lúa gạo cịn ngun liệu cho ngành công gh p ie nghiệp chế biến để tạo nhiều sản phẩm khác đáp ứng nhu cầu w người rượu, bánh kẹo… Đối với số nước Việt Nam, Thái Lan oa nl lúa gạo cịn mặt hàng xuất có giá trị cao góp phần vào việc tăng d thu ngoại tệ cho quốc gia lu an Tại đại hội trồng quốc tế lần thứ Hàn Quốc diễn từ ngày 13 – u nf va 18 tháng năm 2008, Giáo sư MaKie Kobulun (thuộc Đại học Tokyo, Nhật ll Bản) đề cập đến chiến lược lai tạo giống trồng kỹ thuật canh tác m oi điều kiện môi trường thay đổi nhiều Việc gia tăng sản lượng z at nh trồng trước dựa việc gia tăng hai nhân tố lúc suất diện tích tương lai phải nhấn mạnh nhân tố suất z gm @ Sự thay đổi khí hậu tồn cầu, mơi trường ngày ô nhiễm thách thức to lớn Trong thiếu nước, nhiệt độ điểm cực thuận cho sinh lý l m co trồng làm hạn chế sinh trưởng suất nhiều Giải pháp khắc phục phải tiến hành hai lĩnh vực lúc di truyền kỹ thuật an Lu canh tác n va ac th si Việt Nam có nghề truyền thống trồng lúa nước từ lâu đời, diện tích đất trồng lúa khơng lớn nước ta sản xuất lúa đảm bảo an ninh lương thực quốc gia mà vươn lên thành nước xuất gạo đứng thứ giới Tuy nhiên, chất lượng gạo Việt Nam thấp nên giá gạo xuất thấp so với giá gạo Thái Lan Nguyên nhân trình độ sản xuất nước ta chưa cao, trước ý nhiều đến biện pháp kỹ thuật để nâng cao suất mà chưa ý nhiều đến vấn đề chất lượng lu Để nâng cao suất, chất lượng lúa gạo Việt Nam đồng thời an khai thác tốt tiềm đất đai, khí hậu vùng trung du, miền núi phía Bắc va n (vùng có mùa đơng lạnh dài) ngồi cơng tác chọn tạo giống việc tác gh tn to động biện pháp kỹ thuật thâm canh đặc biệt chế độ phân bón hợp lý với ie thời kỳ sinh trưởng, phát triển lúa quan trọng Phân bón p chia thành phần chính: đa lượng (đạm, lân, kali); trung lượng (lưu huỳnh, nl w ma nhê, canxi silic); vi lượng (sắt, đồng, kẽm, boron, mô lýp đen, măng d oa gan) Những thập niên trước sản xuất nông nghiệp đa phần trọng an lu đến bón phân đa lượng, năm gần nguyên tố trung lượng quan u nf va tâm ngày nguyên tố vi lượng coi quan trọng sản xuất nông nghiệp, nông sản đạt chất lượng cao cấp đáp ứng nhu ll oi m cầu cao người tiêu dùng cho xuất z at nh Bón phân qua có vai trò ngày gia tăng dinh dưỡng trồng nông dân áp dụng từ nhiều năm khắp nơi giới z Phân bón qua chứa nhiều chất dinh dưỡng đa, trung vi lượng, phối gm @ hợp với chất phức hoạt nhằm tăng khả bám dính khả thẩm l m co thấu nhanh chất dinh dưỡng vào Nhiều nghiên cứu chứng minh bón phân qua có tác dụng bổ sung dinh dưỡng hiệu quả, kịp thời cho an Lu đặc biệt vào giai đoạn khủng hoảng dinh dưỡng Trên thực tế, thị n va ac th si trường có nhiều loại phân bón có thành phần dinh dưỡng khác Hiệu sử dụng phân bón phụ thuộc vào loại cây, giai đoạn sinh trưởng phát triển, điều kiện sinh thái… Vì để xác định loại phân bón thích hợp cho lúa cần nghiên cứu điều kiện cụ thể Xuất phát từ thực tế tơi tiến hành đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng số loại phân bón đến sinh trưởng suất lúa lai Syn6 điều kiện vụ xuân huyện Hiệp Hòa tỉnh Bắc Giang” 1.2 Mục tiêu đề tài lu Xác định loại phân bón qua thích hợp nhằm nâng cao suất an n va lúa, chất lượng gạo hiệu kinh tế sản xuất lúa Xác định ảnh hưởng loại phân bón qua đến sinh trưởng lúa Xác định ảnh hưởng loại phân bón qua đến tình hình sâu bệnh hại p ie gh tn to 1.3 Yêu cầu đề tài khả chống đổ oa nl w Xác định ảnh hưởng loại phân bón qua đến yếu tố cấu thành d suất, suất lúa chất lượng gạo ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si The SAS System lu an n va p ie gh tn to 10:37 Wednesday, September 21, 2011 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 3 TRT 7 Number of observations in data set = 21 The SAS System 10:37 Wednesday, September 21, 2011 General Linear Models Procedure Dependent Variable: VẬT CHẤT KHƠ TK CHÍN VỤ XN 2011 Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 257.00000000 500000 1.34 0.3106 Error 12 286.76000000 23.89666667 Corrected Total 20 543.76000000 R-Square C.V Root MSE VCK11 Mean 0.472635 4.811439 4.88842169 101.60000000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F REP 15.50000000 7.75000000 0.32 0.7292 TRT 241.50000000 40.25000000 1.68 0.2081 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 15.50000000 7.75000000 0.32 0.7292 TRT 241.50000000 40.25000000 1.68 0.2081 The SAS System 10:37 Wednesday, September 21, 2011 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: VCK11 NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= 12 MSE= 23.89667 Critical Value of T= 2.18 Least Significant Difference= 8.6965 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 105.000 A A 104.533 A A 104.467 A B A 103.567 B A B A 98.933 B A B A 98.933 3 d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si 95.767 B B lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si The SAS System lu an n va p ie gh tn to 05:15 Friday, September 23, 2011 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 3 TRT Number of observations in data set = The SAS System 05:15 Friday, September 23, 2011 General Linear Models Procedure Dependent Variable: BM211 Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 5628.00000000 703.50000000 1.36 0.3056 Error 12 6222.00000000 518.50000000 Corrected Total 20 11850.00000000 R-Square C.V Root MSE BM211 Mean 0.474937 12.17679 22.77059507 187.00000000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F REP 474.00000000 237.00000000 0.46 0.6437 TRT 5154.00000000 859.00000000 1.66 0.2149 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 474.00000000 237.00000000 0.46 0.6437 TRT 5154.00000000 859.00000000 1.66 0.2149 The SAS System 05:15 Friday, September 23, 2011 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: BM211 NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= 12 MSE= 518.5 Critical Value of T= 2.18 Least Significant Difference= 40.509 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z 211.00 202.00 193.00 3 183.00 170.00 l gm @ 187.00 m co 163.00 an Lu B B B B B B B B B B B A A A A A A A A A n va ac th si lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si lu an n va p ie gh tn to The SAS System 04:11 Friday, September 23, 2011 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 3 TRT 7 Number of observations in data set = 21 The SAS System 04:11 Friday, September 23, 2011 General Linear Models Procedure Dependent Variable: HCHAC11 Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 1341.90476190 167.73809524 3.26 0.0321 Error 12 616.76190476 51.39682540 Corrected Total 20 1958.66666667 R-Square C.V Root MSE HCHAC11 Mean 0.685111 4.233755 7.16915793 169.33333333 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F REP 349.23809524 174.61904762 3.40 0.0677 TRT 992.66666667 165.44444444 3.22 0.0402 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 349.23809524 174.61904762 3.40 0.0677 TRT 992.66666667 165.44444444 3.22 0.0402 The SAS System 04:11 Friday, September 23, 2011 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: HCHAC11 NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= 12 MSE= 51.39683 Critical Value of T= 2.18 Least Significant Difference= 12.754 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z 177.333 176.667 3 167.333 162.333 3 gm @ 172.333 l 172.000 157.333 an Lu C C C C C m co B B B B B B B A A A A A A A A A n va ac th si lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si The SAS System lu an n va p ie gh tn to 04:12 Friday, September 23, 2011 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 3 TRT 7 Number of observations in data set = 21 The SAS System 04:12 Friday, September 23, 2011 General Linear Models Procedure Dependent Variable: P100011 Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 4.01142857 0.50142857 3.54 0.0244 Error 12 1.70095238 0.14174603 Corrected Total 20 5.71238095 R-Square C.V Root MSE P100011 Mean 0.702234 1.552696 0.37649174 24.24761905 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F REP 0.33238095 0.16619048 1.17 0.3427 TRT 3.67904762 0.61317460 4.33 0.0149 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 0.33238095 0.16619048 1.17 0.3427 TRT 3.67904762 0.61317460 4.33 0.0149 The SAS System 04:12 Friday, September 23, 2011 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: P100011 NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= 12 MSE= 0.141746 Critical Value of T= 2.18 Least Significant Difference= 0.6698 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 25.0000 3 A B A 24.4667 B A B A 24.4333 B A B A C 24.3333 B C B C 24.0000 B C B C 23.8333 C C 23.6667 d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si The SAS System lu an n va p ie gh tn to 04:15 Friday, September 23, 2011 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 3 TRT 7 Number of observations in data set = 21 The SAS System 04:15 Friday, September 23, 2011 General Linear Models Procedure Dependent Variable: NSLT11 Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 1055.72285714 131.96535714 1.13 0.4119 Error 12 1407.08857143 117.25738095 Corrected Total 20 2462.81142857 R-Square C.V Root MSE NSLT11 Mean 0.428666 14.10754 10.82854473 76.75714286 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F REP 39.07142857 19.53571429 0.17 0.8485 TRT 1016.65142857 169.44190476 1.45 0.2761 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 39.07142857 19.53571429 0.17 0.8485 TRT 1016.65142857 169.44190476 1.45 0.2761 The SAS System 04:15 Friday, September 23, 2011 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: NSLT11 NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= 12 MSE= 117.2574 Critical Value of T= 2.18 Least Significant Difference= 19.264 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 84.400 A A 83.333 A B A 81.067 B A B A 76.367 B A B A 76.233 3 B A B A 73.567 B B 62.333 d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si The SAS System lu an n va p ie gh tn to 04:20 Friday, September 23, 2011 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 3 TRT 7 Number of observations in data set = 21 The SAS System 04:20 Friday, September 23, 2011 General Linear Models Procedure Dependent Variable: NSTT11 Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 750.58190476 93.82273810 0.99 0.4891 Error 12 1138.08952381 94.84079365 Corrected Total 20 1888.67142857 R-Square C.V Root MSE NSTT11 Mean 0.397413 13.74680 9.73862381 70.84285714 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F REP 36.43714286 18.21857143 0.19 0.8277 TRT 714.14476190 119.02412698 1.25 0.3463 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 36.43714286 18.21857143 0.19 0.8277 TRT 714.14476190 119.02412698 1.25 0.3463 The SAS System 04:20 Friday, September 23, 2011 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: NSTT11 NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= 12 MSE= 94.84079 Critical Value of T= 2.18 Least Significant Difference= 17.325 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh 77.667 76.700 73.933 71.567 3 69.400 67.300 z m co l gm @ 59.333 an Lu B B B B B B B B B A A A A A A A A A A A n va ac th si lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si MỘT SỐ HÌNH ẢNH MINH HỌA lu an n va ie gh tn to p Ruộng thí nghiệm vụ xuân năm 2010 d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu Công thức (Phun phân K-H) n va ac th si lu an n va gh tn to p ie Công thức tốt nhứ I d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu Công thức tốt thứ II Sản xuất diện rộng vụ xuân 2011 n va ac th si lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu Ruộng thí nghiệm vụ xuân 2011 n va ac th si