Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 67 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Nội dung
ĐẠI HỌC THÁI NGUN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM HỒNG THỊ THÚY Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA TỔ HỢP PHÂN BÓN ĐẾN an lu NĂNG SUẤT, CHẤT LƢỢNG GIỐNG KHOAI LANG LIM VỤ ĐÔNG n va NĂM 2016 TẠI HUYỆN PHÚ LƢƠNG p ie gh tn to KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC o nl w Hệ đào tạo ad : Chính quy v an lu : Khoa học trồng Khoa : Nông học f an Chuyên ngành : 2013 - 2017 tz n oi lm ul Khóa học z Thái Nguyên, năm 2017 om l.c gm @ ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM HỒNG THỊ THÚY Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA TỔ HỢP PHÂN BÓN ĐẾN an lu NĂNG SUẤT, CHẤT LƢỢNG GIỐNG KHOAI LANG LIM VỤ ĐÔNG NĂM 2016 TẠI HUYỆN PHÚ LƢƠNG n va to p ie gh tn KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC : Chính quy o nl w Hệ đào tạo Chuyên ngành : Khoa học trồng ad : K45 - Trồng trọt - N01 Khoa : Nông học f an v an lu Lớp Khóa học : 2013 - 2017 lm ul Giảng viên hƣớng dẫn : PGS.TS Nguyễn Viết Hƣng tz n oi z Thái Nguyên, năm 2017 om l.c gm @ i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ hội đồng chấm luận văn Mọi giúp đỡ cho công việc thực luận văn cám ơn thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Xác nhận giáo viên hƣớng dẫn Ngƣời viết Hoàng Thị Thúy an lu n va p ie gh tn to ad o nl w tz n oi lm ul f an v an lu z om l.c gm @ ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn tốt nghiệp mình, em nhận quan tâm nhiều tập thể cá nhân Nhân dịp này, em xin chân thành cảm ơn ban Giám hiệu Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên tập thể thầy giáo, cô giáo Khoa Nông học tạo điều kiện thuận lợi nhiệt tình giúp đỡ em trình học tập thực đề tài tốt nghiệp Em chân thành cảm ơn bạn bè gia đình ln động viên giúp đỡ em tinh thần vật chất suốt trình thực luận văn tốt nghiệp cuối khóa học Đặc biệt, em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới thầy PGS.TS Nguyễn Viết Hƣng khoa Nông học, Trường Đại học Nơng Lâm Thái Ngun tận tình bảo, hướng dẫn giúp đỡ em vượt qua khó khăn để hoàn thành luận văn tốt nghiệp lu an Do trình độ thời gian có hạn, khóa luận khơng tránh khỏi n va thiếu sót Vậy em kính mong thầy giáo bạn có đóng Em xin chân thành cảm ơn! p ie gh tn to góp bổ sung để khóa luận em hoàn thiện Sinh viên ad o nl w tz n oi lm ul f an v an lu Hoàng Thị Thúy z om l.c gm @ iii DANH MỤC BẢNG Trang Bảng 2.1: Tình hình sản xuất khoai lang giới giai đoạn 2010- 2014 Bảng 2.2: Tình hình sản xuất khoai lang Việt Nam giai đoạn 2010 - 2014 12 Bảng 2.3: Diê ̣n tích , suấ t , sản lượng khoai lang vùng nước năm 2013– 2014 13 Bảng 2.4: Tình hình sản xuất khoai lang tỉnh Thái Nguyên giai đoạn 20102014 18 Bảng 4.1: Diễn biế n thời tiế t khí hâ ̣u của tỉnh Thái Nguyên năm 2016 -201725 Bảng 4.2: Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến tỷ lệ sống giống khoai lang Lim Phú Lương 27 Bảng 4.3: Ảnh hưởng tổ hợp phân bón NPK khác đến thời gian bén lu an rễ, hình thành củ, ngày phủ luống giống khoai lang Lim Phú n va Lương sau trồng 28 tn to Bảng 4.4: Ảnh hưởng tổ hợp phân bón NPK đến khả phân cành p ie gh giống khoai lang Lim Phú Lương thí nghiệm yêu cầu sau trồng 80 ngày 30 w Bảng 4.5: Ảnh hưởng tổ hợp phân bón NPK đến đường kính thân ad o nl giống khoai lang Lim Phú Lương tham gia thí nghiệm 31 Bảng 4.6: Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến động thái tăng trưởng chiều dài v an lu dây giống khoai lang Lim Phú Lương tham gia thí nghiệm 32 f an Bảng 4.7: Ảnh hưởng tổ hợp phân bón NPK đến yếu tố cấu thành suất lm ul suất giống khoai lang Lim Phú Lương tham gia thí nghiệm 35 n oi Bảng 4.8 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón NPK đến suất sinh khối tz suất củ thương phẩm giống khoai lang Lim Phú Lương z tham gia thí nghiệm 38 om l.c gm @ iv Bảng 4.9: Ảnh hưởng tổ hợp phân bón NPK đến khả chống chịu sâu bệnh giống khoai lang Lim Phú Lương tham gia thí nghiệm 39 Bảng 4.10 Ảnh hưởng số loại phân hữu đến chất lượng củ giống khoai lang Lim Phú Lương tham gia thí nghiệm 41 an lu n va p ie gh tn to ad o nl w tz n oi lm ul f an v an lu z om l.c gm @ v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT an lu Từ viết tắt Ý nghĩa STT Số thứ tự CT Cơng thức DT Diện tích NS Năng suất SL Sản lượng KLTB Khối lượng trung bình NSTL Năng suất thân NSSK Năng suất sinh khối FAO Tổ chức Nông - Lương thực giới LSD05 Sai khác nhỏ có ý nghĩa CV% Sai số thí nghiệm n va p ie gh tn to ad o nl w tz n oi lm ul f an v an lu z om l.c gm @ vi MỤC LỤC Trang LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii DANH MỤC BẢNG iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT v MỤC LỤC vi Phần MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục đích đề tài 1.2.2 Yêu cầ u lu an 1.3 Ý nghĩa khoa học đề tài n va 1.3.1 Ý nghĩa khoa học tn to 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn p ie gh Phần TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Tình hình sản xuất, nghiên cứu khoai lang giới w 2.1.1 Tình hình sản xuất ad o nl 2.1.2 Nghiên cứu nhu cầu dinh dưỡng sử dụng phân bón cho khoai v an lu lang giới 2.2 Tình hình sản xuất nghiên cứu phân bón khoai lang Việt Nam 11 lm ul f an 2.2.1 Tình hình sản xuất khoai lang Việt Nam 11 2.2.2 Nghiên cứu phân bón cho khoai lang nước 14 n oi 2.3 Tình hình sản xuất khoai lang Thái Nguyên 17 tz Phần NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 19 z 3.1 Đối tượng nghiên cứu 19 om l.c gm @ vii 3.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 19 3.3 Nội dung nghiên cứu 19 3.4 Phương pháp nghiên cứu 19 3.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 19 3.4.2 Quy trình thí nghiệm 20 3.4.3 Các tiêu nghiên cứu phương pháp đánh giá khoai lang 21 3.5 Phương pháp tính tốn xử lý số liệu 24 Phần KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 25 4.1 Tình hình thời tiết khí hậu Thái Nguyên 25 4.1.1 Điề u kiê ̣n nhiê ̣t đô ̣ không khí 25 4.1.2 Lươ ̣ng mưa 26 4.1.3 Độ ẩm 26 4.2 Kết nghiên cứu ảnh hưởng tổ hợp phân bón NPK đến suất, lu an chất lượng giống khoai lang Lim Phú Lương 26 n va 4.2.1 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón NPK đến tỷ lệ sống giống khoai 4.2.2 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón NPK khác đến giai đoạn p ie gh tn to lang Lim công thức phân bón 27 sinh trưởng giống khoai lang Lim Phú Lương 28 w 4.2.3 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón NPK khác đến khả phân ad o nl cành giống khoai lang Lim Phú Lương đến thí nghiệm 30 v an lu 4.2.4 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón NPK khác đến đường kính thân khoai lang 31 lm ul f an 4.2.5 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón NPK khác đến động thái tăng trưởng chiều dài dây khoai lang tham gia thí nghiệm 32 n oi 4.3 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón NPK đến yếu tố cấu thành suất tz suất giống khoai lang Lim Phú Lương tham gia thí nghiệm 34 z om l.c gm @ viii 4.4 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón NPK đến suất sinh khối suất củ thương phẩm giống khoai lang Lim Phú Lương tham gia thí nghiệm 37 4.5 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón NPK đến khả chống chịu sâu bệnh giống khoai lang Lim Phú Lương tham gia thí nghiệm 39 4.6 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón NPK đến chất lượng củ giống khoai lang Lim Phú Lương tham gia thí nghiệm 40 Phần KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 43 5.1 Kết luận 43 5.2 Đề nghị 44 TÀI LIỆU THAM KHẢO 45 I Tài liệu tiếng Việt 45 II Tài liệu tiếng Anh 46 PHỤ LỤC an lu n va p ie gh tn to ad o nl w tz n oi lm ul f an v an lu z om l.c gm @ 43 Phần KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết luận Qua trình theo dõi sinh trưởng, phát triển, yếu tố cấu thành suất suất khoai lang Lim Phú Lương tham gia thí nghiệm ảnh hưởng tổ hợp phân bón NPK khác xã Phấn Mễhuyện Phú Lương rút số kết luận sau: - Tỷ lệ sống Tỷ lệ sống công thức cao đạt 90% cơng thức cơng thức bón với liều lượng bón 70kg N + 80 kg P2O5 + 100 kg K2O mức phân bón 80kg N + 80 kg P2O5 + 110 kg K2O cho tỷ lên sống cao công thức lại, đạt tới 100% lu an - Về sinh trưởng phát triển khoai lang n va Sự sinh trưởng phát triển khoai lang đường kính, độ phủ tn to luống, chiều dài khoai lang cơng thức có tổ hợp phân bón khác p ie gh có sinh trưởng khác Trong có cơng thức thí nghiệm bón với liều lượng 70 kg N + 70 kg P2O5 + 100 kg K2O mức phân bón 80 w kg N + 80 kg P2O5 + 110 kg K2O cho khoai lang sinh trưởng phát triển ad o nl tốt hẳn cơng thức cịn lại v an lu - Về suất yếu tố cấu thành suất Sử dụng loại tổ hợp phân bón NPK khác cho suất củ lm ul f an suất thân khác mức độ tin cậy 95% Trong cơng thức có mức phân bón 80 kg N + 80 kg P2O5 + 110 kg K2O cho suất củ cao n oi đạt 19,67 tấn/ha suất thân đạt 20,13 tấn/ha cao so với công tz thức đối chứng cơng thức khác thí nghiệm z om l.c gm @ 44 - Về chất lượng Sử dụng tổ hợp phân bón NPK khác cho hàm lượng vật chất khô,hàm lượng tinh bột hàm lượng đường công thức khác Trong cơng thức có mức phân bón 80 kg N + 80 kg P2O5 + 110 kg K2O cho vật chất khô cao 37,51 % hàm lượng đường đạt 11,30 % cao so với đối chứng cơng thức khác thí nghiệm - Sâu bệnh hại khoai lang Ở tổ hợp phân bón NPK khác thành phần sâu hại khoai lang khác công thức Tuy nhiên xuất gây hại sâu không đáng kể 5.2 Đề nghị Qua kết nghiên cứu đạt được,chúng khuyến cáo áp dụng thâm canh khoai lang Lim địa bàn huyện Phú Lương nên sử dụng lu an mức phân bón NPK với liều lượng 80 kg N + 80 kg P2O5 + 110 kg K2O bón n va cho khoai lang thấy có triển vọng tốt Đề nghị khuyến cáo người dân sử tn to dụng mức phân bón nhằm nâng cao suất chất lượng p ie gh khoai lang tỉnh Thái Nguyên ad o nl w tz n oi lm ul f an v an lu z om l.c gm @ 45 TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu tiếng Việt Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn (2011), Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia khảo nghiệm giá trị canh tác sử dụng giống khoai lang Võ Văn Chi CS (1998), Cây có củ thường thấy Việt Nam, Tập 1, Nhà xuấ t bản khoa ho ̣c, Hà Nội Mai Thạch Hồnh Nguyễn Cơng Vinh (2003), “ Giống kỹ thuật thâm canh có củ”, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội Nguyễn Viết Hưng, Đinh Thế Lộc, Nguyễn Thế Hùng, Dương Văn Sơn (2010), “Giáo trình khoai lang”, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội Mai Thạch Hoành, Nguyễn Thị Lan, Lê Hữu Cần (2004), “ Kết nghiên cứu liều lượng phân kali thích hợp cho giống khoai lang lấy củ lu an đất cát biển Thanh Hóa ”, tạp trí NN-PTNN, tháng 3-2004 n va Đinh Thế Lộc (1979) “Kỹ thuật thâm canh khoai lang” Nxb Nông nghiệp tăng suất khoai lang vùng Đồng sông Hồng” NN CNTP No p ie gh tn to Đinh Thế Lộc (1989) “Ảnh hưởng số biện pháp kỹ thuật đến việc Đinh Thế Lộc cs (1997), “ Giáo trình màu” Trường Đại học Nơng w nghiệp I, Nxb, Hà Nội ad o nl Mai Tha c̣ h Hoành (2006), Giống kỹ thuật thâm canh có củ, Nhà v an lu xuấ t bản nông nghiê ̣p, Hà Nội 10 Nguyễn Thế Yên (1999) Nghiên cứu chọn tạo khoai lang làm thức ăn gia nghiệp, Hà Nội lm ul f an súc cho vùng Đồng sông Hồng (1993-1999) Luận án tiến sỹ Nơng n oi 11 Mai Thạch Hồnh (2004), Cây khoai lang – Kỹ thuật trồng bảo quản, tz Nhà xuất nông nghiệp, Hà Nội z om l.c gm @ 46 II Tài liệu tiếng Anh 12 Dao Huy Chien, Mai Thach Hoanh, Nguyen The Yen et al., (1991) Sweet Potato in North Viet Nam: Present Status anh Constraints CGPRT Centre, Jalan Merdeka 145, Bogor 16111, Indonesia, 1991.pl - 12 13 FAOSTAT 14 Tổng cục Thống kê, Diện tích sản lượng khoai lang phân theo địa phương, 2014 http://www.gso.gov.vn/solieuthongke an lu n va p ie gh tn to ad o nl w tz n oi lm ul f an v an lu z om l.c gm @ 47 MỘT SỐ HÌNH ẢNH MINH HỌA CHO ĐỀ TÀI an lu n va p ie gh tn to ad o nl w tz n oi lm ul f an v an lu z om l.c gm @ 48 Bảng: Chiều dài thân sau trồng 80 ngày BALANCED ANOVA FOR VARIATE YIELD FILE DAI80 6/ 5/** 16:14 PAGE RCB chieu dai than sau 80 VARIATE V003 YIELD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 84.2335 42.1167 21.05 0.001 CTHUC 3660.07 915.017 457.32 0.000 * RESIDUAL 16.0068 2.00085 * TOTAL (CORRECTED) 14 3760.31 268.593 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DAI80 6/ 5/** 16:14 PAGE RCB chieu dai than sau 80 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI 5 NOS YIELD 206.260 209.360 203.560 SE(N= 5) 0.632589 5%LSD 8DF 2.06281 - lu an MEANS FOR EFFECT CTHUC - n va CTHUC 3 3 NOS YIELD 182.967 197.300 205.633 218.900 227.167 gh tn to p ie SE(N= 3) 0.816669 5%LSD 8DF 2.66308 - w 6/ 5/** 16:14 ad o nl ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DAI80 PAGE RCB chieu dai than sau 80 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - v an lu tz n oi lm ul f an VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |CTHUC | (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | YIELD 15 206.39 16.389 1.4145 0.7 0.0008 0.0000 z om l.c gm @ 49 Bảng: Đƣờng kính thân sau trồng 80 ngày BALANCED ANOVA FOR VARIATE YIELD FILE DKTHAN 6/ 5/** 16:18 PAGE RCB duong kinh than sau 80 VARIATE V003 YIELD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 493333E-03 246667E-03 2.55 0.138 CTHUC 812667E-01 203167E-01 210.17 0.000 * RESIDUAL 773340E-03 966675E-04 * TOTAL (CORRECTED) 14 825334E-01 589524E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKTHAN 6/ 5/** 16:18 PAGE RCB duong kinh than sau 80 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 5 YIELD 0.634000 0.626000 0.640000 lu an SE(N= 5) 0.439699E-02 5%LSD 8DF 0.143381E-01 - n va tn to MEANS FOR EFFECT CTHUC - p ie gh CTHUC NOS 3 3 YIELD 0.526667 0.586667 0.630000 0.686667 0.736667 o nl w ad SE(N= 3) 0.567649E-02 5%LSD 8DF 0.185104E-01 - v an lu lm ul f an ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKTHAN 6/ 5/** 16:18 PAGE RCB duong kinh than sau 80 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION – tz YIELD GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |CTHUC | (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | 15 0.63333 0.76780E-010.98320E-02 1.6 0.1381 0.0000 n oi VARIATE z om l.c gm @ 50 Bảng: Số củ khối lƣợng trung bình củ BALANCED ANOVA FOR VARIATE YIELD FILE SOCU 6/ 5/** 16:26 PAGE RCB so cu/cay VARIATE V003 YIELD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 760000E-01 380000E-01 2.75 0.123 CTHUC 2.93733 734333 53.08 0.000 * RESIDUAL 110667 138334E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 3.12400 223143 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOCU 6/ 5/** 16:26 PAGE RCB so cu/cay MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 5 YIELD 3.52000 3.54000 3.38000 lu an SE(N= 5) 0.525993E-01 5%LSD 8DF 0.171521 - n va tn to MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC p ie gh w NOS 3 3 YIELD 2.96667 3.13333 3.36667 3.73333 4.20000 ad o nl SE(N= 3) 0.679054E-01 5%LSD 8DF 0.221433 - v an lu ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOCU 6/ 5/** 16:26 PAGE RCB so cu/cay f an VARIATE STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.47238 0.11762 3.4 0.1227 tz n oi YIELD GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 3.4800 lm ul F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - |CTHUC | | | 0.0000 | | | | z om l.c gm @ 51 BALANCED ANOVA FOR VARIATE YIELD FILE KLCU 6/ 5/** 16:20 PAGE RCB khoi luong trung binh cu VARIATE V003 YIELD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 239.529 119.765 7.46 0.015 CTHUC 3659.29 914.822 57.01 0.000 * RESIDUAL 128.377 16.0472 * TOTAL (CORRECTED) 14 4027.19 287.657 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLCU 6/ 5/** 16:20 PAGE RCB khoi luong trung binh cu MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 5 YIELD 149.600 154.140 144.360 an lu SE(N= 5) 1.79149 5%LSD 8DF 5.84187 - n va MEANS FOR EFFECT CTHUC NOS 3 3 p ie gh tn to CTHUC YIELD 133.267 135.967 142.433 161.700 173.467 w ad o nl SE(N= 3) 2.31280 5%LSD 8DF 7.54182 - f an v an lu ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLCU 6/ 5/** 16:20 PAGE RCB khoi luong trung binh cu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 16.960 4.0059 2.7 0.0150 |CTHUC | | | 0.0000 tz n oi YIELD GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 149.37 lm ul VARIATE | | | | z om l.c gm @ 52 Bảng: Năng suất thân lá, suất củ tƣơi suất sinh khối BALANCED ANOVA FOR VARIATE YIELD FILE NSTLT 10/ 5/** 15:25 PAGE RCB nang suat than la VARIATE V003 YIELD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 201334 100667 0.55 0.601 CTHUC 53.6307 13.4077 73.20 0.000 * RESIDUAL 1.46533 183167 * TOTAL (CORRECTED) 14 55.2973 3.94981 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTLT 10/ 5/** 15:25 PAGE RCB nang suat than la MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 5 YIELD 17.2600 17.4400 17.5400 an lu SE(N= 5) 0.191398 5%LSD 8DF 0.624131 - va n MEANS FOR EFFECT CTHUC - tn to CTHUC NOS 3 3 p ie gh YIELD 14.8000 16.0333 17.3667 18.7333 20.1333 w ad o nl SE(N= 3) 0.247094 5%LSD 8DF 0.805749 - f an v an lu ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTLT 10/ 5/** 15:25 PAGE RCB nang suat than la F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.9874 0.42798 2.5 0.6014 tz n oi YIELD GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 17.413 lm ul VARIATE |CTHUC | | | 0.0000 | | | | z om l.c gm @ 53 BALANCED ANOVA FOR VARIATE YIELD FILE NSCT 10/ 5/** 15:27 PAGE RCB nang suat cu VARIATE V003 YIELD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1.58800 794001 8.52 0.011 CTHUC 31.8307 7.95767 85.41 0.000 * RESIDUAL 745334 931668E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 34.1640 2.44029 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSCT 10/ 5/** 15:27 PAGE RCB nang suat cu MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 5 YIELD 17.0600 17.7400 17.7600 an lu SE(N= 5) 0.136504 5%LSD 8DF 0.445126 - va MEANS FOR EFFECT CTHUC - n CTHUC NOS 3 3 p ie gh tn to YIELD 15.7000 16.3000 17.3333 18.6000 19.6667 o nl w SE(N= 3) 0.176226 5%LSD 8DF 0.574655 - ad ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSCT 10/ 5/** 15:27 PAGE RCB nang suat cu v an lu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.5621 0.30523 1.7 0.0107 |CTHUC | | | 0.0000 tz n oi lm ul YIELD GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 17.520 f an VARIATE | | | | z om l.c gm @ 54 BALANCED ANOVA FOR VARIATE YIELD FILE NSSK 10/ 5/** 15:29 PAGE RCB nang suat sinh khoi VARIATE V003 YIELD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 2.85733 1.42867 24.01 0.001 CTHUC 167.740 41.9350 704.79 0.000 * RESIDUAL 476001 595001E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 171.073 12.2195 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSSK 10/ 5/** 15:29 PAGE RCB nang suat sinh khoi MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 5 YIELD 34.3200 35.1800 35.3000 an lu SE(N= 5) 0.109087 5%LSD 8DF 0.355722 - va MEANS FOR EFFECT CTHUC - n CTHUC NOS 3 3 p ie gh tn to YIELD 30.5000 32.3333 34.7000 37.3333 39.8000 o nl w SE(N= 3) 0.140831 5%LSD 8DF 0.459236 - ad ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSSK 10/ 5/** 15:29 PAGE RCB nang suat sinh khoi v an lu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.4956 0.24393 0.7 0.0005 |CTHUC | | | 0.0000 tz n oi lm ul YIELD GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 34.933 f an VARIATE | | | | z om l.c gm @ 55 Bảng: Năng suất củ thƣơng phẩm BALANCED ANOVA FOR VARIATE YIELD FILE NSTP 10/ 5/** 15:30 PAGE RCB nang suat thuong pham VARIATE V003 YIELD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 537333 268667 2.25 0.167 CTHUC 53.7640 13.4410 112.48 0.000 * RESIDUAL 956003 119500 * TOTAL (CORRECTED) 14 55.2573 3.94695 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTP 10/ 5/** 15:30 PAGE RCB nang suat thuong pham MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 5 YIELD 9.90000 9.72000 9.44000 an lu SE(N= 5) 0.154596 5%LSD 8DF 0.504123 - va n MEANS FOR EFFECT CTHUC - tn to CTHUC NOS 3 3 p ie gh YIELD 7.30000 8.16667 9.50000 10.8667 12.6000 w ad o nl SE(N= 3) 0.199583 5%LSD 8DF 0.650820 - f an v an lu ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTP 10/ 5/** 15:30 PAGE RCB nang suat thuong pham F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.9867 0.34569 3.6 0.1671 tz n oi YIELD GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 9.6867 lm ul VARIATE |CTHUC | | | 0.0000 | | | | z om l.c gm @ 56 Bảng: Hàm lƣợng đƣờng tổng số hàm lƣợng tinh bột BALANCED ANOVA FOR VARIATE YIELD FILE DUONG 21/ 5/** 10:30 PAGE RCB duong tong so VARIATE V003 YIELD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 138133E-01 690667E-02 0.92 0.439 CTHUC 47.9681 11.9920 ****** 0.000 * RESIDUAL 600481E-01 750601E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 48.0419 3.43157 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DUONG 21/ 5/** 10:30 PAGE RCB duong tong so MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 5 YIELD 8.53400 8.47400 8.54200 an lu SE(N= 5) 0.387454E-01 5%LSD 8DF 0.126345 - n va MEANS FOR EFFECT CTHUC NOS 3 3 p ie gh tn to CTHUC YIELD 6.46333 6.91667 8.20000 9.71667 11.2867 w o nl SE(N= 3) 0.500200E-01 5%LSD 8DF 0.163110 - ad ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DUONG 21/ 5/** 10:30 PAGE RCB duong tong so v an lu STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.8524 0.86637E-01 1.0 0.4392 tz n oi YIELD GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 8.5167 lm ul VARIATE f an F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - |CTHUC | | | 0.0000 | | | | z om l.c gm @ 57 BALANCED ANOVA FOR VARIATE YIELD FILE TINHBOT 21/ 5/** 10:22 PAGE RCB tinh bot VARIATE V003 YIELD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 191613 958065E-01 1.69 0.244 CTHUC 40.9642 10.2411 180.60 0.000 * RESIDUAL 453650 567062E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 41.6095 2.97211 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TINHBOT 21/ 5/** 10:22 PAGE RCB tinh bot MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 5 YIELD 21.1480 21.0660 20.8780 SE(N= 5) 0.106495 5%LSD 8DF 0.347270 - lu an MEANS FOR EFFECT CTHUC - va n CTHUC YIELD 22.7200 22.7467 21.3367 19.8367 18.5133 p ie gh tn to NOS 3 3 3 w SE(N= 3) 0.137485 5%LSD 8DF 0.448324 ad o nl ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TINHBOT 21/ 5/** 10:22 PAGE RCB tinh bot v an lu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.7240 0.23813 1.1 0.2440 tz n oi lm ul YIELD GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 21.031 f an VARIATE |CTHUC | | | 0.0000 | | | | z om l.c gm @