THÔNG TIN TÀI LIỆU
ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM lu an va n t to ng hi ep w Tên đề tài: NÔNG THỊ BÉ oa nl NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA GIÁ THỂ ĐẾN SINH TRƢỞNG, PHÁT d TRIỂN CỦA CÀ CHUA SỬ DỤNG HỆ THỐNG TƢỚI NHỎ GIỌT TẠI lm ul nf va an lu TRƢỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM THÁI NGUN oi KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC z at nh z : Nơng học Khóa học : 2013-2017 Thái Nguyên - năm 2017 om Khoa l.c : Trồng trọt Chuyên ngành gm : Chính quy @ Hệ đào tạo ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM lu an va n t to ng hi NÔNG THỊ BÉ ep Tên đề tài: nl w NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA GIÁ THỂ ĐẾN SINH TRƢỞNG, PHÁT d oa TRIỂN CỦA CÀ CHUA SỬ DỤNG HỆ THỐNG TƢỚI NHỎ GIỌT TẠI va an lu TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN oi lm ul nf KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC : Chính quy Chuyên ngành : Trồng trọt Lớp : K45 – TT – N01 Khoa : Nơng học Khóa học : 2013-2017 z at nh Hệ đào tạo z om Thái Nguyên - năm 2017 l.c gm @ Giảng viên hƣớng dẫn: TS Phạm Văn Ngọc i LỜI MỞ ĐẦU Thực tập tốt nghiệp khâu vô quan trọng sinh viên trước trường Đây giai đoạn quan trọng đánh dấu chuyển đổi từ sinh viên thành kỹ sư nơng nghiệp, trình thực tập củng cố lại kiến thức học phương pháp vận dụng lu an kiến thức vào thực tiễn từ nâng cao chất lượng hiệu việc va học tập, tạo tiền đề cho sinh viên nắm vững kiến thức đầy đủ bước vào n t to sống cơng tác sau này, góp phần tích cực vào nghiệp xây dựng đất nước ng thời kì đổi hi ep Xuất phát từ nguyên vọng thân, đồng hành khoa Nông w học, trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, em tiến hành chuyên đề thực oa nl tập: “Nghiên cứu ảnh hưởng giá thể đến sinh trưởng phát triển d cà chua có sử dụng hệ thống tưới nhỏ giọt trường Đại học Nông Lâm va an lu Thái Nguyên” ul nf Trong suốt trình thực đề tài ngồi nỗ lực thân, em lm nhận quan tâm, giúp đỡ bạn bè, thầy cô giáo khoa oi Nông học Đặc biệt em xin chân thành cảm ơn thầy giáo TS.Phạm Văn Ngọc nh z at giúp đỡ tận tình phương hướng phương pháp nghiên cứu z hoàn thiện báo cáo Qua em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới nhà @ gm trường tạo điều kiện tốt cho em thực hoàn thành tốt đề tài l.c Do thời gian có hạn lực hạn chế nên báo cáo tốt nghiệp giáo để báo cáo em đầy đủ hoàn thiện om em cịn nhiều thiếu sót, mong đóng góp ý kiến thầy cô Em xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, tháng năm 2017 ii MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU i MỤC LỤC ii DANH MỤC CÁC BẢNG v DANH MỤC CÁC HÌNH vi lu an DANH MỤC VIẾT TẮT vii va PHẦN I MỞ ĐẦU n t to 1.1 Tính cấp thiết đề tài ng 1.2 Mục tiêu yêu cầu đề tài hi ep 1.2.1 Mục tiêu w 1.2.2 Yêu cầu oa nl 1.3 Ý nghĩa đề tài d PHẦN II TỔNG QUAN TÀI LIỆU lu va an 2.1 Cơ sở khoa học ul nf 2.1.1 Gía trị sử dụng ý nghĩa kinh tế oi lm 2.1.2 Vai trò giá thể sản xuất nông nghiệp 2.1.3 Yêu cầu ngoại cảnh cà chua nh z at 2.2 Tình hình nghiên cứu, sản xuất cà chua giới nước 10 z 2.2.1 Tình hình nghiên cứu sản xuất cà chua giới 10 @ gm 2.2.2 Tình hình nghiên cứu sản xuất cà chua Việt Nam 12 l.c 2.3.Nghiên cứu giá thể trồng rau 14 om 2.3.1 Tình hình nghiên cứu giới 14 2.3.2 Tình hình nghiên cứu nước 15 2.4 Hệ thống tưới nhỏ giọt 19 PHẦN III NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 23 3.1 Đối tượng, vật liệu phạm vi nghiên cứu 23 3.1.1 Đối tượng, vật liệu nghiên cứu 23 iii 3.1.2 Phạm vi nghiên cứu 24 3.2 Địa điểm, thời gian nghiên cứu 24 3.3 Nội dung phương pháp nghiên cứu 24 3.3.1 Nội dung nghiên cứu 24 3.3.2 Phương pháp nghiên cứu 24 lu an 3.4 Các tiêu phương pháp theo dõi 25 va 3.4.1 Chỉ tiêu sinh trưởng: 25 n t to 3.4.2 Chỉ tiêu phát triển: 26 ng 3.4.3 Chỉ tiêu suất yếu tố cấu thành suất 26 hi ep 3.4.4 Tình hình sâu bệnh hại 26 w 3.5 Kỹ thuật chăm sóc 26 oa nl 3.6 Phương pháp xử lí số liệu 27 d PHẦN IV KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 28 lu va an 4.1 Kết đánh giá ảnh hưởng giá thể đến sinh trưởng cà chua sử dụng ul nf hệ thống tưới nhỏ giọt 30 oi lm 4.1.1 Kết đánh giá ảnh hưởng giá thể đến thời gian sinh trưởng cà chua 30 nh z at 4.1.2 Kết đánh giá ảnh hưởng giá thể đến động thái tốc độ tăng z trưởng chiều cao cà chua sử dụng hệ thống tưới nhỏ giọt 31 @ gm 4.1.3 Kết đánh giá ảnh hưởng giá thể đến động thái tốc độ cà l.c chua sử dụng hệ thống tưới nhỏ giọt 33 om 4.2 Kết đánh giá ảnh hưởng giá thể đến tỉ lệ đậu suất cà chua sử dụng hệ thống tưới nhỏ giọt 35 4.2.1 Kết đánh giá ảnh hưởng giá thể đến tỉ lệ đậu cà chua 36 4.2.2 Kết đánh giá ảnh hưởng giá thể đến suất cà chua 37 4.3 Kết đánh giá ảnh hưởng giá thể đến mức độ biểu sâu bệnh hại cà chua có sử dụng hệ thống tưới nhỏ giọt 38 iv PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 41 5.1 Kết luận 41 5.2 Đề nghị 41 TÀI LIỆU THAM KHẢO 42 PHỤ LỤC lu an va n t to ng hi ep d oa nl w oi lm ul nf va an lu z at nh z om l.c gm @ v DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 2.1: Tình hình sản xuất cà chua giới năm 2010-2014 11 Bảng 2.2: Tình hình sản xuất cà chua Trung Quốc năm 2010-2014 12 Bảng 2.3: Tình hình sản xuất cà chua Việt nam giai đoạn 2001-2005 13 lu Bảng 2.4: Một số tiêu tưới nhỏ giọt cho chè………………………………… 19 an Bảng 4.1: Diễn biến thời tiết thời gian làm thí nghiệm, thành phố Thái Nguyên 2016 va n 28 t to Bảng 4.2: Ảnh hưởng giá thể đến thời gian sinh trưởng cà chua sử dụng hệ ng thống tưới nhỏ giọt 30 hi ep Bảng 4.3: Ảnh hưởng giá thể đến động thái tăng trưởng chiều cao cà chua 32 w Bảng 4.4: Ảnh hưởng giá thể đến tốc độ cà chua 34 oa nl Bảng 4.5: Ảnh hưởng giá thể đến tỉ lệ đậu cà chua 36 d Bảng 4.6: Ảnh hưởng giá thể đến suất cà chua 37 oi lm ul nf va an lu Bảng 4.7: Mức độ biểu sâu bệnh hại công thức thí nghiệm 38 z at nh z om l.c gm @ vi DANH MỤC CÁC HÌNH Trang Hình 4.1 Biểu đồ ảnh hưởng giá thể đến động thái tăng trưởng chiều cao cà chua 32 Hình 4.2 Biểu đồ ảnh hưởng giá thể đến tốc độ cà chua 34 lu an va n t to ng hi ep d oa nl w oi lm ul nf va an lu z at nh z om l.c gm @ vii DANH MỤC VIẾT TẮT Từ viết tắt CT CTĐC CV lu STT Ý nghĩa Công thức Công thức đối chứng an Sai số thí nghiệm va Đ Đất n ep Nông nghiệp phát triển nông thôn Phân hữu vi sinh Phcvs TH Trấu hun nl w 10 NN&PTNT hi 11 Giá trị nhỏ có ý nghĩa LSD ng t to TNHH XD XTh Trách nhiệm hữu hạn d oa Xỉ than oi lm ul nf va an lu Xơ dừa z at nh z om l.c gm @ PHẦN I MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Rau loại thực phẩm thiếu phần thức ăn người Rau cung cấp nhiều loại chất dinh dưỡng cần thiết cho phát triển lu an thể như: Vitamin, protein, lipit, khoáng chất, hydratcacbon, chất va xơ cần thiết cho tiêu hóa… Cà chua loại rau ăn có giá trị dinh dưỡng n t to lớn phong phú, cần thiết cho người cà chua trở thành ng ăn thơng dụng khắp 158 nước giới, đáp ứng nhu cầu hi ep người Bên cạnh cà chua có giá trị kinh tế cao trồng rộng w rãi giới Ở nước ta cà chua trồng 100 năm nay, diện tích oa nl trồng cà chua khoảng 13.000 ha, tùy theo đặc điểm vùng sinh thái, thời d vụ kinh nghiệm sản xuất nhà vườn mà thu triệu đến 2-3 lu va an triệu đồng/sào Cây cà chua cho suất cao, sinh trưởng nhanh, bảo lm xa thuận lợi ul nf quản tương đối dài so với loại rau khác, vận chuyển oi Để sản xuất cà chua với số lượng lớn, cung cấp sản phẩm thời nh z at gian dài, độ đồng cao, đặc biệt phải đảm bảo chất lượng, an toàn cho z người mục tiêu chuyên gia ngành sản xuất rau Trong @ gm năm qua, quan chuyên môn, nhiều nhà khoa học tập trung l.c nghiên cứu theo nhiều hướng khác nhau, hướng om nước ứng dụng rộng rãi ngày hoàn thiện cao sản xuất theo hướng cơng nghiệp Ngồi việc dùng đất để trồng người ta sử dụng phương pháp khác để trồng, trồng giá thể Đây thực chất kỹ thuật trồng không dùng đất mà trồng trực tiếp giá thể hữu hay giá thể trơ cứng bổ sung chất dinh dưỡng nước phát triển giới áp dụng nhiều năm nay, có ưu điểm 41 PHẦN V KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết luận Qua theo dõi khả sinh trưởng, phát triển, tỉ lệ đậu lu an suất cà chua trồng công thức giá thể khác có sử dụng hệ va thống nhỏ giọt rút số kết sau: n t to - Về sinh trưởng: Các công thức sử dụng giá thể khác có thời gian ng sinh trưởng, tốc độ tăng trưởng chiều cao, số khác tốt hi ep cơng thức đối chứng Trong cơng thức cơng thức tốt có w thời gian sinh trưởng từ trồng đến hoa, đậu quả, bắt đầu chín d lu sau 63 ngày trồng) oa nl ngắn nhất, có chiều cao cây, số cao (cao 102,74cm, có 18 va an - Về phát triển suất: Các loại giá thể khác ảnh hưởng ul nf đến phát triển suất cà chua, tốt công thức (70% xơ dừa lm +20% đất + 10% phân hữu vi sinh) đạt số hoa số chùm oi đầu cao nhất, tổng số 18,8 quả/cây có khối nh z at lượng 1936,6 g/cây cao so với công thức lại z - Về sâu bệnh hại: Các công thức bị nhiễm mức độ từ nhẹ đến @ om l.c 5.2 Đề nghị nhiễm sâu hại bệnh hại với tỉ lệ cao gm trung bình Trong cơng thức bị nhiễm mức độ thấp nhất, công thức bị - Có thể sử dụng cơng thức (70% xơ dừa + 20% đất + 10% phân hữa vi sinh)để trồng cà chua vụ Thu - Tiếp tục nghiên cứu, tiến hành thí nghiệm tương tự với giá thể khác để xác định giá thể thích hợp cho vụ, loại rau để hồn thiện quy trình kỹ thuật 42 TÀI LIỆU THAM KHẢO TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT Quốc Anh, (tháng 1/2011),“Tưới nhỏ giọt giải pháp công nghệ cao nông nghệp”, Không gian công nghệ, tr 1-3 Vi Thị Chanh (2016), “Nghiên cứu ảnh hưởng than sinh học (biochar) lu an đến sinh trưởng phát triển giống cà chua TV-O1 SAVI trồng va chậu trường Đại học Nông Lâm”, tr 8-12 n t to Trần Thu Hà, Đào Thanh Vân, Nguyễn Đức Hạnh (2010), Giáo trình ng rau, NXB Nơng Nghiệp Hà Nội tr 25-26, tr 77-86 hi ep Ngô Thị Hạnh (1997), “ Kỹ thuật gieo cải bao”, Tạp chí khoa học Kỹ thuật w rau số 5/1997, tr 2-3 oa nl Nguyễn Thị Mỹ Hạnh, Lê Hữu Phan (2001), “Tình hình sản xuất rau d Lâm Đồng – Kỹ thuật trồng rau nhà lưới có mái che Đà Lạt”, lu va an Hội thảo huấn luyện trao đổi kinh nghiệm sản xuất rau trái vụ ul nf tỉnh phía Nam – Tập 1, Viện Khoa học kỹ thuật Nông nghiệp miền Nam, lm Tổ chức hợp tác phát triển Thụy Sỹ (SDC), Trung tâm nghiên cứu phát oi triển rau đậu châu Á (AVRDC), 22 -27/10/2001, TP Hồ Chí Minh nh z tr 10-35 z at Trần văn Lài, Lê Thị Hà (2002), Cẩm nang trồng rau, NXB Mũi Cà Mau, @ gm Sở Nông nghiệp Và PTNT Hà Nội (2003), Báo cáo Tổng quan trạng l.c tình hình sản xuất rau an tồn địa bàn Hà Nội, tr 3-5 om Lê Thị Thảo, (05/06/2013), “Nghiên cứu ảnh hưởng giá thể đến sinh trưởng, phát triển suất cà chua nhà lưới có sử dụng hệ thống tưới nhỏ giọt Mê Linh- Hà Nội”, tr 25-20 Dương Thiên Tước (1997), Nghề làm vườn, NXB Giáo dục, Hà Nội 43 10 Viện thổ nhưỡng nơng hóa (2003), Báo cáo bước đầu thực đề tài năm 2002: Nghiên cứu sản xuất giá thể dinh dưỡng cho vườn nông lâm nghiệp (từ năm 2002-2004), tr 4-8 TÀI LIỆU TIẾNG ANH 11 Lawtence.J.C and Neverell.J (1950), Seed and Potting compostsed, Allen lu an and Unwin, London, England, pp 46-48 va 12 Masstalerz.J.W (1977), The greenhouse environment, Wiley, New York, n t to pp 50-65 ng 13 Bunt.A.C (1965), Laomless composts glasshouse crops Research Institute hi ep Annual Report 1965, pp 12-15 d oa nl w oi lm ul nf va an lu z at nh z om l.c gm @ PHỤ LỤC PHỤ LỤC 1: KẾT QUẢ XỬ LÍ THỐNG KÊ SỐ LIỆU TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CHIEUCAO 19/ 2/17 12:52 :PAGE xu ly thong ke chieu cao cay LN SOURCE OF VARIATION DF lu an SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 6.42203 1.60551 2.84 0.098 NL 1.18576 592880 1.05 0.396 * RESIDUAL 4.52598 565747 * TOTAL (CORRECTED) 14 12.1338 866697 - va n t to VARIATE V004 DL2 ng LN SOURCE OF VARIATION DF hi SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 157.246 39.3116 68.17 0.000 NL 2.18176 1.09088 1.89 0.212 * RESIDUAL 4.61345 576681 * TOTAL (CORRECTED) 14 164.041 11.7172 - ep d oa nl w VARIATE V005 DL3 SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 176.359 44.0899 56.60 0.000 NL 297175 148588 0.19 0.831 * RESIDUAL 6.23187 778984 * TOTAL (CORRECTED) 14 182.889 13.0635 - lm ul nf va an lu LN oi VARIATE V006 DL4 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 182.534 45.6335 132.58 0.000 NL 521173 260586 0.76 0.503 * RESIDUAL 2.75349 344186 * TOTAL (CORRECTED) 14 185.809 13.2721 VARIATE V007 DL5 LN SOURCE OF VARIATION DF z at SOURCE OF VARIATION nh LN z VARIATE V008 DL6 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 115.369 28.8423 14.81 0.001 om l.c gm @ SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 155.657 38.9143 29.07 0.000 NL 2.11350 1.05675 0.79 0.490 * RESIDUAL 10.7097 1.33871 * TOTAL (CORRECTED) 14 168.480 12.0343 - NL 2.65300 1.32650 0.68 0.537 * RESIDUAL 15.5753 1.94691 * TOTAL (CORRECTED) 14 133.597 9.54267 VARIATE V009 DL7 LN SOURCE OF VARIATION DF lu SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 135.413 33.8532 12.05 0.002 NL 1.20241 601207 0.21 0.813 * RESIDUAL 22.4769 2.80961 * TOTAL (CORRECTED) 14 159.092 11.3637 VARIATE V010 DL8 an va n LN SOURCE OF VARIATION DF t to SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 173.357 43.3392 14.36 0.001 NL 637172 318586 0.11 0.901 * RESIDUAL 24.1484 3.01855 * TOTAL (CORRECTED) 14 198.142 14.1530 - ng hi ep w DL4 55.5467 58.0400 65.1733 63.3933 60.7933 nf 0.509570 1.66166 0.338716 1.10452 DL7 87.8533 91.5567 96.8533 94.3200 91.8733 DL8 93.2133 97.0600 103.613 99.2400 97.0267 DL5 74.6000 75.1400 83.1267 80.4867 78.7533 DL6 84.7467 85.4067 92.0600 89.7933 89.3467 oi lm z at 0.438437 1.42970 nh 0.434261 1.41608 ul NOS 3 3 DL3 40.2000 41.6133 49.5467 47.0533 44.4533 va CT DL2 31.1667 34.2600 40.3400 38.6667 36.5067 an 3) 8DF DL1 19.1133 20.0600 20.8800 20.8600 20.4667 lu SE(N= 5%LSD NOS 3 3 d CT oa nl MEANS FOR EFFECT CT - z SE(N= 3) 0.668010 0.805587 0.967748 1.00309 5%LSD 8DF 2.17831 2.62694 3.15573 3.27096 - |NL | | | 0.3960 0.2119 0.8307 0.5030 0.4895 0.5365 0.8130 0.9006 | | | | om STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.93097 0.75216 3.7 0.0976 3.4230 0.75940 2.1 0.0000 3.6143 0.88260 2.0 0.0000 3.6431 0.58667 1.0 0.0000 3.4690 1.1570 1.5 0.0001 3.0891 1.3953 1.6 0.0011 3.3710 1.6762 1.8 0.0021 3.7620 1.7374 1.8 0.0012 l.c DL1 DL2 DL3 DL4 DL5 DL6 DL7 DL8 GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 20.276 15 36.188 15 44.573 15 60.589 15 78.421 15 88.271 15 92.491 15 98.031 VARIATE gm @ F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLACAY 19/ 2/17 17:11 :PAGE xu ly thong ke so la cay MEANS FOR EFFECT CT - lu CT NOS DL2 DL3 DL4 6.00000 7.26667 8.46667 10.2667 6.33333 7.46667 8.86667 10.8000 6.80000 8.10000 9.93333 11.8667 6.53333 7.86667 9.46667 11.6000 6.40000 7.53333 9.33333 11.4000 an DL1 va n ng t to 8DF 0.169312 0.139044 0.303573 0.552110 0.453409 0.411040 DL6 DL7 DL8 12.7333 14.7333 15.6000 16.1333 oa 13.5333 15.0667 16.0000 16.6667 d DL5 14.2667 16.3333 17.1333 18.0000 16.1333 16.9333 17.6000 15.4667 16.2000 17.0000 0.200555 0.653989 nl w NOS 0.930949E-01 0.126051 CT ep 3) 5%LSD hi SE(N= 3 3 14.0667 13.7333 3) 0.211345 0.178885 0.165328 5%LSD 8DF 0.689174 0.583327 0.539118 lm ul SE(N= nf va an lu - oi nh MEANS FOR EFFECT NL NL NOS z at DL2 DL3 DL4 6.36000 7.60000 9.20000 11.1600 6.32000 7.50000 9.24000 6.56000 7.84000 9.20000 z DL1 @ 11.2800 gm 11.1200 0.721110E-01 0.976388E-01 0.131149 0.107703 8DF 0.235147 0.318390 0.427663 0.351209 DL5 DL6 DL7 DL8 NL NOS 13.4400 15.5200 16.3600 16.9600 13.8400 15.5600 16.3200 17.0400 13.7200 15.5600 16.4400 17.2400 SE(N= 5) 0.163707 0.138564 0.128063 0.155349 5%LSD 8DF 0.533832 0.451843 0.417599 0.506577 om 5) 5%LSD l.c SE(N= - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLACAY 19/ 2/17 17:11 :PAGE 10 xu ly thong ke so la cay F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE lu an va n DL1 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | 6.4133 0.31593 0.16125 2.5 0.0039 0.0956 15 7.6467 0.37960 0.21833 2.9 0.0106 0.0944 DL3 15 9.2133 0.56804 0.29326 3.2 0.0027 0.9702 15 11.187 0.63004 0.24083 2.2 0.0004 0.5767 15 13.667 0.63994 0.36606 2.7 0.0074 0.2655 DL6 15 15.547 0.67387 0.30984 2.0 0.0012 0.9734 DL7 15 16.373 0.63636 0.28636 1.7 0.0010 0.8028 DL8 15 17.080 0.74374 0.34737 2.0 0.0015 0.4608 t to 15 DL2 ng ep DL5 hi DL4 d oa nl w FILE SO HOA 19/ 2/17 17:20 lm SO HOA ul nf va an lu BALANCED ANOVA FOR VARIATE z at VARIATE V003 SO HOA DF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB gm SUMS OF @ SOURCE OF VARIATION z LN nh xu ly thong ke so hoa oi :PAGE ER LN ============================================================================= 12.2827 3.07067 2.60 0.116 NL 901333 450667 0.38 0.698 * RESIDUAL 9.44534 1.18067 l.c CT * TOTAL (CORRECTED) 14 22.6293 1.61638 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 2.55094 , F(1, 7)= REGRESSION SLOPE=-0.92956 2.59, P= 0.149 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.2873 , P-VALUE= 0.481 41.206 om - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SO HOA 19/ 2/17 17:20 :PAGE xu ly thong ke so hoa MEANS FOR EFFECT CT - lu an CT NOS n va t to ng 5%LSD 8DF 20.8000 22.8667 22.5333 21.2667 0.627340 ep 3) 20.6667 hi SE(N= SO HOA 2.04569 - nl w oa MEANS FOR EFFECT NL d SO HOA 21.3200 21.6400 0.485936 5%LSD 8DF 1.58459 oi 5) lm SE(N= ul 21.9200 nf va an NOS lu NL nh FILE SO HOA z at ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE 19/ 2/17 17:20 z :PAGE @ xu ly thong ke so hoa VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) NO OBS SO HOA 15 21.627 DEVIATION BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 1.2714 1.0866 C OF V |CT % |NL | | | | | | | | 5.0 0.1162 | 0.6979 om l.c gm F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO QUA FILE SO QUA 19/ 2/17 17:28 :PAGE xu ly thong ke so qua lu VARIATE V003 SO QUA an SOURCE OF VARIATION DF va LN n SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN CT t to ============================================================================= ng NL hi * RESIDUAL 30.0107 7.50267 28.78 0.000 1.00800 504000 1.93 0.206 2.08533 260667 ep 14 33.1040 * TOTAL (CORRECTED) 2.36457 oa nl w TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY , F(1, 7)= lu REGRESSION SLOPE=-0.27117 2.78, P= 0.137 d SS= 0.593197 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 7.1394 va an MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.1427 , P-VALUE= 0.457 lm ul nf TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SO QUA 19/ 2/17 17:28 oi :PAGE z at nh xu ly thong ke so qua MEANS FOR EFFECT CT z - 9.46667 10.2667 3 13.5333 12.0667 11.2667 SE(N= 3) 0.294769 5%LSD 8DF 0.961213 om l.c SO QUA gm NOS @ CT MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS SO QUA 11.2000 11.0800 11.6800 SE(N= 5) 0.228327 5%LSD 8DF 0.744552 - lu an ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SO QUA 19/ 2/17 17:28 va :PAGE n xu ly thong ke so qua t to ng hi F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - ep VARIATE GRAND MEAN 15) BASED ON TOTAL SS RESID SS 1.5377 0.51056 d oa 11.320 C OF V |CT BASED ON nl OBS 15 DEVIATION |NL | | | | | | | | | SD/MEAN | w NO SO QUA STANDARD (N= % 4.5 0.0001 0.2059 ul nf va an lu lm BALANCED ANOVA FOR VARIATE TILE FILE TILE 20/ 2/17 8: :PAGE Xu li thong ke ti le dau qua oi DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 282.353 70.5883 4.08 0.043 NL 23.4900 11.7450 0.68 0.537 * RESIDUAL 138.312 17.2891 * TOTAL (CORRECTED) 14 444.156 31.7254 - z at SOURCE OF VARIATION nh VARIATE V003 TILE LN z om l.c gm @ TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TILE 20/ 2/17 8: :PAGE Xu li thong ke ti le dau qua MEANS FOR EFFECT CT CT SE(N= 3) NOS 3 3 TILE 46.2333 49.5700 59.1167 53.9133 53.2233 2.40063 5%LSD 8DF 7.82821 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 TILE 51.1320 51.9920 54.1100 lu SE(N= 5) 1.85952 5%LSD 8DF 6.06370 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TILE 20/ 2/17 8: :PAGE Xu li thong ke ti le dau qua an va n t to F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 52.411 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.6325 4.1580 7.9 0.0433 ng VARIATE hi ep TILE |NL | | | 0.5375 | | | | oa nl w d BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL FILE KLQ 20/ 2/17 7:11 :PAGE xu li thong ke khoi luong qua tren cay LN DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 644868 161217 115.91 0.000 NL 8694.82 4347.41 3.13 0.099 * RESIDUAL 11127.0 1390.88 * TOTAL (CORRECTED) 14 664690 47477.8 - oi lm ul nf SOURCE OF VARIATION va VARIATE V003 KL an lu z at nh z TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLQ 20/ 2/17 7:11 :PAGE xu li thong ke khoi luong qua tren cay gm @ NOS 3 3 KL 1289.31 1486.41 1901.83 1720.10 1597.23 om CT l.c MEANS FOR EFFECT CT - SE(N= 3) 21.5320 5%LSD 8DF 70.2136 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS KL 1616.41 5 1564.93 1615.59 SE(N= 5) 16.6786 5%LSD 8DF 54.3872 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLQ 20/ 2/17 7:11 :PAGE xu li thong ke khoi luong qua tren cay F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - lu GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 1599.0 an VARIATE va n KL STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 217.89 37.294 2.3 0.0000 |NL | | | 0.0985 | | | | t to ng hi ep d oa nl w oi lm ul nf va an lu z at nh z om l.c gm @ MỘT SỐ HÌNH ẢNH CỦA ĐỀ TÀI Cà chua vƣờn ƣơm lu an va n t to ng hi ep d oa nl w va an lu oi lm ul nf Cà chua trồng vƣờn thí nghiệm z at nh z om l.c gm @ Cà chua hoa lu an va n t to ng hi ep d oa nl w oi lm ul nf va an lu 4.Cà chua thời kì chín vàng z at nh z om l.c gm @ lu an va n t to ng hi ep d oa nl w Quả cà chua thi hoạch oi lm ul nf va an lu z at nh z om l.c gm @
Ngày đăng: 29/06/2023, 09:14
Xem thêm: