Đang tải... (xem toàn văn)
BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN TỘI CƯỚP TÀI SẢN, LÀM NHỤC NGƯỜI KHÁC VÀ BẮT, GIỮ HOẶC GIAM NGƯỜI TRÁI PHÁP LUẬT I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN Ngày 04/3/x Trần Việt Hùng trú tại Thôn 4, Nắc Con[.]
BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN: TỘI CƯỚP TÀI SẢN, LÀM NHỤC NGƯỜI KHÁC VÀ BẮT, GIỮ HOẶC GIAM NGƯỜI TRÁI PHÁP LUẬT I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN Ngày 04/3/x Trần Việt Hùng trú Thôn 4, Nắc Con, Yên Lâm bệnh viện Hàm Yên mổ ruột thừa Ngày 09/3/x viện, Hùng từ bệnh viện nhà em gái Trần Thị Mạnh Km 53 n Phú, Hàm n nghỉ vết mổ cịn đau Khoản 16 ngày Hùng đòi nhà Mạnh khơng cho, Hùng nói với Mạnh "Tao sốt ruột nghi vợ Nơng Thị Chun có quan hệ ngoại tình với Lý Văn Chương người Thơn 3, Nắc Con, Yên Lâm, Hàm Yên” Sau đó, Hùng có nhờ Mạnh xem việc nào, lúc có Hùng Mạnh nhà, Hướng chồng Mạnh chơi bên nhà hàng xóm đến 18 về, Mạnh bảo Hướng mượn xe máy để đưa cháu Quỳnh Quang anh trai Mạnh nhà Thô Ngõa, Yên Lâm, tiện kiểm tra cho Hùng luôn, sau Hướng mượn xe lúc ăn cơm Hùng nói "Nếu có bắt vợ tao Chương quan hệ ngoại tình, chúng mày bắt giữ lại cho tao sau gọi tao giải quyết" Ăn cơm xong, Hướng chở Mạnh cháu Quỳnh đến khoảng 20 tới nhà Thể em gái Mạnh, Hướng Mạnh gửi xe máy cháu Quỳnh lại nhà Thể Thôn 3, Nắc Con vào nhà Hùng Thôn 4, tới cổng nhà Hùng thấy nhà khơng có ánh sáng, Hướng bảo Mạnh ngồi chờ cổng Hướng tìm Tồn em trai Mạnh, tìm Tồn, Hướng có ghé nhà Thể lấy dao nhọn, khoảng 30 phút sau Hướng, Toàn quay lại thẳng lên nhà Hùng Mạnh đứng trước cổng chờ, đến nhà Hùng, Hướng gọi nghưng khơng thấy trả lời, Hướng phía cửa sổ khơng có cánh soi đèn pin vào nhà thấy ri kéo kín xung quanh giường, đất sát giường có đơi ủng đơi dép, Hướng bảo Toàn trèo qua lỗ hỏng cửa bếp vào nhà, Hướng trèo qua cửa sổ đối diện với giường nhảy xuống nhà, Hướng cầm đèn pin soi kéo ri đô thấy giường có 02 người nằm ngũ đắp chăn bơng phủ đến mặt Hướng cầm chăn giật tung phát Nông Thị Chuyên nằm ngũ Lý Văn Chương, Hướng qt "chúng mày nằm im khơng chạy", lúc Chuyên bật ngồi dậy hỏi "cái đấy" đồng thời chạy phía cửa bếp, mở cửa bếp chạy ngồi, Hướng đuổi theo hơ "Mạnh bắt lấy nó", mạnh đuổi theo bắt Chuyên, Hướng quay lại Toàn khống chế Chương, lúc Chương ngồi giường mặc quần đùi, áo dài, Chương định lấy quần dài cuối giường mặc bị Hướng giằng lại, lúc giằng co mũi dao nhọn Hướng cầm đâm vào chân trái Chương gây chảy máu Lúc Mạnh đưa Chuyên vào nhà bắt ngồi ghế, người Chuyên mặt quần lửng, áo phông cộc tay Mạnh lấy giấy bút yêu cầu Chuyên viết tường trình việc quan hệ ngoại tình với Lý Văn Chương Chương ngồi giường bật điện sáng, Hướng bảo Mạnh gọi người làm chứng cịn Hướng Tồn lại khống chế Chương Chuyên, khoảng 20 phút sau Mạnh Thể quay lại, sau thấy ơng Trần Văn Phú (bố Mạnh), Đặng Văn Bụ Bàn Văn Dần đến, Hướng bảo anh Bụ lập biên việc ngoại tình Chun Chương anh Bụ khơng biết lập biên bản, Hướng nói với người phải đón anh Quang vào để lập biên Hướng để dao nhọn hòm gian nhà Hùng lấy xe máy đón Quang Thơn Ngõa, Yên Lâm Khi tới nhà Quang, Hướng nói lại việc ngoại tình Chương Chun, sau Quang lấy xe máy vào nhà Hùng, vào đến nhà Hùng Quang lấy giấy bút lập biên bản, lập biên xong người ký vào biên đưa cho Tồn cầm Hướng nói với người đón anh Hùng vào giải sau Hướng đón anh Hùng Mạnh nói "mọi người mệt rồi, tạm thời trói hai người lại chờ anh Hùng giải quyết", Mạnh tự tay tháo dây trạc làm dây dõng trói khủy tay Chuyên Chương vào cột nhà (mỗi người trói vào cột), lúc trói Chương phản ứng, Mạnh lấy dao ghí vào cổ Chương buộc chấp hành Khoảng 23 ngày 09/3/x Hướng chở Hùng tới, vào nhà Hùng ngồi xuống ghế nói với Chuyên vài câu, sau quay sang hỏi Chương thấy Chương nói đỗ lỗi cho Chuyên nên Hùng tát Chương ba vào mặt, Hùng yêu cầu Chương Chuyên tự cỡi truồng Chương Chuyên không chịu, Hùng tự tay cởi quần dài quần lót Chuyên ra, sau quay sang cởi quần đùi Chương Để Chương Chuyên cởi truồng trước mặt nhiều người Thấy việc vậy, người có mặt vào can ngăn Hùng khơng nghe Hùng tiếp tục hỏi Chương Chuyên việc ngoại tình, lúc vừa hỏi Hùng vừa đánh, vừa tát Chương nhiều lần vào mặt bóp cổ, người vào can ngăn không cho Hùng đánh Chương Lần cuối Hùng dùng kéo dí vào cổ Chương bắt Chương phải nộp 15 triệu đồng cho Chương khỏi nhà không giết chết, lúc đầu Chương không đồng ý xin Hùng tha cho Hùng khơng chấp nhận tiếp tục dí kéo vào cổ Chương, bị đau nên Chương đồng ý viết giấy lúc bị trói Khi viết xong Chương đưa cho Hùng Hùng không xem chữ Chương viết Lúc khoảng sáng ngày 10/3/x Chuyên xin ngồi vệ sinh Mạnh cởi trói đưa vệ sinh quay lại Hùng yêu cầu trói lại cũ, lúc có ơng Phú có mặt u cầu khơng trói Chun nữa, ơng Phú giằng lấy dây trói từ tay Mạnh, Hùng thấy bực tức nên cầm rido kéo giật làm bóng điện sáng tắt, lợi dụng điện Chuyên bỏ chạy theo lối cửa bết sau nhà lấy quần treo sau nhà chạy lên đồi Thấy Chuyên bỏ chạy Hùng lấy tiếp đoạn dây Nilon dùng để làm dây căng cấy ruộng buột thêm vào người Chương cho chắn, đồng thời bắt Chương ngồi xuống đất nhà lúc khoảng 30 phút ngày người có mặt khỏi nhà, Hùng liền đóng trái cửa bên cịn lại nhà có Hùng Chương, lúc có anh Lý Văn Tính trưởng thơn Nắc Con đến yêu cầu Hùng mở cửa cởi trói cho Chương Hùng khơng nghe cịn đe dọa (nếu mở cửa vào nhà giết chết thằng Chương) đến khoảng ngày có anh Chính Chủ tịch xã anh Tính lại đến yêu cầu Hùng mở cửa cởi trói cho Chương Hùng khơng nghe đe dọa trên, đến khoảng 11 ngày Chương đồng ý đưa tài sản cho Hùng nhờ gọi anh Trương Văn Hội trưởng thôn Nắc Con đến lập biên thỏa thuận, lúc lập biên Hùng đóng trái cửa Sau lập biên xong, Hùng mở cửa cho anh Hội cầm biên vào cho Chương ký tiếp tục đóng cửa đến 13 ngày Hùng yêu cầu người nhà Chương lấy tài sản gồm: 01 đài Radio caset (SHAPR 5454); 01 xe máy MINK cọ cũ; 483 kg chít 200.000 đồng tiền mặt Hùng tính số tài sản thành tiền 5.200.000 đồng Số nợ lại 9.800.000 đồng Hùng bắt Chương viết giấy nợ, đến khoảng 16 ngày 10/3/x sau thực đầy đủ theo yêu cầu Hùng, Hùng cởi trói cho Chương đồng thời cho Chương mặt quần áo Ngày 24/9/x Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang truy tố bị can Trần Việt Hùng tội làm nhục người khác theo quy định điều 121 Bộ luật hình sự, Tội cướp tài sản theo quy định điều 133 Bộ luật hình Truy tố bị can Trần Thị Mạnh tội bắt, giữ người trái pháp luật theo quy định điều 123 Bộ luật hình Ngày 18 tháng 11 năm x, Tòa án nhân tỉnh Tuyên Quang định đưa vụ án xét xử II DỰ KIẾN NỘI DUNG XÉT HỎI Khi xét hỏi cần lập kế hoạch xét hỏi để làm sáng rõ nội dung vú án, tình tiết khách quan chủ quan có lợi cho bị cáo Trong trình xét hỏi luật sư đặt câu hỏi cụ thể cho người tham gia tố tụng, nêu lên định hướng xét hỏi với mục đích cụ thể: - Hỏi bị cáo Trần Mạnh Hùng nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội, mục đích việc “cởi truồng” Chun Chương gì, có ý thức việc bắt Chương đưa tài sản cho phạm tội hay khơng? - Hỏi bị cáo Trần Thị Mạnh lý vào nhà Hùng trói Chun Chương, trói nhằm mục đích gì? - Hỏi bị hại nhân chứng khác nhằm làm rõ nguyên nhân, mục đích phạm tội bị cáo, từ có hướng bào chữa giảm nhẹ hình phạt III LUẬN CỨ BÀO CHỮA Kính thưa: Hội đồng xét xử; Thưa vị đại diện Viện kiểm sát luật sư đồng nghiệp! Tôi Luật sư Phạm Duy Thanh đến từ văn phòng Luật sư Duy Thanh đoàn Luật sư thành phố Cần Thơ, nhận lời yêu cầu bào chữa bị cáo Trần Việt Hùng Trần Thị Mạnh, cho phép Hội đồng xét xử, tơi có mặt phiên tồ ngày hôm với tư cách Luật sư bào chữa cho thân chủ bị cáo Trần Việt Hùng Trần Thị Mạnh Kính thưa Hội đồng xét xử ! Qua cáo trạng số 21/KSĐT Viện trưởng Viện kiển sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang buộc tội bị cáo Trần Việt Hùng tội "Làm nhục người khác" theo quy định điều 121 Bộ luật hình tội "Cướp tài sản" quy định điều 133 Bộ luật hình buộc tội bị cáo Trần Thị Mạnh tội "Bắt, giữ giam người trái pháp luật" quy định điều 123 Bộ luật hình có phần cịn phiến diện Chúng ta cần phải phân tích cách tồn diện ngun nhân dẫn đến việc phạm tội Theo luật sư, vụ việc khơng phải hồn tồn lỗi bị cáo mà cịn có lỗi lớn người bị hại Việc chị Chuyên ngoại tình với anh Chương nhà bị cáo Hùng dẫn đến việc trên, phần bị cáo không làm chủ thân nên có hành động thiếu đắn Vì lẽ đó, với vai trị luật sư bào chữa cho bị cáo phiên tịa hơm nay, tơi xin trình bày quan điểm để giúp Hội đồng xét xử nhìn nhận cách tồn diện hành vi bị cáo Về “tội làm nhục người khác” bị cáo Trần Việt Hùng: Đối với người đàn ơng sống thành thị có học thức cao việc vợ ngoại tình xem hành động khơng thể chấp nhận được, đó, anh Hùng với trình độ văn hóa lớp 7, người sống vùng núi xa xôi, thương yêu vợ, chịu việc làm tội lỗi vợ Với nhận thức hạn chế pháp luật Hùng khó tìm cho hành động ứng xử đắn trường hợp Khi biết vợ ngoại tình với người khác nhà mình, nơi mà vợ Chồng bao năm đầu gối tay ấp, đồng thời với bất chấp pháp luật Chương (ngang ngược thách thức) làm cho Hùng kiềm chế hành vi mình, hành vi dẫn đến dẫn đến phiên tịa hơm Về mặt khách quan, vị đại diện Viện kiểm sát buộc tội, nhiên, mặt chủ quan bị cáo Hùng người mong mốn việc phạm tội xảy ra, làm chủ giấy phút đau xót Trong lúc nằm viện vợ khơng chăm sóc, viện cớ đưa tình nhân với mình, bỏ mặc chồng vết mổ chưa lành phải xin xuất viện sớm Trong tình trạng ấy, tinh thần Hùng không kiềm chế thân (tinh thần bị kích động mạnh), trước mặt với nhân tình bị Chương xúc phạm dùng lời lẽ xốc xượt cịn căm giận Đối với Chun, người có chồng Chuyên phải biết bổn phận trách nhiệm chồng con, phải giữ gìn tiết hạnh, phẩm giá mình, đạo lý, truyền thống tốt đẹp người phụ nữ, Chuyên hoàn toàn đánh nhân phẩm danh dự mình, chà đạp lên đặt trưng cao quý người phụ nữ Trong lúc Hùng bị bệnh lẽ Chun phải tận tình chăm sóc chồng, dành nhiều thời gian chăm lo cho chồng nuôi dạy tốt cái, không Chuyên lại lợi dụng hội để hẹn hị với tình nhân, chủ động viết thư cho Chương đến nhà để thỏa mãn ham muốn với người tình (Chương), hành vi bị bắt tang phiên tịa hơm ta khơng thể chối cãi Bị hại Chương có vợ lại có lối sống không lành mạnh sáng thường xuyên lường gạt lấy vợ người khác, người vào tù khám, bị bắt tang khơng hối lỗi ăn mà cịn có thái độ ngang ngược, thách thức người khác, lớn tiếng chửi lại Hướng, "Tao ngũ với chị dâu có ngũ với vợ mày đâu mà ghen (BL số 70)" Những hành vi Chuyên Chương làm cho Hùng bị “làm nhục” nhiều gấp nhiều lần việc Hùng cởi truồng hai bị hại Khoản Điều 121, Bộ Luật hình quy định: “1 Người xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự người khác, bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm phạt tù từ ba tháng đến hai năm” Ở phải hiểu việc xúc phạm “nghiêm trọng” nhân phẩm, danh dự việc người phạm tội cố tình chà đạp uy tín, danh dự người bị hại môi trường tương đối lớn Theo luật sư, hành vi Hùng khơng cấu thành “tội làm nhục người khác”, Hùng có cởi truồng Chuyên Chương nhà, không cố ý “làm nhục” người khác Hành vi để giận Hùng tình trạng tức giận, tinh thần bị kích động mạnh Mặt khác, hành vi Chuyên Chương lúc nói khơng cịn danh dự hay nhân phẩm việc làm Hùng khơng có ý nghĩa làm nhục Từ đó, tơi đề nghị Hội đồng xét xử tuyên Hùng không phạm tội theo Điều 121, Bộ Luật hình Về “tội cướp tài sản” bị cáo Hùng: Bị cáo Hùng thật khơng có ý cướp đoạt tài sản Chương không muốn dùng vũ lực Chương, Hùng đánh (tát) Chương để tứt giận Chính hành vi Chương xâm phạm trước đến danh dự nhân phẩm, phá hoại hạnh phúc gia đình mình, lúc Hùng có nhừng thái độ Chương không kiềm chế Việc Hùng buộc Chương bồi thường cho 15 triệu đồng xuất phát từ lời đề nghị Mạnh "bây mày đến ngũ với vợ anh tao, nhà anh tao mày nghĩ nào, mày có làm mát nhà anh tao không", nên xem xét dước gốc độ pháp lý giải pháp để hạn chế tối đa hậu tội phạm, bỡi Hùng khơng có cố ý hành vi phạm tội, Hùng nghĩ răn đe trừng phạt thích đáng người Chương, nhằm cảnh cáo Chương từ bỏ hành vi sai trái vợ Theo quy định khoản Điều 133, Bộ Luật hình quy định: “1 Người dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực tức khắc có hành vi khắc làm cho người bị cơng lâm vào tình trạng khơng thể chống cự nhằm chiếm đoạt tài sản, bị phạt tù từ ba năm đến mười năm” Nếu Hùng không dùng kéo để uy hiếp bị hại Chương để buộc phải ký giấy nhận nợ giao tài sản đơn tội cưỡng đọat tài sản theo Điều 135 Bộ Luật hình Ở đây, ranh giới tội cướp tài sản tội cưỡng đoạt tài sản mong manh, cần thiếu hành vi dùng vũ lực đe dọa trực tiếp lên thân thể bị hại hành vi Hùng mang ý nghĩa khác Việc Viện kiểm sát truy tố Hùng tội cướp tài sản có sở Với tính hiền lành Hùng thương vợ, thương con, người có trách nhiệm, đồng thời nhận hành vi vi phạm pháp luật Hùng thật khai báo thừa nhận tất hành vi với quan tiến hành tố tụng, hành vi Chương Chuyên Hùng xã hội chấp nhận hành vi Hùng cịn thể tính nhân hậu, Hùng khơng đánh đập Chương Chuyên đến mức trọng thương gây thương tích hồn cảnh khơng thể chống cự lại Trong thâm tâm Hùng căm giậm Chương Hùng cho Mạnh đút cơm cho Chương ăn, đồng thời Hùng nhận hành vi sai trái thành thật khai nhận xin quan tiến hành tố tụng xem xét, để có điều kiện chăm sóc tốt Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tình tiết giảm nhẹ thỏa điểm g, h, p, khoản Điều 46 Bộ luật hình sự, Điều 47 Bộ luật hình định tội cho bị cáo Về “tội bắt, giữ giam người trái pháp luật” bị cáo Mạnh: Vì nghe lời anh trai Hùng: "Nếu có bắt vợ tao Chương quan hệ ngoại tình, chúng mày bắt giữ lại cho tao sau gọi tao giải quyết" Với trình độ văn hóa học hết lớp 5, vi phạm lần đầu, hành vi vi phạm Mạnh xuất phát từ phía Hùng (BL 68), ngồi Mạnh khơng cố ý trói, bắt giữ Chương Chun, Mạnh hồn tồn khơng biết hành vi vi phạm pháp luật: “chỉ sau cơng an phân tích tơi hiểu việc làm vi phạm pháp luật” (BL số 68) Hành vi Mạnh thời, không kiềm chế chứng kiến cảnh chị dâu ngoại tình với người khác nhà anh mình, lúc anh điều trị bệnh mà khơng chăm sóc, khơng quan tâm, diện cớ lý cày cấy không lại chăm sóc Hùng cịn để bé Trinh lại cho Hùng nhà chủ động viết thư rủ Chương tối lại nhà để quan hệ (BL 105), lúc bắt tang mà Chương khơng biết lỗi mà cịn lớn tiếng chửi lại "Tao ngũ với chị dâu có ngũ với vợ mày đâu mà ghen (BL số 70)", "mầy mà trói tao cởi tao khó đấy" Theo luật sư Mạnh có hành vi “giữ” người trái pháp luật không “bắt” giam người Sau biết hành vi Chương Chuyên trái pháp luật, việc sai phạm Mạnh bắt nguồn từ hành vi quan hệ bất bị hại Đồng thời, lúc Hùng giữ Chương, tay Mạnh bón cơm cho Chương bát chan canh bánh đa, Mạnh nói Chương thông cảm nhà hết cơm ăn tạm cho đỡ đói (BL số 80) Sau thực hành vi phạm tội, bị cáo Mạnh thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, biết hành vi vi phạm pháp luật, nhanh chống khắc phục hậu Phía nạn nhân khơng u cầu bồi thường: “tơi khơng địi bồi thường dân sự, thân anh Hùng bị quan công an đưa truy tố trước pháp luật nên không đề nghị đền bù gì” (bút lục số 120) đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận thiện chí tự nguyện phía nạn nhân Căn điểm g, h, p, khoản Điều 46 Bộ luật hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận tình tiết lượng hình Tơi đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo: Bị cáo Trần Việt Hùng không phạm vào tội "Làm nhục người khác" theo quy định điều 121 Bộ luật hình tội "Cướp tài sản" điều 133 Viện kiển sát truy tố Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tình tiết giảm nhẹ thỏa điểm g, h, p, khoản Điều 46 Bộ luật hình sự, Điều 47 Bộ luật hình định tội cho bị cáo Bị cáo Trần Thị Mạnh tội "Bắt, giữ giam người trái pháp luật" theo quy định khoản 1, điều 123 Bộ luật hình Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận tình tiết giảm nhẹ thỏa điểm g, h, p khoản Điều 46 Bộ luật hình sự, đồng thời cho bị cáo hưởng án treo (theo tinh thần Điều 60 Bộ luật hình sự) BÀI NHẬN XÉT DIỄN ÁN Phần 1: Nhận xét vai diễn Nhìn chung học viên nắm trình tự thủ tục phiên tồ, có kỹ tranh tụng giữ luật sư đại diện việc kiểm sát Nhược điểm: - Sử dụng ngơn ngữ pháp đình chưa chuẩn xác, xử khơng văn hố pháp đình - Đa số chưa nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án, chưa ghi chép trình xét xử Về Hội đồng xét xử: - Chủ toạ phiên toà: + Chưa làm rõ bị cáo làm nhục cướp tài sản hành vi + Hỏi chưa trọng tâm vụ án theo cáo trạng đưa r vụ án + Điều khiển phiên chưa chuẩn xác: Phần tranh luận đối đáp luật sư đại diện Viện kiểm sát quan điểm bên nên cho tranh luận lần, Tranh luận luật sư với luật sư lượt vấn đề đưa không giải thích thêm - Hội thẩm nhân dân: + Cịn nghiêng phía bị hại qua câu hỏi phiên + - Thư ký: + + - Kiểm sát viên: + Phần xét hỏi đặt câu hỏi không làm rõ vấn đề đưa truy tố + Đưa quan điểm chưa thoả đáng + Có chuẩn bị kỹ - Luật sư (bào chữa bị hại): + Chưa xác định đối tượng phiên + Chưa nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án, chưa chuẩn bị kỹ câu hỏi trongphần thủ tục xét hỏi + Trình bày nhiều + Chưa buộc tội bị cáo - Luật sư (bào chữa bị cáo Mạnh): + Nhầm lẫn giữ bị cáo bị hại, nhầm lẫn tội danh + Chất vấn sai đại diện Viện kiểm sát tội danh bị cáo + Giải thích từ ngữ luật chưa chuẩn xác - Luật sư (bào chữa bị cáo Hùng): + + - Bị cáo: Hùng + phản cung, không nhận tội cướp tài sản + Tự bào chữa cho trước tồ - Bị cáo: Mạnh + Hành vi bị cáo Hùng kêu làm - Bị hại: + Đề nghị truy tố tội danh bị cáo pháp luật Phần II: Nhận xét luận luật sư bào chữa: * Luật sư 1: (bào chữa bị hại): - Cách đặt câu hỏi nội dung câu hỏi: đặt câu hỏi không rõ ràng, ngữ chưa chuẩn xác, sử dụng ngơn ngữ pháp đình chưa chuẩn xác - Luận bào chữa: sơ xài, chưa thể trách nhiệm luật sư phải tìm kiếm nguyên nhân làm nhẹ dư luận xã hội bị hại - Kết luận: Chưa đưa quan điểm mình, ý chí bị cáo phiên tồ * Luật sư (bào chữa bị cáo Mạnh): - Đề nghị:Đưa vấn đề khẳng định bị cáo vô tội, việc bắt giam người chưa sở pháp lý - Cách đặt câu hỏi nội dung câu hỏi: Đặt câu hỏi buộc bị cáo bảo vệ, nội dung câu hỏi chưa nêu quan điểm cần bào chữa - Luận bào chữa: Quá sơ xài, bào chữa cho bị cáo giá (cho bị có vơ tội), chưa viện dẫn điều luật luận * Luật sư (bào chữa bị cáo Hùng): - Đề nghị:Nêu quan điểm cho thấy quan điểm đại diện viện kiểm sát cho bị cáo Hùng phạm tội cưỡng đoạt tài sản khơng có Về hành vi làm nhục người khác cảm thấy tức giận hành vi ngoại tình vợ bị cáo, dựa tình tiết giảm nhẹ đề nghị giảm án cho bị cáo cho hành vi phạm tội - Cách đặt câu hỏi nội dung câu hỏi: Đặt câu hỏi chung chung, nội dung câu hỏi không rõ ràng - Luận bào chữa: Luận sơ xài, chưa viện dẫn điều luật luận - Kết luận: - Đề nghị: