Hỏi cung bị can của điều tra viên theo luật tố tụng hình sự việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH PHÙNG QUỐC KHỞI HỎI CUNG BỊ CAN CỦA ĐIỀU TRA VIÊN THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ CHUYÊN NGÀNH LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2022 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH HỎI CUNG BỊ CAN CỦA ĐIỀU TRA VIÊN THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành: Luật Hình Tố tụng hình Định hướng ứng dụng Mã số: 8380104 Người hướng dẫn khoa học : TS Lê Nguyên Thanh Học viên : Phùng Quốc Khởi Lớp : Cao học Luật, An Giang khóa TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2022 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu Luận văn thạc sĩ Luật học “Hỏi cung bị can của điều tra viên theo Luật Tố tụng hình Việt Nam” hồn tồn trung thực khơng trùng với đề tài khác lĩnh vực Các thông tin, tài liệu trình bày Luận văn ghi rõ nguồn gốc Luận văn cơng trình nghiên cứu cá nhân hướng dẫn khoa học TS Lê Ngun Thanh Tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm lời cam kết Tác giả Phùng Quốc Khởi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT TỪ VIẾT TẮT VIẾT ĐẦY ĐỦ BLHS Bộ luật Hình BLTTHS Bộ luật Tố tụng hình CQANĐT Cơ quan An ninh điều tra CQCSĐT Cơ quan Cảnh sát điều tra CQĐT Cơ quan Điều tra ĐTV Điều tra viên KSV Kiểm sát viên NBC Người bào chữa TTHS Tố tụng hình STT MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU CHƯƠNG HỎI CUNG BỊ CAN CỦA ĐIỀU TRA VIÊN CÓ GHI ÂM HOẶC GHI HÌNH CĨ ÂM THANH 1.1 Nhận thức khái quát quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam hỏi cung bị can Điều tra viên có ghi âm ghi hình có âm 1.1.1 Nhận thức khái quát hỏi cung bị can Điếu tra viên có ghi âm ghi hình có âm 1.1.2 Quy định pháp luật tố tụng hình hỏi cung bị can Điều tra viên có ghi âm ghi hình có âm 1.2 Thực tiễn hỏi cung bị can Điều tra viên có ghi âm ghi hình có âm 12 1.2.1 Khái quát tình hình hỏi cung bị can Điều tra viên có ghi âm ghi hình có âm hạn chế, vướng mắc .12 1.2.2 Nguyên nhân hạn chế, vướng mắc thực tiễn hỏi cung bị can Điều tra viên có ghi âm ghi hình có âm 19 1.3 Giải pháp bảo đảm hỏi cung bị can Điều tra viên có ghi âm ghi hình có âm .21 1.3.1 Giải pháp hướng dẫn áp dụng pháp luật .21 1.3.2 Các giải pháp khác bảo đảm tổ chức hỏi cung bị can Điều tra viên có ghi âm ghi hình có âm 23 KẾT LUẬN CHƯƠNG 25 CHƯƠNG HỎI CUNG BỊ CAN CỦA ĐIỀU TRA VIÊN VỚI SỰ CÓ MẶT CỦA NGƯỜI BÀO CHỮA 26 2.1 Nhận thức khái quát pháp luật tố tụng hình Việt Nam hỏi cung bị can điều tra viên với có mặt người bào chữa 26 2.1.1 Nhận thức khái quát hỏi cung bị can điều tra viên với có mặt người bào chữa 26 2.1.2 Quy định pháp luật tố tụng hình hỏi cung bị can Điều tra viên với có mặt người bào chữa 28 2.2 Thực tiễn hỏi cung bị can Điều tra viên với có mặt người bào chữa 33 2.2.1 Khái quát tình hình hỏi cung bị can Điều tra viên với có mặt người bào chữa hạn chế, vướng mắc .33 2.2.2 Nguyên nhân hạn chế, vướng mắc hỏi cung bị can Điều tra viên với có mặt người bào chữa .42 2.3 Các biện pháp bảo đảm hỏi cung bị can điều tra viên với có mặt người bào chữa .45 2.3.1 Biện pháp hướng dẫn áp dụng pháp luật .45 2.3.2 Biện pháp khác để bảo đảm hỏi cung bị can Điều tra viên với có mặt người bào chữa 46 KẾT LUẬN CHƯƠNG 48 KẾT LUẬN 49 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong công xây dựng Nhà nước nhân dân, nhân dân, nhân dân, Đảng Nhà nước ta khẳng định cải cách tư pháp mục tiêu, vừa động lực, vừa nhiệm vụ để xây dựng Nhà nước pháp quyền, nhiệm vụ cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm chiếm vị trí trọng yếu, bước khẳng định đời sống xã hội, đặc biệt đóng góp lượng lực Cơng an Nhân dân nói chung hoạt động Điều tra viên góp phần giữ vững ổn định tình hình an ninh - trị, trật tự an tồn xã hội, tạo mơi trường an ninh ổn định, thuận lợi để phát triển kinh tế - xã hội, hội nhập quốc tế, bảo vệ sống bình yên nhân dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp quan, tổ chức cá nhân Hiến pháp năm 2013, ghi nhận nhiều quyền người, công dân, pháp luật bảo hộ sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, không bị tra tấn, cung nhục hình hay hình thức đối xử khác xâm phạm đến thân thể, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm nhằm bảo đảm quyền người, quyền công dân Để phát xác xử lý cơng minh, kịp thời hành vi phạm tội, phòng ngừa, ngăn chặn tội phạm, không để lọt tội phạm, không làm oan người vơ tội, góp phần bảo vệ cơng lý, bảo vệ quyền người, quyền công dân, hạn chế tượng cung, nhục hình, pháp luật tố tụng hình quy định Điều tra viên tiến hành hỏi cung bị can sở giam giữ Cơ quan điều tra phải ghi âm ghi hình có âm thanh, đồng thời quy định hỏi cung bị can Điều tra viên với có mặt người bào chữa tham gia nhằm giúp làm sáng tỏ tình tiết liên quan đến thật vụ án, chứng thu thập từ hỏi cung bị can Điều tra viên có tính xác thực, khách quan Những quy định pháp luật hỏi cung bị can Điều tra viên có ghi âm ghi hình có âm cịn hạn chế, bất cặp; Điều tra viên trường hợp chưa thực đầy đủ quyền Người bào chữa hỏi tham gia hỏi cung bị can; Biên hỏi cung bị can không ghi nội dung câu hỏi người bào chữa câu trả lời bị can Chính vậy, Việc lựa chọn nghiên cứu đề tài “Hỏi cung bị can Điều tra viên theo Luật Tố tụng hình Việt Nam” có ý nghĩa lý luận thực tiễn Thông qua nghiên cứu đề tài làm rõ quy định pháp luật vấn đề này, từ có nhận thức áp dụng pháp luật thống nhất, kiến nghị sửa đổi, bổ sung hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng hình cho phù hợp u cầu cơng tác đấu tranh, phịng chống tội phạm mà thực tiễn đặt Tình hình nghiên cứu đề tài Qua khảo sát chủ đề “hỏi cung bị can Điều tra viên theo TTHS Việt Nam” nhiều nhà nghiên cứu bàn luận Trước hết cơng trình nghiên cứu dạng tài liệu khoa học Giáo trình, Bình luận khoa học TTHS khoa học điều tra hình Những tài liệu này, cung cấp kiến thức lý luận TTHS khoa học điều tra hình sự, có hỏi cung bị can: - Nhóm tài liệu khoa học pháp lý sách, giáo trình: Trường Đại học Luật Hà Nội (2004), Giáo trình Luật Tố tụng hình sự, Nhà xuất Công an nhân dân Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh (2019), Giáo trình Luật Tố tụng hình Việt Nam, Võ Thị Kim Oanh chủ biên, Nhà xuất Hồng Đức Trường Đại học Luật Hà Nội (2001), Giáo trình khoa học điều tra hình sự, Nhà xuất Công an nhân dân Nguyễn Ngọc Anh Phan Trung Hồi (năm 2018), Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, Nhà xuất Chính trị quốc gia thật Các Giáo trình sách Bình luận khoa học TTHS giới thiệu, phân tích quy định BLTTHS, có nhiều nội dung liên quan đến hỏi cung bị can Ngồi ra, nội dung tài liệu cịn tập trung phân tích điểm Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 so với Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Đây nguồn tài liệu, tham khảo quý giá, có giá trị cho tác giả thực Luận văn để nghiên cứu thêm vấn đề lý luận thực tiễn “Hỏi cung bị can Điều tra viên theo Luật Tố tụng hình Việt Nam” - Nhóm tài liệu khoa học số viết chuyên sâu gồm tập chí, Luận văn Thạc sỹ cơng bố liên quan đến đề tài: - Bài viết ghi nhận ý kiến PGS.TS Nguyễn Thái Phúc ghi âm, ghi hình hỏi cung hạn chế cung, nhục hình đăng chuyên mục pháp luật Báo tiếng nói Việt Nam (https://vov.vn/phap-luat/tu-van-luat/ghi-am-ghi-hinh-khi-hoi-cungse-han-che-buc-cung-nhuc-hinh-459624.vov ngày 16/12/2015) - Các luận văn Thạc sỹ luật học - Võ Minh Đạt (2018) “Hỏi cung bị can theo Luật tố tụng hình Việt Nam”, Luận văn thạc sỹ, Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh - Nguyễn Thành Lợi (2018) “Hỏi cung bị can theo Luật tố tụng hình Việt Nam”, Luận văn thạc sỹ, Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh; - Phạm Văn Phúc (2019) “Hỏi cung bị can người 18 tuổi theo Luật tố tụng hình Việt Nam”, Luận văn thạc sỹ, Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh Các cơng trình nghiên cứu vấn đề lý luận chung có liên quan đến hỏi cung bị can phân tích đánh giá việc áp dụng quy định pháp luật tố tụng hình hành Tuy nhiên, cơng trình mức độ khác đề cập đến quy định pháp luật hỏi cung bị can chủ thể có thẩm quyền hỏi cung, trình tự thủ tục hỏi cung Để phân tích bất cập, hạn chế liên quan đến nhận thức, pháp lý thực tiễn hỏi cung bị can, phổ biến hỏi cung bị can Điều tra viên tiến hành, từ đưa đề xuất giải pháp bảo đảm hỏi cung bị can tố tụng hình sự, tác giả chọn đề tài “Hỏi cung bị can Điều tra viên theo Luật Tố tụng hình Việt Nam” làm Luận văn thạc sỹ luật học Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Trên sở nghiên cứu số quy định pháp luật tố tụng hình hỏi cung bị can thực tiễn áp dụng có liên quan đến trường hợp hỏi cung bị can Điều tra viên với có mặt người bào chữa, từ kiến nghị biện pháp nhằm nâng cao hiệu hỏi cung bị can Điều tra viên 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu - Làm rõ số vấn đề nhận thức khái quát hỏi cung bị can Điều tra viên liên quan đến quy định ghi âm ghi hình có âm hỏi cung bị can với có người bào chữa - Phân tích đánh giá quy định pháp luật tố tụng hình hỏi cung bị can Điều tra viên liên quan đến quy định ghi âm ghi hình có âm hỏi cung bị can với có mặt người bào chữa - Đánh giá thực trạng hỏi cung bị can Điều tra viên vụ án hình chủ yếu địa bàn tỉnh An Giang tỉnh Đồng Tháp phạm vi nghiên cứu - Kiến nghị số biện pháp nhằm nâng cao hiệu hỏi cung bị can bảo đảm thủ tục ghi âm ghi hình có âm hỏi cung bị can với có mặt người bào chữa 4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Đó vấn đề mang tính lý luận, pháp lý thực tiễn hỏi cung bị can Điều tra viên có ghi âm ghi hình có âm hỏi cung bị can với có mặt người bào chữa theo Luật Tố tụng hình Việt Nam 4.2 Phạm vi nghiên cứu Về nội dung: Đề tài nghiên cứu hỏi cung bị can Điều tra viên ghi âm ghi hình có âm thanh; hỏi cung bị can Điều tra viên với có mặt người bào chữa theo Bộ luật Tố tụng hình năm 2015, văn luật Về địa bàn nghiên cứu, khảo sát: Địa bàn tỉnh An Giang tỉnh Đồng Tháp Về thời gian nghiên cứu, khảo sát: Từ năm 2018 đến năm 2021 Phương pháp nghiên cứu 5.1 Phương pháp luận: Đề tài nghiên cứu dựa phương pháp vật biện chứng chủ nghĩa Mác- Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm Đảng Nhà nước ta bảo đảm quyền người lĩnh vực tư pháp hình 5.2 Phương pháp nghiên cứu: Các phương pháp nghiên cứu lý thuyết, gồm phương pháp phân tích, phương pháp so sánh phương pháp tổng hợp; Các phương pháp nghiên cứu thực tiễn: phương pháp nghiên cứu vụ án Những đóng góp mới đề tài Góp phần nâng cao nhận thức lý luận hỏi cung bị can người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng theo Bộ luật Tố tụng hình Việt Nam Phát tồn tại, hạn chế nguyên nhân hạn chế hỏi cung bị can Điều tra viên tỉnh An Giang tỉnh Đồng Tháp Đề xuất giải pháp nâng cao hiệu hỏi cung bị can Điều tra viên Ý nghĩa lý luận thực tiễn đề tài 7.1 Ý nghĩa lý luận: Kết nghiên cứu đề tài góp phần bổ sung lý luận hỏi cung bị can Điều tra viên vụ án hình 7.2 Ý nghĩa thực tiễn: Đề tài sử dụng làm tài liệu phục vụ cho việc nghiên cứu tham khảo, giảng dạy học tập trường đại học luật, tài liệu tham khảo thư viện Trường Đại học luật Thành phố Hồ Chí Minh