Hỏi cung trong tố tụng hình sự việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM KHOA LUẬT HÌNH SỰ -*** NGUYỄN MINH TUẤN MSSV: 0955030100 HỎI CUNG TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM KHĨA LUẬN CỬ NHÂN LUẬT Niên khóa: 2009 - 2013 GVHD: THS DƢ HOÀNG CHÂU GIẢNG VIÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẢNH SÁT NHÂN DÂN TP.HCM – Năm 2013 LỜI CAM ĐOAN Tác giả xin cam đoan khóa luận tốt nghiệp cơng trình nghiên cứu riêng tác giả Tồn nội dung trình bày kết tác giả nghiên cứu, sưu tầm thực hướng dẫn khoa học Ths Dư Hoàng Châu, Giảng viên Trường Đại học Cảnh sát nhân dân Tác giả xin chịu trách nhiệm hoàn toàn lời cam đoan Song thời gian có hạn, kinh nghiệm thực tiễn pháp lý chưa nhiều, khóa luận khơng tránh khỏi thiếu sót, mong nhận ý kiến đóng góp, hướng dẫn quý thầy cơ, để giúp tác giả hồn thiện Xin chân thành cảm ơn! DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Các từ viết tắt Nội dung giải thích BLTTHS Bộ luật tố tụng hình CBXX Chuẩn bị xét xử CQĐT Cơ quan điều tra CQTHTT Cơ quan tiến hành tố tụng ĐTV Điều tra viên HCBC Hỏi cung bị can KSV Kiểm sát viên NBC Người bào chữa NNPKVN Nhà nước phong kiến Việt Nam QPPL Quy phạm pháp luật QTHL Quốc triều hình luật QĐKTBC Quyết định khởi tố bị can QPPL Quy phạm pháp luật TA Tòa án TANDTC Tòa án nhân dân tối cao TPHCM Thành phố Hồ Chí Minh TTHS Tố tụng hình VAHS Vụ án hình VKS Viện kiểm sát VKSNDTC Viện kiểm sát nhân dân tối cao MỤC LỤC  TRANG PHỤ BÌA LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC Trang DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT PHẦN MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Tình hình nghiên cứu đề tài Mục đích, đối tượng giới hạn phạm vi nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu 5 Ý nghĩa khoa học giá trị ứng dụng đề tài Bố cục đề tài CHƢƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ HỎI CUNG BỊ CAN TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Khái niệm đặc điểm hỏi cung bị can tố tụng hình Việt Nam 1.2 .Mục đích nhiệm vụ hoạt động hỏi cung 11 1.2.1 Mục đích hoạt động hỏi cung 11 1.2.2 Nhiệm vụ hoạt động hỏi cung 11 1.3 .Các nguyên tắc hoạt động hỏi cung bị can 12 1.3.1 Nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa 12 1.3.2 Nguyên tắc thận trọng khách quan 13 1.3.3 Nguyên tắc trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc quan tiến hành tố tụng, bị can, bị cáo có quyền khơng buộc chứng minh vơ tội 13 1.4 .Chế định hỏi cung bị can pháp luật tố tụng hình số quốc gia giới 14 CHƢƠNG PHÁP LUẬT THỰC ĐỊNH VỀ HỎI CUNG BỊ CAN TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM 2.1 Pháp luật tố tụng hình hỏi cung bị can thời gian qua Việt Nam….19 2.1.1 Quy định hỏi cung bị can tố tụng hình giai đoạn trước pháp điển hóa 19 2.1.2 Quy định hỏi cung bị can Bộ luật tố tụng hình Việt Nam năm 1988 23 2.2 Pháp luật tố tụng hình hành chế định hỏi cung bị can 25 2.2.1 2.2.2 2.2.3 2.2.4 Đối tượng bị hỏi cung 26 Chủ thể có thẩm quyền hỏi cung bị can 29 Chủ thể tham gia hoạt động hỏi cung bị can 31 Trình tự, thủ tục tiến hành hỏi cung bị can 35 CHƢƠNG THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VÀ GIẢI PHÁP GÓP PHẦN NÂNG CAO HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG HỎI CUNG BỊ CAN TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM 3.1 Tình hình có liên quan đến hoạt động hỏi cung số kết đạt đƣợc hoạt động hỏi cung bị can 42 3.1.1 Tình hình có liên quan đến hoạt động hỏi cung 42 3.1.2 Một số kết đạt hoạt động hỏi cung bị can 44 3.2 Thực tiễn áp dụng pháp luật tố tụng hình hoạt động hỏi cung bị can 45 3.2.1 Đối tượng bị hỏi cung 46 3.2.2 Chủ thể có thẩm quyền hỏi cung bị can 51 3.2.3 Chủ thể tham gia hoạt động hỏi cung bị can 52 3.2.5 Trình tự, thủ tục tiến hành hỏi cung bị can 58 3.3 Nguyên nhân khó khăn, hạn chế hoạt động hỏi cung bị can 67 3.3.1 Nguyên nhân khách quan 67 3.3.2 Nguyên nhân chủ quan 69 3.4 Những giải pháp, kiến nghị nhằm nâng cao hiệu hoạt động hỏi cung bị can tố tụng hình Việt Nam 71 3.4.1 Những giải pháp, kiến nghị chung 71 3.4.2 Những giải pháp, kiến nghị cụ thể nhằm nâng cao hiệu hoạt động hỏi cung bị can tố tụng hình Việt Nam 75 KẾT LUẬN 83 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Điều tra vụ án hình giai đoạn quan trọng trình giải VAHS, thực CQTHTT, người THTT theo nguyên tắc luật định nhằm tìm kiếm, phát hiện, thu giữ, bảo quản nguồn chứng theo quy định pháp luật TTHS để xác định tội phạm người thực hành vi phạm tội làm sở cho việc truy tố VKS Việc xét xử Tịa án có đảm bảo hay không phụ thuộc lớn vào chất lượng điều tra tuân thủ pháp luật chủ thể tham gia Hỏi cung hoạt động điều tra mà CQĐT thực để khám phá vụ án Nếu kết hợp linh hoạt, nhuần nhuyễn biện pháp nghiệp vụ với biện pháp tác động tâm lý CQĐT thu lượng thông tin cần thiết từ bị can, phục vụ cho cơng tác điều tra, giải vụ án Từ cho thấy tầm quan trọng hoạt động hỏi cung, có ý nghĩa lớn q trình điều tra VAHS Trong thực tiễn lập pháp, chế định HCBC quy định cụ thể BLTTHS 2003 văn hướng dẫn thi hành Tuy nhiên, số quy định tố tụng chung chung, chưa thật thống nhất, đồng thời thực tiễn áp dụng pháp luật bộc lộ nhiều bất cập, khó khăn cho công tác hỏi cung, giải VAHS Vấn đề bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị can, NBC chưa bảo đảm Những bất cập cần giải để nâng cao hiệu điều tra, truy tố, xét xử thi hành án người phạm tội, xu hướng cải cách tư pháp theo Nghị 08 NQ/TW năm 2002 Nghị 49 NQ/TW năm 2005 So với chế định hỏi cung bị can pháp luật TTHS số quốc gia (Mỹ, Pháp, LBN…) chế định hỏi cung bị can tố tụng hình Việt Nam có nhiều nét chưa tương đồng Trong bối cảnh Việt Nam bước mở rộng quan hệ quốc tế, tăng cường hợp tác, thúc đẩy trình hội nhập nhiều lĩnh vực khác Chính vậy, việc mở rộng hợp tác quốc tế đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung hoạt động tố tụng nói riêng tất yếu khách quan Từ đặt yêu cầu cải cách hệ thống pháp luật TTHS theo hướng tiếp thu có chọn lọc quy định tiến quốc gia giới, đặc biệt chế định hỏi cung bị can Từ đó, hệ thống pháp luật TTHS Việt Nam nói chung chế định hỏi cung bị can nói riêng ngày hồn thiện Vì lí đồng thời nhằm mục đích phân tích, bình luận đưa kiến nghị mặt khoa học pháp lí, góp phần khắc phục bất cập, vướng mắc từ thực trạng pháp luật chế định HCBC, tác giả định lựa chọn đề tài “Hỏi cung tố tụng hình Việt Nam” làm khóa luận tốt nghiệp Tình hình nghiên cứu đề tài Những khía cạnh pháp lý chế định hỏi cung bị can như: quyền lợi ích hợp pháp bị can, NBC, quyền nghĩa vụ ĐTV, KSV…đã nghiên cứu góc độ lý luận lẫn thực tiễn nhiều cơng trình khoa học cấp độ khác góp phần hồn thiện quy định BLTTHS chế định hỏi cung bị can Tuy nhiên, tính đến thời điểm tại, chưa có cơng trình nghiên cứu trực tiếp chế định HCBC góc độ pháp lý TTHS Trong phạm vi nguồn tài liệu trường Đại học luật TPHCM có cơng trình nghiên cứu chế định hỏi cung bị can: - Nguyễn Thị Hà Giang - Hỏi cung bị can – Lý luận thực tiễn, Khóa luận tốt nghiệp cử nhân luật, Trường Đại học luật TPHCM, (2003) - Nguyễn Trương Thúy Linh - Hỏi cung tố tụng hình Việt Nam, Khóa luận tốt nghiệp cử nhân luật, Trường Đại học luật TPHCM, (2012) Hai khóa luận nghiên cứu chế định hỏi cung bị can Tuy nhiên, người viết nghiên cứu góc độ khoa học điều tra hình sự, chuyên sâu vào chiến thuật hỏi cung, ra, đề tài thu hẹp phạm vi nghiên cứu, quy định pháp luật chưa nghiên cứu sâu tồn diện Bên cạnh đó, kể đến vài cơng trình nghiên cứu khác có liên quan đến số khía cạnh chế định hỏi cung bị can Lương Thị Mỹ Quỳnh - Nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo tố tụng hình Việt Nam Thụy Điển, Luận văn Thạc sĩ luật học, (2004); Nguyễn Trọng Nghĩa - Một số định hướng hoàn thiện quan điều tra bối cảnh cải cách tư pháp nước ta nay, Luận văn Thạc sĩ luật học, (2007); Nguyễn Đức Huy Khóa Bảo vệ quyền người bị buộc tội giai đoạn điều tra vụ án hình - Khóa luận tốt nghiệp cử nhân luật (2007) Bên cạnh đó, giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam trường đào tạo luật, sách Bình luận khoa học BLTTHS Bộ Tư pháp tác giả khác, đề cập đến chế định hỏi cung bị can chủ yếu giải thích quy định pháp luật mà chưa vướng mắc, thực tiễn áp dụng giải pháp Một số viết khoa học tạp chí, website chuyên ngành luật có đề cập chuyên sâu đến chế định hỏi cung số khía cạnh Nhìn chung, cơng trình khoa học nói nguồn tài liệu tham khảo vơ q báo giúp tác giả có thêm nhiều thông tin quan trọng phục vụ cho công tác nghiên cứu Tuy nhiên, cơng trình chưa nghiên cứu chuyên sâu toàn diện chế định hỏi cung bị can góc độ khoa học luật tố tụng hình Bởi thế, việc tác giả lựa chọn đề tài làm khóa luận tốt nghiệp khơng trùng lặp với cơng trình khoa học cơng bố Mục đích, đối tƣợng giới hạn phạm vi nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Trên sở nghiên cứu cách tồn diện, có hệ thống chế định hỏi cung bị can tố tụng hình góc độ lý luận thực tiễn, đồng thời bất cập, hạn chế nguyên nhân, từ đề xuất giải pháp, kiến nghị cụ thể nhằm hoàn thiện pháp luật, khắc phục vướng mắc thực tiễn áp dụng chế định hỏi cung bị can Với mục đích trên, khóa luận cần thực số nhiệm vụ sau: i) Phân tích, làm sáng tỏ vấn đề lý luận chung hoạt động hỏi cung pháp luật TTHS, bao gồm: khái niệm, đặc điểm, mục đích, nhiệm vụ nguyên tắc HCBC; phân biệt với số khái niệm dễ gây nhầm lẫn (hoạt động lấy lời khai hoạt động xét hỏi) ii) Đối chiếu chế định hỏi cung bị can pháp luật TTHS nước ngồi để có nhận thức đắn chất, vị trí, vai trị hoạt động hỏi cung trình giải vụ án hình sự, nhận thấy ưu nhược điểm chế định từ tiếp thu có chọn lọc tiến pháp luật quốc tế chế định hỏi cung, làm tảng để đưa kiến nghị hoàn thiện pháp luật TTHS Việt Nam hành theo xu hướng đại hội nhập quốc tế iii) Tìm hiểu tư liệu lịch sử chế định hỏi cung bị can từ pháp luật TTHS đời (Bộ Hình thư- Thời Lý – Trần) đến Bộ luật TTHS 1988 ban hành iv) Nghiên cứu quy định pháp luật TTHS hành, đánh giá thực trạng áp dụng chế định HCBC, điểm thiếu sót, bất cập rút nguyên nhân v) Trên sở bất cập xác định, tác giả đề xuất giải pháp, kiến nghị cụ thể nhằm hoàn thiện pháp luật, khắc phục vướng mắc thực tiễn áp dụng chế định hỏi cung bị can 3.2 Đối tƣợng nghiên cứu Với mục đích trên, đối tượng nghiên cứu khóa luận hỏi cung TTHS Việt Nam Cụ thể, tác giả nghiên cứu: vấn đề lý luận chung hoạt động hỏi cung TTHS Việt Nam; ưu điểm, hạn chế quy định pháp luật chế định hỏi cung bị can; bất cập, vướng mắc thực tiễn áp dụng; kiến nghị, giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật, khắc phục vướng mắc thực tiễn áp dụng 3.3 Giới hạn phạm vi nghiên cứu Giới hạn nội dung: Đề tài tập trung nghiên cứu góc độ lí luận thực tiễn chế định hỏi cung bị can, có liên hệ với quy định pháp luật nước liên quan nhằm số bất cập, mâu thuẫn định hướng hoàn thiện chế định Giới hạn văn pháp luật nghiên cứu: Các quy định BLTTHS năm 2003, văn hướng dẫn thi hành số quy định pháp luật TTHS nước giới có liên quan đến hoạt động HCBC Nguồn tài liệu tham khảo: Tác giả sử dụng nguồn tài liệu thống mang tính học thuật độ tin cậy cao, bao gồm: Giáo trình, sách tham khảo, tạp chí khoa học pháp lý, Báo cáo số liệu hàng năm quan chức năng: Bộ Tư Pháp, TANDTC, VKSNDTC, Liên đoàn luật sư Việt Nam…Ngoài ra, thông tin liên quan đến nội dung nghiên cứu từ trang điện tử có uy tín sử dụng cập nhật đến thời điểm thực đề tài Về mặt thời gian: Cùng với việc nghiên cứu quy định pháp luật, khóa luận dành liều lượng thích hợp để nghiên cứu thực tiễn áp dụng pháp luật từ năm 2008 Phƣơng pháp nghiên cứu Khóa luận nghiên cứu sở tảng lí luận chủ nghĩa vật biện chứng, chủ nghĩa vật lịch sử Quan điểm, sách Đảng, pháp luật Nhà nước cải cách tư pháp, bảo vệ quyền người tảng tư tưởng để tiếp cận, lý giải đánh giá khách quan, toàn diện vấn đề cần nghiên cứu Ngoài ra, tác giả sử dụng số phương pháp nghiên cứu sau để thu thập, phân tích, xử lý thơng tin nhằm giải nhiệm vụ nghiên cứu: -Phương pháp lịch sử sử dụng để tìm hiểu chất, quy luật hình thành phát triển quy định TTHS chế định HCBC khứ tại, từ định hướng hồn thiện pháp luật tương lai -Phương pháp so sánh sử dụng để tìm hiểu điểm tương đồng khác biệt khái niệm có liên quan, quy định pháp luật chế định hỏi cung lịch sử tại, pháp luật TTHS Việt Nam pháp luật TTHS nước -Phương pháp phiếu điều tra xã hội học (Phương pháp Ankét) nhằm thu thập ý kiến chủ thể có liên quan đến hoạt động hỏi cung, sở đó, giúp tác giả đánh giá số vấn đề khía cạnh thực tiễn áp dụng pháp luật -Ngồi ra, tác giả cịn sử dụng số phương pháp khác như: phương pháp nghiên cứu vụ án điển hình, phương pháp tham khảo tư liệu cơng trình cơng bố, phương pháp thống kê, phân tích, tổng hợp số liệu báo cáo quan chức có liên quan đến đề tài… PHỤ LỤC I Thống kê tình hình tội phạm từ năm 2008 đến năm 2012 (Theo Báo báo tổng kết chun mơn Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh từ năm 2008 đến 2012) Năm 2008 Số vụ án 8.408 vụ thụ lý Năm 2009 Năm 2010 Năm 2011 Năm 2012 8.677 vụ 7.167 vụ 7.372 vụ 7.812 vụ (Tăng 269 vụ (Giảm 1241 vụ (Giảm 1036 vụ (Giảm 596 vụ so với năm so với năm so với năm so với năm 2008) 2008) 2008) 2008) Số vụ 8.317 vụ 8.550 vụ 7.087 vụ 7.318 vụ 7.765 vụ án (Tỷ lệ (Tỷ lệ (Tỷ lệ (Tỷ lệ (Tỷ lệ giải giải giải giải giải giải quyết 98,92%) 98,54%) 98,88%) 99,27%) 99,4%) 12 10 Số vụ án chưa giải Số vụ án giải Năm 2008 Năm 2009 Năm 2010 Năm 2011 Năm 2012 PHỤ LỤC II Nhiều vết bầm tím khắp thể ông Nguyễn Mậu Thuận PHỤ LỤC III MẪU PHIẾU ĐIỀU TRA XÃ HỘI HỌC PHIẾU THU THẬP Ý KIẾN CỦA ĐIỀU TRA VIÊN, KIỂM SÁT VIÊN VỀ MỘT SỐ VẤN ĐỀ LIÊN QUAN ĐẾN HỎI CUNG TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM Câu 1: Khoản Điều 126 BLTTHS quy định: “Trong thời hạn 24 giờ, kể từ định khởi tố bị can, Cơ quan điều tra phải gửi định khởi tố tài liệu liên quan đến việc khởi tố bị can cho Viện kiểm sát cấp để xét phê chuẩn việc khởi tố Trong thời hạn ba ngày, kể từ ngày nhận định khởi tố bị can, Viện kiểm sát phải định phê chuẩn định hủy bỏ định khởi tố bị can gửi cho Cơ quan điều tra” Theo anh (chị), Quyết định khởi tố bị can có hiệu lực kể từ thời điểm nào? A Khi Cơ quan điều tra định khởi tố bị can B Khi Viện kiểm sát cấp định phê chuẩn định khởi tố bị can C Khơng có ý kiến Câu Trước tiến hành hỏi cung bị can, anh (chị) có thực thủ tục luật định: Đọc định khởi tố bị can giải thích cho bị can biết rõ quyền nghĩa vụ theo quy định Điều 49 BLTTHS hay khơng? A Có B Khơng C Khơng có ý kiến Câu Theo anh (chị), tham gia người bào chữa hoạt động hỏi cung bị can có cần thiết khơng? A Có B Khơng C Khơng có ý kiến Câu Vai trò người bào chữa hoạt động hỏi cung bị can? A Đối trọng với Điều tra viên, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp thân chủ B Khơng giúp ích cho thân chủ C Cản trở hoạt động Cơ quan điều tra Câu 5: Khi hỏi cung có mặt người bào chữa anh (chị) có giải thích cho người biết quyền nghĩa vụ họ hỏi cung bị can hay khơng? A Có B Khơng C Khơng có ý kiến Câu 6: Vì chủ thể có thẩm quyền hỏi cung khơng giải thích cho người bào chữa biết quyền nghĩa vụ họ hỏi cung bị can? A Việc mang tính hình thức B Người bào chữa người am hiểu pháp luật nên khơng cần giải thích quyền nghĩa vụ họ hỏi cung bị can C Khơng có ý kiến Câu 7: Tại phiên tòa sơ thẩm, trường hợp Tòa án Quyết định yêu cầu điều tra bổ sung, CQTHTT cần hỏi thêm số vấn đề người bị buộc tội hoạt động xem hỏi cung bị can hay khơng? A Có B Khơng C Khơng có ý kiến Câu 8: Theo anh (chị), hoạt động hỏi cung bị can nên tiến hành địa điểm phù hợp nhất? A Tại trụ sở Cơ quan điều tra B Tại trại giam C Tại nơi bị can D Tại nơi tiến hành điều tra nơi bị can Câu 9: Theo Khoản Điều 131 BLTTHS, hoạt động hỏi cung thực “Nơi tiến hành điều tra” Theo anh (chị), “Nơi tiến hành điều tra” địa điểm nào? A Tại trụ sở Cơ quan điều tra B Tại nhà tạm giữ, trại tạm giam, trại giam C Tại trường vụ án D Bất nơi thực biện pháp điều tra Câu 10: Theo Khoản Điều 131 BLTTHS, hoạt động hỏi cung thực nơi bị can Theo anh (chị), nơi bị can địa điểm nào? A Nơi thường trú B Nơi tạm trú C Nơi cư trú thường xuyên D Nơi bắt bị can nhà trọ, nhà nghỉ, khách sạn… KẾT QUẢ ĐIỀU TRA XÃ HỘI HỌC Câu 1: Khoản Điều 126 BLTTHS quy định: “Trong thời hạn 24 giờ, kể từ định khởi tố bị can, Cơ quan điều tra phải gửi định khởi tố tài liệu liên quan đến việc khởi tố bị can cho Viện kiểm sát cấp để xét phê chuẩn việc khởi tố Trong thời hạn ba ngày, kể từ ngày nhận định khởi tố bị can, Viện kiểm sát phải định phê chuẩn định hủy bỏ định khởi tố bị can gửi cho Cơ quan điều tra” Theo anh (chị), Quyết định khởi tố bị can có hiệu lực kể từ thời điểm nào? Biểu đồ 1% Khi Cơ quan điều tra định khởi tố bị can 0% 26% Khi Viện kiểm sát cấp định phê chuẩn định khởi tố bị can Khơng có ý kiến 73% Câu Trước tiến hành hỏi cung bị can, anh (chị) có thực thủ tục luật định: Đọc định khởi tố bị can giải thích cho bị can biết rõ quyền nghĩa vụ theo quy định Điều 49 BLTTHS hay không? 0% Biểu đồ 4% 34% Có 62% Khơng Khơng có ý kiến Câu Theo anh (chị), tham gia người bào chữa hoạt động hỏi cung bị can có cần thiết khơng? Biểu đồ 3% 0% Có 29% Khơng Khơng có ý kiến 68% Câu Vai trị người bào chữa hoạt động hỏi cung bị can? 0% Biểu đồ 20% 22% 58% Đối trọng với Điều tra viên, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp thân chủ Khơng giúp ích cho thân chủ Cản trở hoạt động Cơ quan điều tra Câu 5: Khi hỏi cung có mặt người bào chữa anh (chị) có giải thích cho người biết quyền nghĩa vụ họ hỏi cung bị can hay không? Biểu đồ 2% 0% 47% 51% Có Khơng Khơng có ý kiến Câu 6: Vì chủ thể có thẩm quyền hỏi cung khơng giải thích cho người bào chữa biết quyền nghĩa vụ họ hỏi cung bị can? Biểu đồ Khơng có ý kiến 11% Việc minh tính hình thức 25% Người bào chữa người am hiểu pháp luật nên không cần phải giải thích 64% Khơng có ý kiến Câu 7: Tại phiên tòa sơ thẩm, trường hợp Tòa án Quyết định yêu cầu điều tra bổ sung, CQTHTT cần hỏi thêm số vấn đề người bị buộc tội hoạt động xem hỏi cung bị can hay không? Biểu đồ 14% Có 41% Khơng 45% Khơng có ý kiến Câu 8: Theo anh (chị), hoạt động hỏi cung bị can nên tiến hành địa điểm phù hợp nhất? Biểu đồ 4% 5% 1% Tại trụ sở CQĐT Tại trại giam Tại nơi bị can 90% Tại nơi tiến hành điều tra nơi bị can Câu 9: Theo Khoản Điều 131 BLTTHS, hoạt động hỏi cung thực “Nơi tiến hành điều tra” Theo anh (chị), “Nơi tiến hành điều tra” địa điểm nào? Biểu đồ Tại trụ sở CQĐT 2% 1% Tại nhà tạm giữ, trại tạm giam, trại giam 26% 71% Tại trường vụ án Bất cư nơi thực biện pháp điều tra Câu 10: Theo Khoản Điều 131 BLTTHS, hoạt động hỏi cung thực nơi bị can Theo anh (chị), nơi bị can địa điểm nào? Biểu đồ 10 5% 7% Nơi thường trú 17% 71% Nơi tạm trú Nơi cư trú thường xuyên Nơi bắt bị can nhà trọ, nhà nghỉ, khách sạn… DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I DANH MỤC CÁC VĂN BẢN QUY PHẠM PHÁP LUẬT A VĂN BẢN QUY PHẠM PHÁP LUẬT VIỆT NAM Bộ luật hình snăm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) Bộ luật tố tụng hình Việt Nam 1988 Bộ luật tố tụng hình Việt Nam 2003 Hiến pháp năm 1946 Hiến pháp năm 1992 (sửa đổi, bổ sung năm 2011) Hoàng Việt luật lệ Luật Luật sư 2006 Nghị số 08-NQ ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị “Về số nhiệm vụ tâm công tác tư pháp thời gian tới” Nghị số 49-NQ?TW ngày 02/06/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 10 Pháp lệnh Ủy ban thường vụ Quốc hội số 23/2004/PL-UBTVQH11 ngày 20-8-2004 tổ chức điều tra hình 11 Quốc triều hình luật 12 Thơng tư liên tịch số 01/2011/TTLT-VKSNDTC-TANDTC-BCA-BTPBLĐTBXH ngày 12-7-2011 Tịa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định Bộ luật tố tụng hình người tham gia tố tụng người chưa thành niên 13 Thông tư liên tịch số 05/2005/TTLT-VKSNDTC-BCA-BQP ngày 7/9/2005 quan hệ phối hợp Cơ quan điều tra Viện kiểm sát việc thực số quy định Bộ luật tố tụng hình B VĂN BẢN PHÁP LUẬT NƢỚC NGOÀI 14 Bộ luật tố tụng hình Cộng hịa Italia 15 Bộ luật tố tụng hình Cộng hịa Liên Bang Nga 16 Bộ luật tố tụng hình Hàn Quốc 17 Bộ luật tố tụng hình Pháp 18 Bộ luật tố tụng hình Trung Quốc 19 Hiến pháp Hàn Quốc II DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO TIẾNG VIỆT 20 Báo cáo kết điều tra, khảo sát tổ chức hoạt động tham gia tố tụng Luật sư, Hà Nội, 8/2009, Bộ Tư Pháp 21 Báo cáo tổng kết năm thi hành Luật Luật sư, Tài liệu Hội nghị tổng kết năm thi hành Luật Luật sư tổ chức TP Hồ Chí Minh ngày 9/12/2011, Bộ Tư pháp 22 Báo cáo tổng kết tình hình cơng tác năm 2011 Cơ quan CSĐT/CA quận Gò Vấp ngày 30/12/2011 23 Báo cáo tổng kết tình hình cơng tác năm 2011 Cơ quan CSĐT/CA quận ngày 20/02/2012 24 GS.TS Nguyễn Ngọc Anh, (2011), Bình luận Khoa học BLTTHS 2003, NXB Chính trị quốc gia 25 Liên đoàn luật sư Việt Nam, “Kiến nghị sửa đổi, bổ sung Bộ luật TTHS 2003 luận chứng” 26 Luật sư Nông Thị Hồng Hà, Cần gỡ bỏ “rào cản” luật sư tham gia tố tụng từ giai đoạn điều tra 27 LS Nguyễn Văn Chiến, Phó chủ nhiệm Đồn Luật sư Thành phố Hà Nội, Bài Tham luận quyền nghĩa vụ người bào chữa Tố tụng hình 28 LS Trần Cơng Ly Tao - Phó chủ nhiệm Đoàn Luật sư TPHCM- Lấy lời khai người “mù chữ“ để không bị phản cung? 29 Lương Thị Mỹ Quỳnh, “Tìm hiểu mơ hình tố tụng thẩm vấn kiến nghị hồn thiện mơ hình TTHS Việt Nam, Đảm bảo quyền con người tư pháp hình Việt Nam”, (2010) 30 Một số ý kiến hoạt động luật sư TTHS, Tham luận Hội nghị tổng kết năm thi hành Luật Luật sư Ủy ban nhân dân TP Hồ Chí Minh tổ chức ngày 10/9/2011, Nguồn: Tịa án nhân dân TP Hồ Chí Minh 31 Nguyễn Hồng Hà (Phó chủ nhiệm Đồn Luật sư Khánh Hịa), Quyết định khởi tố ơng Trần Xn Giá có hiệu lực từ nào? 32 Nguyễn Quang Quỳnh, Hình luật tổng quát, Nhà sách Phong Phi, Sài Gòn, 1973 33 Nguyễn Trương Thúy Linh, Hỏi cung tố tụng hình Việt nam, Khóa luận tốt nghiệp cử nhân luật, 2012, Trường đại học luật TPHCM 34 Nguyễn Văn Hiển, “Tranh tụng cần ghi nhận nguyên tắc TTHS nước ta”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (4), (2010) 35 Nguyễn Văn Thành - Vũ Trung - Trần Hựu (Nguyễn Quang Thắng – Nguyễn Văn Tải dịch, giới thiệu), (1995), Hoàng Việt luật lệ (Luật Gia Long), NXB Văn hóa thơng tin, Điều 369 36 PGS.TS Nguyễn Huy Thuật (chủ biên) – Giáo trình chín thuật điều tra hình tập Học viện cảnh sát nhân dân Hà Nội, năm 2006 37 PGS.TS Nguyễn Huy Thuật (chủ biên) - Sổ tay điều tra tội phạm trật tự xã hội Nhà xuất Công an nhân dân, năm 2006 38 PGS.TS Nguyễn Ngọc Anh – Đổi tổ chức hoạt động Cơ quan điều tra Công an nhân dân theo tiến trình cải cách tư pháp, Nhà xuất Cơng an nhân dân, 2007 39 PGS.TS Nguyễn Thái Phúc, Đảm bảo quyền người TTHS, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Bộ, báo cáo sở 10/2009 40 PGS.TS Nguyễn Thái Phúc (2006), “Nguyên tắc suy đoán vơ tội”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật”, (Số 11/2006) 41 TS Hồng Thị Minh Sơn, Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Trường đại học luật Hà Nội, 2011 42 TS Lê Thị Sơn (chủ biên), Quốc Triều hình Luật – Lịch hình thành, nội dung, giá trị, Sách chuyên khảo, NXB KHXH, 2004 43 Tăng cường lực hệ thống tư pháp người chưa thành niên Việt Nam (01/2000), Bộ Tư pháp, Viện nghiên cứu khoa học pháp lý, năm 2001 44 Ths Đặng Thanh Nga (Chủ biên) - Giáo trình tâm lý học tư pháp Nhà xuất Tư pháp Hà Nội, 2006 45 Ths LS Phạm Thanh Bình, Cơng ty Luật Bảo Ngọc-Hà Nội, Về hoạt động bào chữa Luật sư giai đoạn điều tra vụ án hình 46 Trong vấn TS.LS Phan Trung Hoài_Đoàn luật sư Thành Phố Hà Nội, “Góp ý sửa đổi BLTTHS: Mở rộng quyền bào chữa” 47 Trong viết: “Vai trò luật sư vấn đề tranh tụng hoạt động tư pháp” 48 TS Bùi Kiên Niên (Chủ biên) – Giáo trình Khoa học điều tra hình sự, Trường Đại học luật Hà Nội, Nhà xuất Công an nhân dân năm 2008 49 TS Bùi Kiên Niên (Chủ biên) – Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam, Trường Đại học luật Hà Nội, Nhà xuất Công an nhân dân năm 2008 50 TS Phạm Hồng Hải - Điểm Bộ luật Tố tụng hình 1988 phương hướng tiếp tục hồn thiện - Viện Pháp luật Nhà nước 51 TS Tơ Văn Hịa (Chủ biên), Những mơ hình tố tụng hình điển hình giới, NXB Hồng Đức (2012), phần Mơ hình TTHS Liên bang Hoa Kỳ, Tác giả chuyên đề: GS Richard S Shine 52 TS Tơ Văn Hịa (Chủ biên), Những mơ hình tố tụng hình điển hình giới, NXB Hồng Đức (2012), phần Mơ hình TTHS Liên bang Hoa Kỳ, Tác giả chuyên đề: GS Richard S Shine.Xem thêm “Quy tắc Miranda” 53 TS Tơ Văn Hịa (Chủ biên), Những mơ hình tố tụng hình điển hình giới, NXB Hồng Đức (2012), phần Mơ hình TTHS Cộng hòa pháp, Tác giả chuyên đề: Ths Jean-Philipe Rivaud 54 TS Tơ Văn Hịa (Chủ biên), Những mơ hình tố tụng hình điển hình giới, NXB Hồng Đức (2012), phần Mơ hình TTHS CHLB Nga, Tác giả chuyên đề: GS William Burnham 55 TS Tô Văn Hịa (Chủ biên), Những mơ hình tố tụng hình điển hình giới, NXB Hồng Đức (2012), phần Mơ hình TTHS Trung Quốc, Tác giả chun đề: GS Liling yue 56 TS Tơ Văn Hịa (Chủ biên), Những mơ hình tố tụng hình điển hình giới, NXB Hồng Đức (2012), phần Mơ hình TTHS Cộng hòa Italia, Tác giả chuyên đề: TS Marco Fabri 57 TS Tơ Văn Hịa (Chủ biên), Những mơ hình tố tụng hình điển hình giới, NXB Hồng Đức (2012), phần Mơ hình TTHS Hàn Quốc, Tác giả chuyên đề: GS Byung-Sun Cho 58 TS Võ Kim Anh (Chủ biên) - Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam, Trường Đại học luật TPHCM, năm 2012 59 Từ điển Luật học Bộ Tư pháp, Viện khoa học pháp lý, 2006, NXB Từ điển Bách khoa-NXB Tư pháp 60 Viện Nhà nước Pháp luật - Trung tâm Khoa học xã hội Nhân văn Quốc gia, “Nghiên cứu hệ thống pháp luật Việt Nam kỷ XV – kỷ XVIII”, NXB KHXH, H, 1994 61 Viện nghiên cứu khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp, BLKHBLTTHS, NXB Chính trị Quốc gia, (2001) III WEBSITE 62 http://liendoanluatsu.org.vn 63 http://luatsuhanoi.vn 64 http://moj.gov.vn 65 http://www.phapluatvn.vn 66 http://www.canhsat.vn 67 http://www.mps.gov.vn 68 http://canhsat-ttatxh.bocongan.gov.vn 69 http:// www.vksndtc.gov.vn 70 http://www.tand.hochiminhcity.gov.vn 71 http:// www.toaan.gov.vn ... động hỏi cung bị can tố tụng hình Việt Nam CHƢƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ HỎI CUNG BỊ CAN TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.5 Khái niệm đặc điểm hỏi cung bị can tố tụng hình Việt Nam Trong. .. PHÁP LUẬT THỰC ĐỊNH VỀ HỎI CUNG BỊ CAN TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM 2.1 Pháp luật tố tụng hình hỏi cung bị can thời gian qua Việt Nam 2.1.1 Quy định hỏi cung bị can tố tụng hình giai đoạn trƣớc... THỰC ĐỊNH VỀ HỎI CUNG BỊ CAN TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM 2.1 Pháp luật tố tụng hình hỏi cung bị can thời gian qua Việt Nam? ??.19 2.1.1 Quy định hỏi cung bị can tố tụng hình giai đoạn trước pháp