Bao gồm các câu hỏi đáp án môn Luật Tố tụng hành chính cho sinh viên Luật đang ôn thi, được soạn thảo trực tiếp bởi sinh viên Luật gồm các câu sát với đề thi thông thường với mong muốn hỗ trợ và giúp đỡ các bạn có thể làm bài tốt hơn và có thể hiểu hơn về cơ cấu thẩm quyền của phiên tòa.
Ôn tập Tố tụng hành Phần nhận định Trường hợp cá nhân khởi kiện định hành Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện N ký ban hành sở ủy quyền Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện N người bị kiện vụ án xác định Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện N Đây nhận định CSPL: khoản Điều Luật Tố tụng hành Người bị kiện xác định cá nhân có định hành bị khởi kiện, tức định phải người có thẩm quyền trực tiếp ban hành, Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện N ủy quyền ban hành người bị kiện định ban hành mà phải Chủ tịch Ủy ban nhân dân người trực tiếp ban hành thông qua cấp Phó bị kiện Tịa án chấp nhận việc rút đơn khởi kiện người khởi kiện việc rút đơn người bị kiện đồng ý Đây nhận định sai CSPL: khoản Điều 140 Luật Tố tụng hành Trong trường hợp xử lý kết đối thoại thành cơng người khởi kiện tự nguyện rút đơn khởi kiện, Thẩm phán định đình giải vụ án yêu cầu người khởi kiện mà không cần người bị kiện đồng ý, trường hợp chuẩn bị xét xử phúc thẩm ý kiến người bị kiện mang tính định việc rút đơn Tòa án nhân dân tỉnh TH khơng có thẩm quyền giải theo thủ tục sơ thẩm cá nhân khởi kiện hành vi hành Ủy ban nhân dân thành phố PL, tỉnh HB Đây nhận định CSPL: khoản Điều 32 Luật Tố tụng hành Khiếu kiện hành vi hành quan nhà nước cấp tỉnh nằm phạm vi địa giới hành với Tòa án, tức thẩm quyền giải cá nhân khởi kiện hành vi hành UBND thành phố PL, tỉnh HB thuộc Tòa án nhân dân tỉnh HB khơng phải tỉnh TH Tịa án có thẩm quyền trả lại đơn kháng cáo cho người kháng cáo đơn kháng cáo có nội dung không hợp lệ theo quy định pháp luật Đây nhận định sai CSPL: khoản khoản Điều 207 Luật Tố tụng hành Nếu đơn kháng cáo có nội dung khơng hợp lệ theo quy định pháp luật Tịa án yêu cầu người kháng cáo làm lại sửa đổi, bổ sung trả lại; việc trả lại đơn kháng cáo thực Tòa án có u cầu mà người kháng cáo khơng thực yêu cầu sửa đổi, làm lại cho hợp lệ theo quy định pháp luật Trong trường hợp Tịa án trả lại đơn khởi kiện người khởi kiện không quyền kiện lại vụ việc Đây nhận định sai CSPL: điểm b khoản Điều 33 Luật Tố tụng hành 2015 Trong trường hợp Tòa án trả lại đơn khởi kiện người khởi kiện lựa chọn người có thẩm quyền giải khiếu nại mà hết thời hạn giải khiếu nại, người có thẩm quyền khơng giải khiếu nại người khởi kiện không đồng ý với khiếu nại họ khởi kiện lại Tịa án xem xét để tiến hành thụ lý vụ án 6 Có trường hợp Chánh án Tịa án nhân dân cấp cao quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm mà khơng cần có văn đề nghị đương Đây nhận định CSPL: khoản Điều 255 Luật Tố tụng hành Nếu án, định Tòa án xâm phạm đến lợi ích cơng cộng, lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp người thứ ba Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm mà không cần có đơn đề nghị đương Thẩm phán phân công thụ lý vụ án trả lại đơn khởi kiện cho người khởi kiện trường hợp người khởi kiện không sửa đổi, bổ sung đơn kiện theo quy định pháp luật Đây nhận định sai CSPL: khoản Điều 122 Luật Tố tụng hành Trong trường hợp Tịa án nhận đơn khởi kiện mà đơn khởi kiện đủ nội dung theo quy định pháp luật phải thơng báo văn cho người khởi kiện nội dung, vấn đề cần sửa đổi, bổ sung thời hạn 10 ngày; sau thời hạn mà chưa sửa đổi, bổ sung trả lại đơn khởi kiện Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người khởi kiện quyền rút đơn khởi kiện giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hành Đây nhận định sai CSPL: khoản Điều 61 Luật Tố tụng hành Quyền nghĩa vụ người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người khởi kiện quy định luật không bao hàm quyền rút đơn khởi kiện, Tòa án thực quyền khởi kiện theo nguyên tắc khởi kiện người có quyền thay đổi rút u cầu khởi kiện Tịa án nhân dân tỉnh ĐN thụ lý xét xử sơ thẩm vụ án hành trường hợp cá nhân khởi kiện có nơi cư trú tỉnh HĐ Đây nhận định CSPL: khoản Điều 32 Luật Tố tụng hành Nếu khiếu kiện định hành vi hành quan nhà nước cấp tỉnh xét thẩm quyền Tịa án có địa giới hành chính, tức Tịa án nhân dân tỉnh ĐN thụ lý cá nhân khởi kiện định hành UBND tỉnh ĐN 10 Chánh án Tòa án nhân dân cấp tỉnh khơng có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm Đây nhận định CSPL: Điều 260 Luật tố tụng hành Trong thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm khơng có quy định việc Chánh án Tòa án nhân dân cấp tỉnh kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm mà có Chánh án tịa án nhân dân tối cao cấp cao 11 Thẩm phán phân công giải vụ án đình giải vụ án giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm người bị kiện hủy bỏ định hành bị khởi kiện Đây nhận định sai CSPL: điểm e khoản Điều 143 Luật Tố tụng hành Để Thẩm phán phân cơng giải vụ án đình giải vụ án người bị kiện hủy bỏ định hành bị khởi kiện đồng thời với người khởi kiện phải đồng ý rút đơn khởi kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập đồng ý rút yêu cầu; có định người bị kiện khơng đủ làm để đình 12 Trường hợp thủ tục phúc thẩm phát sinh kháng nghị Viện kiểm sát Hội đồng xét xử phúc thẩm không đưa phán bất lợi cho người khởi kiện so với Bản án sơ thẩm Đây nhận định sai Tính chất xét xử phúc thẩm quy định Điều 203 Luật tố tụng hành sửa hủy án sơ thẩm có nội dung vi phạm thủ tục tố tụng vi phạm pháp luật nhằm bảo vệ quyền lợi bên khởi kiện bên bị kiện, việc phúc thẩm phát sinh kháng nghị Viện kiểm sát kể có đưa phán bất lợi cho người khởi kiện sai phạm thủ tục sơ thẩm có hiệu lực 13 Người khởi kiện quyền tranh luận phiên tòa, đưa lập luận đánh giá chứng pháp luật áp dụng để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp phiên tòa sơ thẩm Đây nhận định CSPL: khoản 20 Điều 55 Điều 56 Luật Tố tụng hành 2015 Người khởi kiện tự bảo vệ cách tự tranh luận phiên tòa, đưa lập luận đánh giá chứng pháp luật áp dụng để tự bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp phiên tịa sơ thẩm mà khơng cần thơng qua bên thứ 14 Cá nhân khởi kiện hành vi hành UBND xã N người bị kiện vụ án xác định chủ tịch UBND xã N Đây nhận định sai CSPL: khoản Điều Luật tố tụng hành 2015 Người bị kiện xác định quan, tổ chức, cá nhân có hành vi hành bị khởi kiện; tức cá nhân khởi kiện hành vi hành UBND xã N phải xem xét hành vi cá nhân Chủ tịch UBND xã N hay UBND xã N xác định người bị kiện 15 Tòa án cấp sơ thẩm xác định thiếu người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vụ án kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm sau án sơ thẩm có hiệu lực Đây nhận định CSPL: điểm b khoản Điều 255 Luật tố tụng hành Dựa theo để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm có phần quy định án hành có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng làm cho đương không thực quyền, nghĩa vụ tố tụng tức người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bị xác định thiếu dẫn đến việc quyền, lợi ích hợp pháp họ bị ảnh hưởng, khơng bảo vệ án có hiệu lực bị xét xử lại theo thủ tục giám đốc thẩm 16 Không phải trường hợp Thẩm phán Hội thẩm nhân dân phân công giải vụ án có mối quan hệ thân thích với phải từ chối bị thay đổi theo quy định pháp luật Đây nhận định CSPL: khoản Điều 45 Luật Tố tụng hành 2015 Nếu khơng có rõ ràng khác chứng minh Thẩm phán Hội thẩm nhân dân phân công giải vụ án có mối quan hệ thân thích với khơng vơ tư làm nhiệm vụ khơng thiết phải từ chối thay đổi 17 Cá nhân khởi kiện định hành Chủ tịch UBND tỉnh Tịa án tỉnh nơi cá nhân cư trú có thẩm quyền xét xử sơ thẩm vụ án hành Đây nhận định CSPL: khoản Điều 32 Luật Tố tụng hành Trong trường hợp cá nhân khởi kiện Chủ tịch UBND tỉnh tức người có thẩm quyền UBND cấp tỉnh Luật khơng quy định rõ thẩm quyền thuộc Tòa án nên Tòa án tỉnh nơi cá nhân cư trú có thẩm quyền để xét xử sơ thẩm vụ án hành 18 Người khởi kiện rút đơn khởi kiện giai đoạn xét xử phúc thẩm vụ án hành Đây nhận định CSPL: Điều 234 Luật tố tụng hành Tại phiên tịa phúc thẩm người khởi kiện rút đơn khởi kiện phải đồng ý bên bị kiện thông qua việc Hội đồng xét xử phúc thẩm hỏi ý kiến, định đình giải vụ án định hủy án sơ thẩm 19 Khi Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ mà người khởi kiện, người đại diện theo ủy quyền người bị kiện vắng mặt, Hội đồng xét xử sơ thẩm phải hoãn phiên tòa Đây nhận định sai CSPL: khoản Điều 157 Luật tố tụng hành Trường hợp người khởi kiện, người đại diện theo ủy quyền người bị kiện vắng mặt mà họ có đơn đề nghị xét xử vắng mặt phiên tịa diễn mà khơng cần có mặt họ 20 Giám đốc Sở tư pháp tỉnh N người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho người bị kiện Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh N vụ án hành Đây nhận định CSPL: khoản Điều 61 Luật tố tụng hành Giám đốc Sở tư pháp tỉnh N người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho người bị kiện cơng dân Việt Nam có lực hành vi dân đầy đủ, có kiến thức pháp lý, chưa bị kết án công chức, cán quan Tòa án, Việt kiểm sát, 21 Người khởi kiện vụ án hành có quyền u cầu Tịa án cho nghiên cứu hồ sơ vụ án Đây nhận định CSPL: điểm b khoản Điều 61 Luật tố tụng hành 2015 Trong trường hợp người khởi kiện tự bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp họ có quyền, nghĩa vụ người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp có bao gồm ln quyền nghiên cứu hồ sơ vụ án để thực việc tự bảo vệ phiên tịa 22 Khi quan, tổ chức, cá nhân khiếu nại theo quy định pháp luật trước khởi kiện định hành chính, thời điểm nhận biết định hành khơng xác định thời hiệu khởi kiện vụ án hành Đây nhận định CSPL:điểm a khoản Điều 116 Luật tố tụng hành 2015 Trường hợp đương khiếu nại theo quy định pháp luật trước khởi kiện định hành thời hiệu khởi kiện xác định năm với xác định kể từ ngày nhận biết định giải khiếu nại định hành 23 Việc xác định Tịa án có thẩm quyền giải vào nơi người khởi kiện cư trú, làm việc có trụ sở không áp dụng khiếu kiện định hành chính, hành vi hành quan hành chính, người có thẩm quyền quan hành nhà nước từ cấp huyện trở xuống Đây nhận định sai CSPL: khoản Điều 32 Luật Tố tụng hành Trong trường hợp Tịa án cấp tỉnh lấy lên giải vụ án hành thuộc thẩm quyền giải Tịa án cấp huyện nơi người khởi kiện cư trú, làm việc có trụ sở để áp dụng 24 Nếu Kiểm sát viên vắng mặt phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hành chính, Hội đồng xét xử phải hỗn phiên tịa Đây nhận định sai CSPL: khoản Điều 156 Luật Tố tụng hành 2015 Sự có mặt Kiểm sát viên khơng Tịa án phải hỗn phiên tịa, trường hợp có kiểm sát viên dự khuyết tham gia từ đầu họ tham gia phiên tịa cịn vắng mặt phiên tịa tiếp tục tiến hành xét xử Phần tình Ngày 12/10/2017, ông Nguyễn H (cư trú xã NT, huyện DN, tỉnh TQ) khởi kiện Ủy ban nhân dân phường TX, thành phố TQ, tỉnh TQ Tòa án có thẩm quyền với u cầu Tịa án tun bố hành vi hành Ủy ban nhân dân phường TX cho ơng nghỉ việc khơng có định trái pháp luật, đồng thời yêu cầu bồi thường thiệt hại hành vi hành gây với số tiền 832.000.000 đồng a Xác định Tòa án có thẩm quyền thụ lý xét xử sơ thẩm vụ án? Theo Anh (Chị) yêu cầu người khởi kiện có với quy định pháp luật tố tụng hành khơng? Tại sao? Căn theo khoản Điều 31 Luật Tố tụng hành 2015 hành vi hành cho ơng H nghỉ việc khơng có định UBND phường TX thuộc thẩm quyền giải Tòa án cấp huyện có phạm vi địa giới hành với Ủy ban Theo tôi, yêu cầu người khởi kiện với quy định pháp luật tố tụng hành theo khoản Điều 30 Luật tố tụng hành hành vi hành cho nghỉ việc ông H thuộc thẩm quyền giải Tịa án khơng thuộc hành vi hành quy định điểm a,b,c khoản này; yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại khoản Điều có quy định người khởi kiện đồng thời yêu cầu bồi thường hành vi hành cho ơng H nghỉ việc gây b Vụ việc Tòa án có thẩm quyền thụ lý giải Qua kết tranh tụng phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử sơ thẩm nhận định hành vi hành UBND phường TX cho ông Nguyễn H nghỉ việc định trái pháp luật Theo Anh (Chị), Hội đồng xét xử sơ thẩm đưa phán với quy định pháp luật Nếu hành vi hành UBND phường TX cho ơng Nguyễn H nghỉ việc khơng có định trái pháp luật gây thiệt hại cho ơng H với số tiền 832.000.000 đồng Tịa án dựa vào điểm c điểm g khoản Điều 193 Luật tố tụng hành để chấp nhận tồn u cầu khởi kiện ơng H, buộc Ủy ban nhân dân phường TX phải chấm dứt cho ơng H nghỉ việc sau phải thực bồi thường toàn số tiền gây thiệt hại cho ơng làm lại bình thường c Sau án hành sơ thẩm có hiệu lực pháp luật, người bị kiện phát thời hiệu khởi kiện vụ án hết Tòa án cấp sơ thẩm xét xử đưa án nên làm văn đề nghị người có thẩm quyền kháng nghị Anh (chị) xác định: - Người có quyền kháng nghị kháng nghị - Nếu kháng nghị Hội đồng xét xử giải nào? Căn theo Điều 211 Viện kiểm sát có quyền kháng nghị án hành sơ thẩm có hiệu lực pháp luật phải ghi rõ lý kháng nghị, yêu cầu Viện kiểm sát văn khoản Điều 212 thời hiệu khởi kiện vụ án hết người bị kiện nêu Nếu kháng nghị tiến hành phúc thẩm lại án sơ thẩm có hiệu lực theo quy định pháp luật, Hội đồng xét xử phúc thẩm dựa vào khoản Điều 241 với điểm g khoản Điều 143 thời hiệu khởi kiện hết để hủy án sơ thẩm đình giải vụ án Ngày 9/6/2017, chủ tịch UBND quận HM, thành phố HN ban hành Quyết định số 2400/QD-KPHQ áp dụng biện pháp khắc phục hậu buộc tháo dỡ phần công trình xây dựng trái phép bà T cư trú quận HM, thành phố HN Do hết thời hạn tự nguyện thi hành theo định bà T không thực nên ngày 15/8/2017, chủ tịch UBND quận HM ban hành Quyết định số 2992/QD-CC cưỡng chế thi hành định áp dụng biện pháp khắc phục hậu Chủ tịch UBND quận HM Không đồng ý với định trên, bà T làm đơn khởi kiện vụ án hành a Hãy xác định Tịa án có thẩm quyền xét xử sơ thẩm vụ việc trên? Theo anh (chị), bà T đưa u cầu đề nghị Tịa án giải đơn khởi kiện phù hợp với quy định pháp luật tố tụng hành chính? Căn theo khoản Điều 32 Luật Tố tụng hành 2015 thẩm quyền xét xử khiếu kiện định hành Chủ tịch UBND quận HM Tòa án cấp tỉnh phạm vi địa giới hành giải Nếu bà T không đồng ý với định chủ tịch UBND đưa yêu cầu đề nghị Tòa án hủy bỏ định số 2400/QD-KPHQ buộc yêu cầu bồi thường thiệt hại định Chủ tịch UBND quận HM có làm phương hại đến quyền, lợi ích hợp pháp bà (CSPL: khoản Điều Luật Tố tụng hành 2015) b Vụ việc Tịa án có thẩm quyền thụ lý giải theo thủ tục sơ thẩm Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm, bà T th ơng N Thanh tra viên Thanh tra Sở tài nguyên môi trường thành phố HN tham gia tố tụng với tư cách người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho hay khơng? Tại sao? Căn theo điểm c khoản Điều 61 Luật Tố tụng hành 2015 Bà T khơng thể th ông N Thanh tra viên Thanh tra Sở tài nguyên môi trường thành phố HN tham gia tố tụng với tư cách người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho ơng công chức quan Thanh tra Sở tài nguyên mơi trường gây tính khơng cơng cho bên đương vụ án c Hội đồng xét xử sơ thẩm án hành sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện người khởi kiện Bản án bị người bị kiện kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định Tòa án cấp sơ thẩm có sai lầm nghiêm trọng việc đánh giá chứng áp dụng quy phạm pháp luật nên dẫn đến việc án sơ thẩm thiếu xác khơng đảm bảo tính khách quan Theo anh (chị), Hội đồng xét xử phúc thẩm đưa phán với Bản án tòa án cấp sơ thẩm? Nếu Tòa án cấp sơ thẩm có sai lầm nghiêm trọng việc đánh giá chứng áp dụng quy phạm pháp luật theo khoản Điều 241 quy định Thẩm quyền Hội đồng xét xử phúc thẩm, trường hợp có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng thực hủy án sơ thẩm chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm xét xử lại 3 Ngày 28/7/2016, ông Nguyễn Văn K (cư trú huyện N, tỉnh H) nhận Quyết định số 45/QD-XPHC việc xử phạt vi phạm hành Trường Cơng an huyện Y tỉnh H với nội dung phạt tiền 3.700.000 đồng có hành vi “gây rối trật tự cơng cộng” “cố ý làm hư hỏng tài sản” Do không đồng ý với định nêu trên, ông Nguyễn Văn K làm đơn khởi kiện đề nghị Tòa án hủy Quyết định số 45/QD-XPHC yêu cầu bồi thường thiệt hại từ định gây với số tiền 2.000.000 đồng a Xác định Tịa án có thẩm quyền xét xử sơ thẩm người tham gia tố tụng vụ án trên? Đối với khiếu kiện định hành Trường Cơng an huyện Y tỉnh H theo khoản Điều 31 Luật Tố tụng hành 2015 Tịa án có phạm vi địa giới hành với quan tức Tịa án huyện Y có thẩm quyền để xét xử vụ án Những người tham gia tố tụng vụ án bao gồm: người khời kiện ông Nguyễn Văn K, người bị kiện Trường Cơng an huyện Y tỉnh H ngồi khơng có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan b Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm, người bị kiện triệu tập hợp lệ hai lần để đối thoại vắng mặt Theo anh (chị) Thẩm phán phân công giải vụ án xử lý nào? Thẩm phán phân công giải vụ án xử lý theo điểm b khoản Điều 157 Luật Tố tụng hành 2015 trường hợp người bị kiện vắng mặt sau triệu tập hợp lệ phải yêu cầu bên bị kiện cử người đại diện tham gia phiên tịa, khơng có tiến hành phiên tịa xét xử vắng mặt người bị kiện c Tòa án cấp sơ thẩm Bản án hành sơ thẩm số 17/2016/HCST với nội dung bác yêu cầu khởi kiện người khởi kiện u cầu khơng có Người khởi kiện làm đơn kháng cáo thụ lý xét xử phúc thẩm Hội đồng xét xử phúc nhận định Quyết định số 45/QD-XPHC ban hành không hợp pháp nên Bản án hành phúc thẩm số 25/2016/HCPT tuyên: “ Sửa toàn án sơ thẩm Chấp nhận yêu cầu người khởi kiện hủy bỏ Quyết định số 45/QD-XPHC, buộc Trưởng Công an huyện Y tỉnh H bồi thường cho ông Nguyễn Văn K số tiền 2.000.000 đồng” Theo anh (chị) phán Tòa án cấp phúc thẩm có phù hợp với quy định pháp luật tố tụng hành khơng? Tại sao? Người bị kiện làm để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp khơng đồng ý với Bản án hành phúc thẩm số 25/2016/HCPT? Theo tơi, phán Tịa án cấp phúc thẩm không phù hợp với quy định pháp luật phiên tịa phúc thẩm xét xử lại án có hiệu lực, theo khoản Điều 241 quy định Thẩm quyền Hội đồng xét xử phúc thẩm việc sửa tồn án sơ thẩm thực xảy trường hợp việc chứng minh, thu thập chứng thực đầy đủ cấp phúc thẩm bổ sung đầy đủ, Tịa án cấp phúc thẩm tun hủy án sơ thẩm yêu cầu Tòa án cấp sơ thẩm xét xử lại theo khoản Điều 241 án có sai sót thủ tục tố tụng, không chấp thuận yêu cầu người khởi kiện hủy bỏ Quyết định số 45/QD-XPHC buộc Trưởng Công an huyện Y tỉnh H bồi thường Nếu người bị kiện không đồng ý với Bản án hành phúc thẩm số 25/2016/HCPT làm đơn đề nghị xem xét lại án phúc thẩm cho người có thẩm quyền quy định Điều 260 để họ tiến hành thủ tục giám đốc thẩm xem xét lại Bản án nêu Ngày 16/11/2017 Cục Sở hữu trí tuệ ban hành Quyết định số 26716/QD-SHTT cấp Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu hàng hóa (GCNDKNH) số 116243 bảo hộ nhãn hiệu “DESYLOIA” cho công ty TNHH TB Ngày 09/9/2011, công ty TNHH DN nộp đơn đề nghị Cục sở hữu trí tuệ hủy bỏ hiệu lực GCNDKNH số 116423, với lý nhãn hiệu DeSyloia có nguồn gốc trình sử dụng cơng ty DN Cục Sở hữu trí tuệ ban hành Quyết định số 2179/QD-SHTT hủy bỏ phần hiệu lực GCNDKNH số 116423 Công ty TB khiếu nại, ngày 23/7/2014, Cục trưởng Cục sở hữu trí tuệ ban hành định số 2310/QD-SHTT giải khiếu nại, giữ nguyên Quyết định số 2179/QD-SHTT Công ty TB tiếp tục khiếu nại lần 2, ngày 15/7/2016, Bộ trưởng Bộ khoa học công nghệ ban hành Quyết định số 1967/QD-DKHCN giải khiếu nại với nội dung không chấp nhận yêu cầu khiếu nại Ngày 27/7/2016 ông A Tổng giám đốc công ty khởi kiện Tòa án yêu cầu hủy Quyết định số 1967/QD-BKHCN Anh (chị) hãy: a) Xác định tư cách người tham gia tố tụng vụ án thời hiệu khởi kiện Công ty TB biết Quyết định Công ty TB nhận vào ngày ban hành Tư cách người tham gia tố tụng vụ án là: người khởi kiện ông A (Tổng giám đốc công ty TB), người bị kiện Bộ trưởng Bộ khoa học cơng nghệ, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Công ty DN Thời hiệu khởi kiện xác định theo điểm a khoản Điều 116 Luật Tố tụng hành 2015 sau khiếu nại lần không thời hiệu khởi kiện năm kể từ ngày nhận định giải khiếu nại lần Bộ trưởng Bộ khoa học công nghệ định số 1967/QD-DKHCN vào ngày 15/7/2016 b) Bản án sơ thẩm tuyên bác yêu cầu khởi kiện, Công ty TB kháng cáo Hãy cho biết Hội đồng xét xử phúc thẩm định phiên tịa cơng ty TB rút đơn kháng cáo Nếu Công ty TB kháng cáo mà phiên tịa rút đơn kháng cáo xử lý theo khoản Điều 234 Luật Tố tụng hành 2015 Hội đồng xét xử phúc thẩm phải hỏi ý kiến người bị kiện Bộ trưởng Bộ khoa học cơng nghệ có cho Cơng ty TB rút đơn hay không, người bị kiện không đồng ý khơng chấp nhận việc rút đơn tiến hành xét xử theo thủ tục phúc thẩm; bên khởi kiện bên bị kiện đồng ý rút đơn khởi kiện người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khơng có u cầu độc lập khác định hủy án sơ thẩm đình giải vụ án, yêu cầu đương chịu nửa án phí phúc thẩm theo quy định pháp luật