Quyền thừa kế của cá nhân được sinh ra bằng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH NGUYỄN QUỲNH BẢO TRANG QUYỀN THỪA KẾ CỦA CÁ NHÂN ĐƯỢC SINH RA BẰNG KỸ THUẬT HỖ TRỢ SINH SẢN KHOÁ LUẬN CHUYÊN NGÀNH LUẬT DÂN SỰ TP HỒ CHÍ MINH – THÁNG – NĂM 2022 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH NGUYỄN QUỲNH BẢO TRANG QUYỀN THỪA KẾ CỦA CÁ NHÂN ĐƯỢC SINH RA BẰNG KỸ THUẬT HỖ TRỢ SINH SẢN GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN: THẠC SĨ NGƠ THỊ ANH VÂN TP HỒ CHÍ MINH – THÁNG – NĂM 2022 LỜI CẢM ƠN Em xin gửi lời cảm ơn đến tất quý Thầy Cơ Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh truyền đạt cho em kiến thức quý báu trình học tập trường Em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới Giáo viên hướng dẫn ln tận tình hướng dẫn, giúp đỡ bảo em suốt trình thực khoá luận Do hạn chế kiến thức kinh nghiệm thân nên khố luận khơng thể tránh khỏi thiếu sót Vì vậy, em mong nhận góp ý, nhận xét từ Thầy Cơ để khóa luận hồn thiện Em xin chân thành cảm ơn! DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Từ viết tắt Từ viết đầy đủ BLDS Bộ luật Dân Luật HNGĐ Luật Hôn nhân gia đình MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ QUYỀN THỪA KẾ CỦA CÁ NHÂN ĐƯỢC SINH RA BẰNG KỸ THUẬT HỖ TRỢ SINH SẢN 11 1.1 Khái niệm quyền thừa kế cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản 11 1.1.1 Khái niệm quyền thừa kế 11 1.1.2 Khái niệm sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản trường hợp sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản 15 1.2 Đặc điểm quyền thừa kế cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản 17 1.3 Ý nghĩa quyền thừa kế cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản 21 1.4 Pháp luật số quốc gia quyền thừa kế cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản 25 1.4.1 Pháp luật Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa quyền thừa kế cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản 25 1.4.2 Pháp luật Hoa Kỳ quyền thừa kế cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản 28 KẾT LUẬN CHƯƠNG 30 CHƯƠNG PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH VỀ QUYỀN THỪA KẾ CỦA CÁ NHÂN ĐƯỢC SINH RA BẰNG KỸ THUẬT HỖ TRỢ SINH SẢN VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN 31 2.1 Nội dung quyền thừa kế cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản 31 2.1.1 Quyền để lại tài sản cho người khác sau chết cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản 31 2.1.2 Quyền hưởng di sản người khác để lại cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản 35 2.2 Điều kiện để cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản có quyền hưởng thừa kế 37 2.2.1 Pháp luật hành điều kiện để cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản có quyền hưởng thừa kế 37 2.2.2 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật điều kiện để cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản có quyền hưởng thừa kế 44 2.3 Quyền thừa kế cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản mối quan hệ với chủ thể có liên quan 53 2.3.1 Quyền thừa kế cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản mối quan hệ với người hiến tinh trùng, noãn 53 2.3.2 Quyền thừa kế cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản mối quan hệ với người xác định cha, mẹ 54 2.3.3 Quyền thừa kế cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản mối quan hệ với thành viên khác gia đình 56 2.3.4 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật quyền hưởng thừa kế cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản thành viên gia đình 57 KẾT LUẬN CHƯƠNG 60 KẾT LUẬN 61 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Với phát triển không ngừng xã hội, khoa học công nghệ giới đạt thành tựu định Điều tạo bước tiến tất khía cạnh đời sống xã hội Ở lĩnh vực y học, kỹ thuật hỗ trợ sinh sản đời đặt tảng cho phương pháp điều trị vô sinh đại Theo thống kê trường hợp thực kỹ thuật hỗ trợ sinh sản, năm có khoảng nửa triệu trẻ em sinh nhờ thụ tinh nhân tạo hay thụ tinh ống nghiệm giới Tại Việt Nam, kỹ thuật hỗ trợ sinh sản áp dụng ngày phổ biến mang đến hội rộng mở cho chủ thể có mong muốn trở thành cha, mẹ Có thể thấy rằng, việc thực kỹ thuật hỗ trợ sinh sản để sinh khơng cịn mong muốn nhóm người, mà dần trở thành nhu cầu phổ biến chủ thể khơng có khả sinh cách thức tự nhiên Trên sở này, pháp luật hành thức thừa nhận khả áp dụng số kỹ thuật hỗ trợ sinh sản thụ tinh nhân tạo, thụ tinh ống nghiệm để sinh Cùng với đó, vấn đề quyền thừa kế chủ thể có liên quan trở thành mối quan tâm hàng đầu việc sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản pháp luật ghi nhận Quyền thừa kế cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản không quyền lợi mặt tài sản cách đơn mà đan xen yếu tố tình cảm, đạo đức xã hội Vì vậy, việc giải tranh chấp có liên quan vấn đề không đơn giản Hiện nay, vấn đề liên quan đến quyền thừa kế cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản chủ yếu điều chỉnh quy định Bộ luật Dân năm 2015 Về bản, quyền thừa kế cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản pháp luật thừa nhận đặt biện pháp bảo vệ tương ứng Mặc dù vậy, vấn đề xã hội phát sinh khiến cho pháp luật hành chưa đảm bảo hành lang pháp lý để điều chỉnh cách đầy đủ Tại thời điểm Bộ luật Dân năm 2015, văn quy phạm pháp luật có liên quan ban hành, việc sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản chưa thực phổ biến thực tế Cũng thế, quy định quyền thừa kế mang tính ngun tắc chưa có chun biệt trường hợp cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản Quyền thừa kế quyền quan trọng chủ thể lĩnh vực dân Vì vậy, việc bảo vệ quyền thừa kế cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản hướng đến ổn định quan hệ pháp luật dân Xuất phát từ lý trên, tác giả chọn đề tài “Quyền thừa kế cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản” để thực khố luận tốt nghiệp Tình hình nghiên cứu 2.1 Tình hình nghiên cứu nước Quyền thừa kế cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản vấn đề thu hút quan tâm xã hội năm gần Hiện nay, có nhiều nghiên cứu liên quan đến quyền thừa kế cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản, sau số cơng trình nghiên cứu tiêu biểu: - Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2019), Giáo trình Pháp luật tài sản, quyền sở hữu thừa kế, Nxb Hồng Đức – Hội luật gia Việt Nam: Giáo trình đóng vai trị nguồn cung cấp kiến thức thừa kế quy định pháp luật Việt Nam hành Khi tiếp cận vấn đề quyền thừa kế cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản, giáo trình chưa xem xét cách chi tiết mà trình bày lồng ghép với phần nội dung người thừa kế - Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2018), Giáo trình Luật Hơn nhân gia đình Việt Nam, Nxb Hồng Đức – Hội luật gia Việt Nam: Giáo trình phân tích, làm rõ quy định pháp luật nhân gia đình, có vấn đề xác định cha, mẹ cho sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản – sở cho quyền thừa kế chủ thể di sản Mặc dù vậy, vấn đề xác định cha, mẹ cho trường hợp sinh sau 300 ngày kể từ thời điểm người chồng chết chưa đề cập cụ thể - Lê Minh Hùng (2003), Hoàn thiện chế định quyền thừa kế Bộ luật Dân Việt Nam hành, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh: Trong luận văn này, tác giả trình bày nội dung liên quan đến chế định quyền thừa kế thực tiễn áp dụng Trên sở đó, tác giả đưa kiến nghị nhằm hoàn thiện chế định quyền thừa kế Đây nguồn tài liệu có ý nghĩa trình thực đề tài tác giả, vấn đề lý luận chung quyền thừa kế - Nguyễn Văn Hợi (Chủ nhiệm đề tài) (2020), Bảo đảm quyền thừa kế cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản theo pháp luật Việt Nam, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường, Đại học Luật Hà Nội: Đề tài nghiên cứu pháp luật Việt Nam việc đảm bảo quyền thừa kế cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản Bên cạnh đó, tác giả tìm hiểu quy định pháp luật nước ngồi có liên quan đến vấn đề đề xuất kinh nghiệm cho Việt Nam như: ghi nhận quyền thừa kế sinh sau 300 ngày kể từ người cha mặt sinh học chết; công nhận sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản đẻ người áp dụng kỹ thuật này; xác định thời điểm cá nhân coi thành thai cá nhân phải tồn coi sinh sống - Huỳnh Mai Yến (2021), Quyền thừa kế cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản theo pháp luật Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh: Luận văn số bất cập quy định pháp luật hành điều kiện thành thai người thừa kế, trường hợp cá nhân thành thai từ giao tử người chết tư cách thừa kế cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản Tương ứng với đó, tác giả đưa kiến nghị việc bổ sung trường hợp thành thai sau thời điểm mở thừa kế hưởng di sản cha, mẹ chết; cho phép sinh sau người chết với điều kiện kèm theo mối quan hệ di truyền, ý chí người chết, giới hạn thời gian sinh con, chủ thể sử dụng vật liệu di truyền người chết để thực kỹ thuật hỗ trợ sinh sản; ghi nhận sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản xem đẻ người áp dụng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản - Nguyễn Minh Oanh (2020), “Bàn luận quyền thừa kế cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản”, Tạp chí Khoa học Kiểm sát, số 4: Bài viết nghiên cứu quy định pháp luật Việt Nam áp dụng người thừa kế cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản Từ đó, tác giả đưa số kiến nghị như: ghi nhận sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản vào hàng thừa kế thừa nhận sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản coi đẻ người xác định cha, mẹ; trường hợp cặp vợ chồng vơ sinh, phụ nữ độc thân thụ thai nỗn tinh trùng q trình thực lại có sai sót sau phát đứa trẻ khơng có huyết thống với quan nhà nước có thẩm quyền cần hướng dẫn rõ ràng việc xác định quan hệ cha, mẹ - - Ngô Thị Anh Vân (2020), “Pháp luật lấy, sử dụng noãn, tinh trùng người chết cho mục đích sinh sản”, Tạp chí Khoa học pháp lý, số 9: Bài viết thể quan điểm tác giả việc chấp nhận sử dụng noãn, tinh trùng người chết để sinh cho người Trong viết này, tác giả nghiên cứu vấn đề liên quan đến điều kiện lấy noãn, tinh trùng người chết; chủ thể có quyền sử dụng nỗn, tinh trùng người chết; thời hạn áp dụng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản để sinh hệ pháp lý kèm theo - Nguyễn Phương Thảo (2017), “Quyền thừa kế người thành thai sinh sau thời điểm mở thừa kế”, Tạp chí Tồ án nhân dân, số 20: Tác giả phân tích quy định Bộ luật Dân năm 2015 quyền thừa kế người thành thai sinh sau thời điểm mở thừa kế chủ yếu bàn luận điều kiện để người có quyền hưởng di sản trường hợp sau bên vợ, chồng chết, người lại sử dụng vật liệu di truyền để sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản - Nguyễn Văn Hợi, Hoàng Thị Loan (2020), “Một số vấn đề pháp lý sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản”, Tạp chí Pháp luật thực tiễn, số 43: Trong phạm vi viết tạp chí, tác giả tập trung xem xét trường hợp người vợ sinh tinh trùng người chồng chết Theo tác giả, pháp luật nên sửa đổi theo hướng thừa nhận quan hệ cha – ghi nhận quyền thừa kế cho trường hợp có xác định trẻ có huyết thống với người chết - Ngô Thị Anh Vân (Chủ nhiệm đề tài) (2018), Xác định cha, mẹ cho sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản pháp luật Việt Nam, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường, Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh: Cơng trình nghiên cứu quy định pháp luật hành sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản, mà chủ yếu nguyên tắc xác định quan hệ cha, mẹ - Trong đó, tác giả đề cập đến vấn đề xác định cha cho sinh sau 300 ngày kể từ ngày người chồng chết 53 khơng có quy định chuyên biệt quyền thừa kế người sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản Trong đó, việc sinh sản cách thức tự nhiên chứa đựng nhiều khác biệt với trường hợp sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản Vì vậy, tác giả đề xuất điều kiện để cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản có quyền hưởng thừa kế cần có mở rộng 2.3 Quyền thừa kế cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản mối quan hệ với chủ thể có liên quan 2.3.1 Quyền thừa kế cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản mối quan hệ với người hiến tinh trùng, nỗn Khi cặp vợ chồng vơ sinh người phụ nữ độc thân áp dụng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản, xảy trường hợp tế bào sinh sản họ không đáp ứng khả tạo phơi nên cần sử dụng nỗn, tinh trùng từ người hiến nhận phôi Cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản trường hợp có quan hệ mặt di truyền với người hiến Theo lẽ thông thường, người có huyết thống tồn quan hệ cha, mẹ - Tuy nhiên, xuất phát từ đặc biệt việc thực kỹ thuật hỗ trợ sinh sản, mối quan hệ người hiến noãn, tinh trùng với cá nhân sinh pháp luật quy định cụ thể Theo khoản Điều 93 Luật HNGĐ năm 2014: “Việc sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản không làm phát sinh quan hệ cha, mẹ người cho tinh trùng, cho nỗn, cho phơi với người sinh ra” Hơn nữa, khoản Điều Nghị định số 10/2015/NĐ-CP quy định: “Việc cho nhận tinh trùng, cho nhận phôi thực nguyên tắc vô danh người cho người nhận; tinh trùng, phôi người cho phải mã hóa để bảo đảm bí mật phải ghi rõ đặc điểm người cho, đặc biệt yếu tố chủng tộc” Như vậy, việc áp dụng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản không làm phát sinh mối quan hệ người hiến tinh trùng, noãn với cá nhân sinh Đồng thời, nguyên tắc vô danh người cho người nhận khiến cho việc xác định cha, mẹ mặt sinh học cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản khó thực thực tế 54 Xuất phát từ việc Luật HNGĐ năm 2014 không thừa nhận quan hệ cha, mẹ - người hiến tinh trùng, noãn với cá nhân sinh nên pháp luật dân không ghi nhận cho họ quyền thừa kế di sản Theo Điều 651 BLDS năm 2015, hàng thừa kế thứ gồm “vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, đẻ, ni” người chết Có thể thấy rằng, để hưởng di sản người hiến nỗn, tinh trùng cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản phải (về mặt pháp lý) họ Trong đó, pháp luật xác định rõ người hiến noãn, tinh trùng cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản không tồn mối quan hệ 2.3.2 Quyền thừa kế cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản mối quan hệ với người xác định cha, mẹ Như nêu trước đó, kỹ thuật hỗ trợ sinh sản áp dụng cặp vợ chồng vô sinh người phụ nữ độc thân Quan hệ cha, mẹ - lúc xác định nguyên tắc Luật HNGĐ năm 2014 quy định Nếu chủ thể áp dụng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản cặp vợ chồng họ xác định cha, mẹ trẻ107 Đối với trường hợp người phụ nữ độc thân thực kỹ thuật hỗ trợ sinh sản người xác định mẹ sinh ra108 Trong trường hợp mang thai hộ, bên nhờ mang thai hộ cha, mẹ trẻ Quan hệ cha, mẹ - xác lập kể từ thời điểm sinh ra109 Để bảo đảm quyền lợi cá nhân sinh nhờ mang thai hộ, khoản Điều 98 Luật HNGĐ năm 2014 quy định sau: “Trong trường hợp bên nhờ mang thai hộ chết hưởng thừa kế theo quy định pháp luật di sản bên nhờ mang thai hộ” Như vậy, theo Điều 613 BLDS năm 2015, cá nhân sinh nhờ biện pháp mang thai hộ có quyền hưởng di sản bên nhờ mang thai hộ, kể trường hợp người chưa sinh (nhưng thành thai) mà bên nhờ mang thai hộ chết Căn vào Điều 651 BLDS năm 2015, cá nhân sinh nhờ mang thai hộ có khả hưởng di sản bên nhờ mang thai hộ hàng thừa kế thứ 107 Khoản Điều 93 Luật HNGĐ năm 2014 Khoản Điều 93 Luật HNGĐ năm 2014 109 Điều 94 Luật HNGĐ năm 2014 108 55 Từ mối quan hệ cha, mẹ - xác định, cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản có khả hưởng di sản thừa kế cha, mẹ Theo điểm a khoản Điều 651 BLDS năm 2015, hàng thừa kế thứ bao gồm “vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, đẻ, nuôi người chết” Về việc xác định đẻ, có quan điểm cho rằng, trường hợp cặp vợ chồng vô sinh, người phụ nữ độc thân nhận noãn, tinh trùng người khác nhận phơi đứa trẻ sinh đẻ, đẻ phải có huyết thống với cha mẹ đẻ110 Cũng có quan điểm cho “con đẻ, quan hệ với cha mẹ, người cha mẹ trực tiếp sinh ra, có khơng có quan hệ huyết thống với cha, mẹ”111 Trong pháp luật số quốc gia, cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản xem đẻ người áp dụng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản Theo pháp luật bang Colorado – Hoa Kỳ, “với đồng ý chồng, người vợ đồng ý hỗ trợ sinh sản tinh trùng người đàn ông hiến khơng phải chồng mình, người chồng đối xử cha đẻ đứa trẻ… Với đồng ý chồng, người vợ đồng ý hỗ trợ sinh sản trứng người phụ nữ khác hiến, để mang thai cho mà khơng phải với tư cách người mang thai hộ, người vợ đối xử mẹ đẻ đứa trẻ đó”112 Với quy định trên, cha đẻ, mẹ đẻ đẻ khơng địi hỏi tồn quan hệ huyết thống Ở Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa, pháp luật dân sử dụng thuật ngữ “con giá thú” thay “con đẻ” Với trường hợp sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản, cá nhân sinh có tư cách giá thú cặp vợ chồng xác định cha, mẹ113 Theo Điều 1127 Bộ luật Dân Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa, giá thú người thuộc hàng thừa kế thứ cha, mẹ Như vậy, dù sinh cách thức tự nhiên hay sinh nhờ kỹ thuật hỗ trợ sinh sản có quyền thừa kế di sản cha, mẹ mà khơng có phân biệt 110 Nguyễn Minh Oanh, tlđd (84), tr 57 Nguyễn Thị Lan (2008), Xác định cha, mẹ, pháp luật Việt Nam, Luận án Tiến sĩ Luật học, Đại học Luật Hà Nội, tr 10 112 Điều §19-4-106 Colorado Revised Statutes 113 Điều 40 Giải thích Tồ án nhân dân tối cao ngày 25/12/2020 việc áp dụng Phần hôn nhân gia đình Bộ luật Dân Cộng hồ Nhân dân Trung Hoa 111 56 BLDS năm 2015 không đưa khái niệm “con đẻ” mà xác định cha đẻ, mẹ đẻ “cha, mẹ xác định dựa kiện sinh đẻ; người nhờ mang thai hộ với người sinh từ việc mang thai hộ theo quy định Luật Hơn nhân gia đình”114 Căn vào quy định này, tác giả cho người xác định cha, mẹ cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản cha đẻ, mẹ đẻ Cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản người xác định mẹ trực tiếp mang thai sinh (trừ trường hợp mang thai hộ) Vì vậy, người cần hiểu “con đẻ” người áp dụng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản, có huyết thống với cha, mẹ hay không Trong trường hợp mang thai hộ, tư cách cha đẻ, mẹ đẻ người nhờ mang thai hộ ghi nhận cụ thể khoản Điều 26 BLDS năm 2015 Cũng vậy, chiều ngược lại, cá nhân sinh nhờ mang thai hộ “con đẻ” người xác định cha, mẹ Từ đó, cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản có quyền hưởng di sản hàng thừa kế thứ người áp dụng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản 2.3.3 Quyền thừa kế cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản mối quan hệ với thành viên khác gia đình Trên sở mối quan hệ cha, mẹ - người áp dụng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản với cá nhân sinh ra, người phát sinh quyền nghĩa vụ với thành viên khác gia đình115 cha, mẹ Theo quy định pháp luật hành, họ người thuộc hàng thừa kế thứ hai hàng thừa kế thứ ba Điều 651 BLDS năm 2015 xác định hàng thừa kế thứ hai gồm: ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại, anh ruột, chị ruột, em ruột người chết; cháu ruột người chết mà người chết ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại Trong đó, cụ nội, cụ ngoại người chết; bác ruột, ruột, cậu ruột, ruột, dì ruột người chết; cháu ruột người chết mà người chết bác ruột, ruột, cậu ruột, cô ruột, dì ruột; chắt ruột người chết mà người chết cụ nội, cụ ngoại người thuộc hàng thừa kế thứ ba Như vậy, cá 114 Khoản Điều 26 BLDS năm 2015 Các thành viên khác gia đình đề cập Chương bao gồm: cụ nội, cụ ngoại, ông bà nội, ông bà ngoại, anh, chị, cơ, dì, chú, cậu, bác cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản 115 57 nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản có quyền hưởng di sản em ruột, cháu ruột chắt ruột người để lại di sản Cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản có huyết thống với thành viên gia đình khơng Trường hợp mang thai hộ thực kỹ thuật hỗ trợ sinh sản mà không sử dụng nỗn, tinh trùng hiến quan hệ huyết thống tồn người sinh thành viên gia đình Trong đó, kỹ thuật hỗ trợ sinh sản thực việc sử dụng noãn tinh trùng hiến sinh có mối quan hệ huyết thống với bên gia đình cha mẹ Cụ thể, cặp vợ chồng nhận tinh trùng sinh có huyết thống với thành viên gia đình người xác định mẹ Ngược lại, cặp vợ chồng nhận noãn để thực kỹ thuật hỗ trợ sinh sản sinh có huyết thống với thành viên gia đình người xác định cha Trường hợp cặp vợ chồng vô sinh người phụ nữ độc thân nhận phơi sinh khơng tồn quan hệ huyết thống với thành viên gia đình Điều 651 BLDS năm 2015 quy định “em ruột”, “cháu ruột”, “chắt ruột” người để lại di sản có quyền hưởng thừa kế lại không nêu rõ “em ruột”, “cháu ruột”, “chắt ruột” Trong trường hợp sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản, BLDS năm 2015 chưa có quy định cụ thể việc cá nhân sinh thành viên khác gia đình có địi hỏi quan hệ huyết thống để hưởng di sản thừa kế hay không 2.3.4 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật quyền hưởng thừa kế cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản thành viên gia đình Như trình bày trước đó, trường hợp cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản khơng có huyết thống với người xác định cha, mẹ thường xảy thực tế Cũng vậy, người thành viên khác gia đình có khả khơng tồn mối quan hệ mặt huyết thống Việc xác định “em ruột”, “cháu ruột”, “chắt ruột” với người để lại di sản có địi hỏi phải huyết thống hay không tác động lớn đến quyền thừa kế cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản Về vấn đề này, theo Bộ luật Dân Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa, người thuộc hàng thừa kế thứ hai “anh chị em, ông bà nội, ông bà ngoại” người để lại di sản Trong đó, anh chị em bao gồm “anh chị em cha, mẹ, anh chị em cha khác 58 mẹ mẹ khác cha, anh chị em ni, anh chị em kế có quan hệ ni dưỡng”116 Có thể thấy rằng, pháp luật khơng đặt yêu cầu huyết thống để người có quyền hưởng di sản thừa kế, mà vào tảng mối quan hệ cha, mẹ - Nói cách khác, cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản xác định chung vợ chồng áp dụng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản có quyền thừa kế thành viên khác gia đình, dù họ có huyết thống hay khơng Điểm khác biệt so với pháp luật Việt Nam khiến cho quyền thừa kế cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản đảm bảo cách tối ưu Pháp luật hành không xác định cụ thể trường hợp cá nhân xem “em ruột”, “cháu ruột”, “chắt ruột” người để lại di sản Theo tác giả, “xét hàng hai hàng ba người sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản không coi cháu ruột anh chị em ruột người chết cháu ruột người chết mà người chết dì, bác… người khơng có huyết thống Do đó, xác định điều kiện để trở thành người thừa kế thứ hai thứ ba người chết, người sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản không đáp ứng điều kiện làm người thừa kế”117 Với quan điểm này, cá nhân để xác định em ruột, cháu ruột, chắt ruột phải tồn quan hệ huyết thống với người chết Theo tác giả, cách hiểu “em ruột”, “cháu ruột”, “chắt ruột” bao gồm người có huyết thống với người để lại di sản khơng hồn tồn hợp lý Sự bình đẳng người con, cháu, anh, chị, em gia đình khơng đảm bảo đặt yêu cầu mặt huyết thống để có quyền hưởng di sản Điều chí cịn thể bất bình đẳng cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản với Cùng sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản, người sinh nhờ mang thai hộ, thụ tinh nhân tạo sử dụng tinh trùng người chồng, thụ tinh ống nghiệm noãn tinh trùng cặp vợ chồng đáp ứng điều kiện mặt huyết thống để hưởng di sản thành viên khác gia đình Trong đó, “khơng phân biệt đối xử con” nguyên tắc 116 117 Điều 1127 Bộ luật Dân Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa Nguyễn Minh Oanh, tlđd (84), tr 57 59 pháp luật nhân gia đình118 Mặt khác, nguyên tắc xác định cha, mẹ cho sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản khơng có phân biệt dựa phương pháp áp dụng (thụ tinh nhân tạo hay thụ tinh ống nghiệm) nguồn nỗn, tinh trùng hay phơi sử dụng Nhìn từ góc độ quan hệ người xác định cha, mẹ cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản, quyền thừa kế chủ thể không phát sinh dựa tồn quan hệ huyết thống, mà vào quan hệ cha, mẹ - pháp luật thừa nhận Thực chất, mối quan hệ cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản với thành viên khác gia đình xác lập sở quan hệ cha, mẹ người với người áp dụng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản Nói cách khác, cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản người áp dụng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản dẫn đến kết người anh, chị, em, hay cháu, chắt thành viên khác gia đình Nếu đặt yêu cầu mặt huyết thống xảy trường hợp cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản dù có quyền hưởng di sản người xác định cha, mẹ, lại không thuộc diện thừa kế theo pháp luật thành viên khác gia đình Vì vậy, quyền thừa kế họ nên xác định dựa mối quan hệ tảng quan hệ cha, mẹ - mà không nên đặt yêu cầu mặt huyết thống Từ nội dung trình bày, tác giả kiến nghị sau: cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản có quyền thừa kế di sản thành viên khác gia đình hàng thừa kế thứ hai hàng thừa kế thứ ba, miễn người người áp dụng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản xác định cha, mẹ - “Em ruột”, “cháu ruột”, “chắt ruột” người để lại di sản cần hiểu bao gồm cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản, dù họ có tồn quan hệ huyết thống hay không 118 Khoản Điều Luật HNGĐ năm 2014 60 KẾT LUẬN CHƯƠNG Pháp luật dân hành mặt bảo vệ quyền thừa kế cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản, mặt khác đặt điều kiện để người hưởng di sản thừa kế Nhìn chung, điều kiện để người thừa kế cá nhân hưởng di sản thừa kế áp dụng tương tự với cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản Theo quy định Bộ luật Dân năm 2015, để hưởng di sản thừa kế, cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản cần phải đáp ứng điều kiện sau: (i) sống vào thời điểm mở thừa kế sinh sống sau thời điểm mở thừa kế thành thai trước người để lại di sản chết; (ii) thuộc diện hưởng di sản (iii) không thuộc trường hợp không hưởng di sản Việc sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản với tham gia nhiều chủ thể khác đặt mối quan hệ cá nhân sinh với người hiến noãn, tinh trùng; người yêu cầu áp dụng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản, thành viên khác gia đình cần pháp luật điều chỉnh Trong đó, số chủ thể có khả thừa kế di sản hay khơng phụ thuộc vào mục đích bên tham gia vào trình thực kỹ thuật hỗ trợ sinh sản Với hầu hết trường hợp, cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản có quyền thừa kế di sản người xác định cha, mẹ, thành viên khác gia đình Pháp luật hành phần đảm bảo cho quyền thừa kế cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản, tránh khỏi bất cập trình áp dụng thực tế Xuất phát từ đặc biệt trình sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản, đối tượng áp dụng quy định điều kiện người thừa kế cá nhân vấn đề chưa thống Đồng thời, việc cá nhân thành thai sinh sau cha, mẹ chết cần ghi nhận điều chỉnh cụ thể tương lai Bên cạnh đó, vấn đề quyền thừa kế cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản thành viên khác gia đình cịn tồn số hạn chế định Để chế định quyền thừa kế thực phát huy ý nghĩa, quyền thừa kế cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản cần điều chỉnh quy định phù hợp với thực tiễn xã hội Điều mặt đảm bảo linh động pháp luật, mặt khác hạn chế tranh chấp phát sinh 61 KẾT LUẬN Chế định thừa kế chế định sở cho việc dịch chuyển tài sản sau cá nhân chết Căn vào kết cấu xã hội Việt Nam tại, thay đổi quan niệm mối quan hệ cha, mẹ - con, pháp luật hành có quy định đáp ứng nhu cầu thiết thực chủ thể đảm bảo quyền lợi cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản Trên sở quy định Bộ luật Dân năm 2015, quyền thừa kế cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản bảo vệ cách thoả đáng Đây không đơn việc đảm bảo quyền thừa kế nhóm chủ thể, mà cịn tiền đề cho trình ổn định phát triển quyền dân nói chung Sự phức tạp q trình sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản khiến cho số quy định pháp luật hành khơng cịn phù hợp với tình phát sinh thực tiễn Để đáp ứng mong muốn đáng người để lại di sản, bảo vệ quyền lợi chủ thể có liên quan, quyền hưởng di sản theo di chúc cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản cần thừa nhận mà không cần đáp ứng điều kiện “thành thai trước người để lại di sản chết” Cùng với đó, pháp luật nên có quy định cho phép cá nhân thành thai sinh sau cha, mẹ chết hưởng di sản người chết với số điều kiện kèm theo Ngoài ra, quyền thừa kế cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản mối quan hệ với thành viên khác gia đình nên đảm bảo mà khơng có phân biệt mặt huyết thống di truyền DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A VĂN BẢN QUY PHẠM PHÁP LUẬT Văn quy phạm pháp luật Việt Nam Hiến pháp ngày 28/11/2013 Bộ luật Dân (Luật số 91/2015/QH13) ngày 24/11/2015 Luật Hơn nhân gia đình (Luật số 52/2014/QH13) ngày 19/6/2014 Nghị định số 10/2015/NĐ-CP Chính phủ ngày 28/01/2015 quy định sinh kỹ thuật thụ tinh ống nghiệm điều kiện mang thai hộ mục đích nhân đạo Nghị định số 12/2003/NĐ-CP Chính phủ ngày 12/02/2003 sinh theo phương pháp khoa học Nghị định số 123/2015/NĐ-CP Chính phủ ngày 15/11/2015 quy định chi tiết số điều biện pháp thi hành Luật Hộ tịch Nghị định số 158/2005/NĐ-CP Chính phủ ngày 27/12/2005 đăng ký quản lý hộ tịch Thông tư số 57/2015/TT-BYT Bộ Y tế ngày 30/12/2015 quy định chi tiết số điều Nghị định số 10/2015/NĐ-CP Chính phủ ngày 28/01/2015 quy định sinh kỹ thuật thụ tinh ống nghiệm điều kiện mang thai hộ mục đích nhân đạo Văn quy phạm pháp luật nước Bộ luật Dân bang Louisiana – Hoa Kỳ 10 Bộ luật Dân Cộng hoà Pháp 11 Bộ luật Dân Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa 12 Các biện pháp quản lý công nghệ hỗ trợ sinh sản người Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa ngày 01/8/2001 13 Colorado Revised Statutes 14 Florida Statutes 15 Georgia Code 16 Giải thích Tồ án nhân dân tối cao ngày 25/12/2020 việc áp dụng Phần hôn nhân gia đình Bộ luật Dân Cộng hồ Nhân dân Trung Hoa 17 Giải thích Tồ án nhân dân tối cao ngày 25/12/2020 việc áp dụng Phần thừa kế Bộ luật Dân Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa 18 Iowa Code 19 Luật Bảo vệ người chưa thành niên Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa 20 Luật Cải cách luật thừa kế bang Ontario – Canada 21 Luật Cải cách luật trẻ em bang Ontario – Canada 22 Luật Chăm sóc trẻ em New Zealand 23 Luật Di chúc Cộng hoà Nam Phi 24 Luật Di sản bang Texas – Hoa Kỳ 25 Luật Gia đình bang Texas – Hoa Kỳ 26 Luật Hỗ trợ sinh sản Canada 27 Luật Thống Chứng thực Hoa Kỳ 28 Luật Thống Quan hệ cha mẹ, Hoa Kỳ 29 Luật Chứng thực di chúc bang California – Hoa Kỳ 30 Luật Di sản, di chúc thừa kế bang British Columbia – Canada Văn quy phạm pháp luật quốc tế 31 Công ước Liên Hợp Quốc Quyền trẻ em năm 1989 B TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu tham khảo tiếng Việt 32 Nguyễn Văn Cừ, Trần Thị Huệ (Chủ biên) (2017), Bình luận khoa học Bộ luật Dân năm 2015, Nxb Công an nhân dân 33 Nguyễn Ngọc Điện (1999), Một số suy nghĩ thừa kế Luật dân Việt Nam, Nxb Trẻ 34 Nguyễn Hồ Bích Hằng, Ngơ Thị Anh Vân (2015), “Một số góp ý người thừa kế theo quy định Bộ luật Dân - Bàn tư cách hưởng thừa kế người thành thai sinh sau thời điểm mở thừa kế”, Tạp chí Khoa học pháp lý, số 35 Nguyễn Văn Hợi (Chủ nhiệm đề tài) (2020), Bảo đảm quyền thừa kế cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản theo pháp luật Việt Nam, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường, Đại học Luật Hà Nội 36 Lê Minh Hùng (2003), Hoàn thiện chế định quyền thừa kế Bộ luật Dân Việt Nam hành, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh 37 Nguyễn Thị Lan (2008), Xác định cha, mẹ, pháp luật Việt Nam, Luận án Tiến sĩ Luật học, Đại học Luật Hà Nội 38 Nguyễn Lân (2000), Từ điển từ ngữ Việt Nam, Nxb TP Hồ Chí Minh 39 Nguyễn Minh Oanh (2020), “Bàn luận quyền thừa kế cá nhân sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản”, Tạp chí Khoa học Kiểm sát, số 40 Nguyễn Xuân Quang, Lê Nết, Nguyễn Hồ Bích Hằng (2007), Luật Dân Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh 41 Nguyễn Phương Thảo (Chủ nhiệm đề tài) (2018), Nghiên cứu so sánh người thừa kế theo pháp luật Việt Nam số quốc gia, Đề tài khoa học công nghệ cấp trường, Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh 42 Nguyễn Phương Thảo (2017), “Quyền thừa kế người thành thai sinh sau thời điểm mở thừa kế”, Tạp chí Tồ án nhân dân, số 20 43 Trường Đại học Luật Hà Nội (2006), Từ điển giải thích thuật ngữ luật học, Nxb Công an nhân dân 44 Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2018), Giáo trình Luật Hơn nhân gia đình Việt Nam, Nxb Hồng Đức – Hội luật gia Việt Nam 45 Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2019), Giáo trình Pháp luật tài sản, quyền sở hữu thừa kế, Nxb Hồng Đức – Hội luật gia Việt Nam 46 Phạm Văn Tuyết, Lê Kim Giang (2017), Pháp luật thừa kế thực tiễn giải tranh chấp, Nxb Tư pháp 47 Ngô Thị Anh Vân (2020), “Pháp luật lấy, sử dụng noãn, tinh trùng người chết cho mục đích sinh sản”, Tạp chí Khoa học pháp lý, số 48 Ngơ Thị Anh Vân (Chủ nhiệm đề tài) (2018), Xác định cha, mẹ cho sinh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản pháp luật Việt Nam, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường, Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh 49 Viện Ngơn ngữ học (2002), Từ điển tiếng Việt phổ thơng, Nxb TP Hồ Chí Minh Tài liệu tham khảo nước 50 Cassandra M Ramey (2017), “Inheritance Rights of Posthumously Conceived Children: A Plan for Nevada”, Nevada Law Journal, vol 17, no 51 Jean Denise Krebs (2018), “Any Man Can Be a Father, but Should a Dead Man Be a Dad: An Approach to the Formal Legalization of Posthumous Sperm Retrieval and Posthumous Reproduction in the United States”, Hofstra Law Review, vol 47, no 52 Jeffrey Walters (2014), “Thawing the Inheritance Rights of Maybe Babies: An Answer to Indiana’s Statutory Silence on Posthumously Conceived Children”, Valparaiso University Law Review, vol 48, no 53 Jillian Casey, Courtney Lee, Sartaz Singh (2016), “Assisted reproductive technologies”, Georgetown Journal of Gender and the Law, vol 17, no 54 Jon B Evans (2016), “Post-Mortem Semen Retrieval: A Normative Prescription for Legislation in the United States”, Concordia Law Review, vol 1, no 55 Julie E Goodwin (2005), “Not All Children Are Created Equal: A Proposal to Address Equal Protection Inheritance Rights of Posthumously Conceived Children”, Connecticut Public Interest Law Journal, vol 4, no 56 Justin d’Almaine, Frederick Noel Zaal (2018), “Inheritance Rights for Posthumously Procreated Children: A Growing Challenge for the Law”, Potchefstroom Electronic Law Journal, vol 21 57 William E Trachman (2016), “The walking dead: Reproductive rights for the dead”, Savannah Law Review, vol 3, no 58 Ying Tan, Xingxing Tao, Huachao Deng, Yue Zhang, Ni Qi, Ya Zhang, Yajing Luo, Ziyi Lin, Yuqing Zhang (2020), The Current Status and Enlightenment of Legal Regulation of Artificial Reproduction After Death in China and Foreign Countries, Proceedings of the 2020 International Conference on Management, Economy and Law (ICMEL 2020) 59 陳棋炎, 黃宗樂, 郭振恭 (2017 年), 民法繼承新論, 出版社: 三民書局 (Chen Qi Yan, Huang Zong Le, Guo Zhen Gong (2017), Lý thuyết thừa kế Luật Dân sự, Nxb Nhà sách Sanmin) 60 刘士国 (2016 年), “中国胚胎诉讼第一案评析及立法建议”, 当代法学学报, 期 (Liu Shi Guo (2016), “Phân tích đề xuất lập pháp trường hợp tranh chấp phôi thai Trung Quốc”, Tạp chí Pháp luật đương đại, số 2) 61 刘士国 (2014 年), “人工生殖与自然法则”, 人民司法学报, 13 期 (Liu Shi Guo (2014), “Sinh sản nhân tạo quy luật tự nhiên”, Tạp chí Tư pháp nhân dân, số 13) 62 朱晓峰 (2016 年), “评最高人民法院指导案例 50 号: 兼论生育权保护”, 西安电 子科技大学学报 (社会科学版), 第 26 卷第 期 (Zhu Xiao Feng (2016), “Bình luận Hướng dẫn Án lệ số 50 Tòa án nhân dân tối cao: Về bảo vệ quyền sinh sản”, Tạp chí Trường Đại học Xidian (Ấn khoa học xã hội), Tập 26, số Án lệ, Bản án 63 Astrue v Capato, 566 U.S 541 (2012) 64 EWCA (Civ) 4003, [1997] WLR 806 (Q.B.D.) 65 Parpalaix c Centres d’Etude et de Conservation des Ouefs et du Sperme humains (CECOS) 66 Re Estate of the Late K and Re the Administration and Probate Act 1935: Ex Parte the Public Trustee 1996 TASSC 24 67 Woodward v Commissioner - 435 Mass 536, 760 N.E.2d 257 (2002) 68 案例 50 号《李某, 郭某阳诉郭某和, 童某某继承纠纷案》(Án lệ số 50 Tranh chấp tài sản thừa kế Li Mou, Guo Mouyang Guo Mouhe, Tong Moumou) Tài liệu từ internet 69 Đoàn Thị Ngọc Hải (2019), “Chế định quyền thừa kế pháp luật dân Việt Nam”, Tạp chí Tồ án nhân dân điện tử, [https://tapchitoaan.vn/bai-viet/phapluat/che-dinh-quyen-thua-ke-trong-phap-luat-dan-su-viet-nam] 70 Thanh Mận, “Sửa Luật để đảm bảo quyền thừa kế cho trẻ”, [https://plo.vn/sua-luatde-dam-bao-quyen-thua-ke-cho-tre-post261310.html] 71 Phương Trang, “Sinh đôi từ tinh trùng chồng cố”, [https://vnexpress.net/sinh-doi-tu-tinh-trung-cua-chong-qua-co-2930031.html] 72 Robert W Rebar (2020), “Assisted Reproductive Techniques”, MSD Manual Professional Version, [https://www.msdmanuals.com/professional/gynecologyand-obstetrics/infertility/assisted-reproductive-techniques]