Nghiên cứu ảnh hưởng của phân trùn quế đến sinh trưởng, năng suất và chất lượng giống dưa lê hp6 tại trường đại học nông lâm trong vụ xuân 2022

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM PHÙNG THỊ MỸ LINH Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN TRÙN QUẾ ĐẾN SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG GIỐNG DƯA LÊ HP6 TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TRONG VỤ XUÂN 2022 KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo: : Chính quy Chun ngành : Trồng trọt Khoa : Nơng học Khóa học : 2018-2022 Thái nguyên, năm 2022 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM PHÙNG THỊ MỸ LINH Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN TRÙN QUẾ ĐẾN SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG GIỐNG DƯA LÊ HP6 TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM TRONG VỤ XN 2022 KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo: : Chính quy Chuyên ngành : Trồng trọt Khoa : Nông học Khóa học : 2018-2022 Giảng viên hướng dẫn : TS Hoàng Kim Diệu Thái Nguyên, năm 2022 i LỜI CẢM ƠN Lời cảm ơn đầu tiên, em xin cảm ơn quan tâm, giúp đỡ tận tình thầy cô giáo khoa Nông học, giúp đỡ, hỗ trợ bạn bè gia đình Những người truyền lửa, tiếp thêm sức mạnh cho em trình thực đề tài Để có khóa luận này, em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến giáo TS.Hồng Kim Diệu người giành thời gian quý báu, tận tình giúp đỡ, bảo em q trình thực hiện, sửa hồn thiện khóa luận Em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến Khu nhà lưới công nghệ cao khoa nông học nơi tạo điều kiện cho em có hội thực tập, rèn luyện thân Ban chủ nhiệm khoa Nông học, trường Đại học Nông Lâm người thiếu việc tạo điều kiện giúp em hồn thành q trình thực tập tốt nghiệp theo tiến độ Chắc chắn khóa luận em cịn nhiều thiếu sót ngun nhân khác (như điều kiện thời gian, trình độ cịn hạn chế) Em mong khóa luận em nhận đóng góp ý kiến thầy, giáo khoa bạn để hồn thiện đầy đủ Em xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày tháng 06 năm 2022 Sinh viên Phùng Thị Mỹ Linh ii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC CÁC CỤM TỪ VIẾT TẮT iv DANH MỤC CÁC BẢNG v DANH MỤC CÁC HÌNH vi PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích nghiên cứu 1.3 Yêu cầu 1.4 Ý nghĩa đề tài 1.4.1 Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.2 Nguồn gốc, phân loại dưa lê 2.3 Thành phần dinh dưỡng công dụng dưa lê 2.4.Ảnh hưởng điều kiện ngoại cảnh đến dưa lê 11 2.4.1 Nhiệt độ 11 2.4.2 Ánh sáng 12 2.4.3 Độ ẩm 12 2.4.4 Độ pH 13 2.5.Tình hình sản xuất tiêu thụ dưa lê giới Việt Nam 13 2.5.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ dưa lê giới 13 2.5.2 Tình hình sản xuất dưa lê Việt Nam 15 2.6.Tình hình nghiên cứu dưa lê phân trùn quếtrên giới Việt Nam 15 2.6.1 Tình hình nghiên cứu dưa lê phân trùn quế giới 15 2.6.2 Tình hình nghiên cứu dưa lê phân trùn quế Việt Nam 19 iii 2.7 Kết luận rút từ tổng quan nghiên cứu 22 PHẦN NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 23 3.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 23 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 23 3.3.Nội dung nghiên cứu 23 3.4 Phương pháp nghiên cứu 24 3.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 24 3.4.2 Kỹ thuật áp dụng cho thí nghiệm 24 3.4.3 Các tiêu phương pháp theo dõi 25 3.5 Phương pháp xử lý số liệu 26 PHẦN KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 27 4.1 Ảnh hưởng phân trùn quế đến sinh trưởng giống dưa lê HP6 trường Đại học Nông Lâm vụ Xuân 2022 27 4.1.2 Ảnh hưởng phân trùn quế đến chiều cao dưa lê HP6 29 4.1.3 Ảnh hưởng phân trùn quế đến số giống dưa lê HP6 31 4.1.4 Ảnh hưởng phân trùn quế đến đường kính gốc giống dưa lê HP6 34 4.1.5 Ảnh hưởng phân trùn quế đến số hoa số giống dưa lê HP6 36 4.1.6 Ảnh hưởng phân trùn quế đến số hoa số giống dưa lê HP6 36 PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 40 5.1 Kết luận 40 5.2 Đề nghị 40 TÀI LIỆU THAM KHẢO 41 iv DANH MỤC CÁC CỤM TỪ VIẾT TẮT STT Tênviết tắt Tên đầy đủ CS Cộng CT Công thức CTĐC Công thức đối chứng Cv (%) Hệ số biến động DV Dịch vụ LSD0,05 Sai khác nhỏ có ý nghĩa KH & KT Khoa học Kỹ thuật Nxb Nhà xuất P Xác suất 10 STT Số thứ tự 11 SX Sản xuất 12 TNHH Trách nhiệm hữu hạn 13 TM Thương mại v DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Giá trị dinh dưỡng dưa lê Bảng 2.2 Tình hình sản xuất dưa lê số nước giới 14 Bảng 4.1 Ảnh hưởng phân trùn quế đến thời gian sinh trưởng giống dưa lê HP6 .29 Bảng 4.2 Ảnh hưởng phân trùn quế đến chiều cao dưa HP6 30 Bảng 4.3 Ảnh hưởng phân trùn quế đến số giống dưa lê HP6 33 Bảng 4.4 Ảnh hưởng phân trùn quế đến đường kính gốc giống dưa lê HP6 35 Bảng 4.5 Ảnh hưởng phân trùn quế đến số hoa số giống dưa lê HP6 37 Bảng 4.6 Ảnh hưởng phân trùn quế đến suất yếu tố cấu thành suất giống dưa lê HP6 39 vi DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 4.1: Biểu đồ tăng trưởng chiều cao dưa lê HP6 ảnh hưởng hàm lượng phân trùn quế 331 Hình 4.2: Biểu đồ tăng trưởng số tác động hàm lượng phân trùn quế khác 33 Hình 4.3: Biểu đồ ảnh hưởng phân trùn quế đến số hoa giống dưa lê HP6 378 PHẦN MỞ ĐẦU 1.1.Đặt vấn đề Dưa lê (Cucumis melo L.) số rau ăn thuộc họ Bầu bí có giá trị dinh dưỡng giá trị kinh tế cao Những năm gần đây, dưa lê sản phẩm rau ăn cho hiệu kinh tế cao nhiều vùng sản xuất, đặc biệt dưa lê góp phần tạo nên đa dạng phong phú cho trái mùa hè Do mang lại hiệu kinh tế cao nên dưa lê trồng rộng rãi nhiều tỉnh thành nước, tỉnh phía Bắc có diện tích sản lượng dưa lê lớn như: Hải Dương, Hải Phòng, Bắc Giang, Thái Nguyên, Hưng Yên, Bắc Ninh Tuy nhiên, sản lượng dưa loại bao gồm dưa lê sản xuất nước chưa đáp ứng đủ nhu cầu tiêu thụ lớn người tiêu dùng, sản phẩm dưa nhập tràn lan không rõ nguồn gốc, xuất xứ từ nước khác Nguyên nhân chủ yếu trình sản xuất nước thiếu giống tốt, thích nghi cho vùng sinh thái khác Các giống dưa trồng sản xuất chủ yếu giống dưa địa phương dưa lê Hà Nội, dưa lê vàng Hải Dương Các giống dưa lê địa phương suất thấp, thịt mỏng, mềm, chất lượng chưa cao Ngược lại, giống dưa nhập từ nước cho ngon, suất, chất lượng tốt khắc phục nhược điểm giống địa phương Trong đó, giống dưa lê HP6 giống dưa có nhiều ưu điểm vượt trội mẫu mã đẹp, hàm lượng dinh dưỡng cao, mát Đây giống dưa phù hợp với khí hậu Việt Nam nên trồng quanh năm, năm trồng vụ vụ kéo dài tháng Bên cạnh đó, hàm lượng chất dinh dưỡng, cách bón phân chưa định mức gây ảnh hưởng đến suất chất lượng trồng Phân trùn quế loại phân ưa chuộng sử dụng rộng rãi canh tác nơng nghiệp với nhiều lợi ích khác mặt dinh dưỡng cung cấp cho trồng Bên cạnh đó, phân trùn quế cịn loại phân khơng chứa chất gây hại cho trồng, mơi trường tự nhiên như: kim loại nặng (chì, thủy ngân, asen, …) mầm bệnh, vi khuẩn gây hại, … Ngày việc giảm thiểu tỷ lệ sử dụng phân bón hóa học, tăng cường việc sử dụng loại phân bón có nguồn gốc vi sinh nhà khoa học quan tâm Đối với người tiêu dùng sản phẩm mối quan tâm hàng đầu Để giải vấn đề sử dụng phân trùn quế giải pháp tạo bước đột phá nông nghiệp Tuy nhiên, để có suất, chất lượng trồng tốt cần xác định hàm lượng phân bón phù hợp Vì vậy, việc thực đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng phân trùn quế đến sinh trưởng, suất chất lượng giống dưa lê HP6 trường Đại học Nông Lâm vụ Xuân 2022” cần thiết, nhằm xác định lượng phân bón phù hợp cho sinh trưởng, phát triển dưa lê 1.2.Mục đích nghiên cứu - Xác định lượng phân trùn quế phù hợp cho sinh trưởng, suất chất lượng giống dưa lê HP6 trồng nhà màng 1.3 Yêu cầu - Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân trùn quế đến khả sinh trưởng, phát triển, suất chất lượng giống dưa lê HP6 1.4 Ý nghĩa đề tài 1.4.1 Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học - Nâng cao kiến thức, kĩ rút nhiều kinh nghiệm thực tế phục vụ cho việc chăm sóc giống dưa lê HP6 nói riêng loại trồng khác nói chung Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean A B B C B C C N trt 33.2000 3 30.9333 30.2000 29.8000 3 Đường kính gốc ảnh hưởng phân trùn quế Sau trồng ngày The SAS System 20:05 Thursday, June 10, 2022 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source DF Model Error Source rep trt Mean Square F Value Pr > F 0.02326667 Corrected Total Sum of Squares 0.00220000 11 0.00465333 12.69 0.0038 0.00036667 0.02546667 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.913613 3.855411 0.019149 DF Type III SS 0.496667 Mean Square F Value Pr > F 0.00046667 0.00023333 0.64 0.5615 0.02280000 0.00760000 20.73 0.0014 The SAS System 20:05 Thursday, June 10, 2022 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.000367 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.0383 Means with the same letter are not significantly different t Grouping C 0.43333 Mean N trt A 0.55333 3 B B B 0.51333 0.48667 3 Sau trồng 14 ngày The SAS System 20:11 Thursday, June 10, 2022 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source DF Model Error Corrected Total 0.850488 rep trt Mean Square F Value Pr > F 0.02616667 0.00460000 11 R-Square Source Sum of Squares 0.00523333 6.83 0.0184 0.00076667 0.03076667 Coeff Var Root MSE yield Mean 4.602008 0.027689 0.601667 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 0.00126667 0.00063333 0.83 0.4821 0.02490000 0.00830000 10.83 0.0078 The SAS System 20:11 Thursday, June 10, 2022 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.000767 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.0553 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A A A 0.64667 3 0.62667 0.60667 B 0.52667 Sau trồng 21 ngày The SAS System 20:13 Thursday, June 10, 2022 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source DF Model Error Corrected Total 0.852564 rep trt Mean Square 0.00886667 0.00153333 11 R-Square Source Sum of Squares 0.00177333 F Value Pr > F 6.94 0.0176 0.00025556 0.01040000 Coeff Var Root MSE yield Mean 2.220292 0.015986 0.720000 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 0.00060000 0.00030000 1.17 0.3713 0.00826667 0.00275556 10.78 0.0079 The SAS System 20:13 Thursday, June 10, 2022 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.000256 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.0319 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean A B B C B C C N trt 0.76000 3 0.72667 0.70000 0.69333 3 Sau trồng 28 ngày The SAS System 20:16 Thursday, June 10, 2022 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source DF Model Error Corrected Total 0.902017 rep trt Mean Square F Value Pr > F 0.01043333 0.00113333 11 R-Square Source Sum of Squares 0.00208667 11.05 0.0055 0.00018889 0.01156667 Coeff Var Root MSE yield Mean 1.853081 0.013744 0.741667 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 0.00046667 0.00023333 1.24 0.3554 0.00996667 0.00332222 17.59 0.0022 The SAS System 20:16 Thursday, June 10, 2022 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.000189 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.0275 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean A B B C B C C N trt 0.78667 3 0.74667 0.72000 0.71333 3 Sau trồng 35 ngày The SAS System 20:19 Thursday, June 10, 2022 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source DF Model Error Corrected Total 0.00216533 0.00130367 3.61 0.0747 0.00036089 0.00868367 Coeff Var 0.750643 Mean Square F Value Pr > F 0.00651833 11 R-Square Root MSE yield Mean 2.374140 0.018997 0.800167 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F Source rep trt Sum of Squares 0.00101067 0.00050533 1.40 0.3169 0.00550767 0.00183589 5.09 0.0436 The SAS System 20:19 Thursday, June 10, 2022 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.000361 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.038 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 0.83667 3 B B B B B 0.79400 0.78667 0.78333 Sau trồng 42 ngày The SAS System 20:41 Thursday, June 10, 2022 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source DF Model Error Corrected Total 0.860465 rep trt Mean Square F Value Pr > F 0.00986667 0.00160000 11 R-Square Source Sum of Squares 0.00197333 7.40 0.0151 0.00026667 0.01146667 Coeff Var Root MSE yield Mean 1.884223 0.016330 0.866667 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 0.00086667 0.00043333 1.62 0.2729 0.00900000 0.00300000 11.25 0.0071 The SAS System 20:41 Thursday, June 10, 2022 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.000267 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.0326 Means with the same letter are not significantly different t Grouping C 0.83667 Mean A A B A B B C C 0.90667 N trt 3 0.87667 0.84667 Số hoa ảnh hưởng phân trùn quế Sau trồng 35 ngày The SAS System 20:43 Thursday, June 10, 2022 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source DF Model Error Corrected Total 0.10666667 0.05866667 3.30 0.0892 0.01777778 0.40000000 Coeff Var 0.733333 Mean Square F Value Pr > F 0.29333333 11 R-Square Root MSE yield Mean 22.22222 0.133333 0.600000 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F Source rep trt Sum of Squares 0.00000000 0.00000000 0.00 1.0000 0.29333333 0.09777778 5.50 0.0371 The SAS System 20:43 Thursday, June 10, 2022 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.017778 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.2664 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 0.8667 3 B B B B B 0.5333 0.5333 0.4667 Sau trồng 42 ngày The SAS System 20:49 Thursday, June 10, 2022 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source DF Model Error Corrected Total 0.743017 rep trt Mean Square F Value Pr > F 0.44333333 0.15333333 11 R-Square Source Sum of Squares 0.08866667 3.47 0.0809 0.02555556 0.59666667 Coeff Var Root MSE yield Mean 7.211777 0.159861 2.216667 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 0.00666667 0.00333333 0.13 0.8801 0.43666667 0.14555556 5.70 0.0344 The SAS System 20:49 Thursday, June 10, 2022 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.025556 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.3194 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean A A A A B A B B N trt 2.4667 3 2.2667 2.2000 1.9333 Số ảnh hưởng phân trùn quế The SAS System 22:37 Thursday, June 13, 2022 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source DF Model Error Corrected Total 0.19333333 0.30266667 9.39 0.0084 0.03222222 1.70666667 Coeff Var 0.886719 Mean Square F Value Pr > F 1.51333333 11 R-Square Root MSE yield Mean 10.77033 0.179505 1.666667 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F Source rep trt Sum of Squares 0.04666667 0.02333333 0.72 0.5227 1.46666667 0.48888889 15.17 0.0033 The SAS System 22:37 Thursday, June 13, 2022 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.032222 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.3586 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A B B C B C C Mean N trt 2.2000 3 1.7333 1.4667 1.2667 3 Khối lượng trung bình The SAS System 12:06 Thursday, August 25, 2022 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source DF Model Error rep trt Source rep trt Mean Square F Value Pr > F 0.00882500 0.00060000 Corrected Total Source Sum of Squares 11 0.00176500 17.65 0.0016 0.00010000 0.00942500 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.936340 3.883291 0.010000 DF 0.00080000 0.00802500 DF Type I SS 0.197500 Mean Square F Value Pr > F 0.00040000 0.00267500 Type III SS 4.00 0.0787 26.75 0.0007 Mean Square F Value Pr > F 0.00080000 0.00040000 4.00 0.0787 0.00802500 0.00267500 26.75 0.0007 The SAS System 12:06 Thursday, August 25, 2022 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.0001 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 1.05 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean B 467.906667 A 493.501001 B B N trt 3 403.606667 B C 433.656667 Đường kính The SAS System 23:21 Thursday, June 13, 2022 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source DF Model Error DF 0.30266667 9.39 0.0011 0.03222222 1.70666667 Coeff Var 6.331033 Source rep trt 0.19333333 11 R-Square 0.886719 Mean Square F Value Pr > F 1.51333333 Corrected Total Sum of Squares Root MSE yield Mean 0.179505 1.666667 Type III SS Mean Square F Value Pr > F 0.04666667 0.02333333 0.72 0.5227 1.46666667 0.48888889 15.17 0.0033 The SAS System 23:21 Thursday, June 13, 2022 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.0122222 Critical Value of t 1.44691 Least Significant Difference 2.53213 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean A B B B B A N trt 8.21000 7.15333 3 7.51667 7.72667 Chiều dài The SAS System 22:37 Thursday, June 13, 2022 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source DF Model Error 0.30266667 9.39 0.0084 0.03222222 1.70666667 Coeff Var Root MSE yield Mean 6.43033 0.119505 1.456667 Source rep trt 0.19333333 11 R-Square 0.886719 Mean Square F Value Pr > F 1.51333333 Corrected Total Sum of Squares DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 0.04666667 0.02333333 0.72 0.5227 1.46666667 0.48888889 15.17 0.0033 The SAS System 22:37 Thursday, June 13, 2022 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.003222 Critical Value of t 2.04691 Least Significant Difference 2.60586 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A Mean N trt 14.6800 3 C B C B 11.0533 B 12.5066 12.1167 3 Năng suất lý thuyết The SAS System 12:19 Thursday, August 25, 2022 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source DF Model Error rep trt Source rep trt Mean Square F Value Pr > F 55.77248333 4.50068333 Corrected Total Source Sum of Squares 11 11.15449667 14.87 0.0025 0.75011389 60.27316667 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.925329 10.50020 0.866091 DF Type I SS 2.54251667 53.22996667 DF 8.248333 Mean Square F Value Pr > F 1.27125833 17.74332222 Type III SS 1.69 0.2609 23.65 0.0010 Mean Square F Value Pr > F 2.54251667 1.27125833 1.69 0.2609 53.22996667 17.74332222 23.65 0.0010 The SAS System 12:19 Thursday, August 25, 2022 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.750114 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 1.7304 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A Mean N 11.4633 B B C B C C 8.6100 3 7.1233 5.7967 trt 10 Năng suất thực thu The SAS System 12:21 Thursday, August 25, 2022 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source DF Model Error rep trt Source Mean Square F Value Pr > F 36.37721667 1.75988333 Corrected Total Source Sum of Squares 11 7.27544333 24.80 0.0006 0.29331389 38.13710000 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.953854 7.197138 0.541585 DF Type I SS 0.53105000 35.84616667 DF Type III SS 7.525000 Mean Square F Value Pr > F 0.26552500 11.94872222 0.91 0.4533 40.74 0.0002 Mean Square F Value Pr > F rep trt 0.53105000 0.26552500 0.91 0.4533 35.84616667 11.94872222 40.74 0.0002 The SAS System 12:21 Thursday, August 25, 2022 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.293314 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 1.082 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 10.0433 3 B 8.0567 C 6.5800 D 5.4200