Nghiên cứu ảnh hưởng của phân bón đến sinh trưởng phát triển cây rau sắng tại huyện định hóa, tỉnh thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NÔNG TRƯỜNG TÍN Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN BÓN ĐẾN SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN CÂY RAU SẮNG TẠI HUYỆN ĐỊNH HÓA, TỈNH THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo: Chính quy Chuyên ngành: Trồng trọt Lớp: K50 Trồng trọt Khoa: Nơng học Khóa học: 2017 - 2022 Giảng viên hướng dẫn: PGS.TS Nguyễn Thúy Hà Thái Nguyên - 2022 i LỜI CẢM ƠN Trong q trình thực hồn thành đề tài, em xin gửi lời cảm ơn chân thành sâu sắc đến giáo viên hướng dẫn PGS.TS Nguyễn Thúy Hà TS Nguyễn Minh Tuấn với cương vị thầy giáo, giáo hướng dẫn khoa học tận tình giúp đỡ em, đóng góp nhiều ý kiến quý báu suốt q trình thực hồn thành đề tài tốt nghiệp Chúng em xin gửi lời cảm ơn chân thành tới Khoa Nông học – Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên giúp đỡ tạo điều kiện cho chúng em tiến hành thực đề tài Em xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành sâu sắc tới gia đình anh Mai Anh Dương địa xóm Nà Khao xã Trung Hội huyện Định Hóa tỉnh Thái Nguyên tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ chúng em suốt trình thực đề tài Đồng thời gửi lời cảm ơn đến bạn bè, anh chị gia đình hỗ trợ giúp đỡ bên cạnh động viên, người truyền nhiệt huyết, dành cho quan tâm, trợ giúp phương diện để tơi n tâm học tập, nghiên cứu hồn thành đề tài Xin trân trọng cảm ơn! Thái Nguyên, ngày tháng… năm 2022 Sinh viên Nơng Trường Tín ii DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Ảnh hưởng phân bón đến thời gian sinh trưởng rau sắng 28 Bảng 4.2 Ảnh hưởng phân bón đến số lượng lộc rau sắng 29 Bảng 4.3 Ảnh hưởng phân bón đến đặc điểm lộc xuân thành thục 32 Bảng 4.4 Ảnh hưởng phân bón đến đặc điểm lộc hè thành thục 36 Bảng 4.5 Ảnh hưởng phân bón đến đặc điểm hình thái rau sắng 37 Bảng 4.6 Ảnh hưởng phân bón đến suất yếu tố cấu thành suất rau sắng 39 iii DANH MỤC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 4.1 Ảnh hưởng phân bón đến động thái tăng trưởng chiều dài lộc xuân rau sắng 30 Biểu đồ 4.2 Ảnh hưởng phân bón đến động thái tăng trưởng đường kính lộc xuân rau sắng 31 Biểu đồ 4.3 Ảnh hưởng phân bón đến động thái tăng trưởng số rau sắng đợt lộc xuân 31 Biểu đồ 4.4 Ảnh hưởng phân bón đến động thái tăng trưởng chiều dài lộc hè rau sắng 34 Biểu đồ 4.5 Ảnh hưởng phân bón đến động thái tăng trưởng đường kính lộc hè rau sắng 35 Biểu đồ 4.6 Ảnh hưởng phân bón đến động thái tăng trưởng số lộc hè rau sắng 35 iv MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i DANH MỤC BẢNG ii DANH MỤC BIỂU ĐỒ iii MỤC LỤC iv MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu đề tài 1.3 Yêu cầu đề tài 1.4 Ý nghĩa đề tài Phần TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.2 Tình hình sản xuất rau sắng giới nước 2.2.1 Tình hình sản xuất rau sắng giới 2.2.2 Tình hình sản xuất rau sắng việt nam 10 2.3 Tình hình nghiên cứu rau sắng giới nước 13 2.3.1 Tình hình nghiên cứu rau sắng giới 13 2.3.2 Tình hình nghiên cứu rau sắng Việt Nam 17 Phần ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 25 3.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 25 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 25 3.3 Nội dung nghiên cứu 25 3.4 Phạm vi nghiên cứu 25 3.5 Phương pháp nghiên cứu 25 3.6 Phương pháp xử lý số liệu 27 Phần KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 28 4.1 Kết nghiên cứu ảnh hưởng phân bón đến thời gian sinh trưởng rau sắng 28 v 4.2 Kết nghiên cứu ảnh hưởng phân bón đến số lượng lộc rau sắng 29 4.3 Kết nghiên cứu ảnh hưởng phân bón đến động thái tăng trưởng chiều dài lộc xuân rau sắng 30 4.4 Kết nghiên cứu ảnh hưởng phân bón đến động thái tăng trưởng đường kính lộc xuân rau sắng 30 4.5 Kết nghiên cứu ảnh hưởng phân bón đến động thái tăng trưởng số sau sắng đợt lộc xuân 31 4.6 Kết nghiên cứu ảnh hưởng phân bón đến đặc điểm lộc xuân thành thục 32 4.7 Kết nghiên cứu ảnh hưởng phân bón đến động thái tăng trưởng chiều dài lộc hè rau sắng 34 4.8 Kết nghiên cứu ảnh hưởng phân bón đến động thái tăng trưởng đường kính lộc hè rau sắng 34 4.9 Kết nghiên cứu ảnh hưởng phân bón đến động thái tăng trưởng số lộc hè rau sắng 35 4.10 Kết nghiên cứu ảnh hưởng phân bón đến đặc điểm lộc hè thành thục 36 4.11 Kết nghiên cứu ảnh hưởng phân bón đến đặc điểm hình thái rau sắng 37 4.12 Kết nghiên cứu ảnh hưởng phân bón đến suất yếu tố cấu thành suất rau sắng 38 Phần KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 42 5.1 Kết luận 42 5.2 Đề nghị 43 TÀI LIỆU THAM KHẢO 44 PHỤ LỤC Phần MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Rau sắng hay cịn gọi rau ngót rừng, đánh giá loại rau rừng đặc sản vùng cao Việt Nam, lồi có tên khoa học Melientha suavis Piere Rau sắng thu hái non, hoa, bánh tẻ (còn gọi mì rau ngót rừng, người Dao gọi lai cam, người Thái gọi pắc van, người Mường gọi tắc sắc, dân tộc Tày gọi piếc bou tất có nghĩa rau ngọt) Nhiều kết nghiên cứu cho thấy hàm lượng dinh dưỡng rau sắng cao, đánh giá loại đặc sản bổ dưỡng mà cịn ngon (trong 100g rau sắng có khoảng 6,5 – 8,2g protit, 0,23g lysin, 0,19 methionin, 0,08g tryptophan, 0,25g phenylanalin, 0,45g treonin, 0,22g valin, 0,26g leucin 0,23g isoleucin, 11,5mg vitamin C, 0,6mg caroten … gấp nhiều lần rau ngót, đậu ván, khơng tốt cho sức khỏe người mà cịn có khả bồi bổ, chữa số bệnh mỏi cơ, thận Theo kết điều tra nhóm nghiên cứu, rau sắng thân gỗ loại rau có tiềm thị trường, nhu cầu tìm mua rau sắng lớn dù giá rau sắng không rẻ, rau sắng thân gỗ có giá bán 100.000 vnd/kg Nhằm đáp ứng nhu cầu đó, người nơng dân vào rừng khai thác triệt để theo kiểu tận thu mà khơng có bảo tồn, chăm sóc Dẫn đến nay, rau sắng đưa vào danh mục thực vật sách đỏ Việt Nam cần bảo tồn phát triển Một điều đáng quan tâm, huyện Định Hóa, số người dân tự đưa rau sắng thân gỗ tự nhiên trồng vườn nhà bắt đầu thu sản phẩm Đây tiền đề quan trọng để tiến hành phát triển loại khu vực có điều kiện khí hậu thích hợp, hồn tồn cho phép tin vào khả rau sắng tự nhiên phát triển đưa vào hệ thống sản xuất nông lâm kết hợp đại trà Theo nghiên cứu phân bón NPK 13:13:13 cơng thức phân có hàm lượng NPK cao, giúp tăng trưởng phát triển nhanh Phối trộn hỗn hợp nhiều chất NKP đa lượng cơng thức phân bón NPK 13:13:13 giúp hấp thụ tốt so với bón phân đơn riêng lẻ Giúp cho cân hệ phát triển thúc đẩy trình nhiều hơn, đạm yếu tố ni tơ thúc đẩy trình phát triển cành nảy lộc, ni lá, cịn lân giúp cho trình vận chuyển chất dinh dưỡng tạo hoa tạo quả, kali đường dẫn truyền chất tinh bột tăng độ Năng suất định phân bón Bởi phân cung cấp đầy đủ chất dinh dưỡng N, P, K nguyên tố trung lượng (ca, Mg, S) nguyên tố vi lượng (Fe, Cu, Mh, B, Mo…) Đây thành phần dinh dưỡng cần thiết cho nhu cầu sinh trưởng Tuy nhiên, đến chưa có cơng trình nghiên cứu hay cơng bố đầy đủ việc áp dụng biện pháp kỹ thuật đến khả sinh trưởng phát triển xuất chất lượng có giá trị Xuất phát từ vấn đề trên, việc tiến hành đề tài Nghiên cứu ảnh hưởng phân bón đến sinh trưởng phát triển Rau sắng huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên thực cần thiết nhằm lựa chọn liều lượng phân NPK thích hợp cho rau sắng 1.2 Mục tiêu đề tài Đánh giá ảnh hưởng phân bón đến sinh trưởng phát triển Rau sắng, tìm liều lượng phân bón phù hợp để tăng suất cho rau sắng huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên nói riêng 1.3 Yêu cầu đề tài Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng NPK đến sinh trưởng rau sắng huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng NPK đến suất rau sắng huyện Định Hóa, Thái Nguyên 1.4 Ý nghĩa đề tài * Ý nghĩa học tập Qua thực đề tài em có điều kiện củng cố vận dụng kiến thức học vào nghiên cứu thực tiễn sản xuất Mặt khác, thơng qua em có điều kiện học hỏi, tích lũy thêm kinh nghiệm làm vốn kiến thức cá nhân, biện pháp tiến hành nghiên cứu khoa học * Ý nghĩa nghiên cứu khoa học Phân bón NPK cung cấp đủ chất dinh dưỡng cần thiết cho giai đoạn sinh trưởng, phát triển rau sắng Sử dụng phân bón cân đối, liều lượng cho giai đọan thúc đẩy trình sinh trưởng cây, đẻ nhánh, cành phát triển, tăng suất chất lượng rau sắng Tạo điều kiện cho rễ phát triển giúp rễ vừa ăn sâu vừa ăn rộng giúp hạn chế đổ ngã Giúp trồng tăng sức đề kháng khả chống chịu Đồng thời cịn tác động đến tồn hệ sinh thái nông nghiệp, giúp cải tạo đất, đất tơi xốp, thơng thống giữ ẩm tốt Phân bón thúc đẩy q trình chuyển hóa chất từ khó hấp thụ đến hấp thụ dễ dàng tạo điều kiện thuận lợi cho rau sắng sinh trưởng phát triển khỏe mạnh Nếu trồng thiếu hụt phân bón khơng phát triển hay phát triển dẫn đến còi cọc, khả chống chịu sâu bệnh kém, đẻ nhánh thấp, cành ít, nhỏ, vàng, khơng hoa hoa ít, rễ phát triển, dễ bị sâu bệnh công, khả chống chịu yếu tố bất lợi, xảy tượng năm năm mùa giảm sút suất cách nghiêm trọng Tác dụng phân bón với suất chất lượng rau sắng Để đảm bảo trồng sinh trưởng, phát triển xanh tốt khỏe mạnh, cho vụ mùa đạt suất cao việc sử dụng phân bón đầy đủ cân đối quan trọng * Ý nghĩa thực tiễn sản xuất Kết nghiên cứu đề tài hoàn thiện việc tìm biện pháp kĩ thuật liều lượng phân bón phù hợp cho rau sắng để tăng suất, góp phần nâng cao hiệu kinh tế, đồng thời giảm thiểu nhiễm mơi trường góp phần phát triển nông nghiệp Việt Nam theo hướng nâng cao giá trị gia tăng, bảo vệ môi trường, đa dạng sinh học phát triển bền vững Dependent Variable: duong kinh loc xuan thuc Sum of Squares Source DF Model 0.36708333 0.05244048 10 0.21416667 0.02141667 Error Corrected Total 17 Root MSE yield Mean 0.631541 7.226881 0.146344 2.025000 DF 5 Type I SS Mean Square 0.02250000 0.34458333 DF Pr > F 0.0965 0.58125000 Coeff Var Source rep trt 2.45 R-Square Source rep trt Mean Square F Value 0.01125000 0.06891667 Type III SS 0.02250000 0.34458333 Mean Square 0.01125000 0.06891667 The SAS System F Value Pr > F 0.53 0.6068 3.22 0.0546 F Value Pr > F 0.53 0.6068 3.22 0.0546 21:55 Thursday, May 27, 2022 27 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.021417 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 0.2662 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A B A B A B A C B C B C B C Mean 2.2333 2.1667 N 1.9333 3 2.0500 3 trt B C C C 1.9167 1.8500 The SAS System 21:55 Thursday, May 27, 2022 28 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.021417 Critical Value of t 3.16927 Least Significant Difference 0.3787 Means with the same letter are not significantly different t Grouping B B B B B B B B B A A A A A A A A A Mean 2.2333 N trt 3 2.1667 2.0500 1.9333 1.9167 1.8500 17 Dependent Variable: duong kinh loc he thuc The SAS System 08:37 Thursday, June 3, 2022 The GLM Procedure Class Level Information Class rep trt Levels Values 123 123456 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 18 18 08:37 Thursday, June 3, 2022 The GLM Procedure Dependent Variable: duong kinh loc he thuc Sum of Squares Source DF Model 2.58388889 0.36912698 10 1.05888889 0.10588889 Error Corrected Total 17 Root MSE yield Mean 0.709318 14.39141 0.325406 2.261111 DF 5 Type I SS Mean Square 0.93444444 1.64944444 DF Pr > F 0.0367 3.64277778 Coeff Var Source rep trt 3.49 R-Square Source rep trt Mean Square F Value 0.46722222 0.32988889 Type III SS 0.93444444 1.64944444 F Value 4.41 0.0423 3.12 0.0595 Mean Square F Value 0.46722222 0.32988889 The SAS System Pr > F Pr > F 4.41 0.0423 3.12 0.0595 08:37 Thursday, June 3, 2022 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.105889 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 0.592 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A B A B A B A C Mean 2.7333 2.5000 2.3000 N trt 3 B B B B A C A C C C C C 2.2000 2.0333 1.8000 The SAS System 08:37 Thursday, June 3, 2022 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.105889 Critical Value of t 3.16927 Least Significant Difference 0.8421 Means with the same letter are not significantly different t Grouping B B B B B B B B B A A A A A A A A A Mean 2.7333 N trt 3 2.5000 2.3000 2.2000 2.0333 1.8000 18 Dependent Variable: chieu rong la loc xuan The SAS System The GLM Procedure Class Level Information Class rep trt Levels Values 123 123456 21:55 Thursday, May 27, 2022 61 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 18 18 21:55 Thursday, May 27, 2022 62 The GLM Procedure Dependent Variable: chieu rong la loc xuan Sum of Squares Source DF Model 0.89055556 0.12722222 10 0.31222222 0.03122222 Error Corrected Total 17 Root MSE yield Mean 0.740416 5.455516 0.176698 3.238889 DF Type I SS 0.01444444 0.87611111 DF Pr > F 0.0226 1.20277778 Coeff Var Source rep trt 4.07 R-Square Source rep trt Mean Square F Value Mean Square 0.00722222 0.17522222 Type III SS 0.01444444 0.87611111 F Value 0.23 0.7976 5.61 0.0101 Mean Square F Value 0.00722222 0.17522222 The SAS System Pr > F Pr > F 0.23 0.7976 5.61 0.0101 21:55 Thursday, May 27, 2022 63 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.031222 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 0.3215 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A Mean 3.5333 N trt 3 A A A A A B A B B C C C 3.3667 3.3667 3.2667 3.0000 2.9000 The SAS System 21:55 Thursday, May 27, 2022 64 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.031222 Critical Value of t 3.16927 Least Significant Difference 0.4572 Means with the same letter are not significantly different t Grouping B B B B B B B A A A A A A A C C C C C Mean 3.5333 N trt 3.3667 3.3667 3.2667 3.0000 2.9000 3 19 Dependent Variable: chieu dai loc xuan thuc The SAS System The GLM Procedure Class Level Information Class rep Levels Values 123 21:55 Thursday, May 27, 2022 21 trt 123456 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 18 18 21:55 Thursday, May 27, 2022 22 The GLM Procedure Dependent Variable: chieu dai loc xuan thuc Sum of Squares Source DF Model 48.62166667 6.94595238 10 24.90333333 2.49033333 Error Corrected Total Source rep trt Source rep trt 17 Mean Square F Value 2.79 Coeff Var Root MSE yield Mean 0.661294 9.771387 1.578079 16.15000 Type I SS 6.76333333 41.85833333 DF 0.0690 73.52500000 R-Square DF Pr > F Mean Square 3.38166667 8.37166667 Type III SS 6.76333333 41.85833333 F Value 1.36 0.3008 3.36 0.0486 Mean Square F Value 3.38166667 8.37166667 The SAS System Pr > F Pr > F 1.36 0.3008 3.36 0.0486 21:55 Thursday, May 27, 2022 23 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 2.490333 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 2.8709 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A B A B A B A C B C B C C C C C Mean 18.600 N 17.767 3 15.933 15.300 trt 14.833 14.467 The SAS System 21:55 Thursday, May 27, 2022 24 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 2.490333 Critical Value of t 3.16927 Least Significant Difference 4.0836 Means with the same letter are not significantly different t Grouping B B B B B B B B B A A A A A A A A A Mean 18.600 N trt 3 17.767 15.933 15.300 14.833 14.467 19 Dependent Variable: chieu dai loc he thuc The SAS System 21:55 Thursday, May 27, 2022 65 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels rep trt Values 123 123456 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 18 18 21:55 Thursday, May 27, 2022 66 The GLM Procedure Dependent Variable: chieu dai loc he thuc Source DF Model Error 10 Corrected Total Source rep trt Source rep trt Sum of Squares Mean Square F Value 209.4972222 29.9281746 91.4455556 9.1445556 17 3.27 Coeff Var Root MSE yield Mean 0.696136 17.12235 3.023997 17.66111 Type I SS 59.2877778 150.2094444 DF 0.0442 300.9427778 R-Square DF Pr > F Mean Square 29.6438889 30.0418889 Type III SS 59.2877778 150.2094444 F Value 3.24 0.0822 3.29 0.0517 Mean Square F Value 29.6438889 30.0418889 The SAS System Pr > F Pr > F 3.24 0.0822 3.29 0.0517 21:55 Thursday, May 27, 2022 67 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 9.144556 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 5.5015 Means with the same letter are not significantly different t Grouping B B B B B B B A A A A A C A C A C C C C C Mean 22.333 N 20.133 trt 3 17.633 17.133 14.633 14.100 The SAS System 21:55 Thursday, May 27, 2022 68 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 9.144556 Critical Value of t 3.16927 Least Significant Difference 7.8252 Means with the same letter are not significantly different t Grouping B B B B B B B B B A A A A A A A A A Mean 22.333 N trt 3 20.133 17.633 17.133 14.633 14.1 20 Dependent Variable: chieu dai la loc xuan The SAS System 21:55 Thursday, May 27, 2022 53 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels rep trt Values 123 123456 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 18 18 21:55 Thursday, May 27, 2022 54 The GLM Procedure Dependent Variable: chieu dai la loc xuan Sum of Squares Source DF Model 5.93888889 0.84841270 10 2.22555556 0.22255556 Error Corrected Total 17 Root MSE yield Mean 0.727409 5.267769 0.471758 8.955556 DF 5 Type I SS 1.05444444 4.88444444 DF Pr > F 0.0279 8.16444444 Coeff Var Source rep trt 3.81 R-Square Source rep trt Mean Square F Value Mean Square 0.52722222 0.97688889 Type III SS 1.05444444 4.88444444 F Value 2.37 0.1438 4.39 0.0224 Mean Square F Value 0.52722222 0.97688889 The SAS System The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield Pr > F Pr > F 2.37 0.1438 4.39 0.0224 21:55 Thursday, May 27, 2022 55 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.222556 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 0.8583 Means with the same letter are not significantly different t Grouping B B B B B B B A A A A A A A Mean 9.5667 C C C N trt 3 9.3333 9.2333 9.0333 8.5333 8.0333 The SAS System 21:55 Thursday, May 27, 2022 56 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.222556 Critical Value of t 3.16927 Least Significant Difference 1.2208 Means with the same letter are not significantly different t Grouping B B B B A A A A A A A A Mean N trt 9.5667 3 9.3333 9.2333 9.0333 B B B A 8.5333 8.0333 21 Dependent Variable: chieu dai la loc he The SAS System 21:55 Thursday, May 27, 2022 77 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels rep trt Values 123 123456 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 18 18 21:55 Thursday, May 27, 2022 78 The GLM Procedure Dependent Variable: chieu dai la loc he Sum of Squares Source DF Model 20.05888889 2.86555556 10 12.07888889 1.20788889 Error Corrected Total Source rep trt Source rep trt 17 Mean Square F Value 2.37 Coeff Var Root MSE yield Mean 0.624153 10.47814 1.099040 10.48889 Type I SS 0.50777778 19.55111111 DF 0.1043 32.13777778 R-Square DF Pr > F Type III SS 0.50777778 19.55111111 Mean Square 0.25388889 3.91022222 F Value 0.21 0.8139 3.24 0.0538 Mean Square F Value 0.25388889 3.91022222 Pr > F Pr > F 0.21 0.8139 3.24 0.0538 The SAS System 21:55 Thursday, May 27, 2022 79 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 1.207889 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 1.9994 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A A A B A B A B A B B B B Mean N trt 11.9000 3 11.8333 10.4667 9.9667 9.4000 9.3667 The SAS System 21:55 Thursday, May 27, 2022 80 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 1.207889 Critical Value of t 3.16927 Least Significant Difference 2.844 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A A Mean N 11.9000 3 11.8333 trt A A A A A A A A 10.4667 9.9667 9.4000 9.3667