Nghiên cứu ảnh hưởng của dung dịch dinh dưỡng thủy canh đến khả năng sinh trưởng của rau xà lách tím tại trường đại học nông lâm thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - Ngô Thị Thanh Hằng Tên đề tài: “NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA DUNG DỊCH DINH DƯỠNG THỦY CANH ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG CỦA RAU XÀ LÁCH TÍM TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM THÁI NGUYÊN” KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Ngành Khoa Khố học Gv hướng dẫn : Chính quy : Khoa học trồng : Nông học : 2018 – 2022 : PGS.TS Nguyễn Viết Hưng ThS Phạm Quốc Toán Thái Nguyên, năm 2022 i LỜI CẢM ƠN Sau năm học tập trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên giúp đỡ tận tình quý Thầy, Cô giáo giảng viên khoa Nông học hành trang quý báu em ngày hôm Em xin gửi lời cảm ơn chân thành đến tất Thầy Cô giảng viên khoa Nông học thầy cô giáo trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên tạo điều kiện để em tiến hành thực đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng dung dịch dinh dưỡng thủy canh đến khả sinh trưởng rau xà lách tím trường đại học nông lâm Thái Nguyên ” với hướng dẫn thầy giáo PGS.TS Nguyễn Viết Hưng thầy giáo ThS Phạm Quốc Tốn tận tình bảo, giúp đỡ em q trình nghiên cứu hồn thành báo cáo Ngồi em xin gửi đến chủ nghiệm Ths.Nguyễn Thị Mai Thảo lời cảm ơn, cảm ơn đồng hành chúng em từ ngày đầu bỡ ngỡ giúp đỡ chúng em từ điều nhỏ từ học tập đến sống thường ngày Em xin gửi lời cảm ơn chân thành sâu sắc Lời cảm ơn cuối em xin gửi tới gia đình, bạn bè giúp đỡ em thời gian học tập trường, cảm ơn bạn bên cạnh dù có đơi lúc có tranh luận khơng vui vẻ cuối bên cạnh giúp đỡ Do kiến thức nhiều hạn chế khả tiếp thu thực tế cịn nhiều bỡ ngỡ chưa hồn hảo nên báo cáo cịn nhiều thiếu sót, em mong nhận ý kiến đóng góp thầy bạn để khóa luận em hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, 2022 Sinh viên Ngô Thị Thanh Hằng ii MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu yêu cầu đề tài 1.3 Ý nghĩa đề tài 1.3.1.Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn sản xuất PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 10 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 10 1.1.1 Cơ sở lý luận đề tài Error! Bookmark not defined 2.1.2 Cơ sở khoa học nghiên cứu trồng rau dung dịch thủy canh Error! Bookmark not defined 2.2 Nguồn gốc, phân loại rau xà lách 11 2.2.1 Nguồn gốc phân loại 11 2.2.2 Giá trị dinh dưỡng 11 2.2.3 Giá trị kinh tế 14 2.3 Đặc điểm thực vật học yêu cầu ngoại cảnh rau xà lách 14 2.3.1 Đặc điểm thực vật học 14 2.3.2 Yêu cầu ngoại cảnh 15 2.4 Tình hình sản xuất xà lách giới nước 16 2.4.1 Tình hình sản xuất xà lách giới 16 2.4.2 Tình hình sản xuất xà lách Việt Nam 19 2.5 Tình hình nghiên cứu xà lách giới nước 20 2.5.1 Tình hình nghiên cứu xà lách giới 20 2.5.2 Tình hình nghiên cứu xà lách Việt Nam 21 2.5.3 Tình hình nghiên cứu trồng rau phương pháp thủy canh 23 2.6 Tình hình nghiên cứu dung dịch dinh dưỡng giới nước .19 2.6.1 Tình hình nghiên cứu dung dịch dinh dưỡng giới .19 iii 2.6.2 Tình hình nghiên cứu dung dịch dinh dưỡng Việt Nam 20 PHẦN ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 3.1 Đối tượng nghiên cứu 22 3.2 Vật liệu nghiên cứu 22 3.3 Địa điểm, thời gian nghiên cứu 23 3.4 Nội dung nghiên cứu 23 3.5 Phương pháp nghiên cứu 23 3.5.1: Phương pháp bố trí thí nghiệm 23 3.5.2 Chỉ tiêu phương pháp theo dõi 25 3.6 Phương pháp xử lí số liệu 27 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 28 4.1 Ảnh hưởng loại dung dịch dinh dưỡng thí nghiệm đến khả sinh trưởng giống xà lách tím 29 4.1.1 Ảnh hưởng loại dung dịch dinh dưỡng đến số giai đoạn sinh trưởng giống xà lách tím 29 4.1.2 Ảnh hưởng loại dung dịch dinh dưỡng đến khả giống xà lách tím 30 4.1.4 Ảnh hưởng loại dung dịch dinh dưỡng đến khả tăng trưởng đường kính tán giống xà lách tím 31 4.1.5 Tình hình sâu bệnh hại giống xà lách thí nghiệm 35 4.1.6 Năng suất yếu tố cấu thành suất giống xà lách thí nghiệm 36 4.2 Ảnh hưởng loại dung dịch dinh dưỡng đến yếu tố cấu thành suất, suất chất lượng giống xà lách tím 36 4.2.1 Ảnh hưởng loại dung dịch dinh dưỡng đến yếu tố cấu thành suất, suất giống xà lách tím 36 4.2.2 Ảnh hưởng dung dịch dinh dưỡng thí nghiệm đến hàm lượng Nitrat tồn dư rau xà lách tím 37 PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 40 iv 5.1 Kết luận 40 5.2 Đề nghị 40 TÀI LIỆU THAM KHẢO 41 PHỤ LỤC v DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 2.1 Thành phần dinh dưỡng rau xà lách số nước Việt Nam (trong 100g phần ăn được) 12 Bảng 2.2 Tình hình sản xuất xà lách số châu lục qua năm 20162017 16 Bảng 2.3 Tình hình sản xuất xà lách số quốc gia giới qua năm 2016 – 2017 18 Bảng 3.1: Ảnh hưởng loại dung dịch dinh dưỡng đến số giai đoạn sinh trưởng giống xà lách 33 Bảng 3.2: Ảnh hưởng loại dung dịch dinh dưỡng đến động thái giống xà lách tím 34 Bảng 3.3: Ảnh hưởng loại dung dịch dinh dưỡng đến động thái tăng trưởng chiều cao giống xà lách tím 37 Bảng 3.4: Ảnh hưởng loại dung dịch dinh dưỡng đến động thái tăng trưởng đường kính tán giống xà lách tím 39 Bảng 3.5 Ảnh hưởng loại dung dịch dinh dưỡng đến yếu tố cấu thành suất suất giống xà lách tímError! Bookmark not defined Bảng 3.6: Ảnh hưởng dung dịch dinh dưỡng thí nghiệm đến hàm lượng Nitrat tồn dư rau xà lách tím Error! Bookmark not defined Bảng 3.7: Hiệu kinh tế dung dịch dinh dưỡng thí nghiệm Error! Bookmark not defined vi KÝ HIỆU VIẾT TẮT STT Chữ viết tắt CT Công thức CT1 Công thức CT2 Công thức CT3 Công thức CV Coefficient of variance (Hệ số biến động) FAO Food and agriculture organization of the United Nations (Tổ chức nông nghiệp lương thực Liên hợp quốc) LSD Least significant difference (Sai khác nhỏ có ý nghĩa) NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu 10 P 11 STT 12 TNHH Trách nhiệm hữu hạn 13 RCBD Randomised Complete Block Design (kiểu khối ngẫu nhiên hoàn chỉnh) 14 AVRDC Asian Vegetable Research and Development Center (Trung tâm Nghiên cứu Phát triển rau Châu Á) 15 L1 Lần 16 L2 Lần Giải nghĩa Probabllity (Xác suất) Số thứ tự vii 17 L3 Lần PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Xà lách (Lactuca sativa) giống ngắn ngày, có tính ứng dụng cao thực tế thường trồng với mục đích sử dụng làm rau ăn salad, bánh mì kẹp, hăm-bơ-gơ nhiều ăn khác Hiện giống xà lách thị trường có nguồn gốc nước từ nước ngồi nhập về, có xà lách tím Xà lách tím loại rau dễ trồng, chịu nhiệt tốt nên trồng quanh năm Rau xà lách tím có màu đẹp ngon, cho thời gian thu hoạch sớm sau 40-55 ngày, xà lách tím chứa nhiều chất xơ, Vitamin A, Vitamin C, Vitamin K Vitamin B6, Sắt, muối khoáng tốt cho sức khỏe Đặc biệt tốt ngon ăn sống xà lách tím chứa chất chống oxy hóa 0-beta-carotene anthocyanin đồng thời tác nhân ngăn ngừa, kháng ung thư Nước ép xà lách sử dụng để cải thiện rụng tóc, giúp đẹp da, bồi dưỡng sức khỏe Trồng xà lách theo phương pháp truyền thống gặp nhiều khó khăn mơi trường đất, nước, bị nhiễm Việc lạm dụng phân bón, loại thuốc bảo vệ thực vật, thuốc kích thích sinh trưởng, làm tăng tích tụ chất độc hại, kim loại nặng trồng, đặc biệt tồn dư Nitrat (NO 3) Nitrat loại chất mà tồn dư vượt ngưỡng cho phép đặc biệt với loại rau ăn lá, sử dụng liên tục ảnh hưởng đến trình trao đổi chất, trực tiếp ảnh hưởng đến gan, thận Khi nitrat ngấm lâu dài vào thể người chuyển hóa thành nitrit từ kết hợp với số chất gây nên bệnh ung thư cho người Dó đó, phương pháp trồng rau thủy canh đời nhằm khắc phục hạn chế phương pháp trồng rau đồng ruộng Phương pháp áp dụng nhiều nước giới như: Nhật, Mỹ, Trung Quốc, Israel, Bên cạnh đó, sản xuất rau thủy canh để trồng có chất lượng cao, suất tốt yếu tố định tỷ lệ, loại dinh dưỡng người sản xuất sử dụng Trên thị trường dung dịch dinh dưỡng có nhiều loại dinh dưỡng vơ dành cho việc canh tác rau thủy canh như Hydro Umat V công ty TNHH thủy canh Miền Nam, Tuy nhiên việc thử nghiệm loại dung dịch dinh dưỡng khác để đánh giá hiệu xà lách canh tác thủy canh chưa tiến hành Vì vậy, xuất phát từ yêu cầu thực tiễn nhằm khắc phục hạn chế phương pháp canh tác truyền thống mang lại, đồng thời tìm số loại dung dịch dinh dưỡng phù hợp để rau xà lách tím sinh trưởng đạt suất cao, chất lượng tốt hướng tới việc phục vụ sản xuất hàng hóa, việc thực đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng dung dịch dinh dưỡng thủy canh đến khả sinh trưởng rau xà lách tím trường đại học nông lâm Thái Nguyên” cần thiết, mang ý nghĩa thiết thực việc sản xuất nông nghiệp an tồn bền vững 1.2 Mục đích u cầu nghiên cứu * Mục đích Lựa chọn loại dung dịch dinh dưỡng phù hợp để rau xà lách tím có khả sinh trưởng tốt cho suất, chất lượng cao * Yêu cầu - Nghiên cứu ảnh hưởng loại dung dịch dinh dưỡng khác đến sinh trưởng rau xà lách tím - Nghiên cứu ảnh hưởng số loại dung dịch dinh dưỡng đến suất, chất lượng rau xà lách tím 1.3 Ý nghĩa đề tài 1.3.1.Ý nghĩa mặt lý thuyết - Giúp sinh viên củng cố hệ thống lại kiến thức học sản xuất rau cơng nghệ cao nói chung rau thủy canh nói riêng ứng dụng vào thực tiễn 2022 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 2.68444444 0.67111111 11.62 0.0179 Error 0.23111111 0.05777778 Corrected Total 2.91555556 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.920732 1.973842 0.240370 12.17778 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.38222222 0.19111111 3.31 0.1420 trt 2.30222222 1.15111111 19.92 0.0083 The SAS System 15:44 Thursday, June 9, 2022 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.057778 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 0.5449 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 12.8667 B 12.0000 3 B B 11.6667 Dependent Variable: Chieu cao sau gieo 20 The SAS System 15:45 Thursday, June 9, 2022 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.56124444 0.14031111 1.96 0.2658 Error 0.28684444 0.07171111 Corrected Total 0.84808889 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.661775 5.638989 0.267789 4.748889 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep trt 2 0.01928889 0.00964444 0.13 0.8780 0.54195556 0.27097778 3.78 0.1198 The SAS System 15:45 Thursday, June 9, 2022 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.071711 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 0.6071 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 5.0800 A A 4.6733 A A 4.4933 3 Dependent Variable: Chieu cao sau gieo 25 The SAS System 15:47 Thursday, June 9, 2022 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.66977778 0.16744444 2.76 0.1750 Error 0.24311111 0.06077778 Corrected Total 0.91288889 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.733690 4.506059 0.246531 5.471111 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.08275556 0.04137778 0.68 0.5566 trt 0.58702222 0.29351111 4.83 0.0858 The SAS System 15:47 Thursday, June 9, 2022 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.060778 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 0.5589 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 5.8133 A B A 5.4000 B B 5.2000 3 10 Dependent Variable: Chieu cao sau gieo 30 The SAS System 15:48 Thursday, June 9, 2022 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 5.11111111 1.27777778 29.87 0.0031 Error 0.17111111 0.04277778 Corrected Total 5.28222222 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.967606 2.890452 0.206828 7.155556 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.01555556 0.00777778 0.18 0.8403 trt 5.09555556 2.54777778 59.56 0.0011 The SAS System 15:48 Thursday, June 9, 2022 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.042778 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 0.4689 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 7.8000 A A 7.5667 3 B 6.1000 11 Dependent Variable: Chieu cao sau gieo 35 The SAS System 15:49 Thursday, June 9, 2022 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 8.95066667 2.23766667 48.93 0.0012 Error 0.18293333 0.04573333 Corrected Total 9.13360000 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.979971 2.085698 0.213854 10.25333 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.08880000 0.04440000 0.97 0.4532 trt 8.86186667 4.43093333 96.89 0.0004 The SAS System 15:49 Thursday, June 9, 2022 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.045733 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 0.4848 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 11.1333 A A 10.7600 3 B 8.8667 12 Dependent Variable: Chieu cao sau gieo 40 The SAS System 15:50 Thursday, June 9, 2022 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 32.30364444 8.07591111 45.80 0.0013 Error 0.70524444 0.17631111 Corrected Total 33.00888889 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.978635 3.173537 0.419894 13.23111 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.34462222 0.17231111 0.98 0.4512 trt 31.95902222 15.97951111 90.63 0.0005 The SAS System 15:50 Thursday, June 9, 2022 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.176311 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 0.9519 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 14.9133 A A 14.1800 3 B 10.6000 13 Dependent Variable: Chieu cao sau gieo 45 The SAS System 15:51 Thursday, June 9, 2022 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source Sum of DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 16.11333333 4.02833333 71.09 0.0006 Error 0.22666667 0.05666667 Corrected Total 16.34000000 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.986128 1.630463 0.238048 14.60000 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.02666667 0.01333333 0.24 0.8006 trt 16.08666667 8.04333333 141.94 0.0002 The SAS System 15:51 Thursday, June 9, 2022 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.056667 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 0.5396 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 16.1667 B 14.7333 3 C 12.9000 14 Dependent Variable: Chieu cao sau gieo 50 The SAS System 15:52 Thursday, June 9, 2022 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > Model 16.11333333 4.02833333 71.09 0.0006 Error 0.22666667 0.05666667 Corrected Total 16.34000000 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.986128 1.630463 0.238048 14.60000 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep trt 0.02666667 0.01333333 0.24 0.8006 16.08666667 8.04333333 141.94 0.0002 The SAS System 15:52 Thursday, June 9, 2022 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.056667 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 0.5396 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 16.1667 B 14.7333 3 C 12.9000 15 Dependent Variable: Duong kinh tan sau gieo 20 The SAS System 15:53 Thursday, June 9, 2022 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.77666667 0.19416667 1.93 0.2706 Error 0.40333333 0.10083333 Corrected Total 1.18000000 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.658192 7.471592 0.317543 4.250000 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.29166667 0.14583333 1.45 0.3368 trt 0.48500000 0.24250000 2.40 0.2061 The SAS System 15:53 Thursday, June 9, 2022 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.100833 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 0.7199 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 4.5667 A A 4.1667 3 A A 4.0167 16 Dependent Variable: Duong kinh tan sau gieo 25 The SAS System 15:55 Thursday, June 9, 2022 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 4.08716049 1.02179012 6.10 0.0539 Error 0.67012346 0.16753086 Corrected Total 4.75728395 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.859137 6.102288 0.409305 6.707407 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 2.87209876 1.43604938 8.57 0.0358 trt 1.21506173 0.60753086 3.63 0.1264 The SAS System 15:55 Thursday, June 9, 2022 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.167531 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 0.9279 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 7.2222 A A 6.5111 3 A A 6.3889 17 Dependent Variable: Duong kinh tan sau gieo 30 The SAS System 15:56 Thursday, June 9, 2022 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 21.22666667 5.30666667 34.61 0.0023 Error 0.61333333 0.15333333 Corrected Total 21.84000000 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.971917 2.796986 0.391578 14.00000 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.08000000 0.04000000 0.26 0.7825 trt 21.14666667 10.57333333 68.96 0.0008 The SAS System 15:56 Thursday, June 9, 2022 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.153333 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 0.8877 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 16.1333 B 13.2667 3 B B 12.6000 Dependent Variable: Duong kinh tan sau gieo 35 The SAS System 15:57 Thursday, June 9, 2022 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 22.59925925 5.64981481 14.95 0.0113 Error 1.51129629 0.37782407 Corrected Total 24.11055554 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.937318 3.313606 0.614674 18.55000 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.39407407 0.19703704 0.52 0.6291 trt 22.20518517 11.10259259 29.39 0.0041 The SAS System 15:57 Thursday, June 9, 2022 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.377824 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 1.3934 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 20.4278 B 18.6389 3 C 16.5833 19 Dependent Variable: Duong kinh tan sau gieo 40 The SAS System 15:57 Thursday, June 9, 2022 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F 18 Model 62.93666667 15.73416667 51.87 0.0011 Error 1.21333333 0.30333333 Corrected Total 64.15000000 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.981086 2.671417 0.550757 20.61667 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.02166667 0.01083333 0.04 0.9652 trt 62.91500000 31.45750000 103.71 0.0004 The SAS System 15:57 Thursday, June 9, 2022 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.303333 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 1.2485 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 23.3333 B 21.4833 3 C 17.0333 20 Dependent Variable: Duong kinh tan sau gieo 45 The SAS System 15:58 Thursday, June 9, 2022 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 108.6044444 27.1511111 85.44 0.0004 Error 1.2711111 0.3177778 Corrected Total 109.8755556 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.988431 2.386388 0.563718 23.62222 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep trt 0.5422222 0.2711111 0.85 0.4914 108.0622222 54.0311111 170.03 0.0001 The SAS System 15:58 Thursday, June 9, 2022 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.317778 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 1.2779 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 27.2000 B 24.7333 3 C 18.9333 21 Dependent Variable: Duong kinh tan sau gieo 50 The SAS System 15:59 Thursday, June 9, 2022 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 108.6044444 27.1511111 85.44 0.0004 Error 1.2711111 0.3177778 Corrected Total 109.8755556 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.988431 2.386388 0.563718 23.62222 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.5422222 0.2711111 0.85 0.4914 trt 108.0622222 54.0311111 170.03 0.0001 The SAS System 15:59 Thursday, June 9, 2022 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.317778 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 1.2779 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 27.2000 B 24.7333 3 C 18.9333 22 Dependent Variable: Khoi luong trung binh cay The SAS System 00:31 Friday, June 10, 2022 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.00000533 0.00000133 0.50 0.740 Error 0.00001067 0.00000267 Corrected Total 0.00001600 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.333333 1.712930 0.001633 0.095333 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 2.6666667E-6 1.3333333E-6 0.50 0.6400 trt 2.6666667E-6 1.3333333E-6 0.50 0.6400 The SAS System 00:31 Friday, June 10, 2022 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 2.667E-6 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 0.0037 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 0.096000 A A 0.095333 3 A A 0.094667 23 Dependent Variable: Nang suat ly thuyet The SAS System 00:33 Friday, June 10, 2022 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.01280533 0.00320133 0.50 0.7407 Error 0.02561067 0.00640267 Corrected Total 0.03841600 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.333333 6.712930 0.080017 4.671333 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.00640267 0.00320133 0.50 0.6400 trt 0.00640267 0.00320133 0.50 0.6400 The SAS System 00:33 Friday, June 10, 2022 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.006403 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 0.1814 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 4.867 A A 4.900 3 A A 4.8347 24 Dependent Variable: Nang suat thuc thu The SAS System 00:35 Friday, June 10, 2022 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of DF Squares Source Mean Square F Value Pr > F Model 0.07111111 0.01777778 9.14 0.0272 Error 0.00777778 0.00194444 Corrected Total 0.07888889 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.901408 3.915403 0.044096 4.138889 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep trt 2 0.06055556 0.03027778 15.57 0.0130 0.01055556 0.00527778 2.71 0.1800 The SAS System 00:35 Friday, June 10, 2022 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.001944 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 0.1 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 4.53333 A A 4.42222 3 A  A 4.41000